Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1848

16a elección presidencial de Estados Unidos

Para carreras relacionadas, vea elecciones de 1848 en Estados Unidos .

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1848

←  1844 7 de noviembre de 1848 1852  →
290 miembros del Colegio Electoral 146 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	72,7% [1] 6,2 pp
Candidato Zachary Taylor Lewis Cass Martin Van Buren Partido Whig Democrático Suelo libre Estado natal Luisiana Michigan Nueva York Compañero de carrera Millard Fillmore William O. Butler Charles F. Adams Voto electoral 163 127 0 Estados llevados 15 15 0 Voto popular 1.361.396 1,223,460 291,501 Porcentaje 47,3% 42,5% 10,1%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. Buff denota estados ganados por Taylor / Fillmore y azul por Cass / Butler. Los números indican el número de votos electorales emitidos por cada estado.
Presidente antes de las elecciones James K. Polk Demócrata Presidente electo Zachary Taylor Whig

La elección presidencial de 1848 en Estados Unidos fue la decimosexta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 7 de noviembre de 1848. Después de la guerra entre México y Estados Unidos , el general Zachary Taylor del Partido Whig derrotó al Senador Lewis Cass del Partido Demócrata . ^[2]

A pesar de las creencias y afiliaciones políticas poco claras de Taylor, y la oposición Whig a la Guerra México-Estadounidense, la Convención Nacional Whig de 1848 nominó al general popular por encima de incondicionales del partido como Henry Clay y Daniel Webster . Para vicepresidente, los Whigs nominaron a Millard Fillmore , un Whig de Nueva York conocido por sus opiniones moderadas sobre la esclavitud . El presidente en funciones James K. Polk , un demócrata, cumplió su promesa de no buscar la reelección, dejando abierta la nominación de su partido. La Convención Nacional Demócrata de 1848 rechazó al ex presidente Martin Van BurenLa candidatura para un segundo mandato, en lugar de nombrar al senador Lewis Cass de Michigan. Van Buren se separó de su partido para liderar el boleto del Partido Suelo Libre , que se opuso a la extensión de la esclavitud a los territorios .

La elección whig de Zachary Taylor se hizo casi por desesperación; no estaba claramente comprometido con los principios Whig, pero era popular por liderar el esfuerzo bélico. Los demócratas tenían un historial de prosperidad y habían adquirido la cesión mexicana y partes del país de Oregon . Parecía casi seguro que ganarían a menos que los Whigs eligieran a Taylor. Taylor ganó una pluralidad del voto popular y una mayoría del voto electoral, mientras que Van Buren ganó el 10,1% del voto popular, una fuerte demostración para un candidato de un tercer partido .

La victoria de Taylor lo convirtió en el segundo de dos whigs en ganar una elección presidencial, luego de la victoria de William Henry Harrison en las elecciones presidenciales de 1840 . Al igual que Harrison, Taylor murió durante su mandato y fue sucedido por Fillmore. Descontando la reelección del republicano Abraham Lincoln en 1864 en la lista de la Unión Nacional , Taylor es el individuo más reciente que no fue miembro de los partidos demócrata o republicano en ganar una elección presidencial. La contienda fue la primera elección presidencial que tuvo lugar el mismo día en todos los estados, y fue la primera vez que el día de las elecciones fue legalmente un martes. ^[3] También es la primera elección en la que los dos candidatos que recibieron votos electorales llevaron el mismo número de estados y la única vez que sucedió entre candidatos demócratas y whigs.

Nominaciones

Nominación del Partido Whig

Artículo principal: Convención Nacional Whig de 1848

Entrada 1848 Whig Party
Zachary Taylor	Millard Fillmore
para presidente	para vicepresidente
Mayor general del Ejército de los EE. UU. (1846-1849)	14º Contralor del Estado de Nueva York (1848-1849)
Campaña

Estandarte del Gran Nacional Whig

El general de guerra mexicano-estadounidense Zachary Taylor de Louisiana, un candidato atractivo debido a sus éxitos en el campo de batalla, pero que nunca había votado en una elección, fue cortejado abiertamente por los partidos demócrata y whig. Taylor finalmente se declaró Whig y aceptó fácilmente su nominación, recibiendo 171 votos de delegado para derrotar a Henry Clay , Winfield Scott , Daniel Webster y otros.

Después de que Webster rechazó la candidatura a vicepresidente, Millard Fillmore recibió la nominación del partido para vicepresidente , derrotando, entre otros, a Abbott Lawrence , un político de Massachusetts cuya leve oposición a la esclavitud lo llevó a ser apodado "Cotton Whig". ^[4]

Nominación del Partido Demócrata

Artículo principal: Convención Nacional Demócrata de 1848

Boleto del Partido Demócrata de 1848
Lewis Cass	William O. Butler
para presidente	para vicepresidente
Senador de Estados Unidos por Michigan (1845-1848)	Ex representante de Estados Unidos para el 13 de Kentucky (1839–1843)
Campaña

Póster de la campaña Cass / Butler

Si bien el ex presidente Martin Van Buren buscó una vez más la nominación demócrata, se retiró antes de que comenzaran las votaciones debido a una disputa sobre el asiento de la delegación de Nueva York que culminó con la votación de la convención para que la mitad de los delegados del estado estén compuestos por los antiesclavistas La facción " Barnburner ", liderada por Van Buren, con la mitad restante de la facción pro-esclavitud " Hunker ".

Van Buren, sabiendo que no tenía un camino factible para ganar la nominación sin el apoyo total de la delegación de Nueva York, rápidamente llevó a los Barnburner a retirarse de la convención. Después de que se dictaminó además que a los Hunkers no se les permitiría ocupar los asientos vacantes de sus contrapartes de Barnburner ausentes, emitieron votos en blanco durante la votación.

Como resultado de la retirada de Van Buren, el senador Lewis Cass y el actual secretario de Estado James Buchanan fueron vistos como los únicos contendientes serios para la nominación, con un proyecto de esfuerzo que también se centró en el juez asociado de la Corte Suprema, Levi Woodbury . En marcado contraste con la convención muy disputada y prolongada en la elección anterior (y posterior), Cass mantuvo una amplia ventaja en las cuatro papeletas, y solo se le negó la victoria en la tercera debido a que las reglas de la convención requieren una mayoría de dos tercios, antes de la votación. Las campañas de Buchanan y Woodbury liberaron silenciosamente a suficientes delegados para permitir la victoria de Cass en la cuarta votación. ^[5] Cass se había desempeñado como gobernador y senador de Michigan, así como secretario de guerra bajoAndrew Jackson , y de 1836 a 1842 como embajador en Francia . El general William O. Butler fue nominado para unirse a Cass en la lista, obteniendo 169 votos de delegados para derrotar a otros cinco candidatos, incluido el futuro vicepresidente William R. King y el futuro presidente confederado Jefferson Davis .

Aunque había hecho pocas declaraciones públicas sobre el asunto, durante mucho tiempo se sospechaba que Cass tenía inclinaciones pro-sur (aunque se sabía que Butler era un abolicionista moderado, él mismo todavía poseía esclavos), y la convención acordó una plataforma que no mencionaba nada. del problema. Esto no logró apaciguar a los partidarios de Van Buren, la mayoría de los cuales se apresuraron a formar el Partido Suelo Libre, seguido finalmente por el propio Van Buren.

Nominación de Free Soil Party

Artículo principal: convenciones nacionales de 1848 Free Soil & Liberty

Entrada para la fiesta del suelo libre, 1848
Martin Van Buren	Charles Francis Adams
para presidente	para vicepresidente
Octavo presidente de los Estados Unidos (1837-1841)	Ex senador del estado de Massachusetts (1844-1845)
Campaña

Van Buren / Adams

El Partido Suelo Libre se organizó para las elecciones de 1848 para oponerse a una mayor expansión de la esclavitud en los territorios occidentales. Gran parte de su apoyo provino de demócratas de Barnburner descontentos contra la esclavitud y de los whigs de conciencia , incluido el ex presidente Martin Van Buren . El partido fue dirigido por Salmon P. Chase y John Parker Hale y celebró su convención de 1848 en Utica y Buffalo, Nueva York . El 22 de junio, Van Buren derrotó a Hale por un conteo de delegados de 154-129 para capturar la nominación de Free Soil, mientras que Charles Francis Adams , cuyo padre ( John Quincy Adams) y el abuelo ( John Adams ) ambos habían servido como presidente, fue elegido como el candidato a vicepresidente.

Van Buren sabía que los Free Soilers no tenían la más mínima posibilidad de ganar, más bien que su candidatura dividiría el voto demócrata y arrojaría las elecciones a los whigs. Amargado y envejecido, a Van Buren no le importaba a pesar de que su vida se había construido sobre la roca de la solidaridad y la regularidad partidistas. Odiaba a Lewis Cass y el principio de soberanía popular con igual intensidad. ^[6]

Nominación del Partido de la Libertad

Artículo principal: convenciones nacionales de 1848 Free Soil & Liberty

A pesar de su importante actuación en las elecciones presidenciales anteriores, ciertos eventos conspirarían para quitarle importancia política al Partido de la Libertad .

Inicialmente, la nominación se decidía en el otoño de 1847 en una Convención en Buffalo, Nueva York. Allí, el senador John P. Hale fue nominado en lugar de Gerrit Smith , cuñado del anterior nominado del partido, James G. Birney . Rey de Leicester, un ex juez y senador estatal en Ohio, fue nominado para ser el compañero de fórmula de Hale. Los demócratas y whigs antiesclavistas, decepcionados con sus respectivos nominados, formarían un nuevo movimiento junto con miembros del Partido de la Libertad como John Hale y Salmon Chase para formar el Partido Suelo Libre ese verano. En este punto, tanto Hale como King se retiraron a favor de un boleto de Free Soil liderado por el ex presidente Martin Van Buren, y la gran mayoría de los miembros del Partido de la Libertad los siguió en el nuevo partido político. Sin embargo, una pequeña facción se negó a apoyar a Van Buren para la presidencia. Celebraron otra convención en junio de 1848 como el "Partido de la Libertad Nacional". Gerrit Smith fue nominado casi por unanimidad con Charles Foote, un ministro religioso de Michigan, como su compañero de fórmula.

Otras nominaciones

El Partido Nativo Americano, un precursor de Know Nothings , que se había separado del Partido Whig en 1845, se reunió en septiembre de 1847 en Filadelfia , donde nominaron a Zachary Taylor para presidente y Henry AS Dearborn de Massachusetts para vicepresidente. Sin embargo, cuando el Partido Whig nominó a Taylor para la presidencia con Millard Fillmore como su compañero de fórmula el año siguiente, esto hizo que su nominación anterior fuera discutible y el Partido Nativo Americano no pudo hacer una nominación alternativa.

Elecciones generales

Campaña

La campaña se libró sin mucho entusiasmo y prácticamente sin problemas. Ninguno de los dos grandes partidos hizo un esfuerzo por unir al pueblo en defensa de ningún principio importante.

Los activistas whig, que incluían a Abraham Lincoln y Rutherford B. Hayes , hablaron de la oposición "antipartidista" de Taylor al compromiso de Jackson con el sistema de botín y el partidismo de perro amarillo. En el sur, enfatizaron que era un esclavista de Luisiana, mientras que en el norte destacaron su disposición Whiggish de someterse al Congreso sobre temas importantes (lo que posteriormente no hizo).

Los demócratas repitieron, como lo habían hecho durante muchos años, su oposición a un banco nacional, tarifas altas y subsidios federales para mejoras locales. Los Free Soilers tildaron a los dos principales partidos de lacayos del Poder Esclavo , argumentando que los ricos plantadores controlaban la agenda de ambos partidos, dejando al hombre blanco común fuera de escena. Tuvieron que sortear la conocida reputación de Van Buren de comprometerse con la esclavitud.

Los Whigs tuvieron la ventaja de destacar las glorias militares de Taylor. Con Taylor siendo vago sobre los temas, la campaña estuvo dominada por personalidades y ataques personales, con los demócratas calificando a Taylor de vulgar, sin educación, cruel y codiciosa, y los whigs atacando a Cass por soborno y deshonestidad. La división de los demócratas sobre la esclavitud permitió a Taylor dominar el noreste. ^[7]

Los Free Soilers estaban en las boletas electorales en solo 17 de los 29 estados con el voto popular, lo que hacía matemáticamente posible que Van Buren ganara la presidencia, pero no tenía ninguna posibilidad real. Aún así, el partido hizo una campaña vigorosa, particularmente en los bastiones tradicionales demócratas en el noreste.

Si bien algunos Free Soilers tenían la esperanza de tomar suficientes estados para lanzar las elecciones a la Cámara de Representantes, el propio Van Buren sabía que esto era una posibilidad remota y que lo mejor que podía hacer su partido era sentar las bases para una actuación con suerte mejorada en 1852.

Arte de la campaña de 1848

• Obra de arte para " Fort Harrison March ", una canción de campaña para la campaña presidencial de Zachary Taylor que recordó su triunfo en el Asedio de Fort Harrison en 1812. ^[8]

• Caricatura política sobre la campaña electoral, titulada "Disparar al pavo navideño"

• "Grandes apuestas presidenciales": caricatura política de los tres candidatos principales

Resultados

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de amarillo son para Taylor (Whig), los tonos de azul son para Cass (Demócrata) y los tonos de verde son para Van Buren (Free Soil).

"El gallo de la caminata" - Zachary Taylor como vencedor

Con Taylor como su candidato, los Whigs obtuvieron su segunda y última victoria en una elección presidencial. Taylor ganó el colegio electoral al capturar 163 de los 290 votos electorales, mientras que el voto popular estuvo cerca: Taylor superó a Cass en el voto popular por 138,000 votos, ganó el 47% del voto popular y fue elegido presidente.

Un cambio de menos de 6000 votos a Cass en Georgia y Maryland habría dejado el colegio electoral en un empate de 145-145, mientras que un cambio de menos de 27,000 votos a Van Buren en Connecticut, Maine y Massachusetts habría dejado a Taylor y Cass menos de los 146 votos electorales necesarios para ganar, lo que obligó a una elección contingente en la Cámara de Representantes.

Un estudio de los resultados del condado revela que la fuerza del suelo libre extraída a expensas de los partidos principales difería según la región. En los estados del centro-este del norte , parece que al menos la mayor parte de la fuerza del suelo libre se obtuvo del Partido Whig.

Por el contrario, en la región del Atlántico Medio , las bases de fuerza de Free Soil se encontraban en las áreas que hasta entonces habían sido demócratas, particularmente en Nueva York y el norte de Pensilvania . La nominación de Van Buren por Free Soil Democrats hizo que la victoria de Taylor fuera casi segura en Nueva York. El día de las elecciones, Van Buren extrajo suficientes votos demócratas para dar a los whigs todos los condados demócratas menos dos, lo que le permitió transportar partes hasta ahora inexpugnables de la parte superior del estado de Nueva York . Los demócratas, enfrentados a un cisma irreparable en Nueva York, perdieron las elecciones.

En Nueva Inglaterra , el voto demócrata disminuyó en 33,000 desde su nivel de 1844, mientras que el voto Whig también disminuyó en 15,000 votos. El voto de terceros se triplicó y el voto total permaneció casi estacionario: una indicación parcial, quizás, de la derivación de la fuerza del suelo libre en esta sección. Por primera vez desde la existencia del Partido Whig, los Whigs no consiguieron la mayoría absoluta de los votos en Massachusetts y Vermont. Además, los demócratas no pudieron retener su mayoría habitual en Maine; por tanto, sólo New Hampshire (demócrata) y Rhode Island (Whig) de los estados de esta sección dieron a sus respectivos partidos victoriosos mayorías claras.

De los 1.464 condados / ciudades independientes que obtuvieron resultados, Cass ocupó el primer lugar en 753 (51,43%), Taylor en 676 (46,17%) y Van Buren en 31 (2,12%). Cuatro condados (0,27%) en el oeste se dividieron equitativamente entre Taylor y Cass. Esta fue la primera vez en el segundo sistema de partidos en la que el partido victorioso no logró obtener al menos una pluralidad de condados, así como del voto popular.

Como observa un historiador, con cierta sarcasmo, prácticamente lo único que decidió fue que un general whig debería ser nombrado presidente porque había realizado un trabajo eficaz en la realización de una guerra demócrata.

Esta fue la última elección en la que Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Luisiana, Maryland, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Pensilvania y Rhode Island votaron por los Whigs. También fue la última vez que Georgia votó en contra de los demócratas hasta 1964, la última vez que Delaware y Luisiana lo hicieron hasta 1872, la última vez que Florida y Carolina del Norte lo hicieron hasta 1868, y la última vez que Nueva Jersey y Pensilvania lo hicieron hasta 1860. .

Resultados electorales

Candidato presidencial	Partido	Estado natal	Voto popular (a)		Voto electoral	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral
Zachary Taylor	Whig	Luisiana	1.361.393	47,28%	163	Millard Fillmore	Nueva York	163
Lewis Cass	Democrático	Michigan	1,223,460	42,49%	127	William Orlando Mayordomo	Kentucky	127
Martin Van Buren	Suelo libre	Nueva York	291,501	10,12%	0	Charles Francis Adams Sr.	Massachusetts	0
Gerrit Smith	Libertad	Nueva York	2.545	0,09%	0	Charles C. Foote	Michigan	0
Otro			285	0,01%	-	Otro		-
Total			2.879.184	100%	290			290
Necesitaba ganar					146			146

Fuente (voto popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1848" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .Fuente (voto electoral): "Puntajes de caja de colegio electoral 1789–1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .^(a) Las cifras del voto popular excluyen a Carolina del Sur, donde los electores fueron elegidos por la legislatura estatal en lugar de por voto popular.

Voto popular Taylor   47,28% Cass   42,49% Van Buren   10,12% Otros   0,11%

Voto electoral Taylor   56,21% Cass   43,79%

Geografía de los resultados

Galería cartográfica

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales Whig por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales de Free Soil por condado

• Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales de Liberty por condado

• Mapa de "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• Cartograma de los resultados de las elecciones presidenciales Whig por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales de Free Soil por condado

• Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales de Liberty por condado

• Cartograma de "Otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Esta fue la primera elección en la que los dos principales candidatos ganaron cada uno la mitad de los estados. A partir de 2018, ha sucedido posteriormente solo una vez, en 1880 y nuevamente en 2020 . Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57.

Estados / distritos ganados por Cass / Butler

Estados / distritos ganados por Taylor / Fillmore

		Zachary Taylor Whig			Lewis Cass demócrata			Suelo libre de Martin Van Buren			Margen		Total del estado
Expresar	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	#
Alabama	9	0001361830,482	49,44	-	0004866931,173	50,56	9	no hay papeletas			-691	-1,12	61.655	Alabama
Arkansas	3	7.587	44,93	-	9.301	55.07	3	no hay papeletas			-1,714	-10,14	16.888	Arkansas
Connecticut	6	30,318	48,59	6	27,051	43,35	-	5,005	8.02	-	3,267	5.24	62,398	Connecticut
Delaware	3	6.440	51,80	3	5.910	47,54	-	82	0,66	-	530	4.26	12,423	Delaware
Florida	3	4.120	57,20	3	3,083	42,80	-	no hay papeletas			1.037	14.40	7,203	Florida
Georgia	10	47.532	51,49	10	44,785	48,51	-	no hay papeletas			2,747	2,98	92,317	Georgia
Illinois	9	52,853	42,42	-	55,952	44,91	9	15,702	12.60	-	-3,099	-2,49	124,596	ILLINOIS
Indiana	12	69,907	45,77	-	74,745	48,93	12	8.100	5.30	-	-4,838	-3,16	152,752	EN
Iowa	4	9,930	44,59	-	11,238	50,46	4	1,103	4,95	-	-1,308	-5,87	22,271	I A
Kentucky	12	67,145	57,46	12	49,720	42,54	-	no hay papeletas			17.425	14,92	116,865	Kentucky
Luisiana	6	18,487	54,59	6	15,379	45,41	-	no hay papeletas			3.108	9.18	33,866	LA
Maine	9	35.273	40.25	-	40,195	45,87	9	12,157	13,87	-	-4,922	-5,62	87,625	ME
Maryland	8	37,702	52,10	8	34,528	47,72	-	129	0,18	-	3,174	4.38	72,359	Maryland
Massachusetts	12	61.072	45,32	12	35.281	26.18	-	38,333	28.45	-	22,739	16,87	134,748	MAMÁ
Michigan	5	23,947	36,80	-	30,742	47,24	5	10,393	15,97	-	-6,795	-10,44	65.082	MI
Misisipí	6	25,911	49,40	-	26,545	50,60	6	no hay papeletas			-634	-1,20	52.456	SRA
Misuri	7	32,671	44,91	-	40,077	55.09	7	no hay papeletas			-7,406	-10,18	72,748	mes
New Hampshire	6	14,781	29,50	-	27,763	55,41	6	7.560	15.09	-	-12,982	-25,91	50,104	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	7	40,015	51,48	7	36,901	47,47	-	819	1.05	-	3,114	4.01	77,735	Nueva Jersey
Nueva York	36	218.583	47,94	36	114,319	25.07	-	120,497	26,43	-	98,086	21,51	455,944	Nueva York
Carolina del Norte	11	44,054	55,17	11	35,772	44,80	-	no hay papeletas			8.282	10,37	79,826	CAROLINA DEL NORTE
Ohio	23	138,359	42.12	-	154,773	47.12	23	35,347	10,76	-	-16,414	-5,00	328,479	OH
Pensilvania	26	185,313	50,28	26	171,976	46,66	-	11,263	3,06	-	13,337	3,62	368,552	Pensilvania
Rhode Island	4	6.779	60,77	4	3.646	32,68	-	730	6.54	-	3,133	28.09	11,155	Rhode Island
Carolina del Sur	9	sin voto popular			sin voto popular		9	sin voto popular			-	-	-	CAROLINA DEL SUR
Tennesse	13	64,321	52,52	13	58.142	47,48	-	no hay papeletas			6.179	5,04	122,463	Tennesse
Texas	4	4.509	29,71	-	10,668	70,29	4	no hay papeletas			-6,159	-40,58	15,177	TX
Vermont	6	23,132	48,27	6	10,948	22,85	-	13,837	28,87	-	9.295	19.40	47,922	Vermont
Virginia	17	45,265	49,20	-	46,739	50,80	17	no hay papeletas			-1,474	-1,60	92,004	Virginia
Wisconsin	4	13,747	35,10	-	15,001	38.30	4	10,418	26,60	-	-1,254	-3,20	39.166	Wisconsin
TOTALES:	290	1.360.235	47.28	163	1,222,353	42,49	127	291,475	10.13	-			2.876.818	nosotros
GANAR:	146

Cerrar estados

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 5%:

1. Alabama 1,12%
2. Misisssippi 1,2%
3. Virginia 1,6%
4. Illinois 2,49%
5. Georgia 2,98%
6. Indiana 3,16%
7. Wisconsin 3,2%
8. Pensilvania 3,62% (estado de punto de inflexión)
9. Nueva Jersey 4.01%
10. Delaware 4,26%
11. Maryland 4,38%

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 10%:

1. Ohio 5%
2. Tennessee 5,04%
3. Connecticut 5,24%
4. Maine 5,62%
5. Iowa 5,87%
6. Luisiana 9.18%

Selección de colegio electoral

Método de elección de electores	Estado (s)
Cada elector designado por la legislatura estatal	Carolina del Sur
Cada elector elegido por los votantes en todo el estado	(todos los demás Estados) *

* La ley de Massachusetts disponía que la legislatura estatal elegiría a los electores si ninguna lista de electores podía tener una mayoría de votantes en todo el estado. En 1848, se activó esta disposición.

Ver también

• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1848 y 1849
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1848 y 1849
• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1789–1849)
• Inauguración de Zachary Taylor

Referencias

1. "Participación de votantes en las elecciones presidenciales" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . UC Santa Bárbara .
2. Allan Nevins , Ordalía de la Unión: Volumen I. Frutos del destino manifiesto, 1847-1852 (1947).
3. Presidente electo - Trivia anterior de la semana , archivado desde el original el 11 de agosto de 2017 , recuperado el 17 de septiembre de 2017
4. Luthin, Richard H. (diciembre de 1941). "Abraham Lincoln y los Whigs de Massachusetts en 1848". El New England Quarterly . 14 (4): 621–622. doi : 10.2307 / 360598 . JSTOR 360598 . 
5. Piedra, Irving (1966). También corrieron: La historia de los hombres que fueron derrotados por la presidencia . Garden City, Nueva York: Doubleday. pag. 262.
6. También corrieron, Irving Stone, pág. 263
7. Silbey (2009)
8. weber, balmer y; h., weber, c. "Imagen 1 de la marcha de Fort Harrison" . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.

Bibliografía

• Blue, Frederick J. The Free Soilers: Third Party Politics, 1848-1854 (1973).
• Boritt, GS "La oposición de Lincoln a la guerra mexicana", Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois, vol. 67, núm. 1, edición de Abraham Lincoln (febrero de 1974), págs. 79–100 en JSTOR
• Earle, Jonathan H. Jacksonian Antiesclavista y la política del suelo libre, 1828–1854 (2004).
• Eyal, Yonatan. "El marco del 'período del partido' y la elección de 1848", Reseñas en American History Volumen 38, número 1, marzo de 2010, en Project Muse
• Graebner, Norman A. "Thomas Corwin y la elección de 1848: un estudio en política conservadora". Journal of Southern History , 17 (1951), 162–79. en JSTOR
• Hamilton, Holman. Zachary Taylor: Soldado en la Casa Blanca (1951)
• Hamilton, Holman.
• Bosquecillo; Michael F. El ascenso y la caída del Partido Whig estadounidense: la política jacksoniana y el inicio de la Guerra Civil. (1999). edición en línea
• Morrison, Michael A. "New Territory versus No Territory": The Whig Party and the Politics of Western Expansion, 1846-1848, " Western Historical Quarterly, Vol. 23, No. 1 (febrero de 1992), págs. 25-51 en JSTOR
• Nevins, Allan . Ordalía de la Unión: Volumen I. Frutos del destino manifiesto, 1847–1852 (1947).
• Quist, John W. "La elección de 1848". en Campañas y elecciones presidenciales estadounidenses (Routledge, 2020) págs. 328-348.
• Rayback, Joseph G. Free Soil: La elección de 1848 . (1970).
• Silbey, Joel H. Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848 (2009). 205 págs.

Fuentes primarias

• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1848 .

• Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1848 en la Encyclopædia Britannica
• Elección presidencial de 1848: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• 1848 voto popular por condados
• Resultados populares de las elecciones de 1848 estado por estado
• La elección de 1848
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1848?  - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Elección de 1848 en el conteo de votos Archivado el 3 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine.