Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1876

Elección de 1876 en los EE. UU.

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1876

←  1872 7 de noviembre de 1876 ( 07/11/1876 ) 1880  →
369 miembros del Colegio Electoral 185 votos electorales necesarios para ganar
Apagar	81,8% [1] 10,5 pp
Candidato Rutherford B. Hayes Samuel J. Tilden Fiesta Republicano Democrático Estado natal Ohio Nueva York Compañero de carrera William A. Wheeler Thomas A. Hendricks Voto electoral 185 184 Estados llevados 21 17 Voto popular 4.034.142 4.846.436 Porcentaje 47,9% 50,9%
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales. El rojo indica los estados ganados por Hayes / Wheeler, el azul indica los ganados por Tilden / Hendricks. Los números indican el número de votos electorales asignados a cada estado.
Presidente antes de las elecciones Ulysses S. Grant Republicano Presidente electo Rutherford B. Hayes Republicano vía Comisión Electoral

La elección presidencial de 1876 en Estados Unidos fue la vigésimo tercera elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 7 de noviembre de 1876, en la que el candidato republicano Rutherford B. Hayes se enfrentó al demócrata Samuel J. Tilden . Fue una de las elecciones presidenciales más polémicas de la historia de Estados Unidos y su resolución implicó negociaciones y compromisos entre republicanos y demócratas.

Después de que el presidente Ulysses S. Grant se negó a buscar un tercer mandato a pesar de que anteriormente se esperaba que lo hiciera, el congresista James G. Blaine emergió como el favorito para la nominación republicana. Sin embargo, Blaine no pudo obtener la mayoría en la Convención Nacional Republicana de 1876 , que decidió al gobernador Hayes de Ohio como candidato de compromiso. La Convención Nacional Demócrata de 1876 nominó al gobernador Tilden de Nueva York en la segunda votación.

Los resultados de las elecciones siguen siendo de los más controvertidos de la historia. Aunque no se discute que Tilden superó a Hayes en el voto popular, después de un primer recuento de votos, Tilden había ganado 184 votos electorales frente a los 165 de Hayes, con 20 votos de cuatro estados sin resolver: en Florida, Luisiana y Carolina del Sur, cada partido informó que su candidato había ganado el estado, mientras que en Oregon, un elector fue reemplazado luego de ser declarado ilegal por ser un "funcionario electo o designado". La cuestión de quién debería haber obtenido estos votos electorales es la fuente de la continua controversia. Se llegó a un acuerdo informal para resolver la disputa: el Compromiso de 1877, que otorgó los 20 votos electorales a Hayes; a cambio de que los demócratas concedieran la elección de Hayes, los republicanos acordaron retirar las tropas federales del Sur, poniendo fin a la Reconstrucción. ^[2]

La elección de 1876 es la segunda de cinco elecciones presidenciales en las que la persona que ganó los votos más populares no ganó la elección , pero la única elección en la que el ganador del voto popular recibió la mayoría (en lugar de una pluralidad) del voto popular. . Hasta la fecha, sigue siendo la elección que registró la victoria electoral más pequeña (185-184), y la elección que produjo la mayor participación de votantes de la población en edad de votar en la historia de Estados Unidos, con un 81,8%. ^{[1] [3]} A pesar de no convertirse en presidente, Tilden fue el primer candidato presidencial demócrata desde James Buchanan en 1856 en ganar el voto popular y el primero desde Franklin Pierce.en 1852 para hacerlo por mayoría absoluta (de hecho, Tilden recibió un porcentaje ligeramente más alto que Pierce en 1852, a pesar de que Pierce ganó de manera aplastante).

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Boleto del Partido Republicano de 1876
Rutherford B. Hayes	William A. Wheeler
para presidente	para vicepresidente
29º y 32º gobernador de Ohio (1868–1872 y 1876–1877)	Representante de los Estados Unidos para el 19 de Nueva York (1861–1863 y 1869–1877)

• Gobernador Rutherford B. Hayes de Ohio

• 

  Senador James G. Blaine de Maine

• Secretario del Tesoro Benjamin Bristow

• Senador Oliver P. Morton de Indiana

• Senadora Roscoe Conkling de Nueva York

• Gobernador John F. Hartranft de Pensilvania

• Director General de Correos Marshall Jewell

• Embajador Elihu B. Washburne de Illinois

• Representante
  William A. Wheeler de Nueva York

• Secretario de Estado
  Hamilton Fish de Nueva York
  (se negó a postularse)

• Presidente Ulysses S. Grant ^{[4] [5]}
  (declinado en 1875)

Póster de la campaña Hayes / Wheeler

Se asumió ampliamente durante el año 1875 que el actual presidente Ulysses S. Grant se postularía para un tercer mandato como presidente a pesar de las malas condiciones económicas, los numerosos escándalos políticos que se habían desarrollado desde que asumió el cargo en 1869 y una larga historia. tradición establecida por el primer presidente, George Washington , de no permanecer en el cargo más de dos mandatos. El círculo íntimo de Grant le aconsejó que fuera a un tercer mandato y casi lo hizo, pero el 15 de diciembre de 1875, la Cámara, por una amplia votación de 233 a 18, aprobó una resolución declarando que la tradición de dos mandatos era prevenir una dictadura. ^[6] Más tarde ese año, el presidente Grant se descartó en 1876. En su lugar, trató de persuadir a su secretario de Estado, Hamilton Fishpara postularse para la presidencia, pero Fish, de 67 años, se negó, creyéndose demasiado mayor para el papel. No obstante, Grant envió una carta a la convención pidiéndoles que nominaran a Fish, pero la carta se perdió y nunca se leyó en la convención, y Fish confirmó más tarde que habría rechazado la nominación incluso si se la hubieran ofrecido.

Cuando la Sexta Convención Nacional Republicana se reunió en Cincinnati , Ohio, el 14 de junio de 1876, parecía que James G. Blainesería el nominado. En la primera votación, Blaine estaba a solo 100 votos por debajo de la mayoría. Sin embargo, su voto comenzó a decaer después de la segunda votación, ya que muchos republicanos temían que Blaine no pudiera ganar las elecciones generales. Los delegados anti-Blaine no pudieron ponerse de acuerdo sobre un candidato hasta que el total de Blaine aumentó al 41% en la sexta votación. Los líderes de la reforma republicana se reunieron en privado y consideraron alternativas. Eligieron al gobernador reformista de Ohio, Rutherford B. Hayes, quien había ido ganando apoyo gradualmente durante la convención hasta que terminó segundo en la sexta votación. En la séptima votación, Hayes fue nominado con 384 votos, 351 para Blaine y 21 para Benjamin Bristow. William A. Wheeler fue nominado para vicepresidente por un margen mucho mayor (366-89) sobre su principal rival,Frederick Theodore Frelinghuysen , quien más tarde se desempeñó como miembro de la comisión electoral que otorgó la elección a Hayes.

Boleta presidencial
Votación	1er	2do	Tercero	Cuarto	Quinto	Sexto	Séptimo
James G. Blaine	285	296	293	292	286	308	351
Oliver P. Morton	124	120	113	108	95	85	0
Benjamín Bristow	113	114	121	126	114	111	21
Roscoe Conkling	99	93	90	84	82	81	0
Rutherford B. Hayes	61	64	67	68	104	113	384
John F. Hartranft	58	63	68	71	69	50	0
Marshall Jewell	11	0	0	0	0	0	0
William A. Wheeler	3	3	2	2	2	2	0
Elihu B. Washburne	0	1	1	3	3	4	0

Votación de nominación presidencial republicana por delegación estatal por boleta

• 

  Primera boleta presidencial

• 

  Segunda boleta presidencial

• 

  3ra boleta presidencial

• 

  Cuarta papeleta presidencial

• 

  5ta boleta presidencial

• 

  6ta boleta presidencial

• 

  7ma boleta presidencial

Voto vicepresidencial [7]
Votación	1er parcial
William A. Wheeler	366
Frederick T. Frelinghuysen	89
Marshall Jewell	86
Stewart L. Woodford	70
Joseph R. Hawley	25

Voto de nominación republicana a la vicepresidencia por delegación estatal

• 

  Recorded Vice Presidential Ballot

Nominación del Partido Demócrata

Boleto del Partido Demócrata de 1876
Samuel J. Tilden	Thomas A. Hendricks
para presidente	para vicepresidente
Vigésimo quinto gobernador de Nueva York (1875-1876)	16º gobernador de Indiana (1873-1877)
Campaña

Candidatos demócratas:

• Samuel J. Tilden , gobernador de Nueva York
• Thomas A. Hendricks , gobernador de Indiana
• Winfield Scott Hancock , mayor general del ejército de los Estados Unidos de Pensilvania
• William Allen , ex gobernador de Ohio
• Thomas F. Bayard , senador estadounidense por Delaware
• Joel Parker , ex gobernador de Nueva Jersey

• Gobernador Samuel J. Tilden de Nueva York

• Gobernador Thomas A. Hendricks de Indiana

• Mayor General Winfield Scott Hancock de Pensilvania

• William Allen de Ohio

• Senador Thomas F. Bayard de Delaware

• 

  Joel Parker de Nueva Jersey

Interior del edificio Merchants Exchange de St. Louis, Missouri, durante el anuncio de Samuel J. Tilden como candidato presidencial demócrata

Póster de la campaña de Tilden / Hendricks

La 12ª Convención Nacional Demócrata se reunió en St. Louis , Missouri, en junio de 1876, la primera convención política celebrada por uno de los principales partidos estadounidenses al oeste del río Mississippi . Cinco mil personas llenaron el auditorio de St. Louis con la esperanza de la primera victoria presidencial del Partido Demócrata en 20 años. La plataforma pidió reformas inmediatas y radicales en respuesta a los escándalos que habían plagado a la administración de Grant. Tilden ganó más de 400 votos en la primera votación y la nominación por abrumadora mayoría en la segunda.

Tilden derrotó a Thomas A. Hendricks , Winfield Scott Hancock , William Allen , Thomas F. Bayard y Joel Parker por la nominación presidencial. Tilden superó la fuerte oposición del "Honest John" Kelly , el líder del Tammany Hall de Nueva York , para obtener la nominación. Thomas Hendricks fue nominado para vicepresidente, ya que fue la única persona propuesta para el puesto.

La plataforma demócrata se comprometió a reemplazar la corrupción de la administración de Grant con un gobierno honesto y eficiente y a poner fin a "la rapacidad de las tiranías de la alfombra roja" en el Sur. También pidió protección mediante tratados para los ciudadanos estadounidenses naturalizados que visiten sus países de origen, restricciones a la inmigración asiática, reforma arancelaria y oposición a las concesiones de tierras para los ferrocarriles. ^[8] Se ha afirmado que los demócratas votantes recibieron la nominación de Tilden con más entusiasmo que cualquier otro líder desde Andrew Jackson . ^[9]

Boleta presidencial
	Primero antes de los turnos	Primero después de los turnos	Segundo antes de los turnos	Segundo después de los turnos	Unánime
Samuel J. Tilden	400,5	416,5	535	517	738
Thomas A. Hendricks	139,5	139,5	85	87
Winfield Scott Hancock	75	75	58	58
William Allen	54	54	54	54
Thomas F. Bayard	33	33	4	4
Joel Parker	18	18	0	18
James Broadhead	dieciséis	0	0	0
Allen G. Thurman	2	2	2	0

Voto de nominación presidencial demócrata por delegación estatal por boleta

• 

  1st Presidential Ballot
  Before Shifts
  
• 

  1st Presidential Ballot
  After Shifts
  
• 

  2nd Presidential Ballot
  Before Shifts
  
• 

  2nd Presidential Ballot
  After Shifts
  

Fuente: Actas oficiales de la Convención Nacional Demócrata, celebrada en St. Louis, Missouri, el 27, 28 y 29 de junio de 1876 . (3 de septiembre de 2012).

Voto vicepresidencial
	1er
Thomas A. Hendricks	730
Blanco	8

Fuente: Actas oficiales de la Convención Nacional Demócrata, celebrada en St. Louis, Missouri, 27, 28 y 29 de junio de 1876 (3 de septiembre de 2012).

Nominación del Greenback Party

Candidatos al dólar:

• Peter Cooper , filántropo estadounidense de Nueva York
• Andrew Curtin , ex gobernador de Pensilvania
• William Allen , ex gobernador de Ohio
• Alexander Campbell , representante de Estados Unidos de Illinois

Galería de candidatos

• Filántropo Peter Cooper de Nueva York

• Andrew Curtin de Pensilvania

• William Allen de Ohio

• 

  Alexander Campbell de Illinois

El Greenback Party había sido organizado por intereses agrícolas en Indianápolis , Indiana, en 1874 para instar al gobierno federal a inflar la economía mediante la emisión masiva de papel moneda llamado greenbacks . Su primera convención nacional de nominaciones se llevó a cabo en Indianápolis en la primavera de 1876. Peter Cooper fue nominado a la presidencia con 352 votos contra 119 para otros tres contendientes. La convención nominó al senador antimonopolista Newton Booth de California para vicepresidente; después de que Booth se negara a postularse, el comité nacional eligió a Samuel Fenton Cary como su reemplazo en el boleto. ^[10]

Boleta presidencial
Votación	1er
Peter Cooper	352
Andrew Curtin	58
William Allen	31
Alexander Campbell	30

Fuente: presidente de Estados Unidos - Convención G . Nuestras Campañas . (10 de febrero de 2012).

Nominación del Partido de la Prohibición

El Partido de la Prohibición , en su segunda convención nacional en Cleveland , nombró a Green Clay Smith como su candidato presidencial y a Gideon T. Stewart como su candidato a vicepresidente.

Nominación del Partido Nacional Estadounidense

Este pequeño partido político usó varios nombres diferentes, a menudo con diferentes nombres en diferentes estados. Fue una continuación del Partido Anti-Masónico que se reunió en 1872 y nominó a Charles Francis Adams para presidente. Cuando Adams se negó a postularse, el partido no participó en las elecciones de 1872.

La convención se llevó a cabo del 8 al 10 de junio de 1875 en Liberty Hall, Pittsburgh , Pennsylvania. BT Roberts de Nueva York se desempeñó como presidente y Jonathan Blanchard fue el orador principal.

La plataforma apoyó las Enmiendas de Reconstrucción a la Constitución, el arbitraje internacional, la lectura de las escrituras en las escuelas públicas, los pagos en metálico, la justicia para los nativos americanos , la abolición del Colegio Electoral y la prohibición de la venta de bebidas alcohólicas. Declaró que el primer día de la semana es un día de descanso para Estados Unidos. La plataforma se opuso a las sociedades secretas y los monopolios.

La convención consideró a tres candidatos presidenciales potenciales: Charles F. Adams, Jonathan Blanchard y James B. Walker. Cuando Blanchard se negó a postularse, Walker fue nominado por unanimidad. La convención luego nominó por unanimidad a Donald Kirkpatrick de Nueva York para vicepresidente. ^[11]

Elecciones generales

Campaña

La elección fue muy disputada, como puede verse en este cartel publicado en 1877.

Un certificado para el voto electoral de Rutherford B. Hayes y William A. Wheeler para el estado de Louisiana.

"Una tregua , no un compromiso, sino una oportunidad para que los caballeros de tono alto se retiren con gracia de sus muy civiles declaraciones de guerra". Por Thomas Nast en Harper's Weekly , 17 de febrero de 1877, pág. 132.

Tilden, que había procesado a los políticos de la maquinaria en Nueva York y enviado a la cárcel al legendario jefe político William M. Tweed , se presentó como un candidato reformista en el contexto de la corrupción de la administración Grant . Ambas partes respaldaron la reforma del servicio civil y el fin de la Reconstrucción. Ambos bandos organizaron campañas de barro, y los republicanos contrarrestaron los ataques demócratas a la corrupción republicana que plantearon el tema de la Guerra Civil, una táctica ridiculizada por los demócratas que la llamaron " agitar la camisa ensangrentada ". Los republicanos corearon: "No todos los demócratas eran rebeldes, pero todos los rebeldes eran demócratas".

Hayes era prácticamente un desconocido fuera de su estado natal de Ohio, donde había servido dos mandatos como congresista y luego dos mandatos como gobernador. Henry Adams escribió: "[Hayes] es un insignificante de tercera categoría cuyas únicas recomendaciones son que no es detestable para nadie". Había servido en la Guerra Civil con distinción como coronel del 23º Regimiento de Ohio y fue herido varias veces, lo que lo hizo comercializable para los veteranos. Más tarde había sido brevetizado como General de División. El activo más importante de Hayes fue su ayuda a la candidatura republicana para llevar el crucial estado de transición de Ohio. Por otro lado, el periodista John D. Defreesdescribió a Tilden como "un soltero muy agradable, remilgado, pequeño, marchito, inquieto, de unos ciento veinte libras avoirdupois, que nunca tuvo un impulso genuino por muchos ni afecto por las mujeres". ^[12]

La estrategia demócrata para la victoria en el sur dependía en gran medida de grupos paramilitares como los camisas rojas y la liga blanca . Usando la estrategia del Plan Mississippi , estos grupos suprimieron activamente la participación de votantes republicanos en blanco y negro interrumpiendo reuniones y manifestaciones e incluso utilizando violencia e intimidación. ^{[13] [14]} Se veían a sí mismos como el ala militar del Partido Demócrata.

Debido a que se consideró inapropiado que un candidato aspirara a la presidencia activamente, ni Tilden ni Hayes se quedaron perplejos activamente como parte de la campaña, dejando ese trabajo a los sustitutos.

Colorado

Colorado fue admitido en la Unión como el estado número 38 el 1 de agosto de 1876, pero como no hubo tiempo ni dinero suficiente para organizar una elección presidencial en el nuevo estado, la legislatura estatal de Colorado, elegida en octubre de 1876, seleccionó a los electores del estado. Muchas de estas carreras legislativas se decidieron por solo unos pocos cientos de votos. ^[15] Estos electores, cada uno con 50 votos en la legislatura frente a los 24 de la lista de Tilden, dieron sus tres votos a Hayes y al Partido Republicano. ^{[16] [17]} Esta fue la última elección en la que cualquier estado eligió a los electores a través de su legislatura estatal y no por voto popular. ^[18]

Disputas electorales y el compromiso de 1877

Florida (con 4 votos electorales), Louisiana (con 8) y Carolina del Sur (con 7) reportaron resultados que favorecieron a Tilden, pero las elecciones en cada estado estuvieron marcadas por fraude electoral y amenazas de violencia contra los votantes republicanos; el caso más extremo fue en Carolina del Sur, donde un imposible 101 por ciento de todos los votantes elegibles en el estado tuvieron sus votos contados. ^[19] Uno de los puntos de discordia giraba en torno al diseño de las boletas: en ese momento, los partidos imprimían boletas o "boletos" para permitir que los votantes los apoyaran en las boletas abiertas. Para ayudar a los votantes analfabetos, los partidos imprimían símbolos en las boletas, y en esta elección, muchas boletas demócratas se imprimieron con el símbolo republicano, Abraham Lincoln , en ellas. ^[20] Las comisiones electorales estatales dominadas por los republicanos rechazaron posteriormente suficientes votos demócratas para otorgar sus votos electorales a Hayes.

En dos estados del sur, el gobernador reconocido por los Estados Unidos había firmado los certificados republicanos: los certificados demócratas de Florida fueron firmados por el fiscal general del estado y el gobernador demócrata recién electo, los de Luisiana fueron firmados por el candidato a gobernador demócrata, y los de Carolina del Sur por ningún funcionario estatal, con los electores de Tilden alegando que fueron elegidos por el voto popular y fueron rechazados por la junta electoral estatal. ^[21]

Mientras tanto, en Oregon, el voto de un solo elector fue disputado: el resultado estatal claramente favoreció a Hayes, pero el gobernador demócrata del estado, La Fayette Grover , afirmó que uno de los electores republicanos, el ex director de correos John Watts, no era elegible bajo el Artículo II. Sección 1, de la Constitución de los Estados Unidos , ya que era una "persona que ostentaba un cargo de confianza o lucrativo en los Estados Unidos", y sustituyó a un elector demócrata en su lugar.

Los dos electores republicanos rechazaron la acción de Grover y cada uno informó tres votos para Hayes, mientras que el elector demócrata, CA Cronin, informó un voto para Tilden y dos votos para Hayes. Los dos electores republicanos presentaron un certificado firmado por el secretario de estado de Oregon, mientras que Cronin y los dos electores que nombró (Cronin votó por Tilden mientras que sus asociados votaron por Hayes) presentaron un certificado firmado por el gobernador y atestiguado por el secretario de estado. . ^[21]

Finalmente, los tres votos de Oregon fueron otorgados a Hayes, quien tenía una mayoría de uno en el Colegio Electoral. Los demócratas alegaron fraude, mientras que el entusiasmo reprimido invadió el país. Incluso se murmuraron amenazas de que Hayes nunca asumiría el cargo : en Columbus, Ohio , se disparó un tiro en la residencia del gobernador Hayes mientras se sentaba a cenar. Después de que los partidarios marcharan a su casa pidiendo al presidente, Hayes instó a la multitud a que "es imposible, en un momento tan temprano, obtener el resultado". ^{[22] El} presidente Grant fortaleció silenciosamente la fuerza militar en Washington y sus alrededores. ^[21]

La Constitución dispone que "el Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los certificados [electorales] y luego se contarán los votos". Algunos republicanos sostenían que el poder de contar los votos recaía en el presidente del Senado, siendo la Cámara y el Senado meros espectadores; los demócratas se opusieron a esta construcción, ya que el presidente republicano del Senado, Thomas W. Ferry , pudo entonces contar los votos de los estados en disputa por Hayes.

Los demócratas insistieron en que el Congreso debía continuar la práctica seguida desde 1865, que era que ningún voto objetado debía contarse excepto por la concurrencia de ambas cámaras, sin embargo la Cámara tenía una sólida mayoría demócrata; al rechazar el voto de un estado, elegiría a Tilden. ^[21]

Frente a una crisis constitucional sin precedentes , el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley el 29 de enero de 1877 que conformó una Comisión Electoral de 15 miembros para resolver el resultado. Se seleccionaron cinco miembros de cada cámara del Congreso, y se les unieron cinco miembros de la Corte Suprema , con William M. Evarts como abogado del Partido Republicano. El Compromiso de 1877 podría haber ayudado a los demócratas a aceptar también esta comisión electoral.

El partido mayoritario de cada cámara nombró a tres miembros y el partido minoritario a dos. Como los republicanos controlaban el Senado y los demócratas la Cámara de Representantes, esto dio como resultado cinco miembros demócratas y cinco republicanos de la comisión. De los magistrados de la Corte Suprema, se eligieron dos republicanos y dos demócratas, y el quinto será elegido por estos cuatro.

Los jueces primero seleccionaron a un político independiente, el juez David Davis . Según un historiador, "[n] o uno, quizás ni siquiera el propio Davis, sabía qué candidato presidencial prefería". ^[22] Justo cuando el Congreso aprobaba el proyecto de ley de la Comisión Electoral, la legislatura de Illinois eligió a Davis para el Senado, y los demócratas en la legislatura de Illinois creían que habían comprado el apoyo de Davis votando por él. Sin embargo, habían calculado mal, ya que Davis se excusó rápidamente de la comisión y renunció como juez para ocupar su escaño en el Senado. ^[23] Como todos los magistrados restantes disponibles eran republicanos, los cuatro magistrados ya seleccionados eligieron al magistrado Joseph P. Bradley, quien fue considerado el miembro restante más imparcial de la corte. Esta selección resultó decisiva.

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador en cada condado. Los tonos de azul son para Tilden (demócrata) y los tonos de rojo son para Hayes (republicano).

Dado que se acercaba peligrosamente al Día de la Inauguración, la comisión se reunió el 31 de enero. Cada uno de los casos electorales estatales en disputa (Florida, Luisiana, Oregón y Carolina del Sur) fue sometido respectivamente a la comisión por el Congreso. Aparecieron abogados eminentes de cada lado, y hubo dobles series de declaraciones de cada uno de los estados nombrados. ^[21]

En primer lugar, la comisión decidió no cuestionar ninguna devolución que prima facie fuera legal. ^[21] Bradley luego se unió a los otros siete miembros del comité republicano en una serie de 8 a 7 votos que dieron los 20 votos electorales en disputa a Hayes, dándole a Hayes una victoria de 185-184 votos electorales; la comisión se suspendió el 2 de marzo. Hayes prestó juramento en privado al día siguiente y prestó juramento público el 5 de marzo de 1877, y Hayes tomó posesión sin disturbios. ^[21]

Durante intensas reuniones a puerta cerrada, los líderes demócratas acordaron a regañadientes aceptar a Hayes como presidente a cambio de la retirada de las tropas federales de los dos últimos estados del sur todavía ocupados, Carolina del Sur y Luisiana. A cambio, los líderes republicanos acordaron una serie de dádivas y derechos, incluidos los subsidios federales para una línea ferroviaria transcontinental a través del sur. Aunque algunas de estas promesas no se cumplieron, en particular la propuesta del ferrocarril, fue suficiente por el momento para evitar un peligroso enfrentamiento.

Los resultados aceptados por la Comisión sitúan el margen de victoria de Hayes en Carolina del Sur en 889 votos, el segundo margen de voto popular más cercano en un estado decisivo en la historia de Estados Unidos, después de las elecciones de 2000 , que se decidieron por 537 votos en Florida: en En 2000, el margen de victoria en el Colegio Electoral de George W. Bush fue de cinco votos, a diferencia del voto de Hayes.

Tras su derrota, Tilden dijo: "Puedo retirarme a la vida pública con la conciencia de que recibiré de la posteridad el crédito de haber sido elegido para el puesto más alto en el don del pueblo, sin ninguno de los cuidados y responsabilidades del cargo. . "

El Congreso eventualmente promulgaría la Ley de Conteo Electoral en 1887 para proporcionar reglas más detalladas para el conteo de votos electorales, especialmente en los casos en que se hayan recibido múltiples listas de electores de un solo estado.

Resultados

De acuerdo con los fallos de la comisión, de los 2.249 condados y ciudades independientes que obtuvieron ganancias, Tilden ganó en 1.301 (57,85%) mientras que Hayes obtuvo solo 947 (42,11%). Un condado (0.04%) en Nevada se dividió equitativamente entre Tilden y Hayes.

Si bien la boleta del billete verde no tuvo un impacto importante en el resultado de las elecciones, atrayendo un poco menos del uno por ciento del voto popular, Cooper tuvo, no obstante, el desempeño más sólido de cualquier candidato presidencial de un tercer partido desde John Bell en 1860 . Las mejores exhibiciones de los Greenbacks fueron en Kansas, donde Cooper obtuvo poco más del seis por ciento de los votos, e Indiana, donde obtuvo 17.207 votos, superando con creces el margen de victoria de Tilden de aproximadamente 5.500 votos sobre Hayes en ese estado.

La elección de 1876 fue la última celebrada antes del final de la era de la Reconstrucción, que buscaba proteger los derechos de los afroamericanos en el sur que generalmente votaban por candidatos presidenciales republicanos. Ningún estado esclavista anterior a la guerra volvería a ser llevado por un republicano hasta el realineamiento de 1896 que vio a William McKinley llevarse a Delaware, Maryland, Virginia Occidental y Kentucky.

Ningún candidato presidencial republicano hasta Warren G. Harding en 1920 se haría con los estados que se separaron y se unieron a la Confederación; ese año llevó Tennessee, que nunca experimentó un largo período de ocupación por las tropas federales y fue completamente "reconstruido" mucho antes de la primera elección presidencial del período de Reconstrucción ( 1868 ). Ninguno de los estados del sur que experimentaron largos períodos de ocupación por tropas federales fue llevado nuevamente por un republicano hasta Herbert Hoover en 1928 (cuando ganó Texas, Florida, Carolina del Norte y Virginia), y esta resultó ser la última elección en la que el republicano candidato ganó Luisiana hasta 1956 , cuandoDwight D. Eisenhower lo llevó, y el último en el que el candidato republicano ganó en Carolina del Sur hasta 1964 , cuando lo hizo Barry Goldwater .

La próxima vez que esos dos estados votaron en contra de los demócratas fue cuando apoyaron al candidato " Dixiecrat " Strom Thurmond en 1948 .

Aunque 1876 marcó la última elección competitiva bipartidista en el sur antes del dominio democrático del sur hasta 1948 y de los estados fronterizos hasta 1896, también fue la última elección presidencial (a partir de 2020) en la que los demócratas ganaron el partido pro-Unión. condados de Mitchell en Carolina del Norte, ^[24] Wayne y Henderson en Tennessee y el condado de Lewis, Kentucky . ^[25] Hayes es también el único presidente republicano elegido sin llevar a Indiana.

Resultados electorales

Candidato presidencial	Fiesta	Estado natal	Voto popular [26]		Voto electoral [27]	Compañero de carrera
			Contar	Porcentaje		Candidato a la vicepresidencia	Estado natal	Voto electoral [27]
Rutherford Birchard Hayes	Republicano	Ohio	4.034.142	47,92%	185	William Almon Wheeler	Nueva York	185
Samuel Jones Tilden	Democrático	Nueva York	4.286.808	50,92%	184	Thomas Andrews Hendricks	Indiana	184
Peter Cooper	Tras verde	Nueva York	83,726	0,99%	0	Samuel Fenton Cary	Ohio	0
Herrero de arcilla verde	Prohibición	Washington DC	6,945	0,08%	0	Gideon Tabor Stewart	Ohio	0
James Walker	Partido Nacional Americano	Illinois	463	0,01%	0	Donald Kirkpatrick	Nueva York	0
Otro			6.575	0,08%	-	Otro		-
Total			8.418.659	100%	369			369
Necesitaba ganar					185			185

Voto popular Tilden   50,92% Hayes   47,92% cobre   0,99% Otros   0,17%

Voto electoral Hayes   50,14% Tilden   49,86%

Geografía de los resultados

• 

  Resultados por condado, sombreados según el porcentaje de votos del candidato ganador

Galería cartográfica

• 

  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• 

  Mapa de los resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• 

  Mapa de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales por condado

• 

  Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales demócratas por condado

• 

  Cartograma de resultados de las elecciones presidenciales republicanas por condado

• 

  Cartograma de "otros" resultados de las elecciones presidenciales por condado

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Boletas presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) págs. 247–57. ^[28]

Estados / distritos ganados por Tilden / Hendricks

Estados / distritos ganados por Hayes / Wheeler

		Samuel J. Tilden Demócrata			Rutherford B. Hayes Republicano			Peter Cooper Greenback			Prohibición de Green Smith			Margen		Total del estado
Estado	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales	#	%	votos electorales
Alabama	10	102,989	59,98	10	68,708	40.02	-	-	-	-	-	-	-	−34,281	−19,97	171,699	Alabama
Arkansas	6	58.086	59,92	6	38,649	39,87	-	211	0,22	-	-	-	-	−19,437	−20,05	96,946	Arkansas
California	6	76,460	49.08	-	79,258	50,88	6	47	0,03	-	-	-	-	2,798	1,80	155,784	California
Colorado *	3	-	-	-	-	-	3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	CO
Connecticut	6	61,927	50,70	6	59.033	48,33	-	774	0,63	-	374	0,31	-	−2,894	−2,37	122,134	Connecticut
Delaware	3	13,381	55,45	3	10,752	44,55	-	-	-	-	-	-	-	−2,629	−10,89	24,133	Delaware
Florida	4	22,927	49.01	-	23,849	50,99	4	-	-	-	-	-	-	922	1,97	46,776	Florida
Georgia	11	130,157	72.03	11	50,533	27,97	-	-	-	-	-	-	-	−79,624	−44,07	180,690	Georgia
Illinois	21	258,611	46,66	-	278,232	50,20	21	17,207	3.10	-	-	-	-	19,621	3,54	554,227	ILLINOIS
Indiana	15	213,526	48,65	15	208,011	47,39	-	17.233	3,93	-	141	0,03	-	−5,515	−1,26	438,911	EN
Iowa	11	112,121	38.28	-	171,326	58,50	11	9.431	3,22	-	-	-	-	59,205	20.21	292,878	I A
Kansas	5	37,902	30.53	-	78,324	63,10	5	7.770	6.26	-	110	0,09	-	40,422	32,56	124,134	Kansas
Kentucky	12	160.060	61,41	12	97.568	37,44	-	-	-	-	-	-	-	−62,492	−23,98	260,626	Kentucky
Luisiana	8	70.508	48,35	-	75,315	51,65	8	-	-	-	-	-	-	4.807	3.30	145,823	LA
Maine	7	49,917	42,65	-	66,300	56,64	7	-	-	-	-	-	-	16,383	14.00	117,045	ME
Maryland	8	91,779	56.05	8	71,980	43,95	-	-	-	-	-	-	-	−19,799	−12,09	163,759	Maryland
Massachusetts	13	108,777	41,90	-	150.064	57,80	13	-	-	-	-	-	-	41.287	15,90	259,620	MAMÁ
Michigan	11	141.685	44,49	-	166,901	52,41	11	9.023	2,83	-	766	0,24	-	25,216	7,92	318,450	MI
Minnesota	5	48.587	39,16	-	72,955	58,80	5	2,389	1,93	-	144	0,12	-	24,368	19,64	124,075	Minnesota
Misisipí	8	112,173	68.08	8	52,603	31,92	-	-	-	-	-	-	-	−59,570	−36,15	164,776	milisegundo
Misuri	15	202,086	57,64	15	145.027	41,36	-	3,497	1,00	-	-	-	-	−57,059	−16,27	350,610	mes
Nebraska	3	17.413	35.30	-	31,915	64,70	3	-	-	-	-	-	-	14,502	29,40	49,328	nordeste
Nevada	3	9,308	47.27	-	10,383	52,73	3	-	-	-	-	-	-	1.075	5.46	19,691	Nevada
New Hampshire	5	38,510	48.05	-	41.540	51,83	5	-	-	-	-	-	-	3,030	3,78	80.141	NUEVA HAMPSHIRE
New Jersey	9	115,962	52,66	9	103,517	47.01	-	714	0,32	-	-	-	-	−12,445	−5,65	220,193	Nueva Jersey
Nueva York	35	521,949	51,40	35	489,207	48,17	-	1.978	0,19	-	2,369	0,23	-	−32,742	−3,22	1.015.503	Nueva York
Carolina del Norte	10	125,427	53,62	10	108,484	46,38	-	-	-	-	-	-	-	−16,943	−7,24	233,911	CAROLINA DEL NORTE
Ohio	22	323.182	49.07	-	330,698	50,21	22	3,057	0,46	-	1,636	0,25	-	7.516	1,14	658,649	OH
Oregón	3	14.157	47,38	-	15,214	50,92	3	510	1,71	-	-	-	-	1.057	3,54	29.881	O
Pensilvania	29	366,204	48.25	-	384,184	50,62	29	7,204	0,95	-	1.318	0,17	-	17,980	2,37	758.993	Pensilvania
Rhode Island	4	10,712	40.23	-	15,787	59,29	4	68	0,26	-	60	0,23	-	5,075	19.06	26,627	Rhode Island
Carolina del Sur	7	90,897	49,76	-	91,786	50,24	7	-	-	-	-	-	-	889	0,49	182.683	CAROLINA DEL SUR
Tennesse	12	133,177	59,79	12	89,566	40.21	-	-	-	-	-	-	-	−43,611	−19,58	222,743	Tennesse
Texas	8	104,755	70.04	8	44,800	29,96	-	-	-	-	-	-	-	−59,955	−40,09	149.555	TX
Vermont	5	20,254	31,38	-	44,091	68.30	5	-	-	-	-	-	-	23,837	36,93	64,553	Vermont
Virginia	11	140,770	59,58	11	95,518	40,42	-	-	-	-	-	-	-	−45,252	−19,15	236,288	Virginia
Virginia del Oeste	5	56,546	56,75	5	41.997	42.15	-	1,104	1,11	-	-	-	-	−14,549	−14,60	99,647	VIRGINIA OCCIDENTAL
Wisconsin	10	123,926	48,19	-	130.067	50,57	10	1,509	0,59	-	27	0,01	-	6.141	2,39	257,177	Wisconsin
TOTALES:	369	4.286.808	50,92	184	4.034.142	47,92	185	83,726	0,99	-	6,945	0,08	-	-252,666	-3,00	8.418.659	nosotros

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (7 votos electorales):

1. Carolina del Sur, 0.49% (889 votos) (estado de punto de inflexión)

Margen de victoria menor entre 1% y 5% (164 votos electorales):

1. Ohio, 1.14% (7,516 votos)
2. Indiana, 1.26% (5,515 votos)
3. California, 1.80% (2,798 votos)
4. Florida, 1.97% (922 votos)
5. Pensilvania, 2.37% (17,980 votos)
6. Connecticut, 2.37% (2,894 votos)
7. Wisconsin, 2.39% (6,141 votos)
8. Nueva York, 3.22% (32,742 votos)
9. Louisiana, 3.30% (4,807 votos)
10. Oregón, 3.54% (1,057 votos)
11. Illinois, 3.54% (19,621 votos)
12. New Hampshire, 3.78% (3,030 votos)

Margen de victoria entre el 5% y el 10% (33 votos electorales):

1. Nevada, 5.46% (1,075 votos)
2. Nueva Jersey, 5.65% (12,445 votos)
3. Carolina del Norte, 7.24% (16,943 votos)
4. Michigan, 7.92% (25,216 votos)

Referencias culturales

• La elección presidencial de 1876 es un tema principal de la novela 1876 de Gore Vidal .
• Ted Cruz citó la elección de 1876 como un motivo para anular los resultados de las elecciones de 2020 durante el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 .

Ver también

• Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Historia de los Estados Unidos (1865-1918)
• Inauguración de Rutherford B. Hayes
• Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1876
• Elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1876 y 1877
• Sistema de terceros

Referencias

1. Entre 1828-1928: "Participación de votantes en las elecciones presidenciales: 1828-2008" . El Proyecto de la Presidencia Estadounidense . Universidad de California, Santa Bárbara . Consultado el 9 de noviembre de 2012 .
2. Keith Ian Polakoff, La política de la inercia: la elección de 1876 y el fin de la reconstrucción (1973).
3. Entre 1932 y 2008: "Tabla 397. Participación en las elecciones para presidente y representantes de Estados Unidos: 1932 a 2010" (PDF) . Oficina del Censo de EE. UU., Resumen estadístico de los Estados Unidos: 2012 . Oficina del censo de EE . UU . Archivado desde el original (PDF) el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de febrero de 2013 .
4. Elección presidencial de 1876
5. "¿Grant era un candidato?" . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2018 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
6. "El presidente dos veces y futuro: intersticios constitucionales y la vigésimo segunda enmienda" (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota . Consultado el 7 de julio de 2021 .
7. "Actas de la convención nacional republicana, celebrada en Cincinnati, Ohio ... 14, 15 y 16 de junio de 1876 ...: Partido Republicano. Convención nacional. 6ª, Cincinnati, 1876: Descarga gratuita, préstamo y transmisión: Internet Archivo " . Consultado el 7 de julio de 2021 .
8. DeGregorio, William (1997). El libro completo de los presidentes de Estados Unidos . Nueva York: Gramercy. ISBN 0-517-18353-6.
9. También corrieron
10. Smith, Joseph Patterson (1898). Historia del partido republicano en Ohio . Volumen I. Chicago: The Lewis Publishing Company. pag. 352 . Consultado el 19 de mayo de 2018 .
11. "Presidente de Estados Unidos - carrera de la Convención Nacional Americana - 08 de junio de 1875" . Nuestras Campañas. 21 de junio de 2010 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
12. Holt, Michael F., Por un voto , University Press of Kansas, 2008, pág. 129
13. El origen violento del término bulldoze como medio de intimidación provino de esta elección. "Aplastar" o "aplastar" significaba intimidar por medios violentos, a veces azotando o azotando. La "excavación" fue utilizada por algunos grupos de republicanos y demócratas en todo el país para intimidar a los oponentes políticos, y se utilizó para intimidar a los afroamericanos en el sur de los Estados Unidos , particularmente en Luisiana.
14. Kelly, John. "¡¿Qué demonios ?! Las raíces racistas de 'bulldozer ' " . Diccionarios de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 21 de octubre de 2018 .
15. Smiley, Jerome Constant (1913). Historia semicentenario del estado de Colorado Volumen 1 . Brookhaven Press. pag. 488. ISBN 978-1-4035-0045-8. Consultado el 22 de enero de 2021 .
16. Kleinfeld, NR (12 de noviembre de 2000). "CONTAR EL VOTO: LA HISTORIA; ¿Presidente Tilden? No, pero casi, en otro voto que se prolongó" . The New York Times .
17. Eneldo, RG (1895). Las campañas políticas de Colorado . Compañía Editorial Arapahoe, John Dove. pag. 27 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
18. Schalit, Naomi (1 de octubre de 2020). "¿Podrían algunas legislaturas estatales elegir al próximo presidente?" . La conversación . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
19. Holt, Michael F, por un voto , University Press of Kansas, 2008, pág. 167, pág. 255
20. "Flashback a 1876: la historia se repite" . BBC News . Londres. 12 de diciembre de 2000 . Consultado el 28 de noviembre de 2006 .
21. Andrews, E. Benjamin (1912). Historia de los Estados Unidos . Hijos de Charles Scribner.
22. Morris, Roy, Jr. (2003). Fraude del siglo: Rutherford B. Hayes, Samuel Tilden y la elección robada de 1876 . Nueva York: Simon y Schuster, págs. 168, 239. ISBN 978-0-7432-5552-3 
23. "Hayes v. Tilden: La controversia del colegio electoral de 1876-1877". Archivado el 20 de febrero de 2006 en la Wayback Machine HarpWeek.
24. El cementerio político; Condado de Mitchell, Carolina del Norte
25. Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
26. Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1876" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .
27. "Puntuaciones de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .
28. "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1876 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Fuentes y lectura adicional

• Cyclopedia anual de Appleton ... para 1876 (1885), cobertura mundial completa
• John Bigelow , autor, editado por Nikki Oldaker, La vida de Samuel J. Tilden. (2009 Edición revisada-retype-set-nuevas fotos). 444 páginas, ISBN 978-0-9786698-1-2 edición original de 1895 
• Holt, Michael F. Por un voto: la disputada elección presidencial de 1876. (2008). 304 páginas, ISBN 978-0-7006-1608-4 
• Flick, Alexander C. (1939). Samuel J. Tilden - Un estudio de sagacidad política .
• Foley, Edward. 2016. Batallas electorales: la historia de las elecciones en disputa en los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford.
• Haworth, Paul Leland (1906). Las elecciones presidenciales en disputa de Hayes-Tilden de 1876 . Compañía Burrows Brothers. Libro de texto de campaña.
• Hoogenboom, Ari (1995). Rutherford B. Hayes: Guerrero y presidente . ISBN 0-7006-0641-6.
• Morris, Roy, Jr. (2004). Fraude del siglo: Rutherford B. Hayes, Samuel Tilden y la elección robada de 1876 .
• Polakoff, Keith Ian (1973). La política de la inercia: la elección de 1876 y el fin de la reconstrucción .
• Rehnquist, William H. (2004). La crisis del centenario: la disputada elección de 1876 . Grupo editorial Knopf. ISBN 0-375-41387-1., cuenta popular
• Veranos, Mark Wahlgren. The Press Gang: Periódicos y política, 1865-1878 (1994)
• Veranos, Mark Wahlgren. La era de los buenos robos (1993), cubre la corrupción 1868-1877
• Richard White , "Corporaciones, corrupción y el lobby moderno: una historia dorada del oeste y el sur en Washington, DC" Southern Spaces , 16 de abril de 2009
• Woodward, C. Vann (1951). Reunión y reacción: el compromiso de 1877 y el fin de la reconstrucción .

Fuentes primarias

• Comité Nacional Demócrata (1876). El libro de texto de la campaña: por qué la gente quiere un cambio. El Partido Republicano revisado… . pag. 1 . Masacre de Colfax.
• Chester, Edward W Una guía de plataformas políticas (1977) en línea
• Porter, Kirk H. y Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas de partidos nacionales, 1840-1964 (1965) en línea 1840-1956

Vínculos externos

• Baker, Peter (6 de enero de 2021). "¿Crees que esto es el caos? La elección de 1876 fue peor" . New York Times . Consultado el 6 de enero de 2021 .
• Biblioteca presidencial Hayes con ensayos de historiadores
• Elección presidencial de 1876: una guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
• Rutherford B. Hayes sobre la elección de 1876: Fundación del manuscrito Shapell de la carta original
• 1876 ​​voto popular por condados
• Hayes vs. Tilden: La controversia del colegio electoral de 1876-1877
• ¿Qué tan cerca estuvo la elección de 1876? at the Wayback Machine (archivado el 25 de agosto de 2012) - Michael Sheppard, Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Elección de 1876 en el conteo de votos Archivado el 18 de diciembre de 2019 en la Wayback Machine.