Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1896 en Dakota del Norte se llevaron a cabo el 3 de noviembre de 1896. Los 45 estados contemporáneos formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1896 . Los votantes eligieron a tres electores para el Colegio Electoral , que seleccionó al presidente y al vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Aunque el estado había sido llevado por un boleto de fusión bajo la etiqueta de " populista " en 1892, a diferencia de los otros estados de las Montañas y Llanuras, Dakota del Norte era en gran parte católica o luterana y se oponía al protestantismo evangelístico del candidato demócrata y populista William Jennings Bryan . [1] A pesar del hecho de que este estado predominantemente productor de trigo se vio severamente afectado por la sequía, las altas tasas de interés y los problemas de transporte deficiente, [2] la hostilidad hacia el fundamentalismo de Bryan entre los ruso-alemanes de la parte sur del estado fue intensa, mientras que la Iglesia Católica bajo la influencia de John Ireland también condenó la política de plata gratuita de Bryan al mismo tiempo que Bryan realizó una gira por Dakota del Norte en octubre. [3] También existía el temor de que si Bryan era elegido, la nación se dividiría tan severamente como lo hizo en 1861 después de la elección de Abraham Lincoln , [4] y el Arzobispo de Irlanda señaló que la elección de Bryan podría crear una guerra de clases.
Por estas razones, Bryan pudo transportar solo los condados rurales escandinavos-estadounidenses en el Valle del Río Rojo y el norte del estado adyacente a Minnesota y Canadá. En el resto del estado, predominantemente alemán, los candidatos republicanos , el ex gobernador de Ohio William McKinley y su compañero de fórmula Garret Hobart de Nueva Jersey establecieron un dominio republicano de la política presidencial del estado que resultaría permanente excepto durante la era de la Prohibición y el New Deal .
McKinley ganó Dakota del Norte por un margen de 11,92 puntos porcentuales, convirtiéndose en el primer candidato presidencial republicano en ganar el estado. Repitió esto mucho más decisivamente cuatro años después , y Bryan demostraría ser el único demócrata en llevar a cualquiera de los condados de Dakota del Norte hasta Woodrow Wilson en 1912 [5] y el único en obtener la mayoría en un condado de Dakota del Norte hasta Wilson en 1916. Esta es la única elección en la que Dakota del Norte y Kansas no eligieron al mismo candidato. [a]
Resultados
1896 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Dakota del Norte [6] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | William McKinley | 26,335 | 55,57% | 3 | |
Democrático | William Jennings Bryan | 20,686 | 43,65% | 0 | |
Prohibición | Joshua apalancando | 358 | 0,76% | 0 | |
Escrituras | Disperso | 12 | 0,03% | 0 | |
Totales | 47,391 | 100,00% | 3 | ||
Participación electoral | - |
Resultados por condado
Condado [7] | William McKinley republicano | William Jennings Bryan Demócrata | Prohibición de John Granville Woolley | Margen | Total de votos emitidos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Barnes | 986 | 49,62% | 977 | 49,17% | 24 | 1,21% | 9 | 0,45% | 1.987 |
Benson | 549 | 70,11% | 227 | 28,99% | 7 | 0,89% | 322 | 41,12% | 783 |
Billings | 78 | 73,58% | 27 | 25,47% | 1 | 0,94% | 51 | 48,11% | 106 |
Bottineau | 369 | 48,36% | 389 | 50,98% | 5 | 0,66% | -20 | -2,62% | 763 |
Burleigh | 729 | 68,13% | 338 | 31,59% | 3 | 0,28% | 391 | 36,54% | 1.070 |
Cass | 3,050 | 58,80% | 2.089 | 40,27% | 48 | 0,93% | 961 | 18,53% | 5.187 |
Caballero | 730 | 38,42% | 1,158 | 60,95% | 12 | 0,63% | -428 | -22,53% | 1900 |
Pechera | 619 | 51,07% | 587 | 48,43% | 6 | 0,50% | 32 | 2,64% | 1.212 |
Remolino | 278 | 53,15% | 243 | 46,46% | 2 | 0,38% | 35 | 6,69% | 523 |
Emmons | 300 | 63,69% | 168 | 35,67% | 3 | 0,64% | 132 | 28,03% | 471 |
fomentar | 216 | 59,83% | 143 | 39,61% | 2 | 0,55% | 73 | 20,22% | 361 |
Grand Forks | 2,432 | 55,72% | 1,893 | 43,37% | 40 | 0,92% | 539 | 12,35% | 4.365 |
Griggs | 318 | 46,42% | 360 | 52,55% | 7 | 1,02% | -42 | -6,13% | 685 |
Kidder | 176 | 62,86% | 104 | 37,14% | 0 | 0,00% | 72 | 25,71% | 280 |
La Moure | 460 | 53,30% | 401 | 46,47% | 2 | 0,23% | 59 | 6,84% | 863 |
Logan | 70 | 73,68% | 25 | 26,32% | 0 | 0,00% | 45 | 47,37% | 95 |
McHenry | 217 | 56,51% | 166 | 43,23% | 1 | 0,26% | 51 | 13,28% | 384 |
McIntosh | 336 | 83,58% | 66 | 16,42% | 0 | 0,00% | 270 | 67,16% | 402 |
McLean | 124 | 61,08% | 79 | 38,92% | 0 | 0,00% | 45 | 22,17% | 203 |
Mercer | 115 | 80,42% | 28 | 19,58% | 0 | 0,00% | 87 | 60,84% | 143 |
Morton | 752 | 65,51% | 393 | 34,23% | 3 | 0,26% | 359 | 31,27% | 1,148 |
Nelson | 616 | 50,45% | 603 | 49,39% | 2 | 0,16% | 13 | 1,06% | 1,221 |
Oliver | 59 | 50,43% | 58 | 49,57% | 0 | 0,00% | 1 | 0,85% | 117 |
Pembina | 1,687 | 47,57% | 1.807 | 50,96% | 52 | 1,47% | -120 | -3,38% | 3,546 |
atravesar | 222 | 74,50% | 75 | 25,17% | 1 | 0,34% | 147 | 49,33% | 298 |
Ramsey | 869 | 55,78% | 665 | 42,68% | 12 | 0,77% | 204 | 13,09% | 1,558 [b] |
Rescate | 766 | 56,49% | 579 | 42,70% | 11 | 0,81% | 187 | 13,79% | 1.356 |
Richland | 1.843 | 61,13% | 1,160 | 38,47% | 12 | 0,40% | 683 | 22,65% | 3,015 |
Rolette | 306 | 47,44% | 331 | 51,32% | 8 | 1,24% | -25 | -3,88% | 645 |
Sargent | 587 | 47,84% | 636 | 51,83% | 4 | 0,33% | -49 | -3,99% | 1,227 |
Rígido | 530 | 70,86% | 216 | 28,88% | 2 | 0,27% | 314 | 41,98% | 748 |
Steele | 572 | 63,49% | 322 | 35,74% | 7 | 0,78% | 250 | 27,75% | 901 |
Stutsman | 705 | 54,44% | 578 | 44,63% | 12 | 0,93% | 127 | 9,81% | 1.295 |
pueblerino | 303 | 42,74% | 394 | 55,57% | 12 | 1,69% | -91 | -12,83% | 709 |
Traill | 1,673 | 70,68% | 674 | 28,47% | 20 | 0,84% | 999 | 42,21% | 2,367 |
Walsh | 1.707 | 44,18% | 2,134 | 55,23% | 23 | 0,60% | -427 | -11,05% | 3.864 |
pabellón | 299 | 60,28% | 193 | 38,91% | 4 | 0,81% | 106 | 21,37% | 496 |
Wells | 584 | 64,25% | 317 | 34,87% | 8 | 0,88% | 267 | 29,37% | 909 |
Williams | 103 | 54,79% | 83 | 44,15% | 2 | 1,06% | 20 | 10,64% | 188 |
Totales | 26,335 | 55,57% | 20,686 | 43,65% | 358 | 0,76% | 5.649 | 11,92% | 47,391 |
Notas
- ↑ En 1892, cuando Kansas le dio todos sus votos a James B. Weaver , Dakota del Norte, aunque le dio una pluralidad a Weaver, dividió sus votos entre Weaver, el demócrata Grover Cleveland y el republicano Benjamin Harrison .
- ^ Se registraron12votos por escrito de este condado.
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , pág. 418 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Barry Eichengreen; Michael R. Haines; Matthew S. Jaremski; David Leblang. "Populistas en las urnas: factores económicos en las elecciones presidenciales de 1896" (PDF) . Oficina Nacional de Investigación Económica.
- ^ Harpine, William D .; Desde el porche a la página principal: McKinley y Bryan en la campaña presidencial de 1896 , págs. 166-167 ISBN 9781585444502
- ^ Patrick J. Kelly. "La elección de 1896 y la reestructuración de la memoria de la guerra civil" (PDF) . Prensa de la Universidad Estatal de Kent.
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , págs. 271-273 ISBN 0786422173
- ^ Atlas electoral de Estados Unidos de Dave Leip; Resultados de las elecciones generales presidenciales - Dakota del Norte
- ^ Géoelections; Voto popular en las elecciones presidenciales de 1896 (archivo .xlsx por 30 €, incluidas las cifras completas de los partidos minoritarios)