De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Elecciones de Estados Unidos de 2006
← 2005 2006 2007 → Elecciones de mitad de período                    
Día de elección7 de noviembre
Presidente titularGeorge W. Bush (republicano)
Próximo Congreso110º
Elecciones al senado
Control generalGanancia democrática
Asientos disputados33 de 100 asientos
Cambio neto de asientoDemocrático +5
2006 United States Senate election in Arizona2006 United States Senate election in California2006 United States Senate election in Connecticut2006 United States Senate election in Delaware2006 United States Senate election in Florida2006 United States Senate election in Hawaii2006 United States Senate election in Indiana2006 United States Senate election in Maine2006 United States Senate election in Maryland2006 United States Senate election in Massachusetts2006 United States Senate election in Michigan2006 United States Senate election in Minnesota2006 United States Senate election in Mississippi2006 United States Senate election in Missouri2006 United States Senate election in Montana2006 United States Senate election in Nebraska2006 United States Senate election in Nevada2006 United States Senate election in New Jersey2006 United States Senate election in New Mexico2006 United States Senate election in New York2006 United States Senate election in North Dakota2006 United States Senate election in Ohio2006 United States Senate election in Pennsylvania2006 United States Senate election in Rhode Island2006 United States Senate election in Tennessee2006 United States Senate election in Texas2006 United States Senate election in Utah2006 United States Senate election in Vermont2006 United States Senate election in Virginia2006 United States Senate election in Washington2006 United States Senate election in West Virginia2006 United States Senate election in Wisconsin2006 United States Senate election in Wyoming2006 resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos map.svg
Acerca de esta imagen
Mapa de resultados de las elecciones al Senado de 2006
     Demócrata gana      Connecticut por Lieberman gana
     Demócrata Demócrata      Republicano Detención      Independiente
Elecciones de la casa
Control generalGanancia democrática
Margen de voto popularDemocrático + 8.0%
Cambio neto de asientoDemocrático +31
Mapa de resultados de las elecciones a la Cámara de 2006
Mapa de resultados de las elecciones de la Cámara de Representantes de 2006
     Ganancia
     demócrata Control demócrata Control      republicano
Elecciones de gobernador
Asientos disputados38 (36 estados, 2 territorios)
Cambio neto de asientoDemocrático +6
2006 Alabama gubernatorial election2006 Alaska gubernatorial election2006 Arizona gubernatorial election2006 Arkansas gubernatorial election2006 California gubernatorial election2006 Colorado gubernatorial election2006 Connecticut gubernatorial election2006 Florida gubernatorial election2006 Georgia gubernatorial election2006 Hawaii gubernatorial election2006 Idaho gubernatorial election2006 Illinois gubernatorial election2006 Iowa gubernatorial election2006 Kansas gubernatorial election2006 Maine gubernatorial election2006 Maryland gubernatorial election2006 Massachusetts gubernatorial election2006 Michigan gubernatorial election2006 Minnesota gubernatorial election2006 Nebraska gubernatorial election2006 Nevada gubernatorial election2006 New Hampshire gubernatorial election2006 New Mexico gubernatorial election2006 New York gubernatorial election2006 Ohio gubernatorial election2006 Oklahoma gubernatorial election2006 Oregon gubernatorial election2006 Pennsylvania gubernatorial election2006 Rhode Island gubernatorial election2006 South Carolina gubernatorial election2006 South Dakota gubernatorial election2006 Tennessee gubernatorial election2006 Texas gubernatorial election2006 Vermont gubernatorial election2006 Wisconsin gubernatorial election2006 Wyoming gubernatorial election2006 Guam gubernatorial election2006 United States Virgin Islands gubernatorial election2006 resultados de las elecciones para gobernador de Estados Unidos map.svg
Acerca de esta imagen
Mapa de resultados de las elecciones para gobernador de 2006
     Ganancia
     demócrata Control demócrata Control      republicano

Las elecciones de 2006 en Estados Unidos se llevaron a cabo el martes 7 de noviembre de 2006, en medio del segundo mandato del presidente republicano George W. Bush . Los demócratas obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso , que fue la primera vez que cualquiera de los partidos lo hizo desde las elecciones de 1994 .

En el Senado , los demócratas obtuvieron una ganancia neta de seis escaños para obtener una estrecha mayoría en esa cámara. Los demócratas obtuvieron 31 escaños en la Cámara de Representantes y, después de las elecciones, Nancy Pelosi se convirtió en la primera mujer presidenta de la Cámara . En las elecciones para gobernador, los demócratas obtuvieron una ganancia neta de seis escaños. En todo el país, los republicanos no lograron ganar ningún escaño en el Congreso o gobernador que ocupara un demócrata antes de las elecciones.

Las razones de la victoria del Partido Demócrata incluyeron el declive de la imagen pública de George W. Bush , la insatisfacción por el manejo de su administración del huracán Katrina y la guerra en Irak , el comienzo del colapso de la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos , la derrota legislativa de Bush. con respecto a la privatización de la seguridad social , la participación sin precedentes e impopular del Congreso controlado por los republicanos en el caso de Terri Schiavo y una serie de escándalos en 2006 que involucraron a políticos republicanos . [1]

Antecedentes

En marzo de 2003, el presidente George W. Bush ordenó una invasión de Irak , un estado que, según la administración Bush, estaba relacionado con los ataques del 11 de septiembre de 2001, y afirmó que producía armas de destrucción masiva . Ese mes de mayo, apenas dos meses después de la invasión inicial, Bush anunció el fin de las principales operaciones de combate en Irak . En los meses siguientes, los insurgentes comenzaron a resistir la ocupación estadounidense. Además, las tensiones religiosas entre la mayoría chiíta y la minoría sunita musulmana , tensiones que habían sido reprimidas bajo el dominio del régimen de Saddam, comenzaron a desembocar en violencia. A fines de 2003, a pesar de que la guerra fue inicialmente popular, laLa ocupación de la posguerra estaba perdiendo el apoyo del público estadounidense. Una encuesta de Gallup de noviembre de 2003 mostró que el índice de aprobación del trabajo de Bush había caído al 50% desde un máximo del 71% al comienzo de la guerra. [2]

Al año siguiente, Bush ganó la reelección sobre el candidato demócrata, el senador John Kerry, con menos del 51% del voto popular y 286 votos electorales (solo 16 votos por delante de los 270 votos necesarios), el margen de victoria más pequeño para un presidente en ejercicio desde Woodrow Wilson en las elecciones de 1916. Sin embargo, fue la primera vez desde 1988 que un ganador obtuvo una mayoría popular. El terrorismo y la guerra en Irak dominaron las elecciones, y los problemas internos tomaron un papel secundario. Bush comenzó su segundo mandato con la continuación de la ocupación y un impulso para reformar el Seguro Social con su plan de privatización. Ambas políticas resultaron impopulares y la violencia en Irak siguió aumentando. Para agravar la impopularidad de la guerra fue que no se encontraron armas de destrucción masiva. Agosto de 2005 fue la última vez que una importante encuesta de opinión pública registró una aprobación mayoritaria del trabajo de Bush. [3] Las percepciones negativas de Bush tras la lenta respuesta gubernamental al huracán Katrina pesaron aún más en su popularidad.

Simultáneamente, la popularidad del 109º Congreso controlado por los republicanos también estaba disminuyendo. También se produjeron una serie de escándalos notables en el Congreso en Washington, DC, incluido el escándalo de cabildeo de Jack Abramoff en curso , así como el escándalo de Mark Foley y el escándalo de Cunningham , ambos en octubre de 2006. A lo largo de 2006, la violencia sectaria continuó en Bagdad y otras áreas de Irak; muchos [4] [5] afirmaron que el conflicto se estaba convirtiendo en una guerra civil. La aprobación del trabajo del presidente Bush rara vez se elevó por encima del 40%. Las percepciones del Congreso y de los republicanos en general siguieron siendo muy negativas. Además, el Congreso tenía una lista de logros importantes menor que el promedio (considerando que el Partido a cargo tanto de la Cámara como del Senado también tenía el control de la Casa Blanca) y no estuvo en sesión durante un número de días mayor que el promedio, lo que permitió a los demócratas y otros para caracterizarlo como un congreso de "no hacer nada" y culpar al liderazgo republicano por la falta de progreso.

Resumen de resultados

El Partido Demócrata ganó la mayoría de las gobernaciones estatales [6] y los escaños de la Cámara y el Senado de Estados Unidos por primera vez desde 1994 , un año electoral comúnmente conocido como la " Revolución Republicana ". Por primera vez desde la creación del partido republicano en 1854, ningún republicano capturó ningún escaño en la Cámara, el Senado o el gobernador anteriormente ocupado por un demócrata. [7]

Los demócratas tomaron una ventaja de 233 a 202 en la Cámara de Representantes y lograron un empate de 49 a 49 en el Senado de los Estados Unidos . La cifra del Senado a veces se cita en los medios como 51-49, que incluye a dos miembros que se postularon como candidatos independientes Bernie Sanders y Joe Lieberman , quienes prometieron formar parte de un caucus con los demócratas. [8] El resultado final del Senado se decidió cuando el demócrata Jim Webb fue declarado ganador en Virginia contra el titular George Allen , según informó Associated Press . [9] El 9 de noviembre de 2006, Allen y su colega republicano, el senador titular.Conrad Burns de Montana admitió la derrota, cediendo el control efectivo del Senado a los demócratas. [10] [11]

La elección convirtió a Nancy Pelosi (D-California) en la primera mujer, la primera italoamericana y la primera Presidenta de la Cámara de Representantes de California [12] ya Harry Reid (D-Nevada) en el primer Líder de la Mayoría del Senado Mormón . [13] Keith Ellison (D-Minnesota) se convirtió en el primer musulmán elegido para el Congreso de Estados Unidos [14] y Mazie Hirono (D-Hawaii) y Hank Johnson (D-Georgia) se convirtieron en los primeros budistas en un cuerpo gobernante de Estados Unidos. [15] Aunque siete estados prohibieron el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo , Arizona se convirtió en el primer estado en rechazar tal iniciativa de votación. [16] Dakota del Sur rechazó una prohibición del aborto en casi cualquier circunstancia, que tenía la intención de anular los derechos constitucionales federales al aborto en todo el país al establecer un caso de prueba sólido que los proponentes esperaban que condujera a la anulación de Roe v. Wade . [17]

Algunos de los escaños republicanos en la Cámara y el Senado perdidos por los republicanos pertenecían a miembros de la Revolución Republicana de 1994. Los senadores Rick Santorum de Pennsylvania y Mike DeWine de Ohio, y los representantes Charlie Bass de New Hampshire, John Hostettler de Indiana, Gil Gutknecht de Minnesota , y JD Hayworth de Arizona ganaron previamente escaños demócratas en las elecciones de 1994 y fueron derrotados en 2006. La representante Sue Kelly de Nueva York, también elegida por primera vez en 1994, también fue derrotada. Los demócratas también recuperaron el 2º de Kansas y el 18º de Ohio, ambos perdidos en 1994.

El Partido Demócrata también reclamó la mayoría de las gobernaciones estatales en las elecciones de 2006, obteniendo el control de las gobernaciones republicanas en Nueva York, Massachusetts, Colorado, Arkansas, Maryland y Ohio, para darle al partido una ventaja de 28-22 en las gobernaciones.

Los escándalos, incluido el escándalo de la página del Congreso de Mark Foley , el escándalo de Jack Abramoff y varias acusaciones de infidelidad matrimonial y abuso condenaron a ciertos candidatos, especialmente a los titulares en PA-10 y NY-20 , que albergaron una de las campañas más negativas del país. El senador de Virginia George Allen , un potencial candidato presidencial republicano en 2008, vio desaparecer sus posibilidades de reelección cuando fue captado en video usando un insulto racial para describir a un joven indio-estadounidense que trabajaba para la campaña de su oponente.

Elecciones federales

Los demócratas obtuvieron el control del Congreso por primera vez desde las elecciones de 1994 , que se conocen comúnmente como la " Revolución Republicana ". Por primera vez desde la creación del partido republicano en 1854, ningún republicano capturó ningún escaño en la Cámara, el Senado o el gobernador anteriormente ocupado por un demócrata. [7]

Senado de Estados Unidos

Los 33 escaños de la Clase 1 del Senado de los Estados Unidos estaban a elección. Los demócratas obtuvieron seis escaños en el Senado al derrotar a los senadores republicanos en los estados de Missouri , Montana , Ohio , Pensilvania , Rhode Island y Virginia . Incluyendo a Bernie Sanders y Joe Lieberman , dos independientes que se unieron a los demócratas, los demócratas obtuvieron una mayoría de 51 a 49 en el Senado. [8] Resumen de los resultados de las elecciones al Senado de los Estados Unidos del 7 de noviembre de 2006

FiestasTotal
RepublicanoDemocráticoIndependienteLibertarioVerdeIndependenciaConstituciónOtros
Antes de estas elecciones55441 [a]-----100
No hacia arribaTotal4027------67
Clase 2 ( 2002 → 2008 )21120-----33
Clase 3 ( 2004 → 2010 )19150-----34
ArribaClase 115171 [a]-----33
Titular
jubilado		Celebrada por la misma fiesta121-----4
Reemplazado por otra parte--------0
El titular
corrió		Total antes1415------29
Ganó la reelección814------22
Reelección perdidaDisminución6 republicanos reemplazados
por Incremento6 demócratas		------6
Renominación perdida, en poder del mismo partido--------0
Renominación perdida y fiesta perdida-Disminución1 demócrata reelegido
como Incrementoindependiente [a]		-----1
Resultado después8201 [a]-----29
Ganancia / pérdida netaDisminución 6Incremento 5Incremento 1-----6
Total elegidos9222 [a]-----33
Resultado49492 [a]-----100

Voto popular		Votos (participación: 29,7%)25,437,93432,344,708378,142612,732295,935231,89926,9341,115,43260,839,144
Cuota41,81%53,16%0,62%1,01%0,49%0,38%0,04%1,83%100%

Fuentes:

  • Atlas de elecciones estadounidenses de Dave Leip
  • Proyecto de elecciones de Estados Unidos en la Universidad George Mason

Cámara de Representantes de Estados Unidos

Los 435 escaños de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos estaban a elección. Los demócratas ganaron el voto popular nacional por un margen de ocho puntos porcentuales y ganaron treinta y un escaños de los republicanos. [18]

La elección convirtió a Nancy Pelosi (D-California) en la primera mujer, la primera italoamericana y la primera californiana Presidenta de la Cámara [12] Keith Ellison (D-Minnesota) se convirtió en el primer musulmán elegido para el El Congreso de los Estados Unidos [14] y Mazie Hirono (D-Hawaii) y Hank Johnson (D-Georgia) se convirtieron en los primeros budistas en un cuerpo gobernante de los Estados Unidos. [15]

FiestaAsientosVoto popular
20042006
Cambio neto		%Votar%+/−
partido Democrático202233Incremento 3153,6%42,338,79552,3%+ 5,5%
partido Republicano232202Disminución 3046,4%35,857,33444,3%−5,1%
 Partido Libertario----656,7640,8%−0,1%
 Independiente10Disminución 1-417,8950,5%−0,1%
 Fiesta verde----243,3910,3%-
 Partido de la Constitución----91,1330,1%−0,1%
 Partido de la Independencia----85,8150,1%-
 Partido reformista----53,8620,1%-
 Otros partidos----1.230.5481,5%−0,1%
Totales435435-100,0%80,975,537100,0%-
Participación de votantes: 36,8%
Fuentes: Estadísticas electorales - Oficina del secretario

Elecciones estatales

Gobernadores

De los 50 gobernadores de Estados Unidos , 36 se presentaron a elecciones. Veintidós de esos escaños en disputa fueron ocupados por republicanos y los 14 restantes fueron ocupados por demócratas. De las 36 gobernaciones estatales que se someterán a elección, diez estuvieron abiertas debido a jubilación, límites de mandato o pérdida primaria. Los demócratas ganaron escaños abiertos en poder de los republicanos en Nueva York, Massachusetts, Ohio, Arkansas y Colorado, además de derrotar al titular Bob Ehrlich en Maryland y mantener su único escaño libre en Iowa. Como resultado de las elecciones para gobernador de 2006 , ahora hay 28 gobernadores demócratas y 22 gobernadores republicanos, una inversión de las cifras que tenían los respectivos partidos antes de las elecciones.

Además, las gobernaciones estaban en proceso de elección en los territorios estadounidenses de Guam , en manos de un republicano, y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos , donde se jubilaba el gobernador demócrata. En cada lugar, el partido en el poder mantuvo el control de la gobernación.

Legislaturas estatales

Casi todas las legislaturas estatales se presentaron a elecciones. Antes de las elecciones generales, con la excepción de la legislatura no partidista de Nebraska , 21 legislaturas estaban controladas por republicanos, 19 por demócratas y nueve eran legislaturas divididas (donde cada cámara está controlada por un partido diferente). Como resultado de las elecciones de 2006, 23 legislaturas fueron aprobadas por demócratas, 17 por republicanos y 9 legislaturas se dividieron. En total, los republicanos perdieron y los demócratas ganaron más de 300 escaños legislativos estatales. Los demócratas obtuvieron el control de la Asamblea Legislativa de Oregon , la Legislatura de Minnesota , la Asamblea General de Iowa y la Corte General de New Hampshire. En el caso de New Hampshire, ambas cámaras de la legislatura pasaron de republicanos a demócratas. Mientras tanto, los republicanos no obtuvieron el control de ninguna legislatura estatal. En cambio, los republicanos estatales perdieron sus mayorías en el Senado de Wisconsin , la cámara de Michigan de Representantes , la Cámara de Representantes de Pensilvania , y la Cámara de Representantes de Indiana , convirtiendo esas legislaturas en cuerpos divididos. Por el contrario, los republicanos obtuvieron el control de 2 cámaras estatales: la Cámara de Representantes de Montana cambió de una división 50-50 a una división 50-49-1, con el único Partido de la Constitución.representante que vota por el control republicano de ese organismo. Además, la elección produjo una división de 26-26 en el Senado de Mississippi , anteriormente bajo una mayoría demócrata, con el voto de desempate proveniente de la vicegobernadora republicana Amy Tuck .

Los demócratas obtuvieron o mantuvieron el control de las legislaturas estatales y las gobernaciones de 15 estados, creando así un gobierno unificado en Arkansas , Colorado , Illinois , Iowa , Luisiana , Maine , Maryland , Massachusetts , Nueva Hampshire , Nueva Jersey , Nuevo México , Carolina del Norte , Oregón , Washington y Virginia Occidental , aunque la gobernación de Luisiana volvió a los republicanos con la elección de Bobby Jindal en octubre de 2007. Los republicanos controlan ahora los gobiernos estatales diez, siendo estos, Florida , Georgia , Idaho , Missouri , Dakota del Norte , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Texas, y Utah . [19]

Los demócratas obtuvieron una supermayoría a prueba de veto en ambas cámaras de la Asamblea General de Connecticut , y los demócratas obtuvieron una mayoría dominante de 131–56.

El cambio más dramático en el control del partido ocurrió con el Tribunal General de New Hampshire , donde los republicanos tenían una mayoría de 92 escaños en la Cámara baja y una mayoría de ocho escaños en el Senado superior antes de la elección. Al final de la noche, los republicanos habían perdido 81 escaños en la Cámara y cinco en el Senado, dando el control del Tribunal General a los demócratas. Esto coincidió con la aplastante reelección del gobernador demócrata John Lynch , la toma de posesión de los dos escaños de la Cámara de Representantes de New Hampshire por parte de los demócratas y el singular Consejo Ejecutivo de New Hampshire que obtuvo una mayoría demócrata.

Terceros

Los terceros obtuvieron resultados en gran medida mixtos en las elecciones de 2006. En la Cámara de Representantes de Maine , el representante de Green State, John Eder, fue derrotado por un estrecho margen por el rival demócrata Jon Hinck en una campaña duramente disputada por el distrito 118 de Portland . La pérdida de Eder privó al más alto cargo electo del movimiento Verde de Estados Unidos en cualquier cargo estatal. [20]

En la Cámara de Representantes de Vermont , el Partido Progresista de Vermont mantuvo con éxito sus seis escaños dentro de la cámara. El Partido Progresista de Vermont se ha convertido en los últimos años en uno de los terceros partidos más consistentemente exitosos en los EE. UU. Para ser elegido para un cargo más alto.

En Illinois, debido a la aparente insatisfacción tanto de las candidaturas del gobernador demócrata Rod Blagojevich como de la candidata republicana Judy Baar Topinka, el 10% del electorado votó por el candidato del Partido Verde Rich Whitney , un logro por todos los medios considerando que Whitney no hizo campaña en televisión. o radio.

En Montana, Rick Jore hizo historia al convertirse en el primer candidato del derechista Partido de la Constitución en ser elegido a una legislatura estatal, elegido para el 12º Distrito de la Cámara de Representantes de Montana . Jore inicialmente ganó en 2004 por tres votos, solo para ver que los tribunales arrojaron suficientes papeletas para darle la victoria al demócrata. En las elecciones de 2006, Jore ganó de manera convincente, obteniendo el 56,2% de los votos. [21] Sin embargo, el Partido de la Constitución de Montana ya no está constituido por el partido nacional, lo que le niega al Partido de la Constitución de los Estados Unidos la pretensión de ocupar un cargo superior.

Ni el Partido Libertario ni el Partido Reforma obtuvieron escaños legislativos estatales.

Iniciativas de votación

Los votantes intervinieron en varias iniciativas electorales. Estos incluyeron:

  • En un referéndum muy disputado que inspiró una disputa ampliamente publicitada entre el presentador de un programa de radio conservador Rush Limbaugh y el actor Michael J. Fox , los votantes de Missouri aprobaron por poco una iniciativa para permitir la financiación de la investigación con células madre embrionarias. La presencia del referéndum en la boleta también puede haber ayudado a la demócrata Claire McCaskill en su victoria sobre el actual senador Jim Talent, quien se había opuesto a la medida.
  • Una enmienda a la Constitución de Missouri que habría impuesto un impuesto al tabaco fue rechazada por 51 a 48.
  • Aumento del salario mínimo , que se aprobó en los seis estados con tales referendos ( AZ , CO , MO , MT , NV , OH )
  • En Washington fracasó una iniciativa para derogar el impuesto al patrimonio.
Vote por la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo por condados:
  90-100%
  80–90%
  70–80%
  60–70%
  50–60%
Vote en contra de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo por condados:
  70–80%
  60–70%
  50–60%
  • Enmiendas constitucionales estatales que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo se pasan en a siete de los ocho estados: Colorado , Idaho , Carolina del Sur , Dakota del Sur , Tennessee , Virginia , Wisconsin , con Arizona votar en contra de la propuesta que prohibiría el matrimonio y del mismo sexo uniones civiles , el primer estado de la nación en hacerlo. [dieciséis] Las medidas en Colorado y Tennessee prohíben únicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que Idaho, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Wisconsin prohíben tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como las uniones civiles y Virginia prohíbe otorgar cualquier beneficio a las parejas del mismo sexo.
  • Los votantes de Colorado rechazaron por poco una enmienda para establecer sociedades domésticas por un margen del 53% al 47%.
  • Legalizar el cannabis , fallando en ambos estados con tales referendos para uso por razones incondicionales ( Colorado , Nevada ) y solo para uso médico ( Dakota del Sur )
  • Restricción de la acción afirmativa , pasando en Michigan
  • Requerir notificación a los padres antes de un aborto para menores , fallando en ambos estados con tales referendos ( California , Oregon )
  • Prohibir casi todos los abortos, incluidos los de víctimas de violación e incesto , que fracasó en Dakota del Sur.
  • Votación de segunda vuelta instantánea , que se aprobó en la ciudad de Minneapolis, Minnesota
  • Un referéndum para aliviar las restricciones a las ventas de vino en Massachusetts , que fracasó.
  • Los votantes de Rhode Island aprobaron una enmienda constitucional para volver a extender el derecho al voto a los ex criminales después de su liberación, lo que efectivamente otorga el derecho al voto a las personas en libertad condicional o en libertad condicional.
  • En California, los votantes respaldaron un paquete de bonos de $ 37 mil millones (Proposiciones 1A a 1E) para pagar proyectos de transporte, viviendas, reparaciones de diques y otra infraestructura, que se dice que es el programa más grande de su tipo en la historia de Estados Unidos. [22]

Elecciones locales

Se llevaron a cabo otras numerosas elecciones para cargos públicos locales, municipales y del condado.

Una elección local inusual ocurrió en Dakota del Sur ; Marie Steichen fue elegida comisionada del condado de Jerauld , a pesar de que murió dos meses antes de las elecciones. Su nombre nunca fue reemplazado en la boleta y los votantes que la eligieron sabían de su muerte. [23]

En Richmond, California , una ciudad de más de 100.000 habitantes, el retador del Partido Verde, la concejal de la ciudad Gayle McLaughlin , destronó a la titular demócrata Irma Anderson y ahora se convertirá en la primera alcaldesa del Partido Verde de una ciudad de ese tamaño. [24]

Dos candidatos en la rama de Nevada del Partido de la Constitución , llamado Partido Estadounidense Independiente (Nevada) , también fueron elegidos para el cargo. Jackie Berg fue elegida secretaria del condado de Eureka con el 54,1% de los votos, superando fácilmente a la oposición republicana y libertaria . Además, Cel Ochoa será la nueva agente en Searchlight, Nevada en virtud de ganar el 54,93% de los votos para derrotar a su rival republicano. Otro miembro del Partido Independiente de Nevada, Bill Wilkerson, fue elegido miembro de la Junta Escolar de Elko, Nevada , en una carrera no partidista. [25]

En el condado de Missoula, Montana , los residentes aprobaron una medida para alentar al Departamento del Sheriff del condado a hacer de la aplicación de la ley de la marihuana una última prioridad. [26]

En el condado de Dallas, Texas , los demócratas recuperaron el control en 41 de los 42 cargos judiciales del Partido Republicano impugnados, así como en la oficina del fiscal de distrito y el puesto de juez del condado. [27]

Razones para la victoria demócrata

Comenzando justo después de la reelección de George W. Bush , los analistas políticos señalan una serie de factores y eventos que llevaron a la eventual derrota republicana en 2006. En general, se acepta que el tema más importante durante las elecciones de 2006 fue la guerra en Irak , y más específicamente, el manejo del presidente Bush y el cansancio general del público al respecto.

Las encuestas de opinión pública realizadas durante los días previos a las elecciones y las semanas inmediatamente posteriores mostraron que la guerra en Irak fue considerada el tema electoral más importante por el segmento más grande del público. [28] Las encuestas a pie de urna mostraron que una mayoría relativamente grande de votantes cayeron en la categoría de desaprobación de la guerra o expresaron el deseo de retirar las tropas en algún tipo de capacidad. Ambos corchetes se rompieron extremadamente para los demócratas. [29] El tema de la guerra pareció jugar un papel importante en la nacionalización de las elecciones, una desviación de las anteriores elecciones de mitad de período, que tendían a ser sobre cuestiones locales, centradas en el distrito. [30]El efecto de esto fue una ventaja general a nivel nacional para los demócratas, que no se consideraban tan vinculados a la guerra como los republicanos, encabezados por George Bush.

El propio presidente Bush, considerado el líder y rostro del partido republicano, fue un factor importante en las elecciones de 2006. Las encuestas a boca de urna mostraron que una gran parte del electorado había votado por los demócratas o por terceros, específicamente debido a la oposición personal o aversión por Bush. El tamaño del segmento que dijo que había votado específicamente para apoyar a Bush no era tan grande. [31] La oposición a Bush se basó en una serie de factores, estos no se limitaron a la oposición a su plan de privatización de la Seguridad Social , la lenta respuesta de su administración al huracán Katrina , su inacción percibida frente al aumento de los precios de la gasolina y su asociación con ellos , y como se mencionó anteriormente, su compromiso continuo con la guerra. [32]

La aprobación del Congreso, que había sido ligeramente negativa desde antes de las elecciones de 2004, comenzó una caída constante a partir de marzo de 2005. La participación sin precedentes e impopular del Congreso en la controversia de Terri Schiavo se señala a menudo como el catalizador de esta caída. Escándalos del Congreso, como el escándalo de cabildeo de Jack Abramoff , la sentencia de Duke Cunningham a más de ocho años de prisión, la acusación del entonces líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay , la corrupción de William J. Jefferson y Bob Ney , la mala conducta de Cynthia McKinney , y el Mark Foleytodo el escándalo siguió reduciendo la popularidad del Congreso. En los meses previos a las elecciones, los índices de aprobación del Congreso coquetearon con mínimos históricos de todos los tiempos. Debido a que el Congreso estaba controlado por republicanos, esta alta desaprobación afectó a los republicanos mucho más negativamente que a los demócratas.

Los demócratas tuvieron éxito en presentar al congreso como un "Congreso que no hace nada", perezoso, codicioso, egoísta e ineficiente, que contrastaron con su campaña " Nueva dirección para Estados Unidos ". De hecho, el congreso había estado en sesión mucho menos que los anteriores [33] (incluidos los que estaban bajo control republicano), y numerosas encuestas de opinión pública mostraron que una gran mayoría creía que el congreso había logrado menos de lo normal. Esto también afectó a los republicanos (como líderes del gobierno).

Los escándalos enumerados quedaron eclipsados ​​por el muy publicitado escándalo de Mark Foley , que estalló a fines de septiembre y rápidamente hizo metástasis para incluir al liderazgo republicano de la Cámara. Se descubrió que el representante de Florida Mark Foley , quien irónicamente encabezó el Caucus de la Cámara sobre Niños Desaparecidos y Explotados , había estado haciendo contactos sexualmente lascivos y altamente inapropiados en línea con páginas masculinas del Congreso, y pronto se descubrió que los miembros del liderazgo republicano sabían de alguna manera de los avances de Foley, pero tomó poca acción. El escándalo permitió a los demócratas adoptar la corrupción como un tema de campaña, y las encuestas a boca de urna el día de las elecciones mostraron que la corrupción seguía siendo un tema importante, en el que los demócratas tenían ventaja. [34]Además, muchos (en ese momento y después del hecho) citaron el escándalo como un hecho que selló el destino del congreso republicano. [35] [36] Después de las elecciones, el principal estratega republicano Karl Rove nombró específicamente al escándalo de Foley como la causa de la pérdida del Congreso por parte de los republicanos. [37]

El resultado fue que el día de las elecciones, muchos escaños del Congreso habían sido afectados por escándalos republicanos y eran más fáciles de conseguir para los demócratas que en condiciones normales. Estos incluyen , entre otros , las carreras del Senado de Montana , el Senado de Virginia , CA-11 , PA-07 , PA-10 , TX-22 , OH-18 , FL-16 y NY-20 .

Casi todos los avances logrados por los demócratas provienen de grandes avances entre los independientes, no entre los republicanos. Demócratas, republicanos e independientes representaron proporciones del electorado similares a lo que hicieron en 2004. Demócratas y republicanos votaron casi tan lealmente por sus partidos en 2006 como lo hicieron en 2004, pero los independientes exhibieron un gran giro hacia los demócratas. En 2004, los independientes se dividieron 49–46, ligeramente a favor de los demócratas, [38] pero en 2006 votaron 57–39 por los demócratas, un cambio de quince puntos y el mayor margen entre los independientes para los demócratas desde las elecciones de 1986 . [39]

Problemas de votación

Hubo informes dispersos de problemas en los lugares de votación en todo el país a medida que se introdujeron nuevos sistemas de votación electrónica en muchos estados. Los problemas iban desde la confusión de los votantes y los funcionarios electorales sobre cómo usar las nuevas máquinas de votación hasta aparentes trucos políticos sucios diseñados para evitar que ciertos votantes emitieran sus votos hasta votantes inclementes que reprimen la participación.

Algunos problemas reportados:

  • Millones de "llamadas automáticas" supuestamente acosadoras y engañosas fueron denunciadas o colocadas en al menos 53 distritos residenciales. Se informó que la gran mayoría de las llamadas comenzaban con el mensaje "Hola, llamo con información sobre (candidato demócrata)" y continúan con un mensaje negativo sobre el candidato. Las declaraciones reglamentarias sobre el patrocinador del mensaje (generalmente el NRCC) supuestamente no llegaron hasta después del mensaje, en lugar de antes, como manda la FCC. Los ciudadanos informaron haber recibido llamadas varias veces por hora y hasta las 2:30 a.m., y muchos tenían la creencia errónea de que las llamadas eran de campañas demócratas. [40]
  • Subvotación masiva en varios condados de Florida , probablemente causada por un mal diseño de la boleta. [41] Un análisis del Orlando Sentinel afirma que la falta de votos hizo que las elecciones al Partido Republicano en el 13 ° distrito del Congreso de Florida fueran elegidas . [42] La candidata demócrata Christine Jennings lleva una demanda a los tribunales. [43]
  • En Gateway, Arkansas , se registró una participación del 80%, incluidas dos ciudades donde el número de votos superó el número estimado de votantes del censo del año anterior. [44]
  • Waldenberg, candidato a la alcaldía de Arkansas , Randy Wooten, no obtiene votos a pesar de afirmar que votó por él mismo y "al menos ocho o nueve personas que dijeron que votaron por él". [45]
  • En el área de Pittsburgh, Pensilvania , los funcionarios no podían imprimir informes para verificar que las máquinas de votación fueran seguras y no tuvieran votos. [46]
  • Los problemas de las máquinas de votación mantuvieron abiertas las urnas hasta las 9:00 p. M., Una hora más tarde de lo programado, en el condado de Lebanon, Pensilvania . [47]
  • Un hombre en Allentown, Pensilvania rompió una máquina de votación electrónica con un pisapapeles. Se recuperaron los votos. [48]
  • En un pequeño pueblo de Oklahoma, un apagón en un colegio electoral fue causado por una ardilla que mordía un cable eléctrico. [49]
  • Funcionarios y expertos informaron fallas en las máquinas de votación electrónica en Indiana, Ohio, Nueva Jersey, Colorado y Florida. [50]
  • Una amenaza de bomba en East High School provocó el cierre de las votaciones en Madison, Wisconsin . [51]
  • Un trabajador electoral de Kentucky fue acusado de asfixiar a un votante. [52]
  • Los vándalos encadenaron la puerta principal y rompieron las llaves de las cerraduras del candidato republicano de Nueva Jersey para la sede del Senado Tom Kean Jr. Se han hecho acusaciones contra el titular demócrata Bob Menéndez, pero niegan cualquier participación en la situación. [53]
  • Los funcionarios electorales del condado de Bonneville, Idaho, pidieron a los votantes discapacitados que usaran boletas de tarjetas perforadas. [54]
  • Se han informado irregularidades con Diebold y otras máquinas de votación en las elecciones anticipadas. [55] [56]
  • La Junta de Elecciones de Chicago ha estado ejecutando un sitio web que ha permitido, mediante un simple truco de programación, la exposición de información personal de un millón de votantes registrados (corregido el 21 de octubre de 2006). [57]
  • Informes de Virginia: [58]
    • El FBI investiga una posible intimidación a los votantes de Virginia. [59]
    • Pide que votar conducirá a un arresto.
    • Decirle a los votantes que su lugar de votación ha cambiado.
    • Los volantes en el condado de Buckingham dicen "Omita las elecciones"
    • Problemas de la máquina de votación.
  • El día de las elecciones el 7 de noviembre, la conductora del programa de entrevistas Laura Ingraham instó a los oyentes ( audio ) a bloquear la línea directa de Protección al Votante Demócrata donde se reportarían problemas de votación, [60] que recuerda el escándalo de interferencias telefónicas de las elecciones del Senado de New Hampshire en 2002 .
  • En Maryland, algunos votantes recibieron boletas de muestra de partidarios republicanos que incluían incorrectamente a los republicanos Robert Ehrlich y Michael Steele como demócratas. [61]
  • Los problemas de las máquinas de votación electrónica en el condado de Kane, Illinois, mantuvieron abiertas las urnas hasta las 8:30 pm CST, una hora y media más tarde de lo programado. [62]
  • En el oeste de Washington , las inundaciones provocadas por las fuertes lluvias interfirieron con las elecciones. [63]
  • En Denver, Colorado , el sistema informático que contiene las listas de registro de votantes se ralentizó y se bloqueó en varias ocasiones durante el día, lo que provocó filas de más de dos horas en algunos centros de votación. [64] Algunos centros de votación se quedaron sin boletas provisionales, y en su lugar hubo que utilizar boletas de muestra. [sesenta y cinco]
  • También en Denver, 44,000 boletas de voto ausente fueron mal impresas con las posiciones de "sí" y "no" en una cuestión de boleta al revés. Además, el código de barras que designa el estilo de la boleta se imprimió incorrectamente, lo que requería que las boletas se clasificaran a mano, lo que retrasó los resultados en más de una semana. El problema se atribuye a errores de imprenta en las boletas de Sequoia Voting Systems . Algunas boletas tuvieron que copiarse a mano en otras boletas antes de que pudieran contarse. [66]

Ramificaciones

Muchos analistas políticos concluyeron que los resultados de las elecciones se basaron en las políticas del presidente George W. Bush en la guerra de Irak y la corrupción en el Congreso. [67] [68] En una conferencia de prensa dada para abordar los resultados de las elecciones, el presidente Bush calificó los resultados acumulativos de las elecciones como un "golpe" por parte de los demócratas. [69]

Agenda democrática

Los demócratas prometieron una agenda que incluye retirarse de la guerra en Irak , [70] aumentar el salario mínimo , implementar todas las recomendaciones de la Comisión del 11-S , eliminar los subsidios para las compañías petroleras, restringir a los grupos de presión, derogar los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos, reducir el interés. tasas de préstamos universitarios , expansión de la investigación con células madre , investigación de personas designadas por políticos para acciones tomadas durante la guerra en Irak y que condujeron a ella , permitiendo que expiren los recortes de impuestos actuales, [71] y negociando Medicareprecios de medicamentos recetados. Planearon legislar estos temas dentro de sus primeras 100 horas legislativas de poder en enero de 2007. [72] Según Brian Wright, presidente de Democrasource, LLC (un grupo consultivo político nacional con sede en Ohio), "No hay duda, la administración y Irak marcó la pauta para este año. Este nuevo equilibrio de poder puede ser un verdadero catalizador para que el país vuelva a encarrilarse ".

Plan de seis puntos

Antes de las elecciones de julio de 2006, los demócratas dieron a conocer un plan de seis puntos que prometieron aplicar si eran elegidos con mayorías en el Congreso. El plan fue catalogado como "Seis por la agenda del 06" y oficialmente llamado "Una nueva dirección para Estados Unidos" [73] y comparado con el " Contrato con Estados Unidos " republicano de 1994 . [74] Los seis puntos del plan incluyen: "liderazgo honesto y gobierno abierto, seguridad real, independencia energética, prosperidad económica y excelencia educativa, un sistema de salud que funcione para todos y seguridad para la jubilación". [75]

  • Seguridad real
    • En lo que respecta a la "seguridad real", proponen un " redespliegue gradual " de las fuerzas estadounidenses de Irak, duplicando el tamaño de las fuerzas especiales militares estadounidenses para capturar a Osama Bin Laden y destruir grupos terroristas como Al Qaeda , e implementar las propuestas de la Comisión del 11-S. para asegurar las fronteras nacionales de los Estados Unidos y revisar cada contenedor que llega a los puertos estadounidenses.
  • Prosperidad económica y excelencia educativa
    • Los planes democráticos para la prosperidad económica incluyen poner fin al aumento salarial del Congreso hasta que se aumente el salario mínimo federal y retener las exenciones fiscales de las empresas estadounidenses que subcontratan trabajos a países extranjeros. Dentro de la educación, planean reducir las tasas de préstamos universitarios, ampliar las subvenciones federales y garantizar que los fondos utilizados para la matrícula universitaria no estén sujetos a impuestos.
  • Independencia energética
    • El plan demócrata para lograr el fin de la dependencia estadounidense de los países extranjeros para el petróleo consiste en derogar los incentivos fiscales otorgados a las compañías petroleras, sanciones más altas para los productos de gasolina que suben el precio , aumentar los incentivos fiscales y el financiamiento para la investigación y el desarrollo de tecnologías destinadas a mejorar el combustible. eficiencia y creación de suministros de combustibles alternativos viables, como los biocombustibles .

Nacional

Donald Rumsfeld

Con aparente referencia al impacto de la política de guerra de Irak, en una conferencia de prensa celebrada el 8 de noviembre, Bush habló sobre las elecciones y anunció la renuncia del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.. Bush declaró: "Sé que hay mucha especulación sobre lo que significan las elecciones para la batalla que libramos en Irak. Reconozco que muchos estadounidenses votaron anoche para expresar su descontento por la falta de progreso que se está haciendo allí". Antes de las elecciones, Bush había declarado que tenía la intención de mantener a Rumsfeld como secretario de Defensa hasta el final de su presidencia. Sin embargo, Bush luego agregó que la renuncia de Rumsfeld no se debió a las victorias demócratas del 8 de noviembre. Según los informes, el trabajo de Rumsfeld había estado en juego durante varios meses antes de las elecciones, y la decisión de quedarse hasta después de las elecciones, si lo iban a dejar ir, según los informes, también lo hicieron varios meses antes. Todo esto le llevó a dimitir. [76]

Liderazgo republicano

El mismo día, el entonces presidente de la Cámara , el representante Dennis Hastert del 14 ° Distrito del Congreso de Illinois , dijo que no buscaría el puesto de Líder de la Minoría para el 110 ° Congreso .

Tendencias de votación

Después de las elecciones, The Weekly Standard publicó una serie de artículos muy críticos sobre cómo el Partido Republicano había administrado el Congreso de los Estados Unidos. Calificó la derrota electoral del Partido Republicano como "sólo un poco menos" de "devastadora" diciendo que el "partido de la reforma ... no reformó nada" y advirtió que el Partido Demócrata ha ampliado su "esfera geográfica de poder democrático" a Estados anteriormente controlados por los republicanos como Montana, Colorado, Arizona, Wyoming, Pensilvania, Indiana, Ohio, Michigan, Wisconsin y Minnesota, mientras que solidificó los antiguos estados indecisos como Illinois como bastiones demócratas. En la región de Nueva Inglaterra, el popular senador republicano Lincoln Chafee de Rhode Islandfue derrotado, a pesar de tener índices de aprobación cercanos al 60% y los republicanos ahora solo controlan un solo distrito, el escaño CT-04 que ocupa Chris Shays , de los 22 distritos del Congreso. Los demócratas también se convirtieron en la clara mayoría en la región del Atlántico Medio . Dos congresistas republicanos en ejercicio fueron derrotados en el estado de Nueva York y los demócratas obtuvieron un escaño abierto republicano, todos de regiones republicanas del norte del estado, y cuatro congresistas republicanos fueron derrotados en Pensilvania . Los demócratas obtuvieron escaños en todas las legislaturas estatales del noreste que celebraron elecciones, excepto Rhode Island , que se mantuvo sin cambios (y los demócratas claramente en la mayoría), ganando una supermayoría.tanto en la Cámara como en el Senado de Connecticut, y ganando ambas cámaras de la legislatura de New Hampshire por primera vez desde 1874. Los demócratas mantuvieron ambos escaños vulnerables en el Senado en Maryland y Nueva Jersey , ganándolos por márgenes más amplios de lo previsto, y ganaron la muy disputada Escaños del Senado en Missouri y Virginia .

La expansión demócrata a Indiana, Virginia y Ohio ha "disminuido seriamente las posibilidades de éxito futuro de los republicanos", afirmó. El periódico, que ha sido descrito como el "órgano cuasi oficial de la administración Bush" [77], también afirmó que más personas tendrían que "doblarse" para llegar a cualquier lugar en un cargo político y ha pedido a los republicanos que se trasladen al centro. por el bien de la viabilidad futura del partido diciendo "los conservadores no querrán escuchar esto, pero el republicano que maniobró su camino hacia la victoria más impresionante ... ganó ... después de mudarse al centro" y que "el Sur está no hay suficiente espacio para construir una mayoría gobernante nacional ". [78] [79]

Internacional

Asia

  • Se dice que el gobierno de la República Popular China está nervioso por el efecto que podría tener un Congreso liderado por los demócratas en sus exportaciones al mercado de Estados Unidos y la posible controversia que podría resultar debido al historial de derechos humanos del país . Nancy Pelosi , quien se convirtió en la presidenta de la Cámara, es una destacada crítica de la política china. Las preocupaciones que probablemente surgirán incluyen la moneda china infravalorada , a la que algunos culpan de las pérdidas recientes en la industria manufacturera estadounidense, y problemas como la censura de Internet , la piratería , el acceso limitado al mercado dentro de la propia China para las empresas con sede en los EE. UU. Y la libertad religiosa . [80]La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu, dijo que esperaba que Estados Unidos desempeñara un "papel constructivo" en el mantenimiento de "relaciones sólidas, saludables y estables entre China y Estados Unidos". [81]

Europa

  • El ministro de Defensa belga , André Flahaut, expresó su aprobación a la renuncia de Rumsfeld. Dijo que Rumsfeld era "obstinado" y esperaba que las elecciones produjeran un cambio en la política exterior de Estados Unidos. [81]
  • El primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, dijo que esperaba que el presidente Bush y el Congreso recién elegido pudieran encontrar un terreno común y resolver los problemas relacionados con la guerra en Afganistán y la guerra en Irak . Rasmussen también dijo que Dinamarca mantendría sus tropas en Irak y que ni la elección ni la renuncia de Donald Rumsfeld cambiarían la política exterior del gobierno. [81]
  • La ministra de Defensa de Francia, Michele Alliot-Marie, dijo que su homólogo estadounidense, Donald Rumsfeld , había "asumido las consecuencias" de unas elecciones en las que los votantes castigaron al gobierno por la guerra en Irak. [81] El ex primer ministro socialista de Francia , Laurent Fabius , fue citado diciendo: "Muchos estadounidenses se han dado cuenta de que Bush les ha mentido". [82]
  • El coordinador del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania para la cooperación germano-estadounidense, Karsten D. Voigt, dijo que creía que el Congreso controlado por los demócratas será más cooperativo con el mundo, pero espera que los europeos tengan que ejercer más influencia en esos países extranjeros. cuestiones de importancia, como la guerra en Irak y Afganistán, y los programas de armas nucleares de Corea del Norte e Irán . Voigt afirmó además que Europa necesitaba desarrollar una relación más sólida con los Estados Unidos, especialmente con los políticos del Congreso recién elegidos. Voigt continuó diciendo que hacerlo ayudaría a "transmitir mejor las posiciones europeas sobre los principales problemas internacionales y realizar esfuerzos concertados para encontrar soluciones políticas constructivas para el futuro". [83]
  • El miembro del Parlamento del Partido Laborista , John McDonnell , crítico del primer ministro del Reino Unido , Tony Blair , dijo que "el mensaje del pueblo estadounidense es claro: es necesario que haya un cambio de dirección importante en Irak. Al igual que en Gran Bretaña, la gente en el Estados Unidos siente que han sido mal aconsejados, engañados e ignorados ". [82] McDonnell, quien se convirtió en el primer parlamentario del Partido Laborista en anunciar que se presentaría al liderazgo en 2007, también dijo: "Estos resultados electorales no solo han dañado a Bush, sino que ahora Blair está totalmente aislado en la comunidad internacional". [82]
  • El primer ministro de Italia , Romano Prodi , creía que era la política de Bush en Irak la que había provocado el cambio total en las elecciones. Dijo que Bush "tendría que negociar con la oposición en todos los temas". [82]
  • El gobernante Partido Socialista Obrero Español respondió a las elecciones afirmando que esperaba que las elecciones "ayudarían a cambiar el curso de la política exterior de Estados Unidos". [82]

Medio Oriente

  • El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, calificó el viernes la derrota del presidente estadounidense George W. Bush en las elecciones al Congreso como una victoria para Irán. "Este tema (las elecciones) no es un tema puramente interno para Estados Unidos, sino la derrota de las políticas agresivas de Bush en el mundo", dijo Khamenei en declaraciones informadas por la agencia de noticias estudiantil de Irán ISNA el viernes. "Dado que las políticas hostiles y duras de Washington siempre han sido contra la nación iraní, esta derrota es en realidad una victoria obvia para la nación iraní". "El resultado de esta elección indica que la mayoría de los estadounidenses están insatisfechos y hartos de las políticas de la administración estadounidense", dijo Ahmadinejad, según citó la agencia estatal de noticias IRNA.[84]
    • En una carta al pueblo estadounidense publicada el miércoles 29 de noviembre de 2006, a través de la Misión Permanente de Irán ante las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, Mahmoud Ahmadinejad escribió:

También me gustaría decirles unas palabras a los ganadores de las recientes elecciones en Estados Unidos:

Estados Unidos ha tenido muchas administraciones; algunos que han dejado un legado positivo y otros que no son recordados con cariño por el pueblo estadounidense ni por otras naciones.

Ahora que controlas una rama importante del gobierno de los EE. UU., La gente y la historia también te harán rendir cuentas.

Si el gobierno de los EE. UU. Enfrenta los desafíos internos y externos actuales con un enfoque basado en la verdad y la justicia, puede remediar algunas de las aflicciones pasadas y aliviar parte del resentimiento y el odio global hacia Estados Unidos. Pero si el enfoque sigue siendo el mismo, no sería inesperado que el pueblo estadounidense rechazara de manera similar a los nuevos ganadores electorales, aunque las elecciones recientes, en lugar de reflejar una victoria, en realidad apuntan al fracaso de las políticas de la actual administración. Estos temas se trataron ampliamente en mi carta al presidente Bush a principios de este año . [85] [86]

Notas

  1. ^ a b c d e f Los independientes se reunieron con los demócratas.

Referencias

  1. ^ Wolf, Richard (7 de diciembre de 2006). "Los republicanos de la revolución del 94 reflexionan sobre el 2006" . USA Today . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008.
  2. ^ "Aprobación del trabajo presidencial en profundidad" . Encuesta Gallup. 20 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007 . Consultado el 20 de mayo de 2007 .
  3. ^ "Aprobación presidencial de acceso a datos" . 4 de julio de 2007. Archivado desde el original el 4 de julio de 2007.
  4. ^ Fearon, James D. (1 de marzo de 2007). "Guerra Civil de Irak" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018 . Consultado el 29 de abril de 2018 , a través de www.foreignaffairs.com.
  5. ^ "Guerra civil no declarada en Irak" . CBS News . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012.
  6. ^ Robert Tanner (7 de noviembre de 2006). "Los demócratas garantizaron la mayoría del gobernador" . Associated Press.
  7. ^ a b David R. Jones (8 de noviembre de 2006). "Por qué ganaron los demócratas" . CBS News . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2007.
  8. ^ a b "Lieberman: Llámame demócrata" . CNN . 10 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2006.
  9. ^ Liz Sidoti & Bob Lewis (8 de noviembre de 2006). "Los demócratas toman el control del Senado" . Associated Press.
  10. ^ "El senador Allen acepta la derrota en Virginia" . NPR . 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  11. ^ "Senador Burns Concedes Montana Race" . NPR . 9 de noviembre de 2006 . Consultado el 1 de abril de 2018 .[ enlace muerto ]
  12. ^ a b "La corrupción nombrada como cuestión clave por los votantes en las encuestas a boca de urna" . CNN. 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 20 de enero de 2010 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  13. ^ "¿Conseguirá Reid un puesto superior en el Senado?" . Deseret Morning News . 5 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
  14. ^ a b "Los votantes de Minnesota envían al primer musulmán al Capitolio" . CNN. 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 23 de abril de 2008 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  15. ↑ a b Lee Bowman y Lisa Hoffman (8 de noviembre de 2006). "Desde budistas hasta alergistas, el Congreso representa a todo el pueblo" . Servicio de noticias Scripps Howard . Archivado desde el original el 2 de julio de 2007.
  16. ^ a b "Prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo rechazada en Arizona por primera vez en la historia" . El abogado . 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2007.
  17. ^ Chet Brokaw (8 de noviembre de 2006). "Los habitantes de Dakota del Sur rechazan la medida del aborto" . The Washington Post . Associated Press. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2016.
  18. ^ "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 7 de noviembre de 2006" (PDF) . Cámara de Representantes de EE. UU., Oficina del Secretario. Archivado (PDF) desde el original el 27 de abril de 2017 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
  19. ^ "Mapas de control del partido de 2006" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
  20. ^ Los verdes ven un futuro prometedor a pesar de las pérdidas de 2006. Archivado el 29 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
  21. ^ "Resultados de las elecciones generales de 2006 no oficiales" . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2006.
  22. ^ "Medidas clave de la balota" . CNN. 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013.
  23. ^ "Mujer muerta gana la carrera del comisionado del condado" . NBC News . 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 10 de noviembre de 2006 .
  24. ^ Johnson, Jason B .; Fimrite, Peter (9 de noviembre de 2006). "Partido verde probable que gane en la carrera del alcalde de Richmond" . Crónica de San Francisco . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2008 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
  25. ^ "Partido de la Constitución celebra victorias electorales" . Partido de la Constitución . 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de enero de 2007.
  26. ^ "El condado de Missoula aprueba la iniciativa de la marihuana" . Missoulian. 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 8 de noviembre de 2006 .
  27. ^ "Los votantes ponen un nuevo rostro a la justicia" . Las noticias de la mañana de Dallas . 12 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
  28. ^ Balz, Dan; Cohen, Jon (24 de octubre de 2006). "Los votantes independientes favorecen a los demócratas por 2 a 1 en la encuesta" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2006 . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  29. ^ "Encuestas a boca de urna: Bush, clave de Irak para el resultado" . CNN. 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 1 de enero de 2007 . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  30. ^ Gary Langer; Dalia Sussman; Peyton Craighill; Rich Morin; Brian Hartman; Bob Shapiro (8 de noviembre de 2006). "Partido Republicano muy disminuido absorbe la ira de los votantes" . ABC News . Consultado el 19 de julio de 2010 .
  31. ^ "GOP muy disminuido absorbe la ira de los votantes" . ABC News . 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
  32. ^ "Mesa redonda política: Bush, Irak, 2006 y más" . NBC News . 11 de noviembre de 2005.
  33. ^ "El Congreso que más hace nada desde 1948" . Fundación Sunlight . Archivado desde el original el 29 de abril de 2007 . Consultado el 13 de abril de 2007 .
  34. ^ "Sondeos a boca de urna: los escándalos dañan al Partido Republicano más que la guerra" . Associated Press. 7 de noviembre de 2006.
  35. ^ "¿Cómo pueden los demócratas NO ganar la Cámara ... y el Senado?" . El informe político de Rothenberg . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2007 .
  36. ^ "Grandes victorias demócratas probablemente el día de las elecciones" . NBC News . Consultado el 13 de abril de 2007 .
  37. ^ Baker, Peter (12 de noviembre de 2006). "Rove permanece firme frente a las críticas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2007 .
  38. ^ "Resultados de las elecciones de CNN, 2004" . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  39. ^ "GOP muy disminuido absorbe la ira de los votantes" . ABC News . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011 . Consultado el 23 de abril de 2007 .
  40. ^ Philip Elliott (1 de noviembre de 2006). "¿Qué te parecen esas desagradables llamadas telefónicas de las campañas?" . El Boston Globe. Archivado desde el original el 2 de enero de 2007.
  41. ^ Arlene Ash y John Lamperti (primavera de 2008). "Florida 2006: ¿Pueden las estadísticas decirnos quién ganó el Distrito 13 del Congreso?" (PDF) . Oportunidad . Springer . 21 (2): 18-24. doi : 10.1007 / s00144-008-0015-5 . Consultado el 1 de junio de 2008 . [ enlace muerto ]
  42. ^ Análisis: las papeletas favorecieron a los demócratas. Archivado el 23 de noviembre de 2006 en la Wayback Machine.
  43. ^ "Artículo 404 - Sarasota Herald-Tribune - Sarasota, FL" . Sarasota Herald . Archivado desde el original el 8 de julio de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2018 .
  44. ^ Michelle Burhenn (10 de noviembre de 2006). "Los resultados de las elecciones continúan con el rompecabezas" . Las noticias de la mañana.[ enlace muerto permanente ]
  45. ↑ Candidate: Zero Vote Count Off - por 1 Archivado el 14 de noviembre de 2006 en Wayback Machine Fox News
  46. ^ Tim Grieve (7 de noviembre de 2006). "Pensilvania: máquinas defectuosas, encuestas cerradas en barrios negros" . Salon Media Group. Archivado desde el original el 8 de julio de 2007.
  47. ^ John Latimer, Chris Sholly & Brad Rhen (7 de noviembre de 2006). "Los problemas de las máquinas de votación mantienen abiertas las urnas hasta las 9" . Noticias diarias del Líbano. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007.
  48. ^ Daniel Patrick Sheehan y Wendy Solomon (7 de noviembre de 2006). "Votante rompe la máquina de pantalla táctil en Allentown" . La llamada de la mañana . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  49. ^ Paul J. Gough (7 de noviembre de 2006). "Las redes juegan a lo seguro en la noche de las elecciones" . Reuters. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012.
  50. ^ John Whitesides (7 de noviembre de 2006). "Los demócratas ganan la casa" . Reuters . Archivado desde el original el 3 de enero de 2007.
  51. ^ "Votación interrumpida en la escuela de Madison después de la amenaza de bomba" . Channel3000.com. 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006.
  52. ^ "Ky. Trabajador electoral acusado de asfixiar al votante" . nbc30.com. 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007.
  53. ^ Ron Allen (7 de noviembre de 2006). "Primera lectura: ¿'Trucos sucios' en Jersey?" . MSNBC . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2006.
  54. ^ "Votos discapacitados pidieron utilizar boletas de tarjeta perforada" . KPVI-TV . 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 13 de julio de 2011.
  55. ^ "Problemas en la ejecución de prueba para votar" . Miami Herald . 31 de octubre de 2006.[ enlace muerto ]
  56. ^ Jon Stokes (1 de noviembre de 2006). "Los problemas primarios y de votación electrónica anticipada apuntan a que se avecina una tormenta" . Ars Technica. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008.
  57. ^ Art Golab (24 de octubre de 2006). "El sitio web de la Junta de Elecciones deja vulnerables los números de la Seguridad Social" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2006.
  58. ^ "Sec. De la Junta de Elecciones del Estado de Virginia encuentra incidentes generalizados de represión de votantes" . VoteTrustUSA. 6 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2007.
  59. ^ "FBI investigando posible intimidación de votantes de Virginia" . MSNBC . 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2006.
  60. ^ "Ingraham le dice a los oyentes a la línea directa de protección al votante de Jam" . Centro para el Progreso Americano . 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2006.
  61. ^ Ernesto Londono (7 de noviembre de 2006). "Muestra de boletas en candidatos identificados erróneamente del Pr. George" . Washington Post . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017.
  62. ^ William Presecky (7 de noviembre de 2006). "El caos del día de las elecciones sacude el condado de Kane" . Chicago Tribune .[ enlace muerto permanente ]
  63. ^ Carol Smith (8 de noviembre de 2006). "Otros estados tienen trucos sucios; tenemos inundaciones" . Seattle Post-Intelligencer .
  64. ^ Ann Imse; Lou Kilzer; James Meadow; Laura Frank (8 de noviembre de 2006). "Los votantes de Denver hierven en filas" . Noticias de las Montañas Rocosas . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
  65. ^ Gargi Chakrabarty & Rachel Brand (8 de noviembre de 2006). "La escasez de votos obliga a una medida desesperada" . Noticias de las Montañas Rocosas . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2006.
  66. ^ Ann Imse (14 de noviembre de 2006). "Fallo de encendido del código de barras grande" . Noticias de las Montañas Rocosas . Archivado desde el original el 3 de enero de 2007.
  67. ^ Por, Audio (8 de noviembre de 2006). "Mesa Redonda de Elecciones de Medio Término" . Washington Post . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  68. ^ Sheryl Gay Stolberg y Philip Shenon (8 de noviembre de 2006). "Las elecciones traen un nuevo panorama al Capitolio" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2016.
  69. ^ William L. Watts (8 de noviembre de 2006). "Asediado Rumsfeld a dimitir" . MarketWatch . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2008.
  70. ^ Oskar García (9 de noviembre de 2006). Associated Press. Falta o vacío |title=( ayuda )
  71. ^ "Política fiscal en la campaña" . Reloj OMB. 7 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006.
  72. ^ "Pelosi listo para el timón de la casa, batalla por cuestiones" . CNN. 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2009 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  73. ^ Demócratas del Congreso. "Una nueva dirección para América (pdf)" (PDF) . Nancy Pelosi . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de noviembre de 2006 .
  74. ^ Dana Bash & Ted Barrett (28 de julio de 2006). "Los demócratas lanzan la agenda 'Seis por' 06 '" . CNN. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2006.
  75. ^ Comité Nacional Demócrata (28 de julio de 2006). "Plan de 6 puntos para 2006" . Comité Nacional Demócrata . Archivado desde el original el 7 de julio de 2009.
  76. ^ Jim Rutenberg (10 de noviembre de 2006). "La eliminación de Rumsfeld se remonta al verano" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de julio de 2016.
  77. ^ Ted Rall (25 de septiembre de 2003). "POR QUÉ ODIAMOS A BUSH (Es la elección robada, estúpido)". Yahoo !.
  78. ^ Matthew Continetti (8 de noviembre de 2006). "Los republicanos se encuentran cada vez más confinados al Sun Belt" . Estándar semanal . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2006 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
  79. ^ Fred Barnes (8 de noviembre de 2006). "Por qué los republicanos fueron apagados en las elecciones intermedias" . Estándar semanal . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de noviembre de 2006 .
  80. ^ "China será objeto de un escrutinio más estricto por el nuevo Congreso de Estados Unidos" . Muzi.com. 12 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2006.
  81. ^ a b c d "El mundo contempla las consecuencias de las elecciones estadounidenses en Irak" . Agence France-Presse . 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2006.
  82. ^ a b c d e "Reacción europea -" Fin de una pesadilla de seis años " " . Spiegel en línea . 8 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2006.
  83. ^ "El mundo contempla consecuencias para Irak de la elección de Estados Unidos" . Agence France-Presse . 9 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2007.
  84. ^ Jon Hemming (10 de noviembre de 2006). "Khamenei llama a las elecciones una victoria para Irán" . Reuters . Archivado desde el original el 3 de enero de 2007.
  85. ^ "Estados Unidos gobierna por 'coerción', escribe el líder de Irán" . NBC News . 29 de noviembre de 2006.
  86. ^ "Texto de la carta del presidente de Irán a los Estados Unidos" NBC News . 29 de noviembre de 2006.

Lectura adicional

  • Jacobson, Gary C. Un divisor, no un unificador: George W. Bush y el pueblo estadounidense: las elecciones de 2006 y más allá (Longman Publishing Group, 2008)

Enlaces externos

  • Voto electrónico estado por estado: lo que necesita saber , Computerworld, 1 de noviembre de 2006
  • Cobertura de las elecciones en la Tavis Smiley espectáculo
  • Cobertura de noticias de las elecciones de mitad de período de EE. UU .: Cobertura de noticias completa de todas las campañas electorales y candidatos
  • Cobertura del servicio de noticias BSRS de las elecciones de mitad de período en los EE. UU. - Cobertura humorística de todas las contiendas nacionales y estatales en las elecciones de mitad de período de 2006
  • Archivo web de las elecciones de 2006 de los Estados Unidos de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos