La abstracción sociológica se refiere a los diferentes niveles en los que se pueden comprender los conceptos teóricos. Es una herramienta para objetivar y simplificar conceptos sociológicos. [1] Esta idea es muy similar a la comprensión filosófica de la abstracción . Hay dos niveles básicos de abstracción sociológica: conceptos sociológicos y conceptos sociológicos operacionalizados.
Un concepto sociológico es una construcción mental que representa una parte del mundo de forma simplificada. Un ejemplo de construcción mental es la idea de clase, o la distinción de dos grupos en función de sus ingresos, cultura, poder o alguna otra característica definitoria. Una definición operativa especifica procedimientos concretos y replicables que producen de manera confiable un resultado diferenciado y medible. De manera similar, los conceptos pueden permanecer abstractos o operacionalizados. Operacionalizar un concepto sociológico lo lleva al nivel concreto al definir cómo se lo va a medir. Por lo tanto, con el concepto de clase social se podría operacionalizarlo midiendo realmente los ingresos de las personas. Una vez operacionalizado, tienes una representación concreta de un concepto sociológico. [2]
Además de los niveles básicos de abstracción sociológica, los conceptos sociológicos a menudo se entienden en múltiples niveles como resultado de la teorización sociológica. Las teorías sociológicas postulan relaciones entre conceptos sociológicos. Generalmente se entiende que hay tres niveles de teorización sociológica, también conocidos como niveles de análisis :
El nivel más pequeño de análisis es el nivel micro de análisis, también conocido como Microsociología . Se trata de la naturaleza de las interacciones sociales humanas cotidianas y la agencia a pequeña escala: cara a cara. [3] : 5 La microsociología se basa en el análisis interpretativo más que en la observación estadística o empírica, [4] : 18-21 y comparte una estrecha asociación con la filosofía de la fenomenología . Los métodos incluyen el interaccionismo simbólico y la etnometodología ; la etnometodología en particular ha dado lugar a muchas subdivisiones y estudios académicos, como la investigación microlingüística y otros aspectos relacionados del comportamiento social humano. Los ejemplos de micro niveles de análisis incluyen, entre otros, el siguiente enfoque de tipo de análisis individual:
- Extranjero , apátrida , solicitante de asilo , refugiado
- Persona
- Ciudadano
- Asociación , matrimonio
- Familias
- Familiar
- Vecindario
En general, un análisis de nivel meso indica un tamaño de población que se ubica entre los niveles micro y macro, como una comunidad o una organización . Sin embargo, meso nivel también puede referirse a análisis que están diseñados específicamente para revelar conexiones entre niveles micro y macro. A veces se lo denomina rango medio , especialmente en sociología . Ejemplos de unidades de análisis de nivel meso incluyen lo siguiente:
La macrosociología es un enfoque a gran escala de la sociología, que enfatiza el análisis de los sistemas sociales y las poblaciones a nivel estructural , a menudo en un nivel necesariamente alto de abstracción teórica. [5] Aunque la macrosociología se ocupa de los individuos, las familias y otros aspectos constitutivos de una sociedad, lo hace en relación con un sistema social más amplio del que forman parte dichos elementos. El enfoque también es capaz de analizar colectividades generalizadas (por ejemplo, " la ciudad ", " la iglesia "). [6] Los ejemplos de unidades de análisis a nivel macro incluyen, entre otros, los siguientes:
Orígenes
El problema de asociar una definición concreta al término abstracción sociológica es que no existe una definición universalmente aceptada. Aunque la primera forma de abstracción en sociología fue discutida por el sociólogo Talcott Parsons en la década de 1950, su trabajo en The Social System (1951) no logró identificar una definición exacta. Más bien, enfatizó el elemento abstracto de la teoría sociológica e hizo la distinción entre lo que constituye una teoría, por un lado, y el objeto al que se refiere, por el otro. También argumentó que algo se convierte en un hecho primero cuando se ha incorporado a un esquema conceptual abstracto. [7] En los años siguientes, el tema fue discutido por Robert K. Merton , C. Wright Mills , Paul Lazarsfeld , junto con otros teóricos, quienes criticaron el trabajo del párroco sobre la abstracción de diversas maneras. Durante su apogeo de discusión en la década de 1950, el debate sobre el concepto se volvió tan intrincado que corría el riesgo de ser un tipo de análisis desarraigado y artificial en la línea de Parsons.
Abstracción contemporánea
Si bien estudios anteriores enfatizan la importancia de la organización, poco se dice sobre la organización en sí. Los sociólogos de hoy se centran en cómo se discierne, representa y explica la organización. La organización es una cuestión de interacciones entre partes diferenciadas casualmente dentro de un sistema complejo. El artículo Abstracción y organización de los mecanismos detalla una variedad de modelos que representan la organización de la abstracción. Representan visualmente la interacción entre diferentes factores y destacan la conectividad casual entre mecanismos. Como ejemplo, el modelo FFL aclara un aspecto importante de la abstracción. Omitir detalles permite distinguir los factores subyacentes que importan de los que no lo son. En otras palabras, es más fácil capturar los aspectos relevantes y las conexiones del concepto abstraído, cuando otros detalles menos relevantes están ausentes del modelo. [8]
Referencias
- ^ Swedberg, Richard (2019). "Sobre el uso de abstracciones en sociología: los clásicos y más allá". Revista de Sociología Clásica . 20 (4): 274. doi : 10.1177 / 1468795x19861086 .
- ^ Chazel, François (2013). "Les étapes de l'abstraction en sociologie: actualité et limites du cheminement parsonien". L'Année sociologique . 56 (2): 353–368. doi : 10.3917 / anso.062.0353 .
- ^ Smelser, Neil J. 1997. Problemática de la sociología. .
- ^ Goffman, Erving. 1972. Relaciones públicas.
- ^ Calhoun, Craig, ed. 2002. "Macrosociology". Diccionario de Ciencias Sociales. Nueva York: Oxford University Press .
- ^ Scott, John y Gordon Marshall, eds. 2000. Diccionario de Sociología. Nueva York: Oxford University Press .
- ^ Swedberg, Richard (2019). "Sobre el uso de abstracciones en sociología: los clásicos y más allá". Revista de Sociología Clásica . 20 (4): 259. doi : 10.1177 / 1468795x19861086 .
- ^ Levy, Arnon; Bechtel, William (2013). "Abstracción y organización de mecanismos". Filosofía de la ciencia . 80 (2): 241-261. doi : 10.1086 / 670300 .