| Anushilan Samiti |
|---|
 |
| Influencia |
| Anushilan Samiti |
| Eventos notables |
| Temas relacionados |
Emperor vs Aurobindo Ghosh y otros , conocido coloquialmente como el caso de la bomba de Alipore , la conspiración de Muraripukur o la conspiración de la bomba de Manicktolla , fue un caso criminal celebrado en India en 1908. El caso vio el juicio de varios nacionalistas indios de Anushilan. Samiti en Calcuta , acusado de "hacer la guerra contra el gobierno" del Raj británico . El juicio se llevó a cabo en el Tribunal de Sesiones de Alipore, Calcuta, entre mayo de 1908 y mayo de 1909. El juicio se produjo a raíz del atentado contra la vida del magistrado de la presidencia Douglas Kingsford en Muzaffarpur por los nacionalistas bengalíes Khudiram Bose yPrafulla Chaki en abril de 1908, que fue reconocido por la policía de Bengala como vinculado a ataques contra el Raj en los años anteriores, incluidos los intentos de descarrilar el tren que transportaba al teniente gobernador Sir Andrew Fraser en diciembre de 1907.
Entre los acusados famosos se encontraban Aurobindo Ghosh , su hermano Barin Ghosh y otros 38 nacionalistas bengalíes del Anushilan Samiti . La mayoría de los acusados fueron arrestados en la casa Garden de Barin Ghosh en 36 Murarirupukur Road, en el suburbio de Manicktolla en Calcuta. Estuvieron recluidos en la Cárcel de la Presidencia en Alipore antes del juicio, donde Narendranath Goswami, aprobador y testigo de la corona , fue asesinado a tiros por dos compañeros acusados, Kanailal Dutta y Satyendranath Bose, dentro de las instalaciones de la cárcel. El asesinato de Goswami llevó al colapso del caso contra Aurobindo. Sin embargo, su hermano Barin y varios otros fueron condenados por los cargos y enfrentaron diferentes penas de cárcel, desde cadena perpetua hasta penas de cárcel más breves. [1]
Aurobindo Ghosh se retiró de la política nacionalista activa después de cumplir una sentencia de prisión otorgada en el juicio, comenzando su viaje hacia la espiritualidad y la filosofía que describió como haber comenzado con revelaciones que se le ocurrieron durante su encarcelamiento. Más tarde se mudó a Pondicherry , estableciendo un Ashram . Para Anushilan Samiti , el encarcelamiento de muchos de sus líderes prominentes llevó a un declive en la influencia y actividad de la rama de Manicktolla, y sus actividades fueron superadas por lo que surgió como la rama Jugantar bajo el liderazgo de Bagha Jatin .
Antecedentes [ editar ]
Anushilan samiti [ editar ]
Aurobindo Ghosh
Barindra Kumar Ghosh
La conciencia política y la oposición al raj británico en Bengala habían crecido de manera constante durante las últimas décadas del siglo XIX. En 1902, Calcuta tenía tres sociedades secretas trabajando para el derrocamiento violento del dominio británico en la India. Estos incluyeron el Anushilan Samity , fundado por un estudiante de Calcuta llamado Satish Chandra Basu con el patrocinio del abogado de Calcuta Pramatha Mitra , otro dirigido por una dama bengalí llamada Sarala Devi , y un tercero fundado por Aurobindo Ghosh . Ghosh fue uno de los más fuertes defensores del nacionalismo militante en ese momento. [2] [3] Habiendo abandonado una carrera potencial en el servicio civil indio, Ghosh había regresado a la India y asumido un puesto académico bajo el patrocinio del Maharajá de Baroda . Aquí llegó a desarrollar una estrecha relación con el nacionalista indio Maratha Bal Gangadhar Tilak y, a través de él, con la red nacionalista de Maharashtra. Inspirado por las historias del nacionalismo italiano e irlandés, Aurobindo comenzó a preparar el terreno y la red para una revolución nacionalista india, en la que encontró apoyo en Tilak. Aurobindo buscó una fuente de entrenamiento militar para prepararse para una revolución en el futuro. Su hermano menor Barin se unió a Aurobindo en Baroda. Baroda le ofreció a Barin que se capacitara en estrategias militares y conflictos armados. En 1903, Aurobindo Ghosh envió a su hermano menor Barindra Kumar Ghosha Calcuta para movilizar a la naciente organización. En 1905, la controvertida partición de Bengala en 1905 tuvo un impacto político generalizado: estimuló los sentimientos nacionalistas radicales en la comunidad de Bhadralok en Bengala y ayudó a Anushilan a adquirir una base de apoyo entre los jóvenes educados, políticamente conscientes y descontentos en las sociedades juveniles locales en todo Bengala. Las obras de Aurobindo y su hermano Barin Ghosh permitieron que Anushilan Samity se extendiera por Bengala. Anushilan comenzó un programa de construcción lenta de una base de apoyo, preparándose lenta y constantemente para un levantamiento nacionalista, en la línea del Carbonari italiano . [4]
Aurobindo regresó a Bengala en 1906 y, con la ayuda de Subodh Mallik y Bipin Chandra Pal , fundó en 1907 la publicación nacionalista radical bengalí de Jugantar y su contraparte inglesa Bande Mataram . Después de un comienzo lento, la revista creció gradualmente hasta adquirir un atractivo masivo en Bengala a través de su enfoque radical y su mensaje de programas revolucionarios. Aurobindo, activo en la política nacionalista en el Congreso , se convirtió cada vez más en la voz prominente de los nacionalistas radicales, incluidos Bal Gangadhar Tilak y Bipin Pal.que defendió la ruptura con Gran Bretaña y justificó la revolución violenta como un medio para este fin. Los escritos y publicaciones nacionalistas de Aurobindo y su hermano Barin incluyeron a Bande Mataram , Jugantar tuvieron un impacto generalizado entre la juventud de Bengala. En 1907 vendía 7.000 copias que luego se elevaron a 20.000. Su mensaje, dirigido a lectores de élite políticamente conscientes, era esencialmente una crítica y un desafío al dominio británico en la India y una justificación de la violencia política. [5] La publicación inspiró a una parte de los jóvenes que se unieron a Anushilan Samiti citaron la influencia de Jugantar en sus decisiones. [ cita requerida ]En 1907, Bipin Chandra Pal y Aurobindo fueron procesados por el mensaje que emanaba de Bande Mataram , y Pal fue condenado. Mientras tanto, Jugantar también fue objeto de un minucioso escrutinio.
32 Casa del jardín de Muraripukur [ editar ]
En 1907, Barin Ghosh había comenzado a reunirse en torno a grupos de jóvenes atraídos por el mensaje de Jugantar . Esto fue en un momento en que el Dhaka Anushilan Samiti bajo Pulin Das se estaba volviendo activo en la búsqueda de objetivos e intereses administrativos británicos como objetivos. Los registros policiales y la vigilancia de Jugantar se convirtieron en una rutina, y el joven Ghosh cortó sus vínculos con el periódico. Un grupo cercano de aproximadamente una docena de jóvenes se reunió alrededor de Barin, algunos de los cuales vivían en su casa jardín en 36 Muraripukur Lane, en el suburbio Manicktolla de Calcuta. Barin pretendía que la casa se organizara a lo largo de las líneas de un ashram o ermita según las líneas del mensaje de Aurobindo en Bhawani mandir., lejos del ojo público, donde los revolucionarios podrían vivir en estricta disciplina y prepararse para una futura revolución. El grupo de Barin había estado experimentando con la producción de explosivos desde 1906. En 1907, se les unió Ullaskar Dutt , un químico autodidacta del suburbio Howrah de Calcuta que se sintió atraído por el mensaje Jugantar . El grupo había atacado al vicegobernador de Bengala desde 1906. En otoño de 1906, Charu Chandra Dutt y Prafulla Chaki habían hecho un intento fallido de asesinar al gobernador en Darjeeling . [4]Con la experiencia de Dutta, se revisaron los planes. En octubre de ese año, Dutta estaba en condiciones de fabricar una bomba lo suficientemente potente como para hacer estallar un tren. Con dinamita obtenida por el grupo de Barin, Dutt produjo una bomba con un detonador de su propia fabricación. El objetivo previsto era el tren que transportaba al vicegobernador de Bengala, Andrew Fraser . Hasta noviembre de 1907, se hicieron dos intentos de apuntar al tren que transportaba al vicegobernador, que no tuvieron éxito. Sin embargo, el grupo finalmente tuvo éxito el 5 de diciembre cuando Bibhutibhushan sarkar y Prafulla Chaki detonaron con éxito la bomba de Dutt debajo del tren del gobernador en Narayangarh , cerca de Midnapore.. El gobernador escapó ileso, pero se reforzó la seguridad a su alrededor en la investigación que siguió. En enero de 1908, Dutt produjo con éxito una bomba de ácido pícrico más potente que se probó en Deoghar . Accidentalmente, una joven revolucionaria de Rangpur , Prafulla Kumar Chakraborty, murió esa vez. Sin embargo, en ese momento la policía de Bengala se había infiltrado en la sucursal de Samiti en Medinapore a través de un infiltrado, que pudo transmitir información sobre el ashram de Manisktolla., que obtuvo de Satyendranth Bose. Esto incluía los nombres de Barin Ghosh y Aurobindo, y ambos pronto fueron objeto de vigilancia por parte de la policía de Calcuta. Sin embargo, el gobierno desistió de actuar contra el grupo de Ghosh, por temor a que se desvanecieran para reagruparse en secreto. [6]
Bombardeos de Muzaffarpur y secuelas [ editar ]
El complot de matar a Kingsford [ editar ]
En 1907, Barin Ghosh arregló el envío de Hem Chandra Kanungo (Hem Chandra Das), uno de sus asociados, a París para aprender el arte de la fabricación de bombas con Nicholas Safranski, un revolucionario ruso exiliado en la capital francesa. [7] Al regresar a Bengala, Hem comenzó a trabajar con Barin Ghosh nuevamente. Con Fraser alertado, se seleccionó un nuevo objetivo en Douglas Kingsford. Kingsford era el magistrado jefe del tribunal de la presidencia de Alipore y había supervisado los juicios de Bhupendranath Dutta y otros editores de Jugantar , condenándolos a una prisión rigurosa. [8] La propia Jugantar respondió con editoriales desafiantes. [8] El desafío de Jugantarlo vio enfrentarse a cinco procesamientos más que lo dejaron en ruinas financieras en 1908. Estos procesamientos le dieron al periódico más publicidad y ayudaron a difundir la ideología samiti del nacionalismo revolucionario. Shukla Sanyal señala en 2014 que el terrorismo revolucionario como ideología comenzó a ganar apoyo entre una población significativa en Bengala, tácitamente, aunque no abiertamente. [9] Kingsford también ganó notoriedad entre los nacionalistas cuando ordenó azotar a un joven bengalí llamado Sushil Sen por participar en las protestas que siguieron al Jugantar.juicio. El primer intento de matar a Kingsford fue en forma de un libro bomba que construyó Hem. Una lata vacía de cacao de Cadbury contenía una libra de ácido pícrico y tres detonadores. Esto fue empaquetado en una sección ahuecada de los Comentarios sobre el derecho común de Herbert Broom y entregado envuelto en papel marrón a la casa de Kingsford por un joven revolucionario llamado Paresh Mallick. Kingsford colocó el paquete sin abrir en su estante para examinarlo más tarde. En marzo de 1908, temeroso de la seguridad del juez, fue ascendido a juez de distrito y el gobierno lo trasladó a Muzaffarpur en la parte norte de Bihar . Con él se fueron sus muebles, biblioteca y el libro bomba hecho por Hem Chandra.
El intento y el fracaso [ editar ]
Anushilan , bajo Barin, persistió en sus intentos de matar a Kingsford. En abril, un equipo de reconocimiento de dos hombres visitó Muzaffarpur, que incluía a Prafulla Chaki . [10] A su regreso, Hem proporcionó la bomba que se iba a utilizar, compuesta por 6 onzas de dinamita, un detonador y una mecha de pólvora negra. Prafulla regresó a Muzaffarpur con un hombre nuevo, Khudiram Bose . Sin embargo, la policía de Calcuta también conocía las líneas generales de estos planes para intentar quitarle la vida a Kingsford, y el comisionado Frederick Loch Halliday había pasado la alerta al superintendente de policía de Muzaffarpur. Kingsford fue así alertado por el superintendente, pero ignoró las advertencias. Se asignaron cuatro hombres para vigilar la casa del magistrado. [10]En la noche del 29 de abril, Bose y Chaki estaban en el lugar para ejecutar sus planes. Fingiendo ser escolares, inspeccionaron el parque Muzaffarpur, frente al club británico frecuentado por Kingsford. Fueron notados por un alguacil. Al día siguiente regresaron y, al ser notados por el mismo alguacil, se escabulleron. El dúo se alejó, luego se dobló hacia atrás, escondiéndose en un árbol con la bomba. [10] Kingsford estaba jugando al bridge esa noche en el club con su esposa y la esposa y la hija de un abogado local, Pringle Kennedy . Terminando el último juego a las 8:30 de la noche, el grupo se separó para regresar a casa. Kingsford y su esposa iban en un carruaje idéntico e inmediatamente detrás del que transportaba a los Kennedy. [11]Cuando el primer carruaje pasó por el árbol que escondía a Chaki y Bose, Bose corrió hacia el carruaje y arrojó su bomba a través de la ventana del carruaje. Ambos ocupantes resultaron heridos de muerte. Escapando de la confusión resultante, Bose y Chaki se separaron y abandonaron la ciudad por separado. Bose caminó durante la noche hasta llegar a un pequeño pueblo llamado Waini, desde donde tenía la intención de tomar el tren de regreso a Calcuta. Sin estar familiarizado con el lugar, quedó bajo el escrutinio de dos agentes y fue capturado mientras intentaba escapar. Mientras tanto, Chaki pudo tomar un tren diferente, pero cayó bajo la sospecha de un policía fuera de servicio llamado Nandalal Bannerjee. Bannerjee telegrafió a Calcuta y, al recibir instrucciones para detener a Chaki, intentó arrestarlo. Chaki intentó escapar de la plataforma luchando para abrirse paso con su revólver y,hasta su última bala, se pegó un tiro en la boca.[11]
Arresto [ editar ]
Aurobindo el día de su arresto el 1 de mayo de 1908
Las noticias de los atentados llegaron a Calcuta el 1 de mayo de 1908, y las sospechas se dirigieron inmediatamente a Aurobindo y Barin. Fraser, el gobernador de Bengala, arresto contemplado y expulsión del Samiti dirección de los hermanos Ghosh, Abhinash Bhattacharya, Hemchandra Das y Satyendranath Bosu. Fraser temía que las pruebas pudieran no ser suficientes para obtener una condena en un juicio formal. Sin embargo, cuando Fraser había telegrafiado al Gobierno de la India, Halliday, sin saber de las acciones de Fraser, comenzó el proceso de acusar a Aurobindo y al grupo Manicktolla. A las 7 de la tarde, se habían obtenido órdenes de registro en ocho lugares de Calcuta y los suburbios de Manicktolla, y se puso en marcha un operativo que involucró a todos los superintendentes de policía de Calcuta, casi doce inspectores y más de un centenar de agentes. [10]La noticia de los asesinatos apareció en los periódicos vespertinos de Calcuta. Barin y su grupo, advertidos por Aurobindo, comenzaron a esconder armas, municiones y bombas en varias etapas de preparación en la casa del carril Muraripukur que servía como cuartel general. El lugar también contenía una cantidad sustancial de papeles incriminatorios que el grupo intentó quemar. El 2 de mayo de 1908, la policía arrestó a 33 sospechosos iniciales. Aurobindo, Sailen Bose y Abhinash Bhattacharya fueron arrestados en la oficina de Grey Street de Ghosh, donde se alojaba el trío, y la policía confiscó sus escritos y cartas. Fueron llevados a la comisaría de policía de Lal Bazar.al mediodía, y luego se llevó a cabo en la sede de detectives en Royd Street durante la noche, antes de ser presentado frente al comisionado Halliday a la mañana siguiente. Mientras tanto, siete equipos policiales adicionales allanaron propiedades vinculadas a los hermanos Ghosh en el norte de Calcuta, incluidas las residencias en Scott Street y Harrison Road. Una búsqueda en este segundo lugar descubrió grandes cantidades de explosivos, bombas y productos químicos dejados por Ullaskar Dutta.. Mientras tanto, Barin y otras catorce personas fueron arrestados en una redada en las instalaciones del jardín de Maniktala donde se habían alojado la noche anterior. Un registro del local permitió descubrir grandes cantidades de armas y municiones que el grupo había intentado esconder, mientras que también se incautaron una gran cantidad de documentos incriminatorios y papeles que el grupo no había logrado quemar.
Declaración de Barin Ghosh [ editar ]
Temiendo que toda la organización Samiti estuviera en peligro, Barin se ofreció a hacer una declaración confesional asumiendo la responsabilidad de la conspiración y el material. Convencido de que se les impondría la pena de muerte en cualquier caso, a Barin se unieron en declaraciones escritas Ullashkar Dutt, Indubhushan Roy y Bibhutibhushan Sarkar, quienes se implicaron a sí mismos asumiendo toda la responsabilidad con declaraciones escritas, confirmadas más tarde oralmente ante un magistrado.
Emperador vs Aurobindo Ghosh y otros [ editar ]
Los jardines de Maniktala bajo la jurisdicción del suburbio Alipore de Calcuta. El 5 de mayo de 1908, Aurobindo y otros fueron presentados ante el tribunal de primera instancia de la presidencia, donde se les permitió el acceso a abogados por primera vez. Desde aquí, el caso fue trasladado al tribunal de primera instancia de Alipore, y los acusados fueron detenidos en la cárcel de Alipore, con Aurobindo en régimen de aislamiento.
Audiencias iniciales [ editar ]
El 18 de mayo, los acusados fueron acusados formalmente en la primera audiencia de Emperor vs Aurobindo Ghosh y otros . Los cargos incluían "organizarse para hacer la guerra contra el gobierno" y acusar a cada individuo acusado de "hacer la guerra contra el Rey". La acusación estuvo encabezada por Eardley Norton, un destacado abogado de la entonces presidencia de Madrás . La audiencia fue asignada al tribunal del magistrado de distrito adicional, Leonard Birley, ICS. Birley comenzó a escuchar pruebas de los 222 testigos incluso antes de que se presentaran cargos formales. Cerca de 2000 exhibiciones de material y documental formaron la evidencia. En total, finalmente 49 fueron acusados. Los mantuvieron separados de los demás presos. A mediados de junio, los acusados fueron trasladados a un ala de tres habitaciones de la cárcel de Alipore, desde donde posteriormente fueron trasladados al pabellón 23 de la cárcel de Alipore.
Las audiencias contra los acusados habían continuado hasta mayo con recesos intermitentes. Sin embargo, a pesar del considerable conjunto de pruebas contra la mayoría de los acusados, existían muy pocas pruebas contra el propio Aurobindo. La estructura de Anushilan Samitiimpidió que los escalones más altos de la organización se familiarizaran con los rangos menores, y la participación de Aurobindo en la organización y sus actividades fue difícil de precisar, a excepción de algunas cartas y correspondencias confiscadas en la casa de jardín de Manicktolla de Barin. Estas incluían cartas que Barin había escrito en 1907, con las iniciales "AG" proclamando el momento de distribuir "dulces" en toda la India, un eufemismo para las bombas que la tecnología Hem Chandra había aprendido en París. Por otro lado, gran parte del objetivo de la acusación era lograr que se condenara a Aurobindo, que era visto como el individuo más peligroso que conducía al Samiti contra el Raj.
Asesinato de Naren Goswami [ editar ]
Al no poder identificar pruebas materiales más contundentes, la fiscalía inició un esfuerzo por obtener testigos que pudieran implicar a Aurobindo. Su objetivo se convirtió en una joven anushilanita con el nombre de Naren Goswami. Goswami pertenecía a la familia de un terrateniente de Bengala, de origen adinerado y posición social. Había sido arrestado en Maniktala con Barin y otros en la redada inicial. El 22 de junio, el fiscal Norton anunció al tribunal que Narendranath Goswami se había convertido en "testigo del rey", o testigo de cargo, a cambio de un indulto. A mediados de agosto, Birley había escuchado pruebas contra los acusados. Dos veces rechazó las solicitudes de la defensa de interrogar a Goswami, utilizando poderes discrecionales que le otorgó el gobierno de Bengala. El 19,El 31 de agosto, los prisioneros fueron sometidos a juicio en el Tribunal de Sesiones de Alipore por librar la guerra contra el rey. Sobre la evidencia contra Aurobindo, Birley concluyó que las cartas y correspondencias de los miembros del grupo, particularmente una carta de Barin donde se había referido a "distribuir dulces" en toda la India, indicaban prima facie la participación de Aurobindo.
Internado con sus compañeros conspiradores, Barin Ghosh había planeado cuidadosamente organizar una fuga de la cárcel. Se hicieron planes cuidadosos para dominar a los guardias con ácido, bombas y armas introducidas de contrabando en la cárcel con la ayuda de miembros de Samiti y de familiares. En la última semana de agosto, Barin pudo obtener dos revólveres, un RIC calibre 0.45 y un revólver Osborne calibre 0.38. Sin embargo, el acusado pronto se dio cuenta de que Goswami sabía más de lo previsto, y su evidencia puede implicar a muchos acusados, incluidos los hermanos Ghosh. Hem Chandra Das tomó la decisión de silenciar a Naren. El 29 de agosto, Kanailal Dutt fingió un cólico abdominal y fue ingresado en el hospital de la cárcel, desde donde envió un mensaje a Naren de que deseaba convertirse en aprobador, junto con Satyendranath Bosu.. Naren, creyendo la artimaña, entró en la sala del hospital para encontrarse con el dúo con el supervisor de la cárcel. Armados con los dos revólveres introducidos de contrabando a petición de Barin, Sen y Dutta persiguieron a Goswami por los pasillos de la cárcel. El supervisor que acompañaba a Goswami, Warden Higgins, intentó dominar a Dutt pero recibió un disparo en la muñeca. Otro supervisor llamado Lynton trató de dominar a Bose, pero este se liberó. Tanto Bose como Dutt le dispararon a Goswami varias veces, golpeando su cadera y perforando su columna vertebral, hiriéndolo fatalmente. Bose y Dutta, disparando nueve tiros en total al cuerpo sin vida de Goswami, se entregaron una vez que se dieron cuenta de que Goswami estaba muerto. Dutta luego se declaró culpable, fue condenado y ahorcado. Bose fue inicialmente declarado no culpable por un jurado,pero el veredicto fue devuelto al tribunal superior que emitió un veredicto de culpabilidad y le otorgó la pena de muerte.
Tribunal de sesiones de Alipore [ editar ]
El 19 de octubre de 1908, comenzó la audiencia para el juicio en el tribunal de Charles Poten Beachroft, quien se desempeñó como juez de sesiones adicionales del Distrito 24 Paraganas. Beechcroft y Aurobindo habían ingresado previamente a los Exámenes de Servicio Civil de la India en Inglaterra en el mismo año, donde Aurobindo se había clasificado por delante de Beechcroft. El equipo de defensa estaba compuesto por 15 abogados, procuradores y defensores. Aurobindo estuvo inicialmente representado por Byomkesh Chakravarty, un destacado abogado de Calcuta. Además de los 1500 documentos y pruebas materiales, el equipo de defensa ingresó 54 elementos adicionales. Sin embargo, Chakravarty pudo desafiar con éxito los intentos de Norton de ingresar el testimonio de Goswami como evidencia, y pudo obtener la decisión de Beachcroft de que Birley violó la ley al negarse a permitir que la defensa interrogara a Goswami.El juicio continuó durante un año (1908-1909). En total, se convocó a 206 testigos, se presentaron alrededor de 400 documentos ante el tribunal y se produjeron más de 5000 exhibiciones que incluyen bombas, revólveres y ácidos. Sin embargo, Chakravarty pronto se retiró del equipo de defensa de Ghosh, ya que los fondos no cubrieron sus honorarios. Ante la desesperada apelación del tío de Ghosh, Krishna Kumar Mitra, la defensa fue asumida porChittaranjan Das , entonces todavía un abogado junior . Al principio del juicio, Barin y sus compañeros detenidos del ashram de Manicktolla retiraron sus confesiones. A pesar de esto, el alcance estaba en usar sus evidencias contra ellos mismos. Sin embargo, los esfuerzos de la fiscalía para vincular a Aurobindo con el grupo e implicarlo como líder de la conspiración comenzaron a desmoronarse. Con el asesinato de Naren Goswami, quedó muy poco para vincular a Aurobindo con las obras del grupo de Barin, aparte de sus opiniones publicadas en Bande Mataram y Jugantar.. Das argumentó con éxito que los pensamientos y escritos de Aurobindo sobre la independencia eran consistentes con los pensamientos filosóficos sobre la libertad sostenidos por la intelectualidad inglesa. Sobre las evidencias materiales, Das alegó la total fabricación de documentos por parte de la policía donde estos vinculaban a Aurobindo con la conspiración. [12]
Es significativo que, a medida que avanzaban las audiencias desde 1908 hasta 1909, el gobierno de Bengala llegó a temer que Anushilan Samiti montara una misión de rescate para romper los ensayos. Se empezó a informar de un notable aumento en las acciones de militantes y asesinatos relacionados con Anushilan Samiti en Bengala en general, que llegaron a las instalaciones del tribunal de Alipore cuando las audiencias llegaron a su fin. En noviembre de 1908, se intentaron dos asesinatos en Calcuta con dos días de diferencia, uno contra el jefe de policía Andrew Fraser y el segundo donde Nandalal Bannerjee, el oficial de policía que había arrestado a Prafulla Chaki, fue asesinado a tiros, ambos en público. Ese mismo mes, un informante de la policía fue asesinado y mutilado en Dacca. Un gobierno de Bengala sacudido arrestó y deportó a varios Anushilanlíderes, incluido Raja Subodh Mallik , el tío de Aurobindo, Krishna Kumar Mitra, y el editor de Bande Mataram , Shyamsunder Chakravarty, en Rangún. En respuesta, en marzo de 1909, Anushilan asesinó al fiscal Ashutosh Biswas cuando Charu Bose lo mató a tiros en los mismos escalones del Tribunal Superior de Alipore, donde las audiencias comenzaban a llegar a su fin. [13] Los argumentos finales para el enjuiciamiento y la defensa comenzaron en medio de una estricta seguridad a fines de marzo de 1909. Das, cerrando su argumento a favor de la defensa, declaró:
" Mi llamamiento para usted es este, que mucho después de que la controversia se calme en silencio, mucho después de esta confusión, la agitación habrá cesado, mucho después de que él haya muerto y se haya ido, será considerado como el poeta del patriotismo, como el profeta del nacionalismo y el amante de la humanidad. Mucho después de que muera y se haya ido, sus palabras resonarán una y otra vez, no solo en la India, sino a través de mares y tierras lejanas. Por lo tanto, digo que el hombre en su posición es no sólo ante el Colegio de Abogados de este Tribunal, sino ante el Colegio de Abogados del Tribunal Superior de Historia.
Ha llegado el momento de que usted, señor, considere su juicio y, señores, considere su veredicto ... "
El veredicto [ editar ]
Barindra Kumar Ghosh , condenado a muerte, luego convertido para transporte a la cárcel celular, Andaman
Beechcroft pronunció sus veredictos el 6 de mayo de 1909, [1] en medio de una estricta seguridad en Calcuta para evitar el estallido de la violencia nacionalista. Al observar los apoyos populares tras las ejecuciones de Khudiram Bose, Kanailal Dutta y Satyen Bose , el día del veredicto se mantuvo celosamente guardado. Se pusieron en marcha medidas de seguridad adicionales, con una fuerza de reserva de oficiales europeos preparados en caso de un estallido de violencia y desorden en las calles de Calcuta. El juez de sesión Charles Porten Beachcroft dictó su veredicto el 6 de mayo de 1909, en medio de una estricta seguridad en Calcuta. [1]
Respecto a Sri Aurobindo, dijo:
" Llego ahora al caso de Arabinda Ghose, el imputado más importante del caso. Es el imputado, a quien más que ningún otro la fiscalía está ansiosa por haber condenado y, salvo por su presencia en el banquillo de los acusados, no hay duda de que el El caso habría terminado hace mucho tiempo. Es en parte por esa razón que he dejado su caso para el último de todos y en parte porque el caso en su contra depende en gran medida, de hecho casi por completo, de la asociación con otros acusados. ..La cuestión es si sus escritos y discursos, que en sí mismos parecen abogar nada más que por la regeneración de su país, junto con los hechos probados en su contra en este caso, son suficientes para demostrar que él era un miembro de la conspiración. Y tomando todas las pruebas juntas, soy de la opinión de que no alcanza las pruebas que me justifiquen para encontrarlo culpable de un cargo tan grave. "
En su veredicto, Barin Ghoshy Ullaskar Dutt fueron declarados culpables y sentenciados a muerte en la horca (luego conmutada por cadena perpetua). Otros trece, Upendra Nath Banerjee, Bibhuti Bhusan Sarkar, Hrishikesh Kanjilal, Birendra Sen, Sudhir Sarkar, Indra Nundy, Abinash Bhattacharjee, Soilendra Bose, Hem Chunder Das, Indu Bhusan Roy, Poresh Mullick, Sishira transporte para Roy were vida y confiscación de todos los bienes. Otros tres, Poresh Mullick, Sishir Ghosh y Nirapado Roy, fueron condenados a diez años de prisión y confiscación de propiedad. Otros tres Asoke Nundy, Balkrishna Kane y Susil Sen fueron condenados a siete años de cárcel. Diecisiete, incluido Aurobindo, fueron declarados inocentes. Un acusado, Kristo Jibon Sanyal, fue condenado a un año de prisión rigurosa. [1]Dos de los 17 absueltos, Dharaninath Gupta y Nagendranath Gupta, ya estaban siendo sentenciados a siete años de condena en el caso de Harrison Road, por lo que no fueron puestos en libertad. [1] Probash Chunder Dey fue arrestado nuevamente por un cargo de sedición bajo la Sección 124A, en relación con la publicación del libro "Desh Acharjya". [1] El veredicto sobre Aurobindo fue el último. Beechcroft destacó la falta de evidencia concreta que vincule a Aurobindo con la conspiración por la falta del testigo de la corona, Naren Goswami. [14]
El veredicto fue decepcionante para el Gobierno de la India, que esperaba obtener una condena contra Aurobindo. También se teme que los absueltos ya hayan recibido instrucciones de Hem sobre la construcción de las bombas. Además, Aurobindo fue visto como el adversario más peligroso del Raj mientras permaneció libre. [15] Consultado sobre las perspectivas de una apelación exitosa contra el veredicto sobre Aurobindo, el abogado general de Bombay tuvo la oportunidad de obtener una condena "justa", pero no pudo brindar perspectivas más tranquilizadoras. En agosto de 1909, el gobierno tomó la decisión de no presentar un recurso.
De los dos condenados a muerte en la horca (pero liberados en 1920), Ullaskar Dutt, un joven de 22 años, describió su ocupación como cuidador de vacas. [16] Barindra Kumar Ghosh, hermano menor de Aurobindo Ghosh , fue un jugador clave en el juicio de Alipore. Fue en su casa donde los revolucionarios desarrollaron sus actividades. Barindra había nacido en Inglaterra y llegó a la India a la edad de un año. De acuerdo con la ley de la India británica, se le preguntó si prefería ser juzgado como ciudadano británico. Barin, como patriota, se negó. Esos dos fueron condenados a muerte, con la pena posteriormente conmutada por cadena perpetua en la Cárcel Celular de Andaman , donde permanecieron hasta una amnistía general, en 1920 [16].
Percepción popular [ editar ]
El juicio se consideró sensacional en ese momento y generó un enorme interés tanto en la prensa británica como en la india. En la India, revistas como The Empire publicaron editoriales pidiendo severos castigos para los infractores. El Times publicó una serie de informes que reflexionaban sobre la carrera de Aurobindo, los monólogos y ensayos de Aurobindo, publicados en Karmayogin, Jugantar y otras publicaciones.
Impacto [ editar ]
A raíz del juicio, el poder de la prensa india nativa para promover mensajes nacionalistas se redujo drásticamente, y la Ley de Prensa India de 1910 permitió a los gobiernos provinciales exigir depósitos punitivos de las revistas consideradas hostiles al Raj. Bal Gangadhar Tilak , que tenía estrechos vínculos con Aurobindo, fue arrestado y acusado de sedición , y posteriormente declarado culpable a pesar de haberse disociado públicamente de los atentados de Muzzafarpur. A raíz de estos eventos, los moderados en el Congreso Nacional Indio llegaron a ser una fuerza más prominente dentro de la organización y desarrollaron una relación de trabajo más cercana con el Raj. Las reformas de Minto-Morleyfueron aprobados en 1910. Historiadores como Peter Heehs argumentan que, aunque se habían planeado ya en 1906, el impacto popular de los juicios aceleró, o se percibió que aceleraba, el paso. En opinión de la población en general, las acciones de Aurobindo y su grupo se atribuyeron el mérito de esto.
Consecuencias [ editar ]
Aurobindo Ghosh fue absuelto de los cargos (entre 17 absueltos) [1] y salió del asunto con una nueva perspectiva de la vida y la espiritualidad (ver conversión final ). Se recusó de la política activa y finalmente se instaló en su ashram en Pondicherry . Barin estuvo enterrado hasta 1920 y, después de salir de la cárcel, trabajó como periodista, incluido The Statesman . Murió en 1959. [ cita requerida ] Aurobindo se retiró de la política activa después de ser absuelto. [17] Esto fue seguido por un caso de conspiración de Dhaka en 1909, que llevó a juicio a 44 miembros de Dhaka Anushilan. [18] [19]
A raíz de la conspiración de Manicktala, el Anushilan Samiti occidental encontró un líder más prominente en Bagha Jatin y emergió como Jugantar . Jatin revitalizó los vínculos entre la organización central en Calcuta y sus sucursales en Bengala , Bihar , Orissa y Uttar Pradesh , estableciendo escondites en Sunderbans para miembros que habían pasado a la clandestinidad. [20] El grupo se reorganizó lentamente, con la ayuda de Amarendra Chatterjee , Naren Bhattacharya y otros líderes más jóvenes. Algunos de sus miembros más jóvenes, incluido Taraknath Das, salió de la India. Entre 1909 y 1914, el grupo continuó su campaña contra los intereses, realizando una serie de atentados contra la vida de los funcionarios del Raj con éxitos variables. En un intento concertado de venganza, Ashutosh Biswas, un abogado del Tribunal Superior de Calcuta a cargo de la acusación del caso del asesinato de Gossain, fue asesinado a tiros en el Tribunal Superior de Calcuta en 1909. En 1910, Shamsul Alam, Superintendente Adjunto de la Policía de Bengala responsable de investigando el caso de la bomba Alipore, fue asesinado a tiros en los escalones del Tribunal Superior de Calcuta. Naren Bannerjee, el oficial de policía que arrestó a Kshudiram Bose, fue asesinado en 1910. Estos asesinatos llevaron al descubrimiento de la red de Jatin, lo que precipitó el caso de la conspiración Howrah-Sibpur.. Sin inmutarse, las redes de Samiti continuaron los intentos de violencia política y asesinatos, utilizando su base en Chandernagore . El más notable fue el atentado contra la vida del virrey de la India en 1912 en una conspiración encabezada por Rash Behari Bose . Sin embargo, la amenaza más seria organizada por Samiti surgió en 1914 cuando, con las nubes de la guerra reuniéndose en Europa en 1914, Samiti comenzó a establecer contactos con grupos revolucionarios en el extranjero y con la Alemania imperial para derrocar al Raj británico con un motín panindio .
Memorias y otras publicaciones [ editar ]
Varios convictos del caso de la bomba de Maniktala escribieron memorias después de su liberación del cautiverio británico. A continuación se muestra una breve lista:
- Bandyopadhyay, Upendranath (1921). নির্বাসিতের আত্মকথা , Calcuta: Hrishikesh Kanjilal. [14]
- Ghosh, Barindra Kumar (1922). El cuento de mi exilio , Pondicherry: Oficina de Arya. [21]
- Ghosh, Barindra Kumar (1922). বারীন্দ্রের আত্মকাহিনী , Calcuta: Biblioteca DM. [22]
- Datta, Ullaskar (1923). কারাজীবনী , Calcuta: Editorial Arya. [23]
- Datta, Ullaskar (1924). Doce años de vida en prisión , Pondicherry: Oficina de Arya. [24]
Conmemoración [ editar ]
- El lugar de la residencia de campo de Barin Ghosh, el lugar del arresto de catorce nacionalistas que fueron juzgados, se conmemora con una placa de mármol descubierta en 1990 por el gobierno del estado de Bengala Occidental en la India independiente.
- 48 Gray Street, donde Aurobindo fue arrestado con otras tres personas, también fue conmemorado con una placa de mármol del gobierno en 1993. Gray Street fue rebautizada como Aurobindo Sarani por el gobierno de Bengala Occidental en la India independiente.
- La estación de tren de Pusa Road, donde se detuvo a Khudiram Bose, ahora lleva su nombre.
- Kanailal Dutt se conmemora con un busto en su ciudad natal de Chanderrnagore.
- El revólver Osborne calibre 0,38 utilizado en el asesinato de Naren Goswami forma parte de las colecciones del Museo de la Policía de Calcuta.
Notas [ editar ]
- ^ a b c d e f g "Caso de la bomba Alipore" . Sri Aurobindo Ashram Trust, Pondicherry-605002 India. 2007.
- ^ Sen 2010 , p. 244 Los nacionalistas militantes pensaron en formas más directas y violentas de acabar con el dominio británico en la India ... El apóstol principal del nacionalismo militante en Bengala fue Aurobindo Ghose. En 1902, había tres sociedades secretas en Calcuta: Anushilan Samiti, fundada por Pramatha Mitra, abogado del Tribunal Superior de Calcuta; una sociedad patrocinada por Aurobindo Ghosh y una sociedad iniciada por Sarala Devi.
- ^ Mohanta, Sambaru Chandra (2012). "Mitra, Pramathanath" . En el Islam, Sirajul ; Jamal, Ahmed A. (eds.). Banglapedia: Enciclopedia Nacional de Bangladesh (Segunda ed.). Sociedad Asiática de Bangladesh .
- ↑ a b Heehs , 2008 , p. 133
- ↑ Sanyal 2014 , pp. 90-91 "[Sanyal traduce de Jugantar :]" En un país donde el poder gobernante depende de la fuerza bruta para oprimir a sus súbditos, es imposible lograr la Revolución o un cambio en los gobernantes a través de la fuerza moral. En tal situación, los sujetos también deben depender de la fuerza bruta. "... El Jugantar desafió la legitimidad del gobierno británico ... [su] posición ascendió a una crítica fundamentaldel gobierno británico ... En 1907, el documento fue vendiendo 7.000 ejemplares, cifra que poco después se elevó a 20.000. Laideología Jugantar estaba dirigida básicamente a una audiencia de élite, joven, alfabetizada y políticamente radicalizada ”.
- ^ Je , 2008 , p. 153
- ^ Popplewell 1995 , p. 104
- ↑ a b Sanyal 2014 , pp. 91-92 "Bhupendranath Dutt, el editor y propietario de Jugantar fue arrestado en julio de 1907 y acusado bajo la sección 124 A ... Bhupendranath fue sentenciado a un año de prisión rigurosa ... La postura era típicamente desafiante ... El periódico no hizo nada para atenuar la retórica en sus futuras ediciones ".
- ^ Sanyal 2014 , p. 93 "Esta actitud le costó caro al periódico. Sufrió cinco procesamientos más que, en julio de 1908, provocaron su ruina financiera ... Los juicios le dieron mucha publicidad al periódico y ayudaron mucho en la difusión de la ideología revolucionaria ... testimonio a la lealtad fanática que el periódico inspiró en sus lectores y la profunda impresión que les causaron losescritos de Jugantar ... el terrorismo revolucionario como ideología comenzó a ganar, si no abiertamente, al menos el apoyo tácito de los bengalíes ".
- ↑ a b c d Heehs , 2008 , p. 156
- ↑ a b Heehs , 2008 , p. 157
- ^ Je , 2008 , p. 176
- ^ Je , 2008 , p. 180
- ↑ a b Bandyopadhyay, 1921
- ^ Je , 2008 , p. 195
- ^ a b Hoda 2008
- ^ Roy 1997 , p. 6 El retiro de Aurobihdo de la política activa después de su absolución ...
- ^ Popplewell 1995 , p. 111
- ^ Roy , 2006 , p. 105
- ^ Memorias de MN Roy p3
- ↑ Ghosh, 1922
- ^ Ghosh_2 1922
- ^ Datta 1923
- ^ Datta 1924
Referencias [ editar ]
- Bandyopadhyay, Upendranath (1921), নির্বাসিতের আত্মকথা, Pondicherry: Publicaciones Arya.
- Datta, Ullaskar (1923), কারাজীবনী (PDF) , Calcuta: Arya Publishing House.
- Datta, Ullaskar (1924), Doce años de vida en prisión , Pondicherry: Arya Publications.
- Ghosh, Barindra Kumar (1922), La historia de mi exilio: doce años en Andaman , Pondicherry: Arya Publications.
- Ghosh_2, Barindra Kumar (1922), বারীন্দ্রের আত্মকাহিনী , Calcuta: Biblioteca DM.
- Heehs, Peter (2008), Las vidas de Sri Aurobindo, Nueva York: Columbia University Press, ISBN 978-0-231-14098-0.
- Hoda, Noorul (2008), El caso de la bomba de Alipore: un juicio histórico anterior a la independencia , Kolkata: Niyogi Books.
- Popplewell, Richard James (1995), Inteligencia y defensa imperial: Inteligencia británica y la defensa del Imperio indio, 1904-1924 , Londres: Frank Cass, ISBN 0-7146-4580-X.
- Roy, Samren (1997), MN Roy: Una biografía política , Orient Longman, ISBN 81-250-0299-5
- Roy, Shantimoy (2006), "India Freedom Struggle and Muslims", en Engineer, Asghar Ali (ed.), They Too Fought for India's Freedom: The Role of Minorities , Sources of History, vol. III, Hope India Publications, pág. 105, ISBN 9788178710914
|volume=tiene texto extra ( ayuda ) - Sanyal, Shukla (2014), Folletos revolucionarios, propaganda y cultura política en la Bengala colonial , Delhi: Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-06546-8.
- Sen, Sailendra Nath (2010), Una historia avanzada de la India moderna , Macmillan, ISBN 978-0230-32885-3
Enlaces externos [ editar ]
- Vida de Sri Aurobindo
- Período colonial británico - dominio colonial (1858 - agosto de 1918)
- Ensayo de Alipore
