De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La legislación anti-china en los Estados Unidos se introdujo en los Estados Unidos para tratar con los inmigrantes chinos luego de la fiebre del oro en California y con aquellos que vienen a construir el ferrocarril, incluyendo:

Casos [ editar ]

Los casos de prerrequisitos raciales sobre la blancura informaron la legislación. [1] Los principales casos de este tipo incluyen:

  • In re Ah Yup (1878) - Los chinos no son blancos, no son elegibles para la naturalización
  • In re Camille (1880) - las personas mitad blancas y los nativos americanos no son blancas
  • In re Kanaka Nian (1889) - Los hawaianos no son blancos
  • In re Hong Yen Chang (1890) - Los chinos no son blancos
  • In re Po (1894) - Los birmanos no son blancos
  • In re Saito (1894) - Los japoneses no son blancos, son "mongoles" ni blancos ni negros
  • In re Burton (1900) - Los nativos americanos no son blancos
  • In re Knight (1909): las personas mitad blancas, una cuarta parte de japoneses y una cuarta parte de chinos no son blancas
  • In re Balsara (1909) - Los indios asiáticos no son blancos, solo los blancos pueden naturalizarse
  • In re Najour (1909) - Los sirios son blancos
  • In re Halladjian (1909) - Los armenios son blancos
  • Bessho contra Estados Unidos (1910) - Los japoneses no son blancos
  • In re Alverto (1912) - las personas tres cuartas partes de filipinos y una cuarta parte de blancas no son blancas
  • In re Young (1912) - las personas mitad alemanas y mitad japonesas no son blancas
  • In re Akhay Kumar Mozumdar (1913) - Los indios asiáticos son blancos
  • Dow vs.Estados Unidos (1914) - Los sirios blancos son blancos
  • Petición de Easurk Emsen Charr (1921) - Los coreanos no son blancos
  • Ozawa contra Estados Unidos ,1260 US 178, 43 S. Ct. 65(Tribunal de Circuito de Apelaciones, Noveno Circuito 13 de noviembre de 1922). - Los japoneses no son blancos
  • Estados Unidos v. Bhagat Singh Thind (1923) - Los indios asiáticos no son blancos, no son elegibles para la naturalización, AK Mozumdar se convierte en el primer estadounidense a quien se le quita la ciudadanía
  • Estados Unidos contra Ali , 614 7 F.2d 728 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ED Michigan, SD 3 de agosto de 1925). - Los punjabis no son blancos, [2] [3] otra ciudadanía eliminada
  • In re Feroz Din (1928) - Los afganos no son blancos
  • Estados Unidos contra Gokhale , 282 26 F.2d (Noveno Cir. De Apelaciones de 1928). - Los indios asiáticos no son blancos
  • De La Ysla c. Estados Unidos , 77 F.2d 988 (Noveno Cir. De Apelaciones de 1935). - Los filipinos no son blancos
  • In re De Cano v. State (1941) - Los filipinos no son blancos
  • Kharaiti Ram Samras contra Estados Unidos , 9831125 F.2d 879 (Tribunal de Circuito de Apelaciones, Noveno Circuito 13 de febrero de 1942). - Los indios asiáticos no son blancos
  • In re Ahmed Hassan , 162148 48 F. Supp. 843 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ED Michigan, SD 15 de diciembre de 1942). - Los árabes no son blancos
  • Ex Parte Mohriez , 1500 54 F. Supp. 941 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. Massachusetts, 13 de abril de 1944). - Los árabes son blancos

Ver también [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ^ López, Ian Haney (1 de enero de 1996). White by Law: La construcción legal de la raza . Ciudad de Nueva York: New York University Press. pag. 242. ISBN 0814750990.
  2. ^ "El corte más cruel de todos: los punjabis no son blancos" . 9 de abril de 2015 . Consultado el 21 de abril de 2021 .
  3. ^ "Estados Unidos contra Thind, 261 US 204 - Tribunal Supremo de 1923" .

Enlaces externos [ editar ]

  • Ley de Exclusión China
  • George Frederick Seward y la Ley de Exclusión China | "From the Stacks" en la Sociedad Histórica de Nueva York