La Ordenanza Pigtail fue una ley de 1873 destinada a obligar a los prisioneros en San Francisco, California a cortarse el cabello a una pulgada del cuero cabelludo. Afectó en particular a los prisioneros chinos Qing , ya que significaba que les cortarían la cola , una coleta trenzada hasta la cintura . La propuesta pasó por un estrecho margen a través de la Junta de Supervisores de San Francisco en 1873, pero fue vetada por el alcalde. Una versión idéntica de la ley, promulgada en 1876, fue declarada inconstitucional en 1879.
Orígenes
La Ordenanza Pigtail se propuso como una solución al hacinamiento de las cárceles debido a la Ordenanza Sanitaria de 1870 , que originalmente estaba destinada a prevenir las condiciones inseguras de las viviendas en San Francisco. Cuando se viola la Ordenanza Sanitaria, se puede pagar una multa o pasar una semana o más en la cárcel; para miles de inmigrantes chinos empobrecidos, el alojamiento y la comida gratis eran un castigo bienvenido. Aparentemente para prevenir brotes de piojos y pulgas , los supervisores comenzaron a exigir que se afeitaran las cabezas de todos los prisioneros. [1] Sin embargo, muchos defensores de la igualdad de derechos afirmaron que la verdadera intención de los supervisores era detener la marea de condenados chinos dispuestos. [2]
Desde el comienzo de la dinastía Qing en 1644, los hombres han en China debían adoptar el peinado de los hombres manchúes llevando la cola y afeitándose la frente como símbolo de aceptación de la dinastía Qing. Los chinos han no se opusieron a usar la trenza de cola en la parte posterior de la cabeza, ya que tradicionalmente llevaban el pelo largo. Sin embargo, se opusieron ferozmente a afeitarse la frente. Esto hizo que el gobierno de Qing se concentrara en obligar a las personas a afeitarse la frente en lugar de usar la trenza.
Los rebeldes Han que se opusieron al peinado Qing usaron la trenza pero desafiaron las órdenes de afeitarse la parte delantera de la cabeza. Una persona fue ejecutada por negarse a afeitarse, a pesar de que voluntariamente se había trenzado la parte posterior de su cabello. Fue solo más tarde que los revolucionarios occidentalizados, influenciados por los peinados europeos, comenzaron a abogar contra la cola. [3] Durante la Rebelión Taiping , los Taiping protestaron contra los Qing reteniendo sus colas pero sin afeitarse el resto de la cabeza. El estilo tradicional de la cola con la cabeza rapada se convirtió en un signo de lealtad a los Qing. [4]
A finales del siglo XIX se produjo un aumento significativo de la inmigración china a Estados Unidos. En 1880, la población china de los Estados Unidos superaba los 100.000 y se encontraba principalmente en California. Más del 90% de los inmigrantes eran hombres y habían venido a los Estados Unidos para ganar dinero y enviárselo a sus familias. [5] Como la mayoría de estos hombres planeaba regresar a China, necesitaban mantener sus colas para que no fueran marcados como revolucionarios. [6] A la luz de esto, la idea detrás de la institución de la Ordenanza Pigtail era que los inmigrantes chinos serían menos propensos a ignorar la ordenanza sanitaria de la ciudad. El sentimiento anti-chino también fue un factor determinante, con la esperanza de que la aplicación de la Ordenanza Pigtail evitaría que los inmigrantes chinos potenciales llegaran a los Estados Unidos. [2]
Veto y pasaje
Después de pasar por la Junta de Supervisores, la orden fue vetada inmediatamente por el alcalde de San Francisco, William Alvord . En su veto, el alcalde afirmó que "esta orden, aunque general en sus términos, en sustancia y efecto, es un castigo especial y degradante infligido a los residentes chinos por delitos leves y únicamente por razón de su alienación y raza". [7]
El 3 de abril de 1876, el estado de California aprobó su propia ley a la Ordenanza Sanitaria de Los Ángeles. La ciudad ya no tenía el poder de ignorar la aplicación de la ley, por lo que la junta hizo una segunda propuesta de la Ordenanza Pigtail. Esta vez, la ley se aprobó con un voto de 10 a 2 y fue aprobada por el alcalde Andrew Jackson Bryant .
Demanda judicial
Como resultado de la nueva ley, un inmigrante chino llamado Ah Kow fue arrestado por violaciones al espacio habitable y le quitaron la cola en la cárcel. Demandó al alguacil por daños y perjuicios, alegando que la Ordenanza Pigtail le causó un daño irreparable . El 14 de junio de 1879, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Stephen Johnson Field , sentado en la corte federal local, a pesar de las muchas críticas del público en general, falló a favor del demandante; su decisión sostuvo que no estaba dentro de las facultades de la Junta de Supervisores establecer una ley tan discriminatoria y que la ordenanza era inconstitucional. En particular, citó la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza igual protección ante la ley a todas las personas dentro de su jurisdicción. Véase Ho Ah Kow v. Nunan , 12 Fed. Cas. 252 (1879). [8]
Ver también
Referencias
- ^ Stewart, Fred M. (1989). El brillo y el oro . Nueva biblioteca americana . pag. 266.
- ^ a b Healy, Patrick Joseph; Chew, Ng Poon (1905). Una declaración de no exclusión . pag. 257.
- ^ Godley, Michael R. (septiembre de 2011). "El final de la cola: el cabello como símbolo en la historia de China" . China Heritage Quarterly . China Heritage Project, ANU College of Asia & the Pacific (CAP), Universidad Nacional de Australia (27). ISSN 1833-8461 .
- ^ Meyer-Fong, Tobie (2013). What Remains: Coincidiendo con la Guerra Civil en la China del siglo XIX (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 83. ISBN 978-0804785594.
- ^ Teitelbaum, Michael; Asher, Robert (2009). Inmigrantes chinos . Hechos en archivo, incorporados. págs. 30, 40. ISBN 9781438103556.
- ^ Jones, Claire (1972). Los chinos en América . Minneapolis, Minnesota: Lerner. pag. 44.
- ^ Gibson, Otis (1877). Los chinos en América . Hitchcock y Walden. pag. 283 .
ordenanza de la coleta.
- ^ Negro, Chauncey F. (1895). Algún relato del trabajo de Stephen J. Field . págs. 397–405.