La década de 1970 resultó ser un período fundamental para el movimiento antinuclear en California . La oposición a la energía nuclear en California coincidió con el crecimiento del movimiento ambiental del país . La oposición a la energía nuclear aumentó cuando el presidente Richard Nixon pidió la construcción de 1000 plantas nucleares para el año 2000. [1]
El movimiento logró bloquear los planes para construir una gran cantidad de instalaciones en el estado y cerrar plantas de energía en funcionamiento. La confrontación entre los defensores de la energía nuclear y los ambientalistas creció hasta incluir el uso de la desobediencia civil no violenta . [2]
En 1976, el estado de California impuso una moratoria sobre nuevos reactores hasta que se estableciera una solución para la eliminación de desechos radiactivos , y dos años más tarde, los políticos estatales cancelaron la planta de energía nuclear propuesta de Sundesert . En septiembre de 1981, se llevaron a cabo más de 1.900 arrestos durante un bloqueo de diez días en la planta de energía Diablo Canyon . Como parte de un movimiento nacional contra las armas nucleares, los californianos aprobaron una iniciativa estatal en 1982 que pedía el fin de las armas nucleares. [3] En 1984, el Ayuntamiento de Davis declaró que la ciudad era una zona libre de armas nucleares.
En 2013, las Unidades 2 y 3 de la Estación de Generación Nuclear San Onofre se cerraron permanentemente, poniendo fin a la energía nuclear en el sur de California . [4] [5] Los dos últimos reactores en funcionamiento del estado en Diablo Canyon están programados para cerrar a más tardar en 2025.
Conflictos tempranos
El nacimiento del movimiento antinuclear en California se remonta a la controversia sobre el intento de Pacific Gas and Electric Company de construir la primera planta de energía nuclear comercialmente viable del país en Bodega Bay . Este conflicto se inició en 1958 y finalizó en 1964, con el abandono forzoso de estos planes. También se abandonaron los planes posteriores para construir una planta de energía nuclear en Malibú . [6]
1970 y 1980
A medida que el movimiento antinuclear crecía en California, algunos científicos e ingenieros comenzaron a apoyar las posiciones de los activistas. Fueron influenciados por los movimientos de ecología y libertad de expresión que habían inspirado a los activistas y habían impactado la conciencia pública. [6] Californian's for Nuclear Safeguards lograría colocar la Proposición 15 en la boleta electoral de junio de 1976, lo que habría prohibido nuevas instalaciones y puesto requisitos de seguridad adicionales en los reactores en funcionamiento. [7] La iniciativa no se aprobó con millones de dólares gastados por la industria nuclear para influir en el resultado. Sin embargo, como resultado de la publicidad que incluyó la renuncia de tres ingenieros nucleares de General Electric , la legislatura estatal aprobó una moratoria sobre el desarrollo nuclear adicional hasta que se estableciera una solución permanente para los desechos de alta actividad. [8] [9] [10]
El descubrimiento de una falla cerca de General Electric 's Centro Nuclear Vallecitos cerca de Pleasanton dio lugar a la Comisión Reguladora Nuclear de cierre de la instalación en 1977.
Los grupos antinucleares hicieron campaña para detener la construcción de varias plantas propuestas en los años setenta, especialmente las ubicadas en la costa y cerca de las fallas. Estas propuestas incluyeron el Proyecto Nuclear de San Joaquín, rechazado abrumadoramente por los votantes del condado de Kern en marzo de 1978 por un margen de 70 a 30%. [11] Unos meses más tarde, la planta de energía nuclear propuesta de Sundesert recibió un permiso [12] [13] por parte de la Comisión de Energía de California , quien, un año antes del accidente de Three Mile Island , se negó a permitir que San Diego Gas & Electric La empresa comenzará la construcción de las unidades Sundesert en "ausencia de tecnología demostrada y aprobada por el gobierno federal para la eliminación permanente de desechos radiactivos ". [14] [15]
Protestas por Diablo Canyon
Durante un período de dos semanas en 1981, 1.900 activistas fueron arrestados en Diablo Canyon Power Plant . Fue el arresto más grande en la historia del movimiento antinuclear en los Estados Unidos . [16] [17] Las protestas específicas incluyeron:
- 6 de agosto de 1977: Abalone Alliance realizó el primer bloqueo en Diablo Canyon Power Plant y 47 personas fueron arrestadas. [18]
- Agosto de 1978: casi 500 personas fueron arrestadas por protestar en Diablo Canyon. [18]
- 8 de abril de 1979: 30.000 personas marcharon en San Francisco para apoyar el cierre de la planta de energía Diablo Canyon. [19]
- 30 de junio de 1979: unas 40.000 personas asistieron a una manifestación de protesta en Diablo Canyon. [20]
- Septiembre de 1981: más de 1900 manifestantes fueron arrestados en Diablo Canyon. [18] [21]
- Mayo de 1984: unos 130 manifestantes se presentaron para el día de la puesta en marcha en Diablo Canyon y cinco fueron arrestados. [22]
Durante este período hubo controversias dentro del Sierra Club sobre cómo liderar el movimiento antinuclear, y esto llevó a una división sobre la planta de Diablo Canyon que terminó en un éxito para las empresas de servicios públicos. [ aclaración necesaria ] La división condujo a la formación de Amigos de la Tierra , dirigida por David Brower . [6]
Rancho Seco y San Onofre
En 1979, los miembros de Abalone Alliance realizaron una sentada de 38 días en la oficina del gobernador californiano Jerry Brown para protestar contra el funcionamiento continuo de la estación de generación nuclear Rancho Seco , que era un duplicado [se necesita aclaración ] de la instalación de Three Mile Island . [23] En 1989, los votantes de Sacramento votaron para cerrar la planta de energía de Rancho Seco. [24] Los problemas más destacados fueron principalmente económicos; la planta seguía averiando y había estado cerrada desde finales de 1985 hasta principios de 1988 por reparaciones, lo que obligó al distrito a comprar electricidad a los vecinos. [25]
El 22 de junio de 1980, unas 15.000 personas asistieron a una protesta cerca de la estación de generación nuclear de San Onofre . [26] En 1977, Bechtel Corporation instaló la vasija del reactor [27] al revés.
California ha prohibido la aprobación de nuevos reactores nucleares desde fines de la década de 1970 debido a preocupaciones sobre la eliminación de desechos . [28] [29]
Cobertura mediática
Dark Circle es una película documental estadounidense de 1982 que se centra en las conexiones entre las armas nucleares y lasindustrias de energía nuclear , con un fuerte énfasis en los costos ambientales individuales humanos y prolongados de los EE. UU. Un punto claro de la película es que, si bien solo se lanzaron dos bombas sobre Japón, muchos cientos explotaron en los Estados Unidos . La película ganó el Gran Premio de Documental en el Festival de Cine de Sundance y recibió un Premio Emmy nacionalpor "Logro individual sobresaliente en noticias y documentales". [30] La película muestra actividades de protesta antinucleares dirigidas a la planta de energía Diablo Canyon en la costa de California en los Estados Unidos. Los manifestantes sostienen, y la película respalda, la afirmación de que las protestas fueron responsables de retrasar la licencia de la central eléctrica Diablo Canyon y, como resultado de la demora, el descubrimiento de graves errores de construcción se hizo público justo antes de que la planta entrara en línea. y comenzó a producir energía. Por ejemplo, se instalaron al revés los soportes de las tuberías nucleares para terremotos, y la película incluye imágenes de cerca del momento en que se conoció esta información.
Decenio de 1990
El 15 de junio de 1990, la Oficina de Administración de Tierras publicó el borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (DEIS) para la construcción de un depósito de desechos nucleares de bajo nivel que se ubicará en Ward Valley, California. La empresa que solicitó la construcción y operación del repositorio fue US Ecology. Una lucha de ocho años entre agencias gubernamentales y opositores al vertedero de desechos nucleares terminó con el bloqueo del vertedero. [31]
Comunidades libres de armas nucleares
El 14 de noviembre de 1984, el Ayuntamiento de Davis declaró que la ciudad era una zona libre de armas nucleares . [32] Otra conocida comunidad libre de armas nucleares es Berkeley, California , cuyos ciudadanos aprobaron la Ley Nuclear Free Berkeley en 1986, que permite a la ciudad imponer multas por actividades relacionadas con armas nucleares y boicotear a las empresas involucradas en la infraestructura nuclear de los Estados Unidos. .
Desarrollos recientes
PG&E anunció su decisión de buscar la renovación de la licencia para Diablo Canyon en noviembre de 2009, y los funcionarios locales "salieron en apoyo debido a la importancia económica de la planta y sus 1.200 empleados y $ 25 millones en impuestos a la propiedad anuales". [33] Sin embargo, los activistas antinucleares locales se oponen a la renovación y quieren que PG&E se centre más en las energías renovables . También están preocupados "por la seguridad sísmica de la planta dado el reciente descubrimiento de una nueva falla sísmica cercana". [33]
En abril de 2011, hubo una manifestación de 300 personas en Avila Beach pidiendo el cierre de la planta de energía nuclear Diablo Canyon y la suspensión de su proceso de solicitud de renovación de licencias. El evento, organizado por el grupo antinuclear Mothers for Peace , con sede en San Luis Obispo , fue en respuesta al desastre nuclear de Fukushima en Japón. [34]
En 2013, San Onofre 2 y 3 se cerraron definitivamente. [4] [5]
En junio de 2016, Pacific Gas and Electric anunció planes para retirar la planta de energía Diablo Canyon después de que expiren sus actuales licencias de operación de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. En noviembre de 2024 y agosto de 2025. [35]
Ver también
- Grupos antinucleares en Estados Unidos
- Protestas antinucleares en Estados Unidos
- Crisis de electricidad de California
- J. Samuel Walker
- Lista de artículos asociados con problemas nucleares en California
- Debate sobre la energía nuclear
- Zona libre de armas nucleares
- Política de Nueva Inglaterra
- Energía renovable en Estados Unidos
- Laboratorio de Campo Santa Susana
- Energía solar en California
- Energía eólica en California
Referencias
- ^ New York Times
- ^ San Diego Gas & Electric, Colección de plantas de energía nuclear Sundesert
- ^ 1982 Proposición 12 de California
- ↑ a b Mark Cooper (18 de junio de 2013). "Envejecimiento nuclear: no tan elegante" . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ a b Matthew Wald (14 de junio de 2013). "Las plantas nucleares, viejas y poco competitivas, cierran antes de lo esperado" . New York Times .
- ^ a b c Masas críticas: oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978
- ^ Revista Time
- ^ Asamblea del Estado de California. "Una ley para agregar la Sección 25524.1 al Código de Recursos Públicos, relacionada con los recursos energéticos" . 1975–1976 Sesión de la Legislatura. Estatutos de California . Estado de California. Ch. 194 p. 374.
- ^ Asamblea del Estado de California. "Una ley para agregar la Sección 25524.3 al Código de Recursos Públicos, relacionada con los recursos energéticos" . 1975–1976 Sesión de la Legislatura. Estatutos de California . Estado de California. Ch. 195 p. 376.
- ^ Asamblea del Estado de California. "Una ley para agregar la Sección 25524.2 al Código de Recursos Públicos, relacionada con los recursos energéticos" . 1975–1976 Sesión de la Legislatura. Estatutos de California . Estado de California. Ch. 196 p. 378.
25524.2. Ninguna planta de energía térmica de fisión nuclear, incluida cualquiera a la que las disposiciones de este capítulo no se apliquen de otra manera, pero con excepción de las exentas en este documento, se permitirá el uso de la tierra en el estado, o cuando corresponda, será certificado por la comisión hasta que ambas condiciones (a) y (b) se han cumplido:
(a) La comisión determina que se ha desarrollado y que Estados Unidos a través de su agencia autorizada ha aprobado y existe una tecnología o medios demostrados para la eliminación de desechos nucleares de alta actividad.
(b) La comisión ha informado sus conclusiones y las razones de las mismas de conformidad con el párrafo (a) a la Legislatura. Dichos informes de hallazgos se asignarán a los comités de políticas apropiados para su revisión. - ^ Californiano, The Bakersfield. "Una zona improbable sin armas nucleares" . Bakersfield.com . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
- ^ https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1978/04/14/major-nuclear-power-plant-rejected-in-california/69d4ddeb-5780-4f65-9b8e-f39da3c6bcae/
- ^ Colección August S. Carstens
- ^ Luther J. Carter "Las consecuencias políticas de Three Mile Island", Science , 204, 13 de abril de 1979, p. 154.
- ^ Thomas Raymond Wellock (1998). Masas críticas: Oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978 . Prensa de la Universidad de Wisconsin. pag. 176. ISBN 978-0-299-15854-5.
- ↑ Conservation Fallout: Protesta nuclear en Diablo Canyon [ enlace muerto ]
- ^ Daniel Pope. Conservation Fallout (reseña del libro) , H-Net Reviews , agosto de 2007.
- ^ a b c Marco Giugni (2004). Protesta social y cambio de políticas: ecología, antinucleares y movimientos de paz en perspectiva comparada . Rowman y Littlefield. pag. 44. ISBN 978-0-7425-1827-8.
- ^ Amplificación de la opinión pública: el impacto político del movimiento medioambiental estadounidense p. 7.
- ^ Gottlieb, Robert (2005). Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement , edición revisada, Island Press, EE. UU. ISBN 978-1-59726-761-8 . pag. 240.
- ^ Arrests exceden 900 In Coast Nuclear Protest New York Times , 18 de septiembre de 1981.
- ^ Tiempo de prueba y protesta , 14 de mayo de 1984.
- ^ Joan Jeffers McCleary (2004). El diccionario hippie: una enciclopedia cultural (y Phraseicon) de los años sesenta y setenta . Prensa de diez velocidades. pag. 659. ISBN 978-1-58008-547-2.
- ^ Cerrando Rancho Seco
- ^ Matthew L. Wald. El Senado de Vermont vota para cerrar una planta nuclear The New York Times , 24 de febrero de 2010.
- ^ Williams, Eesha. Wikipedia distorsiona la historia nuclear Valley Post , 1 de mayo de 2008.
- ^ San Onofre Central Nuclear de San Onofre
- ^ Jim Doyle. La industria de la energía nuclear ve la apertura para un renacimiento San Francisco Chronicle , 9 de marzo de 2009.
- ^ Minnesota también tiene una moratoria sobre la construcción de plantas de energía nuclear, que ha estado en vigor desde 1994. Ver Minnesota House dice no a nuevas plantas de energía nuclear Archivado el 5 de mayo de 2009 en Wayback Machine StarTribune.com , 30 de abril de 2009.
- ^ Círculo oscuro , fecha de lanzamiento del DVD 27 de marzo de 2007, Directores: Judy Irving, Chris Beaver, Ruth Landy. ISBN 0-7670-9304-6 .
- ^ Cronología de Ward Valley
- ^ Zona libre de armas nucleares
- ^ a b Comisión reguladora nuclear que se ocupa de varios problemas en la planta de energía nuclear de Diablo Canyon
- ^ Julia Hickey (17 de abril de 2001). "Manifestación antinuclear en Avila Beach" . The Tribune . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012.
- ^ https://www.latimes.com/business/la-fi-diablo-canyon-nuclear-20160621-snap-story.html
Otras lecturas
- Brown, Jerry y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , Twayne Publishers.
- Lovins, Amory B. y Price, John H. (1975). Futuros no nucleares: el caso de una estrategia energética ética , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0
- Natti, Susanna y Acker, Bonnie (1979). No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power , South End Press.
- Ondaatje, Elizabeth H. (c1988). Tendencias de las protestas antinucleares en los Estados Unidos, 1984–1987 , Rand Corporation.
- Price, Jerome (1982). El movimiento antinuclear , Twayne Publishers.
- Smith, Jennifer (Editor), (2002). El movimiento antinuclear , Cengage Gale.
- Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica , University of California Press.
- Wellock, Thomas R. (1998). Masas críticas: oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978 , The University of Wisconsin Press, ISBN 0-299-15850-0
- Testamentos, John (2006). Conservación Fallout: Protesta nuclear en Diablo Canyon , University of Nevada Press.
enlaces externos
- La lucha por la energía nuclear
- Conservation Fallout: Protesta nuclear en Diablo Canyon
- La policía arresta a 64 en protesta antinuclear en California
- Alianza para la Responsabilidad Nuclear
- Archivos de la Alianza Abulón