Movimiento anti-globalización
El movimiento anti-globalización , o movimiento contra-globalización , [1] es un movimiento social crítico de la globalización económica . El movimiento también se conoce comúnmente como el movimiento por la justicia global , [2] movimiento alter-globalización , movimiento anti-globalista, movimiento anti- globalización empresarial , [3] o movimiento contra la globalización neoliberal .
Los participantes basan sus críticas en una serie de ideas relacionadas. [4] Lo que se comparte es que los participantes se oponen a las grandes corporaciones multinacionales que tienen un poder político no regulado, ejercido a través de acuerdos comerciales y mercados financieros desregulados. Específicamente, se acusa a las corporaciones de buscar maximizar las ganancias a expensas de las condiciones y estándares de seguridad laboral, los estándares de contratación y compensación laboral, los principios de conservación ambiental y la integridad de la autoridad legislativa nacional, la independencia y la soberanía. En enero de 2012 [actualizar], algunos comentaristas han caracterizado los cambios en la economía global como "turbocapitalismo" ( Edward Luttwak ), " fundamentalismo de mercado " (George Soros ), " capitalismo de casino " ( Susan Strange ), [5] y como "McWorld" ( Benjamin Barber ).
Los partidarios creen que a finales del siglo XX aquellos a los que caracterizaron como "élites gobernantes" buscaron aprovechar la expansión de los mercados mundiales para sus propios intereses; esta combinación de instituciones, estados y corporaciones multinacionales de Bretton Woods se ha denominado " globalización " o "globalización desde arriba". Como reacción, surgieron varios movimientos sociales para desafiar su influencia; estos movimientos han sido llamados "antiglobalización" o "globalización desde abajo". [9]
Las personas que se oponen a la globalización creen que los acuerdos internacionales y las instituciones financieras globales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio , socavan la toma de decisiones locales. Las corporaciones que utilizan estas instituciones para respaldar sus propios intereses corporativos y financieros, pueden ejercer privilegios que los individuos y las pequeñas empresas no pueden, [10] incluida la capacidad de:
El movimiento apunta a poner fin al estatus legal de " personalidad corporativa " y la disolución del fundamentalismo del libre mercado y las medidas radicales de privatización económica del Banco Mundial , el FMI y la Organización Mundial del Comercio.
Los activistas se oponen especialmente a los diversos abusos que creen que son perpetuados por la globalización y las instituciones internacionales que, dicen, promueven el neoliberalismo sin tener en cuenta las normas éticas o la protección del medio ambiente. [11] Los objetivos comunes incluyen el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) y tratados de libre comercio como el de Estados Unidos y México. Acuerdo -canada (USMCA), Área de libre Comercio de las Américas (ALCA), el Acuerdo comercial Transpacífico (TPPA), laAcuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) y Acuerdo General sobre Comercio de Servicios (GATS). A la luz de la brecha económica entre los países ricos y pobres, los partidarios del movimiento afirman que el libre comercio sin medidas para proteger el medio ambiente y la salud y el bienestar de los trabajadores simplemente aumentará el poder de las naciones industrializadas (a menudo denominadas el "Norte" en la oposición al "Sur" del mundo en desarrollo). Los defensores de esta línea de pensamiento se refieren al proceso como polarización y argumentan que las políticas económicas neoliberales actuales han dado a los estados más ricos una ventaja sobre las naciones en desarrollo, permitiendo su explotación y conduciendo a una ampliación de la brecha de riqueza global . [12]
