La Ley Penal de Carrera Armada de 1984 ( ACCA ) [1] es una ley federal de los Estados Unidos que proporciona mejoras en las sentencias para los delincuentes que cometen delitos con armas de fuego si son condenados por ciertos delitos tres o más veces.
Si un delincuente tiene tres o más condenas previas por delitos que son delitos "delitos graves violentos" o "delitos graves relacionados con las drogas", [2] la ley establece una sentencia mínima de quince años de prisión, en lugar del máximo de diez años prescrito en la ley Gun Ley de control . La ley prevé una pena máxima implícita de cadena perpetua.
Historia de ACCA
La ACCA ha pasado por numerosas revisiones en el Congreso y ha evolucionado considerablemente desde su aprobación en 1984. [3]
La ACCA se incluyó originalmente con la Ley de Control Integral del Crimen de 1984 patrocinada por la Administración Reagan [4] y mejoró las penas por posesión de armas de fuego bajo la Ley de Control de Armas para delincuentes que habían sido condenados tres veces por robo o hurto . [5]
Casos que involucran a la ACCA
La definición de "delito grave violento" en ACCA [6] ha sido interpretada por la Corte Suprema en Begay v. Estados Unidos y Chambers v. Estados Unidos , que determinó que ni conducir en estado de ebriedad ni no presentarse a la cárcel se consideraron delitos graves violentos, respectivamente. . [7] La Corte Suprema dictaminó en Stokeling v. Estados Unidos (Expediente 17-5554) en enero de 2019 que los actos delictivos como los carteristas y el robo de carteras solo deben considerarse delitos graves violentos si el perpetrador empleó más fuerza de la necesaria para retirar la propiedad. de esa persona. El Gobierno declaró además que un "toque leve y ofensivo" no satisfaría el estatuto de robo de Florida. Por lo tanto, no todos los incidentes de hurto o hurto se consideran automáticamente delitos de robo según el estatuto de Florida, que incluye disposiciones para delitos de hurto menores. [8]
La definición de un delito de drogas "grave" [9] fue considerada y definida con más detalle por la Corte Suprema en Estados Unidos v. Rodríguez . En Taylor v. Estados Unidos , se pidió a la Corte que determinara el significado de la palabra "robo" en ACCA y, específicamente, si una condena en Missouri por robo en segundo grado era, de hecho, una condena predicada. El tribunal concluyó que un delito constituye "robo" según el artículo 924 (e) si, independientemente de su definición o etiqueta exacta, tiene los elementos básicos de robo. [10]
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Johnson v. Estados Unidos que parte de la ACCA es inconstitucional. [11] El Tribunal anuló una "frase general" (también conocida como cláusula residual) en la ACCA que se describió como "vaga" al describir actos que podrían resultar en una sentencia más severa. [12] "Según la Ley Penal de Carrera Armada de 1984, un acusado condenado por ser un delincuente en posesión de un arma de fuego enfrenta un castigo más severo si tiene tres o más condenas previas por un 'delito violento', un término definido para incluir cualquier delito grave que 'involucra una conducta que presenta un riesgo potencial grave de daño físico a otra persona'. 18 USC §924 (e) (2) (B). Debemos decidir si esta parte de la definición de un delito grave violento sobrevive a la prohibición constitucional de leyes penales vagas ... Sostenemos que imponer una pena mayor en virtud de la cláusula residual de la Ley Penal de Carrera Armada viola la garantía del debido proceso de la Constitución. Nuestras posiciones contrarias en James y Sykes quedan anuladas. La decisión de hoy no cuestiona la aplicación de la Ley a los cuatro delitos enumerados, ni al resto de la definición de la Ley de un delito violento delito." [13]
En Borden v. Estados Unidos (2021), la Corte Suprema dictaminó que los delitos previos con un mens rea de imprudencia no califican como delitos graves violentos para los propósitos de la ACCA. [14]
Notas al pie
- ^ Título 18 del USC, sección 924 (e)
- ^ Las condenas previas se denominan condenas "predicadas": el gobierno debe probar la existencia de tres condenas previas como "predicado" para la imposición de la ampliación de la pena.
- ^ Para un análisis de la historia legislativa de la ACCA y propuestas para enmendar la ACCA, consulte este artículo de 2009 del Harvard Journal on Legislation: The Armed Career Criminal Act and the US Sentencing Guidelines: Moving Toward Consistency, 46 Harv. J. sobre Legis. 537 (2009) Archivado el 14 de mayo de 2014 en la Wayback Machine.
- ↑ Cuando el Congreso aprobó la HR 6248 y la presentó a Reagan para su firma, vetó el proyecto de ley alegando que una semana antes se habían promulgado disposiciones idénticas como parte de la PL 98-473. Memorando de Veto de Reagan .
- ^ La ACCA original se codificó en 18 USC 1202 (a).
- ^ 18 USC 924 (e) (2) (B)
- ^ Cámaras en LII
- ^ "Stokeling v. Estados Unidos" .
- ^ 924 (e) (2) (A)
- ^ "עורך דין עבירות סמים" . Sábado, 5 de junio de 2021
- ^ [1]
- ^ http://www.foxnews.com/politics/2015/06/26/supreme-court-strikes-down-vague-part-career-criminal-law/
- ^ [2]
- ^ Rubin, Jordania (10 de junio de 2021). "Lados de la cancha dividida con defensa en caso de pena de infractor de armas" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 10 de junio de 2021 .
enlaces externos
- Johnson v. Estados Unidos , ( SCOTUSblog )