Austin v. Michigan Chamber of Commerce , 494 US 652 (1990), es uncaso de derecho corporativo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que la Ley de Financiamiento de Campañas de Michigan, que prohibía a las corporaciones usar dinero del tesoro para realizar gastos independientes para Apoyar o oponerse a candidatos en las elecciones, no violó la Primera y la Decimocuarta Enmiendas. El Tribunal confirmó la restricción sobre el discurso corporativo, declarando, "La riqueza corporativa puede influir injustamente en las elecciones"; sin embargo, la ley de Michigan aún permitía que la corporación hiciera esos gastos de un fondo separado.
Austin contra la Cámara de Comercio de Michigan | |
---|---|
Disputado el 31 de octubre de 1989 Decidido el 27 de marzo de 1990 | |
Nombre completo del caso | Austin, Secretario de Estado de Michigan, et al. contra la Cámara de Comercio de Michigan |
Citas | 494 US 652 ( más ) |
Tenencia | |
La Ley de Financiamiento de Campañas de Michigan, que prohibía a las corporaciones usar dinero del tesoro para apoyar u oponerse a candidatos en las elecciones, no violó la Primera ni la Decimocuarta Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Marshall, junto con Rehnquist, Brennan, White, Blackmun, Stevens |
Concurrencia | Brennan |
Concurrencia | Stevens |
Disentimiento | Scalia |
Disentimiento | Kennedy, acompañado por O'Connor, Scalia |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. compensación. Yo , xiv | |
Anulado por | |
Citizens United v. FEC , 558 US 310 (2010) |
Fondo
La Ley de Financiamiento de Campañas de Michigan prohibió a las corporaciones gastar dinero de la tesorería en "gastos independientes para apoyar u oponerse a candidatos en elecciones para cargos estatales". La ley tenía un vacío legal: si una corporación tenía un fondo independiente utilizado únicamente con fines políticos, la ley no se aplicaba. La Cámara de Comercio de Michigan intentó utilizar sus fondos generales para publicar un anuncio en un periódico local para apoyar a un candidato a la Cámara de Representantes de Michigan, [1]
Opinión de la Corte
Louis J. Caruso, Lansing, Michigan, argumentó del lado de los apelantes (Austin). Richard D. McLellan , Lansing, Michigan, defendió al demandado (Cámara de Comercio de Michigan). [2]
En una opinión del Juez Marshall , el Tribunal sostuvo que la Ley no violó la Primera ni la Decimocuarta Enmiendas . La Corte reconoció el interés imperioso de un estado en combatir un "tipo diferente de corrupción en la arena política: los efectos corrosivos y distorsionadores de inmensas agregaciones de riqueza que se acumulan con la ayuda de la forma corporativa y que tienen poca o ninguna correlación con la apoyo a las ideas políticas de la corporación ".
Marshall concluyó señalando la importancia de la Ley:
Michigan identificó como un peligro grave la posibilidad significativa de que los gastos políticos corporativos socaven la integridad del proceso político, y ha implementado una solución estrechamente adaptada a ese problema. Al exigir a las corporaciones que realicen todos los gastos políticos independientes a través de un fondo separado compuesto por dinero solicitado expresamente con fines políticos, la Ley de Financiamiento de Campañas de Michigan reduce la amenaza de que los enormes tesoros corporativos acumulados con la ayuda de leyes estatales favorables se utilicen para influir injustamente en la resultado de las elecciones.
A Marshall se unieron en la opinión mayoritaria el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y los jueces William Brennan , Byron White , Harry Blackmun y John Paul Stevens . El juez Kennedy escribió una opinión disidente, junto con los jueces Scalia y O'Connor .
Desarrollos posteriores
La decisión fue anulada por Citizens United v. Comisión Federal de Elecciones , 558 US 50 (2010), [3] [4] que dictaminó que el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda se aplicaba a las corporaciones.
Ver también
- Ley de sociedades de Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 494
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Listas de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por volumen
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos por la Corte Rehnquist
- Aparición de corrupción
- Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones (2010)
Referencias
- ^ "Austin v. Cámara de comercio de Michigan" . Oyez: Facultad de Derecho de Chicago-Kent . Consultado el 27 de enero de 2014 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Hasen, Richard L. (21 de enero de 2010). "Grubbers de dinero: la Corte Suprema mata la reforma de las finanzas de campaña" . Pizarra .
- ^ Ryan, Daniel P. (2010). "Ciudadanos unidos, Austin y la inconstitucionalidad de la sección 169.254 (1) de MCL". Rochester, Nueva York. SSRN 2112556 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
enlaces externos
- El texto de Austin contra la Cámara de Comercio de Michigan, 494 U.S. 652 (1990) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)