La Batalla del Yarmuk (también escrito Yarmouk ) fue una batalla importante entre el ejército del Imperio Bizantino y las fuerzas musulmanas del Califato Rashidun . La batalla consistió en una serie de enfrentamientos que duraron seis días en agosto de 636, cerca del río Yarmouk , a lo largo de lo que ahora son las fronteras de Siria-Jordania y Siria-Israel , al sureste del Mar de Galilea . El resultado de la batalla fue una completa victoria musulmana que puso fin al dominio bizantino en Siria. La batalla del Yarmuk se considera una de las batallas más decisivas en la historia militar, [7] [8]y marcó la primera gran ola de conquistas musulmanas tempranas después de la muerte del Profeta Muhammad , presagiando el rápido avance del Islam en el Levante entonces cristiano .
Batalla de Yarmuk | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la conquista musulmana del Levante ( guerras árabe-bizantinas ) | |||||||||
Ilustración de la batalla de Yarmuk por un ilustrador catalán anónimo (c. 1310-1325) | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Califato de Rashidun | Imperio bizantino Reino de Ghassanid Tanukhid Foederati | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
Khalid ibn al-Walid Malik al-Ashtar Abu Ubaidah ibn al-Jarrah 'Amr ibn al-'As Khawlah bint al-Azwar Shurahbil ibn Hasana Yazid ibn Abi Sufyan Al-Qa'qa' ibn 'Amr al-Tamimi Amru bin Ma' adi Yakrib Iyad ibn Ghanm Dhiraar bin Al-Azwar Abdul-Rahman ibn Abi Bakr . [1] [2] | Theodore Trithyrius † [3] Vahan † [g] Jabalah ibn al-Aiham Dairjan † Niketas el buccinador persa ( Qanatir ) Gregory [4] | ||||||||
Fuerza | |||||||||
15.000–40.000 (estimaciones modernas) [d] 24.000–40.000 (fuentes primarias) [e] | 15.000–150.000 (estimaciones modernas) [a] 100.000–200.000 (fuentes árabes primarias) [c] 140.000 (fuentes romanas primarias) [b] | ||||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||||
3000 muertos [5] | 45% o 50.000+ muertos (estimaciones modernas) [5] [6] 70.000-120.000 muertos (fuentes primarias) [f] | ||||||||
Para frenar el avance árabe y recuperar el territorio perdido, el emperador Heraclio había enviado una expedición masiva al Levante en mayo de 636. A medida que se acercaba el ejército bizantino , los árabes se retiraron tácticamente de Siria y reagruparon todas sus fuerzas en las llanuras de Yarmuk cerca de Arabia. Península , donde fueron reforzados y derrotaron al ejército bizantino numéricamente superior. Se considera que la batalla es la mayor victoria militar de Khalid ibn al-Walid y cimentó su reputación como uno de los mejores tácticos y comandantes de caballería de la historia. [9]
Fondo
En 610, durante la Guerra Bizantino-Sasánida de 602-628 , Heraclio se convirtió en el emperador del Imperio Bizantino, [10] después de derrocar a Focas . Mientras tanto, el Imperio Sasánida conquistó Mesopotamia y en 611 invadieron Siria y entraron en Anatolia , ocupando Cesarea Mazaca (ahora Kayseri , Turquía). En 612, Heraclio logró expulsar a los persas de Anatolia, pero fue derrotado de manera decisiva en 613 cuando lanzó una gran ofensiva en Siria contra los persas. [11] Durante la década siguiente, los persas pudieron conquistar Palestina y Egipto . Mientras tanto, Heraclio se preparó para un contraataque y reconstruyó su ejército.
En 622, Heraclio finalmente lanzó su ofensiva. [12] Después de sus abrumadoras victorias sobre los persas y sus aliados en el Cáucaso y Armenia , Heraclio lanzó una ofensiva de invierno contra los persas en Mesopotamia en 627, obteniendo una victoria decisiva en la batalla de Nínive , amenazando así a la capital persa de Ctesifonte . Desacreditado por la serie de desastres, Khosrow II fue derrocado y asesinado en un golpe de estado liderado por su hijo Kavadh II , [13] quien inmediatamente demandó la paz y acordó retirarse de todos los territorios ocupados del Imperio Bizantino. Heraclio restauró la Cruz Verdadera en Jerusalén con una ceremonia majestuosa en 629. [14]
Mientras tanto, se había producido un rápido desarrollo político en la Península Arábiga, donde Mahoma había estado predicando el Islam y, para el año 630, había logrado anexar la mayor parte de Arabia bajo una sola autoridad política. Cuando Muhammad murió en junio de 632, Abu Bakr fue elegido califa y su sucesor político. Los problemas surgieron poco después de la sucesión de Abu Bakr , y varias tribus árabes se rebelaron abiertamente contra Abu Bakr, quien declaró la guerra a los rebeldes. En lo que se conoció como las guerras de Ridda de 632–633, Abu Bakr logró derrotar a sus oponentes y unir a Arabia bajo la autoridad central del califa en Medina . [15]
Una vez que los rebeldes fueron sometidos, Abu Bakr comenzó una guerra de conquista, comenzando con Irak . Al enviar a su general más brillante, Jalid ibn al-Walid , Irak fue conquistado en una serie de campañas exitosas contra los persas sasánidas. La confianza de Abu Bakr creció, y una vez que Khalid estableció su bastión en Irak, Abu Bakr hizo un llamado a las armas para la invasión de Siria en febrero de 634. [16] La invasión musulmana de Siria fue una serie de acciones cuidadosamente planificadas y bien coordinadas. operaciones militares, que emplearon estrategia, en lugar de pura fuerza, para hacer frente a las medidas defensivas bizantinas. [17]
Sin embargo, los ejércitos musulmanes pronto demostraron ser demasiado pequeños para manejar la respuesta bizantina, y sus comandantes pidieron refuerzos. Khalid fue enviado por Abu Bakr desde Irak a Siria con refuerzos y para liderar la invasión. En julio, los bizantinos fueron derrotados decisivamente en Ajnadayn . Damasco cayó en septiembre, seguida de la batalla de Fahl en la que la última guarnición significativa de Palestina fue derrotada y derrotada. [18]
Después de la muerte de Abu Bakr en 634, su sucesor, Umar , estaba decidido a continuar la expansión del Califato más profundamente en Siria. [19] Aunque las campañas anteriores dirigidas por Khalid habían tenido éxito, fue reemplazado por Abu Ubaidah . Habiendo asegurado el sur de Palestina, las fuerzas musulmanas avanzaron ahora por la ruta comercial, y Tiberíades y Baalbek cayeron sin mucha lucha y conquistaron Emesa a principios de 636. Los musulmanes continuaron su conquista a través del Levante . [20]
Contraataque bizantino
Habiendo tomado Emesa, los musulmanes estaban a solo una marcha de Alepo , una fortaleza bizantina, y Antioquía , donde residía Heraclio. Gravemente alarmado por la serie de reveses, Heraclius se preparó para un contraataque para recuperar las regiones perdidas. [21] [22] En 635, Yazdegerd III , el emperador de Persia , buscó una alianza con el emperador bizantino. Heraclio casó a su hija (según las tradiciones, su nieta) Manyanh con Yazdegerd III, para cimentar la alianza. Mientras Heraclio se preparaba para una gran ofensiva en el Levante, Yazdegerd iba a montar un contraataque simultáneo en Irak , en lo que se suponía que debía ser un esfuerzo bien coordinado. Cuando Heraclio lanzó su ofensiva en mayo de 636, Yazdegerd no pudo coordinarse con el maniobrador, probablemente debido a la condición exhausta de su gobierno, y lo que habría sido un plan decisivo no dio en el blanco. [23]
Los preparativos bizantinos comenzaron a finales de 635 y para mayo de 636 Heraclio tenía una gran fuerza concentrada en Antioquía en el norte de Siria. [24] Los contingentes del ejército bizantino reunidos consistían en eslavos , francos , georgianos , armenios y cristianos árabes . [25] La fuerza se organizó en cinco ejércitos, el líder conjunto de los cuales era Theodore Trithyrius . Vahan, un armenio y ex comandante de la guarnición de Emesa, [26] fue nombrado comandante de campo general, [27] y tenía bajo su mando un ejército puramente armenio. Buccinator (Qanatir), un príncipe eslavo , comandaba a los eslavos y Jabalah ibn al-Aiham , rey de los árabes Ghassanid , comandaba una fuerza árabe exclusivamente cristiana. Los restantes contingentes, todos europeos, fueron colocados bajo Gregory y Dairjan. [28] [29] El mismo Heraclio supervisó la operación desde Antioquía. Las fuentes bizantinas mencionan a Niketas, hijo del general persa Shahrbaraz , entre los comandantes, pero no se sabe con certeza qué ejército comandaba. [30]
El ejército de Rashidun se dividió en cuatro grupos: uno bajo el mando de Amr en Palestina, otro bajo el mando de Shurahbil en Jordania, uno bajo el mando de Yazid en la región de Damasco - Cesarea y el último bajo el mando de Abu Ubaidah junto con Khalid en Emesa.
Como las fuerzas musulmanas estaban divididas geográficamente, Heraclius trató de explotar esa situación y planeó atacar. No deseaba participar en una sola batalla campal, sino más bien emplear la posición central y luchar contra el enemigo en detalle concentrando grandes fuerzas contra cada uno de los cuerpos musulmanes antes de que pudieran consolidar sus tropas. Al obligar a los musulmanes a retirarse, o al destruir las fuerzas musulmanas por separado, cumpliría su estrategia de recuperar el territorio perdido. Se enviaron refuerzos a Cesarea bajo el mando del hijo de Heraclio, Constantino III , probablemente para atar las fuerzas de Yazid, que estaban sitiando la ciudad. [28] El ejército imperial bizantino se trasladó desde Antioquía y el norte de Siria a mediados de junio de 636.
El ejército imperial bizantino debía operar bajo el siguiente plan:
- Los árabes cristianos ligeramente armados de Jabalah marcharían a Emesa desde Alepo a través de Hama y mantendrían al principal ejército musulmán en Emesa.
- Dairjan haría un movimiento de flanqueo entre la costa y la carretera de Alepo y se acercaría a Emesa desde el oeste, golpeando el flanco izquierdo de los musulmanes mientras Jabalah los sostenía frontalmente.
- Gregory golpearía el flanco derecho de los musulmanes, acercándose a Emesa desde el noreste a través de Mesopotamia .
- Qanatir marcharía a lo largo de la ruta costera y ocuparía Beirut , desde donde atacaría Damasco, débilmente defendido, desde el oeste para aislar al principal ejército musulmán en Emesa.
- El cuerpo de Vahan actuaría como reserva y se acercaría a Emesa a través de Hama. [31]
Estrategia Rashidun
Los musulmanes descubrieron los preparativos de Heraclio en Shaizar a través de prisioneros bizantinos. Alerta a la posibilidad de ser capturado con fuerzas separadas, que podrían ser destruidas, Khalid convocó a un consejo de guerra y aconsejó a Abu Ubaidah que retirara las tropas de Palestina y el norte y centro de Siria y luego concentrara a todo el ejército de Rashidun en un solo lugar. . [32] [33] Abu Ubaidah ordenó la concentración de tropas en la vasta llanura cerca de Jabiyah , ya que el control del área hizo posibles las cargas de caballería y facilitó la llegada de refuerzos de Umar para que una fuerza fuerte y unida pudiera desplegarse contra los bizantinos. ejércitos. [34] La posición también se benefició de la proximidad al bastión Rashidun de Najd, en caso de retirada. También se dieron instrucciones para devolver el jizya (tributo) a las personas que lo habían pagado. [35]
Sin embargo, una vez concentrados en Jabiyah, los musulmanes fueron objeto de incursiones de las fuerzas pro-bizantinas Ghassanid. Acampar en la región también era precario, ya que una fuerte fuerza bizantina estaba guarnecida en Caeseara y podía atacar a la retaguardia musulmana mientras el ejército bizantino los mantenía al frente. Siguiendo el consejo de Khalid, las fuerzas musulmanas se retiraron a Dara'ah (o Dara) y Dayr Ayyub, cubriendo la brecha entre las gargantas de Yarmuk y las llanuras de lava de Harra, [32] y establecieron una línea de campamentos en la parte oriental de la llanura de Yarmuk. . Esa era una posición defensiva fuerte, y los maniobras enfrentaron a musulmanes y bizantinos en una batalla decisiva, que estos últimos habían tratado de evitar. [36] Durante las maniobras, no hubo enfrentamientos excepto una escaramuza menor entre la caballería ligera de élite de Khalid y la vanguardia bizantina. [37]
Campo de batalla
El campo de batalla se encuentra en la llanura jordana de Hauran , justo al sureste de los Altos del Golán , una región de las tierras altas que actualmente se encuentra en la frontera entre Jordania y Siria, al este del Mar de Galilea . La batalla se libró en la llanura al sur del río Yarmuk. Ese barranco se une al río Yarmuk, un afluente del río Jordán , en su sur. El arroyo tenía orillas muy empinadas, que van desde los 30 m (98 pies) hasta los 200 m (660 pies) de altura. Al norte está la carretera de Jabiyah y al este están las colinas de Azra, aunque las colinas estaban fuera del campo de batalla real. Estratégicamente, solo había una prominencia en el campo de batalla: una elevación de 100 m (330 pies) conocida como Tel al Jumm'a , y para las tropas musulmanas concentradas allí, la colina brindaba una buena vista de la llanura de Yarmuk. El barranco en el oeste del campo de batalla era accesible en algunos lugares en 636 dC, y tenía un cruce principal: un puente romano ( Jisr-ur-Ruqqad ) cerca de ' Ain Dhakar [38] [39] Logísticamente, la llanura de Yarmuk había suficientes suministros de agua y pastos para sustentar a ambos ejércitos. La llanura era excelente para maniobras de caballería. [40] [41]
Despliegue de tropas
La mayoría de los relatos antiguos sitúan el tamaño de las fuerzas musulmanas entre 24.000 y 40.000 y el número de fuerzas bizantinas entre 100.000 y 400.000. Las estimaciones modernas para los tamaños de los respectivos ejércitos varían: la gran mayoría de las estimaciones para el ejército bizantino están entre 80.000 y 150.000, mientras que otras estimaciones son tan bajas como 15.000 a 20.000. [42] [43] Las estimaciones para el ejército de Rashidun están entre 25.000 y 40.000. Los relatos originales provienen en su mayoría de fuentes árabes, y en general coinciden en que el ejército bizantino y sus aliados superaban en número a los árabes musulmanes por un margen considerable. [m] La única fuente bizantina temprana es Teófanes, que escribió un siglo después. Los relatos de la batalla varían, algunos afirman que duró un día, otros más de un día. [ cita requerida ]
Ejército Rashidun
Durante un consejo de guerra, el mando del ejército musulmán fue transferido a Khalid [i] por Abu Ubaidah, comandante en jefe del ejército musulmán. [44] Después de tomar el mando, Khalid reorganizó el ejército en 36 regimientos de infantería y cuatro regimientos de caballería, con su élite de caballería, la guardia móvil, mantenida en reserva. El ejército estaba organizado en la formación Tabi'a , una formación de infantería defensiva y compacta . [45] El ejército estaba alineado en un frente de 12 kilómetros (7,5 millas), mirando hacia el oeste, con su flanco izquierdo al sur sobre el río Yarmuk, una milla antes de que comenzaran los barrancos de Wadi al Allan . El flanco derecho del ejército estaba en la carretera de Jabiyah en el norte a través de las alturas de Tel al Jumm'a , [46] con espacios sustanciales entre las divisiones para que su frente coincidiera con el de la línea de batalla bizantina a 13 kilómetros (8,1 millas). . El centro del ejército estaba bajo el mando de Abu Ubaidah ibn al-Jarrah (centro izquierda) y Shurahbil bin Hasana (centro derecha). El ala izquierda estaba bajo el mando de Yazid y el ala derecha estaba bajo Amr ibn al-A'as. [44]
Las alas central, izquierda y derecha recibieron regimientos de caballería, que se utilizarían como reserva para el contraataque si eran rechazados por los bizantinos. Detrás del centro estaba el guardia móvil bajo el mando personal de Khalid. Si Khalid estaba demasiado ocupado liderando el ejército general, Dharar ibn al-Azwar comandaría la guardia móvil. En el transcurso de la batalla, Khalid repetidamente haría un uso crítico y decisivo de esa reserva montada. [44]
Khalid envió varios exploradores para mantener a los bizantinos bajo observación. [47] A finales de julio, Vahan envió a Jabalah con sus fuerzas árabes cristianas ligeramente blindadas a un reconocimiento en vigor, pero fueron rechazados por la guardia móvil. Después de la escaramuza, no se produjo ningún enfrentamiento durante un mes. [48]
Arsenal
Los cascos utilizados incluían cascos dorados similares a los cascos plateados del imperio sasánida. El correo se usaba comúnmente para proteger la cara, el cuello y las mejillas como una protección contra el casco o como una cofia de correo. Las sandalias de cuero pesado, así como las sandalias de tipo romano, también eran típicas de los primeros soldados musulmanes. [49] La armadura incluía escamas de cuero endurecido o armadura laminar y armadura de malla . Los soldados de infantería estaban más blindados que los jinetes. Se utilizaron grandes escudos de madera o mimbre. Se utilizaron lanzas de mango largo, con lanzas de infantería de 2,5 m (8,2 pies) de largo y lanzas de caballería de hasta 5,5 m (18 pies) de largo. Se usaron espadas cortas de infantería como el gladius romano y espadas largas sasánidas; las espadas largas solían ser llevadas por jinetes. Las espadas se colgaron en baldrics . Los arcos tenían aproximadamente 2 metros (6,6 pies) de largo cuando no estaban arriostrados, de tamaño similar al famoso arco largo inglés. El alcance útil máximo del arco árabe tradicional era de unos 150 m (490 pies). Los primeros arqueros musulmanes, aunque eran arqueros de infantería sin la movilidad de los regimientos de arqueros a caballo, demostraron ser muy efectivos para defenderse de los ataques de la caballería ligera y sin armadura. [50]
Ejército bizantino
Unos días después de que los musulmanes acamparan en la llanura de Yarmuk, el ejército bizantino, precedido por los Ghassanids de Jabalah, con armas ligeras, avanzó y estableció campamentos fuertemente fortificados al norte de Wadi-ur-Ruqqad. [51] [j]
El flanco derecho del ejército bizantino estaba en el extremo sur de las llanuras, cerca del río Yarmuk y aproximadamente una milla antes de que comenzaran los barrancos de Wadi al Allan . El flanco izquierdo de los bizantinos estaba al norte, a poca distancia antes de que comenzaran las colinas de Jabiyah, y estaba relativamente expuesto. Vahan desplegó el Ejército Imperial de cara al este, con un frente de aproximadamente 13 kilómetros (8,1 millas) de largo, [38] mientras intentaba cubrir toda el área entre el desfiladero de Yarmuk en el sur y la vía romana a Egipto en el norte, y Se habían dejado brechas sustanciales entre las divisiones bizantinas. El ala derecha estaba comandada por Gregory y la izquierda por Qanatir. El centro estaba formado por el ejército de Dairjan y el ejército armenio de Vahan, ambos bajo el mando general de Dairjan. La caballería pesada regular bizantina , el catafracto , se distribuyó equitativamente entre los cuatro ejércitos, cada ejército desplegando su infantería en la vanguardia y su caballería como reserva en la retaguardia. Vahan desplegó a los árabes cristianos de Jabalah , montados en caballos y camellos, como una fuerza de escaramuzas , protegiendo al ejército principal hasta su llegada. [52]
Las primeras fuentes musulmanas mencionan que el ejército de Gregory había usado cadenas para unir a sus soldados de infantería, quienes habían prestado juramento de muerte. Las cadenas eran de 10 hombres como prueba del valor inquebrantable de los hombres, que demostraron así su voluntad de morir donde estaban y no retirarse. Las cadenas también actuaron como un seguro contra un avance de la caballería enemiga. Sin embargo, los historiadores modernos sugieren que los bizantinos adoptaron la formación testudo militar grecorromana en la que los soldados se colocaban hombro con hombro con escudos en alto y una disposición de 10 a 20 hombres estaría completamente protegida por todos lados del fuego de misiles, cada uno soldado que cubría a un compañero contiguo. [38]
Arsenal
La caballería bizantina estaba armada con una espada larga, conocida como spathion . También habrían tenido una lanza de madera ligera , conocida como kontarion y un arco ( toxarion ) con cuarenta flechas en un carcaj, colgadas de una silla de montar o del cinturón. [53] La infantería pesada, conocida como skoutatoi , tenía una espada corta y una lanza corta. Las tropas bizantinas ligeramente armadas y los arqueros llevaban un pequeño escudo, un arco que colgaba del hombro a la espalda y un carcaj de flechas. La armadura de caballería consistía en una cota de malla con una cofia de malla y un casco con un colgante: un protector de garganta forrado con tela y que tenía un fleco y una mejilla. La infantería estaba igualmente equipada con una cota de malla, un casco y una armadura para las piernas. También se utilizó armadura ligera de láminas y escamas . [54]
Tensiones en el ejército bizantino
La estrategia de Jalid de retirarse de las áreas ocupadas y concentrar todas sus tropas para una batalla decisiva obligó a los bizantinos a concentrar sus cinco ejércitos en respuesta. Los bizantinos habían evitado durante siglos participar en batallas decisivas a gran escala, y la concentración de sus fuerzas creaba tensiones logísticas para las que el imperio estaba mal preparado. [36] [55]
Damasco era la base logística más cercana, pero Mansur, líder de Damasco, no pudo abastecer por completo al enorme ejército bizantino que se reunió en la llanura de Yarmuk. Se informó de varios enfrentamientos con los ciudadanos locales por la requisa de suministros, ya que el verano estaba llegando a su fin y había una disminución de los pastos. Fuentes de la corte griega acusaron a Vahan de traición por su desobediencia a la orden de Heraclio de no participar en batallas a gran escala con los árabes. Sin embargo, dada la concentración de los ejércitos musulmanes en Yarmuk, Vahan no tuvo más remedio que responder de la misma manera. Las relaciones entre los distintos comandantes bizantinos también estuvieron plagadas de tensión. Hubo una lucha por el poder entre Trithurios y Vahan, Jarajis y Qanatir (Buccinator). [56] Jabalah, el líder árabe cristiano, fue ignorado en gran medida, en detrimento de los bizantinos dado su conocimiento del terreno local. Así existía una atmósfera de desconfianza entre romanos, griegos, armenios y árabes. Las disputas eclesiásticas de larga data entre las facciones monofisita y calcedonia, de impacto directo insignificante, ciertamente inflamaron las tensiones subyacentes. El efecto de las disputas fue una disminución de la coordinación y la planificación, una de las razones de la catastrófica derrota bizantina. [57]
Batalla
Las líneas de batalla de los musulmanes y los bizantinos se dividieron en cuatro secciones: el ala izquierda, el centro izquierdo, el centro derecho y el ala derecha. Tenga en cuenta que las descripciones de las líneas de batalla musulmana y bizantina son exactamente opuestas: el ala derecha musulmana se enfrentó al ala izquierda bizantina (ver imagen [n] ).
Vahan recibió instrucciones de Heraclio de que no participara en la batalla hasta que se hubieran explorado todas las vías de la diplomacia, [58] probablemente porque las fuerzas de Yazdegerd III aún no estaban listas para la ofensiva en Irak . En consecuencia, Vahan envió a Gregory y luego a Jabalah para negociar, pero sus esfuerzos resultaron inútiles. Antes de la batalla, por invitación de Vahan, Khalid llegó a negociar la paz, con un final similar. Las negociaciones retrasaron las batallas durante un mes. [38]
Por otro lado, Umar, cuyas fuerzas en Qadisiyah fueron amenazadas con enfrentarse a los ejércitos sasánidas , ordenó a Sa`d ibn Abi Waqqas que entablara negociaciones con los persas y enviara emisarios a Yazdegerd III y su comandante Rostam Farrokhzād , aparentemente invitándolos al Islam. . Esa fue probablemente la táctica dilatoria empleada por Umar en el frente persa. [59] Mientras tanto, envió refuerzos [38] de 6.000 soldados, principalmente de Yemen, a Khalid. La fuerza incluía a 1.000 Sahaba (compañeros de Mahoma), entre los que se encontraban 100 veteranos de la Batalla de Badr , la primera batalla en la historia islámica, e incluía a ciudadanos del más alto rango, como Zubayr ibn al-Awwam , Abu Sufyan y su esposa Hind bint Utbah . [60]
También estuvieron presentes compañeros tan distintos como Sa'id ibn Zayd , Fadl ibn Abbas , Abdul-Rahman ibn Abi Bakr (el hijo de Abu Bakr ), Abdullah ibn Umar (el hijo de Umar ), Aban ibn Uthman (el hijo de Uthman ) , Abdulreman ibn Khalid (el hijo de Khalid), Abdullah ibn Ja'far (el sobrino de Ali ), Ammar ibn Yasir , Miqdad ibn Aswad , Abu Dharr al-Ghifari , Malik al-Ashtar , Abu Ayyub al-Ansari , Qays ibn Sa'd , Hudhayfah ibn al-Yaman , Ubada ibn as-Samit , Hisham ibn al-A'as , Abu Huraira e Ikrimah ibn Abi Jahl . [61] Al tratarse de un ejército ciudadano , a diferencia de un ejército mercenario , la edad de los soldados osciló entre los 20 (en el caso del hijo de Khalid) y los 70 (en el caso de Ammar). Tres de los diez compañeros prometidos por Mahoma , a saber, Said, Zubayr y Abu Ubaidah, estaban presentes en Yarmuk.
Umar, aparentemente queriendo derrotar a los bizantinos primero, utilizó las mejores tropas musulmanas contra ellos. La corriente continua de refuerzos musulmanes preocupó a los bizantinos, quienes temiendo que los musulmanes con tales refuerzos se hicieran poderosos, decidieron que no tenían más remedio que atacar. Los refuerzos que se enviaron a los musulmanes en Yarmuk llegaron en pequeñas bandas, dando la impresión de un flujo continuo de refuerzos para desmoralizar a los bizantinos y obligarlos a atacar. [62] La misma táctica se repetiría nuevamente durante la Batalla de Qadisiyah . [47]
Día 1
La batalla comenzó el 15 de agosto. [63] Al amanecer, ambos ejércitos se alinearon para la batalla a menos de una milla de distancia. Está registrado en crónicas musulmanas que antes de que comenzara la batalla, George, un comandante de unidad en el centro derecho bizantino, cabalgó hasta la línea musulmana y se convirtió al Islam; moriría el mismo día luchando en el bando musulmán. [64] La batalla comenzó cuando el ejército bizantino envió a sus campeones a batirse en duelo con el musulmán mubarizun . Los mubarizun eran espadachines y lanceros especialmente entrenados, con el objetivo de matar a tantos comandantes enemigos como fuera posible para dañar su moral. Al mediodía, después de perder a varios comandantes en los duelos, Vahan ordenó un ataque limitado con un tercio de sus fuerzas de infantería para probar la fuerza y la estrategia del ejército musulmán y, utilizando su abrumadora superioridad numérica y armamentística, lograr un gran avance dondequiera que el La línea de batalla musulmana era débil. Sin embargo, el asalto bizantino careció de determinación; muchos soldados bizantinos no pudieron presionar el ataque contra los veteranos musulmanes. [65] La lucha fue en general moderada, aunque en algunos lugares, fue especialmente intensa. Vahan no reforzó su infantería avanzada , dos tercios de los cuales se mantuvieron en reserva y un tercio se desplegó para enfrentarse a los musulmanes, y al atardecer, ambos ejércitos rompieron el contacto y regresaron a sus respectivos campamentos. [64]
Dia 2
Fase 1: El 16 de agosto, Vahan decidió en un consejo de guerra lanzar su ataque justo antes del amanecer, para coger desprevenidos a la fuerza musulmana mientras realizaban sus oraciones matutinas. Planeaba involucrar a sus dos ejércitos centrales con el centro musulmán en un esfuerzo por detenerlos, mientras que los ataques principales serían contra las alas del ejército musulmán, que luego sería expulsado del campo de batalla o empujado hacia el centro. [64] [66] Para observar el campo de batalla, Vahan hizo construir un gran pabellón detrás de su ala derecha con una fuerza de guardaespaldas armenia. Ordenó al ejército que se preparara para el ataque sorpresa.
Sin embargo, Khalid se había preparado para tal contingencia colocando una sólida línea de avanzada al frente durante la noche para contrarrestar las sorpresas, lo que dio a los musulmanes tiempo para prepararse para la batalla. En el centro, los bizantinos no presionaron con fuerza, con la intención de inmovilizar al cuerpo central musulmán en su posición y evitar que ayudaran al ejército musulmán en otras áreas. Así el centro se mantuvo estable, pero en los laterales la situación fue diferente. Qanatir, que comandaba el flanco izquierdo bizantino, que consistía principalmente en eslavos , atacó con fuerza, y la infantería musulmana en el flanco derecho tuvo que retirarse. Amr, el comandante de la derecha musulmana ordenó a su regimiento de caballería contraatacar, lo que neutralizó el avance bizantino y estabilizó la línea de batalla de la derecha durante algún tiempo, pero la superioridad numérica bizantina hizo que se retiraran hacia el campo base musulmán. [67]
Fase 2: Khalid, consciente de la situación en los laterales, ordenó a la caballería del ala derecha atacar el flanco norte del ala izquierda bizantina mientras él con su guardia móvil atacaba el flanco sur del ala izquierda bizantina y la derecha musulmana. infantería de ala atacada desde el frente. El ataque de tres frentes obligó al ala izquierda bizantina a abandonar las posiciones musulmanas que habían ganado, y Amr recuperó el terreno perdido y comenzó a reorganizar su cuerpo para otra ronda. [67]
La situación en el ala izquierda musulmana, que comandaba Yazid, era considerablemente más grave. El ala derecha musulmana disfrutó de la ayuda de la guardia móvil pero no del ala izquierda, y la ventaja numérica de la que disfrutaban los bizantinos hizo que las posiciones musulmanas fueran invadidas y los soldados se retiraran hacia los campos base. [60] Allí, los bizantinos habían atravesado el cuerpo. La formación de testudo que había adoptado el ejército de Gregory se movía lentamente pero también tenía una buena defensa. Yazid usó su regimiento de caballería para contraatacar, pero fue rechazado. A pesar de la dura resistencia, los guerreros de Yazid en el flanco izquierdo finalmente retrocedieron a sus campamentos y, por un momento, el plan de Vahan pareció tener éxito. El centro del ejército musulmán estaba inmovilizado y sus flancos habían retrocedido. Sin embargo, ninguno de los flancos se había roto, aunque la moral estaba gravemente dañada. [68]
El ejército musulmán en retirada se encontró con las feroces mujeres árabes en los campos. [60] Lideradas por Hind, las mujeres musulmanas desmantelaron sus tiendas de campaña y, armadas con postes de tienda, cargaron contra sus maridos y compañeros cantando una canción improvisada de la batalla de Uhud , que entonces había sido dirigida contra los musulmanes.
Oh tú que huyes de una mujer constante
que tiene tanto belleza como virtud;
Y déjala al infiel, al infiel
odiado y malvado,
para poseer, deshonrar y arruinar. [67]
Eso hirvió tanto la sangre de los musulmanes en retirada que regresaron al campo de batalla. [69]
Fase 3: Después de lograr estabilizar la posición en el flanco derecho, Khalid ordenó a la caballería de guardia móvil que proporcionara alivio al maltrecho flanco izquierdo.
Jalid destacó un regimiento al mando de Dharar ibn al-Azwar y le ordenó atacar el frente del ejército de Dairjan (centro izquierda) para crear una desviación y amenazar con la retirada del ala derecha bizantina de su posición avanzada. Con el resto de la reserva de caballería atacó el flanco de Gregory. Aquí nuevamente, bajo ataques simultáneos desde el frente y los flancos, los bizantinos retrocedieron pero más lentamente porque tenían que mantener su formación. [70]
Al atardecer, los ejércitos centrales rompieron el contacto y se retiraron a sus posiciones originales y ambos frentes fueron restaurados siguiendo las líneas ocupadas por la mañana. La muerte de Dairjan y el fracaso del plan de batalla de Vahan dejaron al ejército imperial más grande relativamente desmoralizado, pero los exitosos contraataques de Khalid envalentonaron a sus tropas a pesar de ser más pequeñas en número. [71]
Día 3
El 17 de agosto, Vahan reflexionó sobre sus fracasos y errores del día anterior, donde lanzó ataques contra los respectivos flancos musulmanes, pero después del éxito inicial, sus hombres fueron rechazados. Lo que más le molestó fue la pérdida de uno de sus comandantes. [ cita requerida ]
El ejército bizantino decidió un plan menos ambicioso, y Vahan ahora tenía como objetivo quebrar al ejército musulmán en puntos específicos. Decidió presionar sobre el flanco derecho relativamente expuesto, donde sus tropas montadas podían maniobrar más libremente en comparación con el terreno accidentado en el flanco izquierdo de los musulmanes. La unión iba a ser entre el centro derecho musulmán, su ala derecha en manos de los eslavos de Qanatir, para dividirlos y luchar por separado. [ cita requerida ]
Fase 1: La batalla se reanudó con ataques bizantinos en el flanco derecho musulmán y el centro derecho. [72]
Después de contener los ataques iniciales de los bizantinos, el ala derecha musulmana retrocedió, seguida por el centro derecho. Se dijo nuevamente que fueron recibidos por sus propias mujeres, quienes abusaron de ellos y los avergonzaron. El cuerpo, sin embargo, logró reorganizarse a cierta distancia del campamento y mantuvo su terreno preparándose para un contraataque. [67]
Fase 2: Sabiendo que el ejército bizantino se estaba centrando en la derecha musulmana, Khalid ibn al-Walid lanzó un ataque con su guardia móvil, junto con la caballería musulmana del flanco derecho. Jalid ibn al-Walid golpeó el flanco derecho del centro izquierdo bizantino, y la reserva de caballería del centro derecho musulmán atacó al centro izquierdo bizantino en su flanco izquierdo. Mientras tanto, ordenó a la caballería de derecha musulmana atacar el flanco izquierdo del ala izquierda bizantina. El combate pronto se convirtió en un baño de sangre. Muchos cayeron de ambos lados. Los oportunos ataques de flanqueo de Jalid salvaron de nuevo el día a los musulmanes y, al anochecer, los bizantinos habían sido empujados a las posiciones que tenían al comienzo de la batalla. [67]
Día 4
El cuarto día iba a resultar decisivo.
Fase 1: Vahan decidió persistir con el plan de guerra del día anterior,ya que había logrado infligir daño a la derecha musulmana.
Qanatir dirigió dos ejércitos de eslavos contra el ala derecha musulmana y el centro derecho con algo de ayuda de los armenios y cristianos árabes liderados por Jabalah. El ala derecha musulmana y el centro derecho retrocedieron nuevamente. [73] Khalid entró en la refriega una vez más con la guardia móvil. Temía un ataque general en un frente amplio, que no podría rechazar, por lo que ordenó a Abu Ubaidah y Yazid en el centro izquierdo y en el ala izquierda, respectivamente, que atacaran a los ejércitos bizantinos en los respectivos frentes. El ataque resultaría en el estancamiento del frente bizantino e impediría un avance general del ejército imperial. [74]
Fase 2: Khalid dividió su guardia móvil en dos divisiones y atacó los flancos del centro izquierdo bizantino, y la infantería del centro derecho musulmán atacó desde el frente. Bajo la maniobra de flanqueo de tres frentes, los bizantinos retrocedieron. Mientras tanto, la derecha musulmana renovó su ofensiva con su infantería atacando desde el frente y la reserva de caballería atacando el flanco norte del ala izquierda bizantina. Cuando el centro izquierdo bizantino se retiró bajo los tres ataques de Khalid, el ala izquierda bizantina, que había quedado expuesta en su flanco sur, también retrocedió. [73]
Mientras Khalid y su guardia móvil se ocupaban del frente armenio durante toda la tarde, la situación en el otro extremo empeoraba. [75] Los arqueros a caballo bizantinos habían salido al campo y sometido a las tropas de Abu Ubaidah y Yazid a un intenso tiro con arco que les impedía penetrar en sus líneas bizantinas. Muchos soldados musulmanes perdieron la vista por las flechas bizantinas ese día, que a partir de entonces se conoció como el "Día de los ojos perdidos". [76] También se cree que el veterano Abu Sufyan perdió un ojo ese día. [76] Los ejércitos musulmanes retrocedieron a excepción de un regimiento, dirigido por Ikrimah bin Abi Jahal, que estaba a la izquierda del cuerpo de Abu Ubaidah. Ikrimah cubrió la retirada de los musulmanes con sus 400 miembros de la caballería atacando el frente bizantino, y los otros ejércitos se reorganizaron para contraatacar y recuperar sus posiciones perdidas. Todos los hombres de Ikrimah resultaron gravemente heridos o muertos ese día. Ikrimah, un amigo de la infancia de Khalid, fue herido de muerte y murió más tarde esa noche. [75]
Dia 5
Durante la ofensiva de cuatro días de Vahan, sus tropas no habían logrado ningún avance y habían sufrido grandes bajas, especialmente durante los contraataques de flanqueo de la guardia móvil. Temprano el 19 de agosto, el quinto día de la batalla, Vahan envió un emisario al campo musulmán para una tregua durante los próximos días para que pudieran llevarse a cabo nuevas negociaciones. Supuestamente quería tiempo para reorganizar a sus tropas desmoralizadas, pero Khalid consideró que la victoria estaba a su alcance y rechazó la oferta. [77]
Hasta ahora, el ejército musulmán había adoptado una estrategia en gran parte defensiva, pero sabiendo que los bizantinos aparentemente ya no estaban ansiosos por la batalla, Khalid decidió tomar la ofensiva y reorganizó sus tropas en consecuencia. Todos los regimientos de caballería se agruparon en una poderosa fuerza montada con la guardia móvil actuando como su núcleo. La fuerza total del grupo de caballería era ahora de unos 8.000 guerreros montados, un cuerpo montado eficaz para un ataque ofensivo al día siguiente. El resto del día transcurrió sin incidentes. Khalid planeó atrapar a las tropas bizantinas, cortando todas sus rutas de escape. Había tres barreras naturales, las tres gargantas en el campo de batalla con sus escarpados barrancos, Wadi-ur-Ruqqad al oeste, Wadi al Yarmouk al sur y Wadi al Allah al este. La ruta del norte iba a ser bloqueada por la caballería musulmana. [78]
Sin embargo, hubo algunos pasajes a través de los barrancos de 200 metros (660 pies) de profundidad de Wadi-ur-Raqqad en el oeste, estratégicamente el más importante estaba en Ayn al Dhakar, un puente. Jalid envió a Dharar con 500 jinetes por la noche para asegurar ese puente. Dharar se movió alrededor del flanco norte de los bizantinos y capturó el puente, una maniobra que resultó decisiva al día siguiente. [79]
Día 6
El 20 de agosto, [80] Khalid puso en marcha un plan de ataque simple pero audaz. Con su fuerza de caballería concentrada, tenía la intención de expulsar a la caballería bizantina por completo del campo de batalla para que la infantería, que formaba el grueso del ejército imperial, se quedara sin apoyo de caballería y, por lo tanto, quedara expuesta cuando fuera atacada por los flancos y la retaguardia. Al mismo tiempo, planeaba emprender un decidido ataque para girar el flanco izquierdo del ejército bizantino y conducirlo hacia el barranco del oeste. [79]
Fase 1: Khalid ordenó un ataque general en el frente bizantino y galopó con su caballería alrededor del ala izquierda de los bizantinos. Parte de su caballería se enfrentó a la caballería bizantina del ala izquierda, mientras que el resto atacó la retaguardia de la infantería bizantina del ala izquierda. Mientras tanto, el ala derecha musulmana presionó contra él desde el frente. Bajo el ataque de dos frentes, el ala izquierda bizantina retrocedió y se derrumbó y retrocedió hacia el centro izquierdo bizantino, desordenándolo enormemente. [77] La caballería musulmana restante luego atacó a la caballería bizantina del ala izquierda en la retaguardia mientras la otra mitad de la caballería musulmana los sostenía frontalmente, expulsándolos del campo de batalla hacia el norte. La infantería de derecha musulmana atacó ahora al centro izquierdo bizantino en su flanco izquierdo mientras que el centro derecho musulmán atacó desde el frente.
Fase 2: Vahan, notando la enorme maniobra de caballería de los musulmanes, ordenó a su caballería que se agrupara, pero no fue lo suficientemente rápido. Antes de que Vahan pudiera organizar sus dispares escuadrones de caballería pesada, Khalid había hecho retroceder a su caballería para atacar a los concentrados escuadrones de caballería bizantina, cayendo sobre ellos desde el frente y el flanco mientras aún estaban en formación. La desorganizada y desorientada caballería pesada bizantinapronto fue derrotada y dispersada hacia el norte, dejando a la infantería a su suerte. [81]
Fase 3: Con la caballería bizantina completamente derrotada, Khalid se volvió hacia el centro izquierdo bizantino, que ya sostenía el doble ataque de la infantería musulmana. El centro izquierdo bizantino fue atacado por la retaguardia por la caballería de Khalid y finalmente se rompió. [81]
Fase 4: Con la retirada del centro izquierdo bizantino, comenzó una retirada bizantina general. Jalid llevó su caballería al norte para bloquear la ruta de escape norte. Los bizantinos se retiraron al oeste hacia Wadi-ur-Ruqqad , donde había un puente en Ayn al Dhakar para cruzar con seguridad las profundas gargantas de los barrancos de Wadi-ur-Ruqqad. [75] Dharar ya había capturado el puente como parte del plan de Khalid la noche anterior. Se había enviado una unidad de 500 soldados montados para bloquear el pasadizo. De hecho, esa era la ruta por la que Khalid quería que los bizantinos se retiraran todo el tiempo. Los bizantinos estaban ahora rodeados por todos lados. [77] [k]
Algunos cayeron a los profundos barrancos de las empinadas laderas, otros intentaron escapar en las aguas, pero fueron aplastados contra las rocas y otros murieron en su huida. Sin embargo, muchos de los soldados lograron escapar de la masacre. [82] Jonás, el informante griego del ejército de Rashidun durante la conquista de Damasco, murió en la batalla. Los musulmanes no tomaron prisioneros en la batalla, pero pueden haber capturado a algunos durante la persecución posterior. [83] Theodore Trithurios murió en el campo de batalla, y Niketas logró escapar y llegar a Emesa . Jabalah ibn al-Ayham también logró escapar y luego se reconcilió brevemente con los musulmanes, pero pronto desertó nuevamente a la corte bizantina. [84]
Secuelas
Inmediatamente después de que terminó la operación, Khalid y su guardia móvil se trasladaron al norte para perseguir a los soldados bizantinos en retirada y los encontraron cerca de Damasco y atacaron. Vahan, que había escapado del destino de la mayoría de sus hombres en Yarmuk, probablemente murió en la lucha que siguió. [85] Jalid luego entró en Damasco, donde fue recibido por los residentes locales, recuperando así la ciudad. [33] [86]
Cuando la noticia del desastre llegó a Heraclio en Antioquía, [87] el emperador estaba devastado y enfurecido. Culpó a sus malas acciones por la pérdida, principalmente refiriéndose a su matrimonio incestuoso con su sobrina Martina. [88] Habría intentado reconquistar la provincia si hubiera tenido los recursos [87] pero ahora no tenía ni los hombres ni el dinero para defender la provincia. En cambio, se retiró a la catedral de Antioquía, donde observó un solemne servicio de intercesión . [87] Convocó a una reunión de sus consejeros en la catedral y examinó la situación. Se le dijo casi unánimemente y aceptó el hecho de que la derrota fue decisión de Dios y el resultado de los pecados de la gente de la tierra, incluido él. [89] Heraclio se hizo a la mar en un barco a Constantinopla por la noche.
Su barco supuestamente zarpó, y se despidió por última vez de Siria:
Adiós, una larga despedida de Siria, [l] [87] mi bella provincia. Ahora eres un infiel (enemigo). La paz sea contigo, oh Siria, qué hermosa tierra serás para el enemigo . [89]
Heraclio abandonó Siria con la reliquia sagrada de la Cruz Verdadera , que, junto con otras reliquias guardadas en Jerusalén , fue subida secretamente en un barco por Sofronio, Patriarca de Jerusalén, [87] sólo para protegerla de los invasores árabes. Se dice que le tenía miedo al agua, [90] y se hizo un puente de pontones para que Heraclio cruzara el Bósforo hacia Constantinopla . Después de abandonar Siria, comenzó a concentrarse en sus fuerzas restantes para la defensa de Anatolia y Egipto . La Armenia bizantina cayó ante los musulmanes en 638-39, y Heraclio creó una zona de amortiguamiento en Anatolia central al ordenar la evacuación de todos los fuertes al este de Tarso . [91]
En 639-642, los musulmanes, liderados por Amr ibn al-A'as , que había comandado el flanco derecho del ejército Rashidun en Yarmuk, invadieron y capturaron el Egipto bizantino . [92]
Evaluación
Los comandantes bizantinos imperiales permitieron que su enemigo tuviera el campo de batalla de su elección. Incluso entonces, no estaban en desventaja táctica sustancial. [51] Khalid sabía desde el principio que se enfrentaba a una fuerza superior en número y, hasta el último día de la batalla, llevó a cabo una campaña esencialmente defensiva, adecuada a sus recursos relativamente limitados. Cuando decidió tomar la ofensiva y atacar en el último día de batalla, lo hizo con un grado de imaginación, previsión y coraje que ninguno de los comandantes bizantinos logró exhibir. Aunque comandaba una fuerza menor y necesitaba todos los hombres que podía reunir, tenía la confianza y la previsión para enviar un regimiento de caballería la noche antes de su asalto para sellar un camino crítico de la retirada que había anticipado para el ejército enemigo. [79]
Debido a su liderazgo en Yarmuk, Khalid ibn al-Walid es considerado uno de los mejores generales de la historia, [9] y su uso de guerreros montados durante la batalla demostró lo bien que entendía las fortalezas y debilidades potenciales de sus tropas montadas. Su guardia móvil se movía rápidamente de un punto a otro, siempre cambiaba el curso de los eventos dondequiera que aparecían y, luego, con la misma rapidez, se alejaba al galope para cambiar el curso de los eventos en otras partes del campo. [93]
Vahan y sus comandantes bizantinos no lograron lidiar con la fuerza montada y usar la considerable ventaja de su ejército de manera efectiva. [94] Su propia caballería bizantina nunca jugó un papel significativo en la batalla y se mantuvo en reserva estática durante la mayor parte de los seis días. [62] Nunca empujaron sus ataques, e incluso cuando obtuvieron lo que podría haber sido un avance decisivo en el cuarto día, no pudieron explotarlo. Parecía haber una decidida falta de resolución entre los comandantes imperiales, pero eso puede haber sido causado por dificultades al mando del ejército debido a un conflicto interno. Además, muchos de los auxiliares árabes eran meros gravámenes, pero el ejército árabe musulmán consistía en una parte mucho mayor de tropas veteranas. [95]
La estrategia original de Heraclio, para destruir las tropas musulmanas en Siria, necesitaba un despliegue rápido y rápido, pero los comandantes sobre el terreno nunca mostraron esas cualidades. Irónicamente, en el campo de Yarmuk, Jalid llevó a cabo, a pequeña escala táctica, lo que Heraclius había planeado a gran escala estratégica. Al desplegar y maniobrar rápidamente sus fuerzas, Khalid pudo concentrar fuerzas suficientes en lugares específicos del campo temporalmente para derrotar al ejército bizantino más grande en detalle. Vahan nunca pudo hacer valer su superioridad numérica, quizás debido al terreno, que impedía el despliegue a gran escala. [ cita requerida ]
Sin embargo, Vahan nunca intentó concentrar una fuerza superior para lograr un avance crítico. [96] Aunque estuvo a la ofensiva cinco de los seis días, su línea de batalla se mantuvo notablemente estática. Eso contrasta radicalmente con el exitoso plan ofensivo, que Khalid llevó a cabo el último día reorganizando prácticamente toda su caballería y comprometiéndola con una gran maniobra, que ganó la batalla. [93]
George F. Nafziger, en su libro Islam at war , describió la batalla:
Aunque Yarmouk es poco conocido hoy en día, es una de las batallas más decisivas en la historia de la humanidad ... Si las fuerzas de Heraclio hubieran prevalecido, el mundo moderno habría cambiado tanto que sería irreconocible. [7]
Referencias
- ^ Conquista islámica de Siria Una traducción de Fatuhusham por al-Imam al-Waqidi Traducido por Mawlana Sulayman al-Kindi pp. 352-53 "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Hadrat 'Umar Farooq por el profesor Masud-ul-Hasan, Islamic Publications Ltd 13-E, Shah Alam Market, Lahore, Pakistán
- ^ Kennedy , 2006 , p. 45
- ^ Nicolle 1994 , págs. 64–65
- ↑ a b Akram , 2004 , p. 425
- ^ Britannica (2007): " Más de 50.000 soldados bizantinos murieron "
- ↑ a b Walton , 2003 , p. 30
- ^ Nicolle 1994 , p. 6
- ↑ a b Nicolle , 1994 , p. 19
- ^ Haldon 1997 , p. 41
- ^ Greatrex y Lieu 2002 , págs. 189–90
- ^ Greatrex y Lieu 2002 , p. 196
- ^ Greatrex y Lieu 2002 , págs. 217-27
- ^ Haldon 1997 , p. 46
- ^ Nicolle 1994 , págs. 12-14
- ^ Luttwak 2009 , p. 199
- ^ Nicolle 1994 , p. 87
- ^ Akram 2004 , p. 246
- ^ Runciman 1987 , p. 15
- ^ Akram 2004 , p. 298
- ^ Nicolle 1994 , p. 60
- ^ Kaegi 1995 , p. 112
- ^ Akram 2009 , p. 133
- ^ Akram 2004 , p. 402
- ^ Al-Waqidi , p. 100
- ^ (en armenio) Bartikyan, Hrach . «Վահան» (Vahan). Enciclopedia soviética armenia . vol. xi. Ereván: Academia de Ciencias de Armenia , 1985, p. 243.
- ^ Kennedy , 2007 , p. 82
- ↑ a b Akram , 2004 , p. 409
- ^ Al-Waqidi , p. 106
- ^ Nicolle 1994 , p. dieciséis
- ^ Akram 2004 , p. 399
- ↑ a b Nicolle , 1994 , p. 61
- ↑ a b Kaegi , 1995 , p. 67
- ^ Akram 2004 , p. 401
- ^ Al-Baladhuri , p. 143
- ↑ a b Kaegi , 1995 , p. 134
- ^ Akram 2004 , p. 407
- ↑ a b c d e Nicolle , 1994 , p. 64
- ^ Schumacher, Oliphant y Le Strange 1889 , págs. 77–79
- ^ Kaegi 1995 , p. 122
- ^ Nicolle 1994 , p. 63
- ^ Kaegi 2003 , p. 242
- ↑ John Haldon (2013)
- ↑ a b c Nicolle 1994 , p. 66
- ^ Nicolle 1994 , p. 34
- ^ Walton , 2003 , p. 29
- ↑ a b Akram , 2004 , p. 411
- ^ Akram 2004 , p. 413
- ^ Nicolle 1994 , p. 39
- ^ Nicolle 1994 , p. 36
- ↑ a b Kaegi , 1995 , p. 124
- ^ Nicolle 1994 , p. sesenta y cinco
- ^ Nicolle 1994 , p. 29
- ^ Nicolle 1994 , p. 30
- ^ Kaegi 1995 , p. 39
- ^ Kaegi 1995 , págs. 132–33
- ^ Kaegi 1995 , p. 121
- ^ Kaegi 1995 , p. 130
- ^ Akram 2009 , p. 132
- ↑ a b c Nicolle 1994 , p. 70
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de abril de 2015 . Consultado el 20 de marzo de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ↑ a b Kaegi , 1995 , p. 129
- ^ Nicolle 1994 , p. 92
- ↑ a b c Nicolle 1994 , p. 68
- ^ Akram 2004 , p. 415
- ^ Akram 2004 , p. 417
- ↑ a b c d e Nicolle , 1994 , p. 71
- ^ Akram 2004 , p. 418
- ^ Regan 2003 , p. 164
- ^ Akram 2004 , págs. 418-19
- ^ Akram 2004 , p. 419
- ^ Akram 2004 , p. 420
- ↑ a b Nicolle , 1994 , p. 72
- ^ Akram 2004 , p. 421
- ↑ a b c Nicolle 1994 , p. 75
- ↑ a b Al-Waqidi , p. 148
- ↑ a b c Nicolle 1994 , p. 76
- ^ Akram 2004 , p. 422
- ↑ a b c Akram , 2004 , p. 423
- ^ Kaegi 1995 , p. 114
- ↑ a b Akram , 2004 , p. 424
- ^ Kaegi 1995 , p. 138
- ^ Kaegi 1995 , p. 128
- ^ Nicolle 1994 , p. 80
- ^ Kaegi 1995 , p. 273
- ^ Akram 2004 , p. 426
- ↑ a b c d e Runciman , 1987 , p. 17
- ^ Runciman 1987 , p. 96
- ↑ a b Regan , 2003 , p. 167
- ^ Regan 2003 , p. 169
- ^ Kaegi 1995 , págs. 148–49
- ^ Kaegi 2003 , p. 327
- ↑ a b Nicolle 1994 , págs. 87–89
- ^ Kaegi 1995 , p. 137
- ^ Akram 2004 , p. 408
- ^ Kaegi 1995 , p. 143
Notas
↑ a: Estimaciones modernas para el ejército romano:
Donner (1981): 100.000.
Britannica(2007): "Más de 50.000 soldados bizantinos murieron".
Nicolle (1994): 100.000.
Akram (1970): 150.000.
Kaegi (1995): 15.000-20.000, posiblemente más
Mango, Cyril (2002). La historia de Oxford de Bizancio: 80.000.
↑ b: Fuente romana para ejército romano:
Teófanes(págs. 337-38): 80.000 tropas romanas (Kennedy, 2006, pág. 145) y 60.000tropasaliadasGhassanid(Gibbon, Vol. 5, pág. 325).
↑ c: Primeras fuentes musulmanas para el ejército romano:
Baladhuri(p. 140): 200.000.
Tabari(Vol. 2, pág. 598): 200.000.
Ibn Ishaq(Tabari, Vol. 3, p. 75): 100.000 contra 24.000 musulmanes.
↑ d: Estimaciones modernas para el ejército musulmán:
Kaegi (1995): 15.000-20.000 máximo
Nicolle (1994): 25.000 máximo.
Akram: 40.000 máximo.
Treadgold (1997): 24.000
↑ e: Fuentes primarias del ejército musulmán:
Ibn Ishaq(Vol. 3, p. 74): 24.000.
Baladhuri: 24.000.
Tabari(Vol. 2, pág. 592): 40.000.
^ f: Fuentes primarias de bajas romanas:
Tabari(Vol. 2, p. 596): 120.000 muertos.
Ibn Ishaq(Vol. 3, p. 75): 70.000 muertos.
Baladhuri(p. 141): 70.000 muertos.
^ g: Su nombre se menciona en fuentes islámicas como Jaban, Vahan Benaas y Mahan. Lo más probable es que Vahan sea su nombre ya que es de origen armenio
^ i: Durante el reinado deAbu Bakr, Khalid ibn Walid siguió siendo el comandante en jefe del ejército en Siria, pero enel momento de la adhesión deUmarcomo califa lo destituyó. desde el mando. Abu Ubaidah ibn al-Jarrah seconvirtió en el nuevo comandante en jefe. (Ver Despido de Khalid ).
^ j: Algunas fuentes bizantinas también mencionan un campamento fortificado en Yaqusah, a 18 kilómetros (11 millas) del campo de batalla. Por ejemplo, AI Akram sugiere que los campamentos bizantinos estaban al norte de Wadi-ur-Ruqqad, mientras que David Nicolle está de acuerdo con las primeras fuentes armenias, que colocaron campamentos en Yaqusah (Ver: Nicolle p. 61 y Akram 2004 p. 410).
^ k: Akram malinterpreta el puente en 'Ayn Dhakar por un vado mientras Nicolle explica la geografía exacta (Ver: Nicolle p. 64 y Akram p. 410)
^ m: David Nicolle sugiere al menos cuatro a uno. (Ver Nicolle p. 64)
^ n: Conceptos usados en la descripción de las líneas de batalla de los musulmanes y los bizantinos. Ver imagen-1.
Bibliografía
Fuentes primarias
- Kitab Futuh al-Buldan ("Libro de la conquista de las tierras") , siglo IXMantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- Fatuh al Sham (conquista de Siria) , siglo VIIIMantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- Crónica de Fredegar , 658
- Dionysius Telmaharensis (774), Crónica de Pseudo-Dionysius de Tell-Mahre
- Ibn Ishaq (750), Sirah Rasul Allah
- Ibn Jaldún (1377), Muqaddimah
- Las Crónicas Maronitas , 664
- Pseudo-Methodius (691), Apocalipsis de Pseudo-Methodius
- Muhammad ibn Jarir al-Tabari (915), Historia de los profetas y reyes
- Teófanes el Confesor (810-815), Chronographia
- Tomás el Presbítero , Crónica , siglo VIIMantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- Fragmento sobre las conquistas árabes , 636
- Crónica de 819
Fuentes secundarias
- Akram, AI (1970), La espada de Allah: Khalid bin al-Waleed, Su vida y campañas , Rawalpindi: Nat. Editorial, ISBN 0-7101-0104-X
- Akram, AI (2004), La espada de Allah: Khalid bin al-Waleed - Su vida y campañas, tercera edición , ISBN 0-19-597714-9
- Akram, AI (2009), Conquista musulmana de Persia, tercera edición , Publicaciones Maktabah, ISBN 978-0-9548665-3-2
- Conrad, Lawrence I. (1988), "Seven and the Tasbīʿ: On the Implications of Numerical Symbolism for the Study of Medieval Islamic History", Journal of the Economic and Social History of the Orient , Brill Publishers , 31 (1): 42 –73, JSTOR 3631765
- Donner, Fred McGraw (1981), Las primeras conquistas islámicas , Princeton University Press , ISBN 0-691-05327-8
- Greatrex, Geoffrey; Lieu, Samuel NC (2002), La frontera oriental romana y las guerras persas (Parte II, 363–630 d. C.) , Routledge, ISBN 0-415-14687-9
- Gil, Moshe (1997) [1983]. A History of Palestine, 634–1099 . Traducido por Ethel Broido. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-59984-9.
- Haldon, John (1997), Bizancio en el siglo séptimo: la transformación de una cultura , Cambridge, ISBN 0-521-31917-X
- Haldon, John (2001), Las guerras bizantinas , Tempus Publishing , ISBN 0-7524-1795-9
- Hoyland, Robert G. (1997), Ver el Islam como lo vieron otros , Darwin Press, ISBN 0-87850-125-8, OCLC 36884186
- Jandora, John W. (1986), "Desarrollos en la guerra islámica: las primeras conquistas", Studia Islamica , Maisonneuve & Larose (64): 101-13, doi : 10.2307 / 1596048 , JSTOR 1596048
- Kaegi, Walter Emil (1995), Bizancio y las primeras conquistas islámicas , Cambridge University Press , ISBN 0-521-48455-3
- Kaegi, Walter Emil (2003), Heraclius: Emperador de Bizancio , Cambridge University Press , ISBN 0-521-81459-6
- Kennedy, Hugh N. (2006), The Byzantine and Early Islamic Near East , Ashgate Publishing , ISBN 0-7546-5909-7
- Kennedy, Hugh (2007). Las grandes conquistas árabes: cómo la difusión del Islam cambió el mundo en el que vivimos . Filadelfia, Pensilvania: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81740-3.
- Luttwak, Edward N. (2009), La gran estrategia del Imperio Bizantino , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-03519-5
- Nicolle, David (1994), Yarmuk 636 AD: La conquista musulmana de Siria , Osprey Publishing , ISBN 1-85532-414-8
- Palmer, Andrew (1993), The Seventh Century in the West-Syrian Chronicles , Liverpool University Press , ISBN 0-85323-238-5
- Regan, Geoffery (2003), First Crusader: Byzantium's Holy Wars (1 ed.), Palgrave Macmillan : Nueva York, ISBN 1-4039-6151-4
- Runciman, Steven (1987), A History of the Crusades: The First Crusade (segunda ed.), Penguin Books : Londres, ISBN 978-0-521-34770-9
- Schumacher, Gottlieb ; Oliphant, Laurence ; Le Strange, Guy (1889), Al otro lado del Jordán; siendo una exploración y estudio de parte de Hauran y Jaulan , Londres: Alexander P. Watt
- Treadgold, Warren (1997). Una historia del estado y la sociedad bizantinos . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 0-8047-2630-2.
- Walton, Mark W. (2003), Islam en guerra , Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-98101-0
- Woods, David (2007), Ariel S. Lewin; Pietrina Pellegrini (eds.), "Judíos, ratas y la batalla de Yarmūk", El último ejército romano en el Cercano Oriente de Diocleciano a la conquista árabe , Oxford: Archaeopress, ISBN 978-1-4073-0161-7
enlaces externos
- Yarmouk en Espada de Allah en GrandeStrategy por AI Akram
- Batalla de Yarmuk, 636