Board of Trustees of State University of New York v.Fox , 492 US 469 (1989), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte ordenó a una corte inferior que reevaluara la compatibilidad de una resolución de la State University of New York que prohibió a las empresas comerciales privadas operar en las instalaciones de SUNY con la Primera Enmienda . [1] El Tribunal ordenó al tribunal inferior que utilizara el estándar descrito en Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Comisión de Servicio Público (1980) [2] y determinara si la restricción del discurso promovió el interés del estado y, de ser así, si el método del estado era el medio menos restrictivo para ese fin. [1]
Junta de Fideicomisarios de la Universidad Estatal de Nueva York contra Fox | |
---|---|
Disputado el 22 de febrero de 1989 Decidido el 29 de junio de 1989 | |
Nombre completo del caso | Junta de Fideicomisarios de la Universidad Estatal de Nueva York contra Fox |
Citas | 492 US 469 ( más ) 109 S. Ct. 3028; 106 L. Ed. 2d 388; 1989 EE.UU. LEXIS 3289 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | Cert. ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos |
Tenencia | |
El Tribunal de Apelaciones cometió un error al exigir al Tribunal de Distrito que aplicara una prueba de medios menos restrictiva a la Resolución 66-156; siempre que los medios se adapten estrictamente para lograr el objetivo deseado, corresponde a los encargados de la toma de decisiones del gobierno juzgar qué tipo de regulación puede emplearse. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Scalia, junto con Rehnquist, White, Stevens, O'Connor, Kennedy |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Brennan, Marshall |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. I |
Referencias
- ^ a b Junta de fideicomisarios de la Universidad Estatal de Nueva York v. Fox , 492 U.S. 469 (1989). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU . "Al considerar la aplicación impugnada de la resolución como una restricción al discurso comercial y, por lo tanto, aplicar la prueba articulada en Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Public Service Comm'n of New York , 447 US 557, el Tribunal de Apelaciones concluyó que no estaba claro si la resolución promovía directamente los intereses declarados del Estado y si, en caso de hacerlo, era el medio menos restrictivo para ese fin. Por lo tanto, el tribunal revocó y remitió al tribunal de primera instancia ".
- ^ Central Hudson Gas & Electric Corp. v. Comisión de servicio público , 447 U.S. 557 (1980).
enlaces externos
- El texto de Board of Trustees of State University of New York v. Fox , 492 U.S. 469 (1989) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)