Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc. , 466 US 485 (1984), fue un caso de desacreditación de productos finalmente decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos . El Tribunalfalló, en una votación de 6 a 3, a favor de Consumers Union , el editor de la revista Consumer Reports , y dictaminó que la prueba de "malicia real" era necesaria en los casos de desacreditación de productos que planteanproblemas de la Primera Enmienda , como se establece en el caso de New York Times Co. contra Sullivan (1964). El Tribunal dictaminó que el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito había concluido correctamente que Bose no había presentado pruebas de malicia real.
Bose v. Consumers Union | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Disputado el 8 de noviembre de 1983 Decidido el 30 de abril de 1984 | |
Nombre completo del caso | Bose Corp. contra Consumers Union of United States, Inc. |
Citas | 466 US 485 ( más ) 104 S. Ct. 1949; 80 L. Ed. 2d 502 |
Historia del caso | |
Previo | Sentencia a favor de la parte demandante, 508 F. Supp. 1249 ( D. Mass. 1981); al revés, 692 F.2d 189 ( 1st Cir. 1982); cert . concedida, 461 U.S. 904 (1983). |
Tenencia | |
Los casos de desacreditación de productos que involucran reclamos de la Primera Enmienda se rigen por el estándar de "malicia real" de New York Times Co. v. Sullivan (1964) | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Stevens, acompañado por Brennan, Marshall, Blackmun, Powell |
Concurrencia | Hamburguesa |
Disentimiento | blanco |
Disentimiento | Rehnquist, acompañado por O'Connor |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. I |
La revista Consumer Reports había publicado en 1970 una revisión de un sistema de altavoces inusual fabricado por Bose Corporation , llamado Bose 901. La revisión expresó escepticismo sobre la calidad del sistema y recomendó que los consumidores retrasen la compra hasta que hayan investigado por sí mismos si el sistema de altavoces es inusual. los atributos les vendrían bien. Bose se opuso a las numerosas afirmaciones del artículo, incluidas las frases: "Peor aún, los instrumentos individuales que se escuchaban a través del sistema Bose parecían crecer hasta alcanzar proporciones gigantescas y tendían a vagar por la habitación. Por ejemplo, un violín parecía medir 10 pies (3,0 m ) de ancho y un piano extendido de pared a pared ". Bose exigió una retractación cuando se enteraron de que Consumer Reports cambió lo que el crítico original escribió sobre los oradores en su borrador previo a la publicación, lo que la revista se negó a hacer.
Historia del tribunal inferior
El tribunal de distrito de Massachusetts había escuchado el testimonio de un autor del artículo de que los instrumentos que se escuchaban a través de los altavoces del 901 tendían a vagar "a lo largo de la pared" en lugar de "por la habitación", como se había dicho en el artículo; y encontró que esto constituía una publicación de una declaración falsa con el conocimiento de que era falsa. Encontró a Consumers Union responsable de los daños.
En la apelación, Bose había argumentado que las conclusiones de hecho del tribunal de distrito no podían ser anuladas por la corte de apelaciones bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 52 (a) a menos que las conclusiones fueran "claramente erróneas". La corte de apelaciones, sin embargo, había acordado con Consumers Union que, bajo el precedente establecido por New York Times Co. v. Sullivan (1964), la corte de apelaciones tenía que revisar todo el asunto de novo para determinar si el hecho falso fue publicado. con "malicia real". Como Bose no había presentado pruebas suficientes de malicia real, dictaminó el tribunal de apelaciones, se requirió la revocación de la sentencia.
Ver también
Referencias
- Castro, Janice; Samghabadi, Raji; Constable, Anne (14 de mayo de 1984). "El Tribunal Supremo falla a favor de Consumers Union". Tiempo . 123 (20): 74.
- "Editorial: una sólida afirmación" . New York Times . 2 de mayo de 1984 . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .[ enlace muerto ]
enlaces externos
- Texto de . Bose Corp. v Unión de Consumidores de Estados Unidos, Inc. , 466 EE.UU. 485 (1984) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso Oyez (argumento de audio oral)