De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

V Clawson. Estados Unidos , 113 Estados Unidos 143 (1885), fue un caso en relación con un territorio de Utah estatuto que autorizó una apelación por un acusado en un proceso penal de una final juicio de convicción , que establece que una apelación deberá permanecer ejecutado a su presentación con el secretario un certificado de un juez que, en su opinión, existe una causa probable para la apelación, y además establece que después de la condena, un acusado que ha apelado puede ser admitido a la libertad bajo fianza de pleno derecho cuando la sentencia sea por el pago de unamulta solamente, y como cuestión de discreción en otros casos, no confiere a un acusado condenado y sentenciado a pagar una multa y ser encarcelado el derecho, después de la apelación y la presentación del certificado de causa probable, a ser admitido a libertad bajo fianza excepto dentro del discreción del tribunal. [1]

Antecedentes [ editar ]

El apelante, Rudger Clawson , habiendo sido declarado culpable por un jurado en el Tribunal de Distrito del Tercer Distrito Judicial de Utah, de los delitos de poligamia y convivencia ilícita , imputado en cargos separados de la misma acusación , fue sentenciado, en la condena por poligamia, a pagar una multa de $ 0 y ser encarcelado por el término de tres años y seis meses, y, en caso de condena por convivencia ilícita, al pago de una multa de $ 0 y ser encarcelado por seis meses. Del conjunto de la sentencia se interpuso recurso de apelación ante el tribunal supremo del territorio , y el juez ante el cual se llevó a cabo el juicio.Se le había entregado un certificado de que en su opinión existía una causa probable. Se perfeccionó la apelación y se presentó el certificado en la oficina correspondiente.

Acto seguido, el acusado se dirigió al tribunal en el que fue condenado para que lo dejaran en libertad bajo fianza en espera de su apelación. La solicitud fue denegada, la orden recitando que

Siendo el tribunal la opinión de que el imputado no debe ser admitido a libertad bajo fianza después de la condena y la sentencia a menos que se demuestre alguna razón extraordinaria para ello, y no habiendo razón suficiente en este caso, se ordena que la moción y solicitud de fianza sean y por la presente se niega lo mismo, y se envía al acusado a la custodia del alguacil de los Estados Unidos.

Posteriormente, el acusado demandó un recurso de hábeas corpus original de la corte suprema del territorio. En su petición al respecto, afirmó que luego fue encarcelado y bajo la custodia real del mariscal de los Estados Unidos para el territorio en la penitenciaría del condado de Salt Lake . Él también afirmó que ante la denegación de la fianza por parte del juzgado en el que fue juzgado, "fue puesto a la custodia de dicho mariscal de los Estados Unidos, quien a partir de entonces lo ha encarcelado y aún encarcela" bajo dicha orden de internamiento, que "es la única y única única causa y autoridad "para su" detención y encarcelamiento ", que" dicho encarcelamiento es ilegal "en el sentido de que" ha podido y puede y ahora ofrece dar fianza en espera de su apelación en la suma que el tribunal determine razonablemente ", y que “como cuestión de derecho y en el sano ejercicio de la discreción legal, el peticionario tiene derecho a la libertad bajo fianza en espera de la audiencia y resolución de dicho recurso”.

Decisión [ editar ]

La corte suprema del territorio anuló la solicitud de libertad bajo fianza y devolvió al peticionario a la custodia del mariscal. Desde ese auto se tramitó el presente recurso de casación.

Ver también [ editar ]

  • Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 113

Notas [ editar ]

  1. ^ Clawson v. Estados Unidos , 113 U.S. 143 (1885).

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto de . Clawson v Estados Unidos , 113 EE.UU. 143 (1885) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso      
  • 114 US 477, 5 S.Ct. 949 , Archivo de Libertad Religiosa de RJ&L, Grupo de Instituciones Religiosas (texto completo del caso)