Coleman v. Schwarzenegger , expediente núm. 2: 90-cv-00520-LKK-JFM ( ED Cal. ), Es una demanda federal de derechos civiles de acción colectiva bajo la Ley de Derechos Civiles de 1871 , la Octava y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Rehabilitación de 1973 que alega atención de salud mental inconstitucional por parte del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR).
El caso se consolidó con Plata v. Schwarzenegger y se asignó a un tribunal de tres jueces el 26 de julio de 2007 para escuchar las mociones de reparación de conformidad con la Ley de reforma de litigios penitenciarios . El 12 de enero de 2010 se emitió una orden para reducir la población carcelaria, que California alega que es inconstitucional en su apelación ante la Corte Suprema .
Historia
El caso fue presentado el 23 de abril de 1990 y fue juzgado ante un juez de primera instancia de los Estados Unidos , y en junio de 1994 el juez de primera instancia determinó que la prestación de atención de salud mental por parte de los acusados a los miembros de la clase violaba la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [1]
Maestro especial
El 13 de septiembre de 1995, el tribunal emitió una orden judicial permanente y ordenó que se nombrara a un juez especial para supervisar el cumplimiento de la medida cautelar ordenada por la corte. El capitán especial presentó 16 informes provisionales, con informes posteriores "que reflejan un preocupante cambio en el progreso de los esfuerzos de remediación de la década anterior". [1]
Tribunal de tres jueces
En 2006, los demandantes en el caso Coleman y Plata v. Schwarzenegger presentaron mociones para convocar una corte de tres jueces para limitar la población carcelaria. [1] 18 USC § 3626 , un estatuto creado por la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley y posteriormente enmendado por la Ley de Reforma de Litigios Penitenciarios , establece recursos con respecto a las condiciones de las prisiones. El 4 de octubre de 2006, el gobernador Schwarzenegger emitió la Proclamación 4278 , declarando el estado de emergencia . Durante las mociones pendientes, la Comisión Little Hoover publicó su informe titulado "Resolviendo la crisis penitenciaria de California: se acaba el tiempo" y el Panel de expertos del CDCR sobre programación para la reducción de la reincidencia de delincuentes adultos publicó su informe , ambos abogando por una reducción del hacinamiento en las cárceles . [1] El 23 de julio de 2007, tanto los tribunales de Plata como los de Coleman concedieron las mociones del demandante y recomendaron que los casos fueran asignados al mismo tribunal de tres jueces. [1] El Juez Jefe de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos estuvo de acuerdo y, el 26 de julio de 2007, convocó al tribunal de distrito de tres jueces de conformidad con 28 USC § 2284 . [1]
Orden de libertad
El 4 de agosto de 2009, el tribunal de tres jueces ordenó que los acusados presenten un plan dentro de los 45 días que detalla "un plan de reducción de la población que en no más de dos años reducirá la población de las instituciones para adultos del CDCR al 137,5% de su capacidad de diseño combinada". . " [1] El plan requeriría que California elimine a 40.000 presos de su población carcelaria de 150.000 cuando se emita el veredicto. En una orden descrita por The New York Times como "mordaz", el panel indicó que el estado no había cumplido con las órdenes anteriores para mejorar las condiciones y que los recortes eran necesarios para hacer frente al hacinamiento y la mala atención de la salud que estaba causando un innecesario muerte cada semana en promedio. El panel recomendó lograr los recortes reduciendo el encarcelamiento de los infractores no violentos y los infractores de la libertad condicional técnica. [2]
El estado presentó un plan el 18 de septiembre de 2009, pero el plan no cumplió con los requisitos establecidos por la orden de liberación. [3] El 21 de octubre de 2009 la corte rechazó el plan, [4] y le dio al gobierno hasta el 12 de noviembre para presentar un plan corregido [5] o ordenaría a los abogados de los demandantes presentar un plan y ordenar su implementación. [6] El estado presentó un plan revisado el 12 de noviembre de 2009, y el plan fue aceptado e ingresado como una orden de la corte el 12 de enero de 2010. [7]
Corte Suprema
California apeló la orden ante la Corte Suprema el 19 de enero de 2010, [8] y el certiorari se otorgó el 14 de junio de 2010. [9] Fue alegado el 30 de noviembre de 2010. [10] En una opinión de mayoría absoluta por el juez Anthony Kennedy emitida en 2011, la Corte confirmó la orden. en Brown c. Plata, 131 S. Ct. 1910 (2011).
Ver también
- Plata contra Schwarzenegger
Referencias
- ^ a b c d e f g Orden para el plan de reducción de población , tribunal de tres jueces convocado por el Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la audiencia del Noveno Circuito Plata contra Schwarzenegger y Coleman contra Schwarzenegger
- ^ Moore, Solomon (4 de agosto, 2009), "Las prisiones de California debe cortar Población penal" , The New York Times , recuperado 2009-10-13
- ^ Yi, Matthew; Egelko, Bob (19 de septiembre de 2009), El estado falla en la demanda federal de eliminar a los prisioneros , San Francisco Chronicle , p. C-1 , consultado el 23 de octubre de 2009
- ^ Egelko, Bob (22 de octubre de 2009), Tribunal, el gobernador se empeña en el hacinamiento en las cárceles , San Francisco Chronicle , pág. A-11 , consultado el 23 de octubre de 2009
- ^ Rothfeld, Michael (22 de octubre de 2009), "Los jueces rechazan el plan de California para reducir el hacinamiento en las cárceles" , Los Angeles Times , p. A-11 , consultado el 23 de octubre de 2009
- ^ Walsh, Denny (22 de octubre de 2009), los jueces federales rechazan el plan para reducir el hacinamiento en las prisiones de California , Sacramento Bee , p. A4, Archivado desde el original el 25 de octubre, 2009 , recuperada 2009-10-23
- ^ Orden para reducir la población carcelaria Archivado el 18 de diciembre de 2010 en Wayback Machine , tribunal de tres jueces, convocado por el Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la audiencia del Noveno Circuito Plata contra Schwarzenegger y Coleman contra Schwarzenegger
- ^ Declaración de jurisdicción , Fiscal General de California et. Alabama
- ^ Egelko, Bob (15 de junio de 2010), "Tribunal Supremo dictamina sobre reducciones de reclusos estatales" , San Francisco Chronicle
- ^ [1] [2] , Oyez
enlaces externos
- Perfil del caso Coleman v. Brown , Cámara de compensación de litigios de derechos civiles
- Schwarzenegger contra Plata , scotus wiki