En los Estados Unidos , un programa de verificación de productos recauda fondos a través de un mecanismo de verificación , a veces llamado dólares de verificación , de los productores de un producto agrícola en particular y utiliza estos fondos para promover e investigar sobre ese producto en particular. Las organizaciones deben promover su producto básico de manera genérica, sin hacer referencia a un productor en particular. Los programas de verificación intentan mejorar la posición en el mercado del producto cubierto mediante la expansión de los mercados , el aumento de la demanda y el desarrollo de nuevos usos y mercados. Los programas de verificación ascienden a $ 750 millones por año. [1]
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos es responsable de supervisar la formación de organizaciones de verificación bajo la autoridad de la Ley de Productos Básicos, Promoción, Investigación e Información de 1996.
Estas organizaciones son responsables de las conocidas campañas publicitarias estadounidenses , como "La leche hace bien al cuerpo", ¿ Tiene leche? serie de bigotes de leche, " Cerdo. La otra carne blanca ", " El huevo comestible increíble " y " Carne de res: es lo que hay para cenar ".
Política de Estados Unidos
Debido a que los productores individuales de productos agrícolas casi homogéneos no pueden convencer fácilmente a los consumidores de que elijan un huevo o una naranja o un solo corte de carne en lugar de otro, a menudo se han unido en programas de promoción de productos básicos para utilizar publicidad genérica en un esfuerzo por expandir la demanda total del producto. , con el objetivo de ayudar también a sus propias ventas. Las actividades están destinadas a ampliar la demanda tanto nacional como de exportación; los ejemplos incluyen publicidad, educación nutricional, investigación para mejorar la calidad y el atractivo de los productos, estudios de investigación de mercado y asistencia técnica. Estas actividades a menudo se autofinancian a través de evaluaciones de marketing, de ahí el nombre de programas de verificación.
Controversias
El Congreso ha permitido que los grupos de productores hagan obligatorios los cheques , y este aspecto ha generado desafíos legales por parte de algunos productores, quienes sostienen que deben pagar impuestos por actividades que no suscribirían voluntariamente. La Corte Suprema de los Estados Unidos [en Estados Unidos v. United Foods, Inc., 533 US 405, 412 (2001)] dictaminó que la tacha de hongos violaba las disposiciones constitucionales de libertad de expresión (Primera Enmienda), creando incertidumbre sobre el futuro de otros comprobaciones. Desde entonces, tribunales federales inferiores independientes han dictaminado que varias cancelaciones también son inconstitucionales. Sin embargo, el 23 de mayo de 2005, la Corte Suprema dictaminó que la verificación de la carne de res no viola la Primera Enmienda. En su decisión, Johanns v. Livestock Marketing Association y Nebraska Cattlemen v. Livestock Marketing Association (núms. 03-1164 y 03-1165), la mayoría de la Corte estuvo de acuerdo con los defensores de la marcación en que los programas son, de hecho, " discurso del gobierno "(un tema que no se consideró en la decisión sobre el hongo).
"El financiamiento obligatorio del discurso del gobierno no genera por sí solo las preocupaciones de la Primera Enmienda" ... "Los ciudadanos pueden desafiar el apoyo obligado del discurso privado, pero no tienen el derecho de la Primera Enmienda a no financiar el discurso del gobierno". [2]
Un tribunal federal de Montana dictaminó en junio de 2017 que la operación del control de carne allí era inconstitucional. [3]
En 2008, la American Egg Board intentó canalizar $ 3 millones para oponerse a una medida electoral en California que prohíbe el confinamiento extremo de animales de granja. Fueron detenidos por una orden judicial emitida por un tribunal federal. [4] En 2013, la Egg Board intentó que los reguladores gubernamentales y los minoristas tomaran medidas para detener las ventas de productos veganos sin huevo de la marca "Just Mayo". [5] En este escándalo, un ejecutivo de Egg Board fue sorprendido discutiendo "darle un golpe" al cofundador de Hampton Creek , Josh Tetrick . [6]
A pesar de $ 4 millones gastados para apoyar la retención de la marca de verificación, un referéndum celebrado en 2000 entre los granjeros de cerdos votó para eliminar la marca de verificación. Ann Veneman, la Secretaria de Agricultura, anuló los resultados. [7]
El Senado en 2017 está considerando cambios en la legislación habilitante. [8] La constitucionalidad de los cheques está siendo impugnada nuevamente en la corte federal en el Fondo Legal de Acción de Ganaderos y Ganaderos contra Sonny Perdue . La idoneidad de etiquetar la carne vacuna canadiense y mexicana como nacional (y, por lo tanto, elegible para la promoción en el marco del programa de verificación) está siendo cuestionada en el Fondo Legal de Acción de Ganaderos y Ganaderos v. USDA .
En 2017, el Congreso está considerando un programa de verificación para productos de mampostería de concreto. [9]
Principales organizaciones de verificación
- Junta de almendras de California
- Junta de huevos americana
- Tablero de cordero americano
- Junta de Promoción e Investigación de la Carne de Ganadería
- Junta de promoción de árboles de Navidad
- Tablero de algodón
- Junta Nacional de Promoción e Investigación de Productos Lácteos
- Consejo de hongos
- Junta Nacional de la Miel
- Junta Nacional del Mango
- Programa de verificación de United Sorghum
- Junta Nacional de Promoción de la Sandía
- Junta Nacional del Maní
- Junta Nacional del Cerdo
- Consejo Nacional de Frambuesas Procesadas
- Cartón de papel y embalaje
- Tablero de palomitas de maíz
- Consejo de Educación e Investigación del Propano
- Consejo de Arándanos Highbush de EE. UU.
- United Soybean Board
- Junta de la patata de los Estados Unidos
Ver también
Referencias
Este artículo incorpora material de dominio público del documento del Servicio de Investigación del Congreso : Jasper Womach. "Informe para el Congreso: Agricultura: un glosario de términos, programas y leyes, edición de 2005" (PDF) .
- ^ Sabet, Michael (abril de 2010). "ENTENDIENDO EL PROGRAMA FEDERAL DE COMPROBACIÓN DE PRODUCTOS BÁSICOS" (PDF) . Ley de PSU: 7 . Consultado el 25 de agosto de 2017 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ Greenhouse, Linda (24 de mayo de 2005). "Los jueces dicen que todos los ganaderos deben ayudar a pagar los anuncios federales" . The New York Times . Consultado el 2 de septiembre de 2011 .
El financiamiento obligatorio del discurso del gobierno no plantea por sí solo las preocupaciones de la Primera Enmienda ", dijo el juez Scalia, y agregó:" Los ciudadanos pueden desafiar el apoyo obligado del discurso privado, pero no tienen el derecho de la Primera Enmienda a no financiar el discurso del gobierno.
CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace ) - ^ "¿La carne de vaca es lo que hay para cenar viola la Primera Enmienda? En Montana, un juez dice que sí" . Consultado el 21 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Los pollos baten huevos en la demanda de la propuesta 2" . Consultado el 21 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "USDA dice que la campaña de mayo anti-vegana de American Egg Board fue 'inapropiada ' " . Consultado el 21 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "La industria del huevo lanzó una guerra secreta de dos años contra un competidor de mayonesa vegana" . Consultado el 21 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "Los granjeros de cerdos critican a Veneman por no terminar Checkoff" . Consultado el 21 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Huehnergarth, Nancy Fink (14 de julio de 2016). "Los senadores presentan un proyecto de ley para detener las actividades anticompetitivas de los programas de verificación del USDA" . Forbes . Consultado el 25 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "HR 1046: Ley de investigación, educación y promoción de productos de mampostería de hormigón de 2017" . govtrack . Consultado el 22 de agosto de 2017 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
enlaces externos
- https://web.archive.org/web/20060518133923/http://wbc.agr.mt.gov/about/checkoff.html
- https://web.archive.org/web/20060222041234/http://www.mainebeef.org/checkoff.htm
- https://web.archive.org/web/20080509192704/http://www.beefboard.org/Checkoffprograms.aspx
- https://web.archive.org/web/20060617211217/http://www.beefboard.org/preslitigationinformation.aspx Información sobre litigios