En ciencia política , la autóctona constitucional es el proceso de afirmar el nacionalismo constitucional desde un poder legal o político externo. La fuente de la autóctona es la palabra griega αὐτόχθων traducida como surgida de la tierra . [1] Por lo general, significa la afirmación no solo del concepto de autonomía , sino también del concepto de que la constitución deriva de sus propias tradiciones nativas. [2] La naturaleza autóctona o autóctona de las constituciones les confiere autenticidad y eficacia. [3] Fue importante en la elaboración y revisión de las constituciones deBangladesh , India , [4] Pakistán , Ghana , [5] Sudáfrica , Sierra Leona , [6] Zambia [7] y muchos otros miembros de la Commonwealth británica . [8]
Esta proposición encontró apoyo doctrinal en la influyente teoría propuesta por el filósofo jurídico Hans Kelsen , que decía que era inconcebible que un sistema jurídico se escindiera en dos sistemas jurídicos independientes a través de un proceso puramente jurídico. Una de las implicaciones de la teoría de Kelsen fue que la norma básica ( grundnorm ) de la Constitución del predecesor imperial continuaría estando al frente del sistema legal de la ex colonia recién liberada a pesar de la transferencia legal de poder, precisamente porque la transferencia de poder fue reconocido como "legal" por la Constitución del predecesor imperial. [4]
Irlanda
Un proceso de autóctona constitucional ocurrió en el Estado Libre de Irlanda entre 1932 y 1937. El gobierno de Fianna Fáil elegido en 1932 liderado por Éamon de Valera , quien se había opuesto al Tratado Angloirlandés en 1922 que había creado el Estado, despojó al Estado Libre de Irlanda de muchos de los símbolos estatales que consideraba que recordaban abiertamente al dominio británico. Entre las enmiendas hechas a la Constitución se encuentran la abolición del Juramento de Lealtad (por la Ley de Constitución (Eliminación del Juramento) de 1933 ), apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado del Reino Unido (por la Ley de la Constitución (Enmienda No. 22) 1933 ), y la oficina del Gobernador General (por la Constitución (Enmienda No. 27) Ley de 1936 ). La abdicación de Eduardo VIII en diciembre de 1936 se utilizó para redefinir significativamente la conexión real. [9]
En 1937, el gobierno irlandés introdujo una constitución completamente nueva que reemplazó a la constitución de 1922, que, tal como se promulgó originalmente, había sido acordada con el gobierno británico después del tratado angloirlandés de 1921 . Esto cambió el nombre legal del país a Irlanda (en inglés) y Éire (en irlandés). Posiblemente fue una ruptura de la continuidad legal , ya que la nueva constitución no fue promulgada por el Dail sino simplemente aprobada por él en espera de un plebiscito por ley, sino que el pueblo de Irlanda le dio legitimidad a través de un plebiscito .
El proceso en el que De Valera participó entre 1932 y 1937 ha sido descrito por el profesor John M. Kelly y otros como "autóctona constitucional". [ cita requerida ]
India
La independencia fue otorgada formalmente a la India mediante la promulgación de la Ley de Independencia de la India de 1947, aunque la decisión ejecutiva de otorgar la independencia a la India se tomó anteriormente en el Plan de Misión del Gabinete en 1946. Fue bajo este Plan que la Asamblea Constituyente fue prevista y encargada de la mandato de redactar la nueva Constitución para la India. Esto fue reconocido legalmente en la Sección 8 de la Ley de Independencia. El Plan de Misión del Gabinete preveía que la nueva Constitución se sometería a la aprobación de la Corona en el Parlamento. [4]
Los redactores introdujeron dos errores de procedimiento deliberados en la promulgación de la Constitución de la India en violación de la Ley de Independencia:
- No sometieron la Constitución a la aprobación del Parlamento británico según lo previsto por el Plan de Misión del Gabinete ni del Gobernador General según lo previsto en la Ley de Independencia de la India de 1947;
- Siguiendo el precedente irlandés, el artículo 395 de la Constitución de la India derogó el Acta de Independencia de la India, algo que la Asamblea Constituyente no tenía autorización para hacer.
Al hacerlo, los redactores no solo repudiaron la fuente que los autorizó a promulgar la Constitución, sino que también fue una negación, aunque simbólica, de que la independencia de la India fuera una concesión de la Corona imperial en el Parlamento. [4]
Referencias
- ^ https://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=1534972
- ^ Wheare, Kenneth (1960). La estructura constitucional del Commonwealth . Oxford: Clarendon Press . pp. 89 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2009 . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) página 7
- ^ a b c d "Revolución constitucional benigna de la India" . El hindú . 2013-01-26. ISSN 0971-751X . Consultado el 6 de marzo de 2016 .
- ^ Weare, Kenneth (1961). "Autóctona constitucional en Ghana". Revista de estudios políticos de la Commonwealth, 1 . págs. 41–55.
- ^ Thompson, Bankole (1986). "La Constitución republicana de 1971: la búsqueda de la autóctona constitucional". Historia y derecho constitucionales de Sierra Leona (1961-1995) . University Press of America . págs. 107-145. ISBN 978-0-7618-0473-4.
- ^ Anyangwe, Carlson (1997). Revista de derecho de Zambia. Volumen 29 . págs. 1-32.
- ^ Robinson, Kenneth; Madden, Frederick (1963). "La autóctona constitucional y el traspaso del poder". Ensayos sobre el gobierno imperial presentados a Margery Perham . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 249–288.
- ^ Dáil Éireann - 12 de diciembre de 1936. Proyecto de ley de la autoridad ejecutiva (relaciones externas), 1936 - Etapa de comité.
enlaces externos
- Reflexiones sobre la Constitución australiana
- Mejor gobernanza para Gales: análisis del Libro blanco sobre la transferencia de competencias para Gales de Alan Trench (PDF) [ enlace muerto permanente ]