La Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento de 1689 (2 Will & Mary c 1) fue una ley del Parlamento de Inglaterra , aprobada en 1690. [3] Fue diseñada para confirmar la sucesión al trono del rey Guillermo III y la reina María II de Inglaterra y para confirmar la validez de las leyes aprobadas por el Parlamento de la Convención que había sido convocado irregularmente después de la Revolución Gloriosa y el final del reinado de Jaime II .
Título largo | Una ley para reconocer al rey Guillermo y Reina María y para evitar todas las cuestiones relacionadas con las leyes hechas en el Parlamento reunido en Westminster el día trece de febrero de mil seiscientos ochenta y ocho. [2] |
---|---|
Citación | 2 Will y Mary c 1 |
Estado: legislación vigente | |
Texto revisado del estatuto enmendado |
Esta ley todavía está totalmente en vigor en Inglaterra y Gales (a partir de 2021). [4]
Razón del acto
La ley fue aprobada porque en 1688 el rey Jaime II de Inglaterra fue depuesto (se consideró que había abdicado) y reemplazado como rey por Guillermo y María, que gobernaron conjuntamente. Sin embargo, esto no podría lograrse sin una ley del Parlamento para aprobarlo. Dado que no existía un parlamento en ese momento, era necesario convocar uno, pero según la constitución solo el rey podía convocar un parlamento. En ausencia de un rey que lo hiciera, los miembros del parlamento anterior convocaron uno nuevo ellos mismos, sin una citación real, en lugar de pedir a William que emitiera la citación, lo que hizo el 22 de enero de 1689. Este Parlamento irregular se reunió el 13 de febrero . Declararon que James había abdicado, y luego eligieron a Mary (su hija) y William (su esposo y primo hermano) para sucederlo, y aprobaron una ley para hacerlo legal. Esta ley fue la Declaración de Derechos de 1689 . (En Escocia se aprobó una ley separada, la Reclamación de los derechos , que establecía que James había perdido el trono por sus acciones ilegales y por no tomar el juramento de coronación ).
Sin embargo, surgieron dudas sobre la validez de la Declaración de Derechos y las demás leyes aprobadas por el Parlamento de la Convención. Dado que el Parlamento no había sido convocado de manera regular, era discutible que no fuera un parlamento y que su legislación no tuviera efectos legales (aunque este hecho no era inédito en la historia de Inglaterra). Por lo tanto, después de que se disolvió el Parlamento de la Convención y el rey y la reina convocaron al parlamento siguiente de la manera habitual, se aprobó la Ley de reconocimiento de la corona y el parlamento para confirmar la validez de la sucesión real y la competencia legislativa del parlamento anterior.
Controversia
La dificultad con la Ley es que si el Parlamento de la Convención no tenía autoridad, entonces la sucesión de William y Mary no tenía efecto legal, lo que significaba que no eran capaces de otorgar Consentimiento Real a ningún proyecto de ley en el próximo parlamento, con el resultado de que incluso la Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento tampoco surtía efecto. Este mismo punto fue argumentado ante el Tribunal del Condado de Hereford en 1944 por un litigante que se representó a sí mismo en un caso de sucesión llamado Hall v. Hall. [5] Argumentó que la Ley del Tribunal de Sucesiones de 1857 (que socavó su caso) no tenía ningún efecto legal, ya que nunca había recibido el Asentimiento Real. Había recibido el consentimiento real de la reina Victoria , pero según su argumento, Victoria nunca había heredado legalmente el trono, porque la Declaración de Derechos y la Ley de Asentamiento de 1701 (que también alteró la línea de sucesión al trono ) no surtieron efecto. ya que ambos habían sido aprobados por Guillermo III, que no era el verdadero rey. Por lo tanto, Victoria nunca había sido la verdadera reina y, por lo tanto, la Ley de sucesiones (como todas las demás leyes aprobadas desde 1689) no era la ley. Como era de esperar, el juez falló en su contra y desde entonces no se ha discutido este punto en la corte.
Aunque el juez no dio razones detalladas de su decisión, los académicos han propuesto un contrapunto al argumento anterior: "Una posible respuesta, deducible de las racionalizaciones de la práctica medieval posterior, cuando las usurpaciones del trono no eran infrecuentes, es que ... [como] una cuestión de necesidad del Estado ... se había considerado que un rey de facto era competente para convocar un Parlamento legítimo ". [6]
Texto de la ley
Un acto para reconocer al rey Guillermo y a Reina María y para evitar todas las cuestiones relacionadas con los actos hechos en el Parlamento reunido en Westminster el día trece de febrero de mil seiscientos ochenta y ocho. [7] Si Vuestros Majestades, los más humildes y leales súbditos de los señores espirituales, temporales y comunes en este Parlamento presente reunidos, suplicamos a Vuestros Excelentes Majestades que se publique y declare en este Tribunal Superior del Parlamento y se promulgue por la autoridad del mismo que Nosotros reconocemos y reconocemos que Sus Majestades fueron y de derecho deberían ser [por] las leyes de este reino nuestro soberano señor señor y dama Rey y Reina de Inglaterra Francia e Irlanda y los dominios a los que pertenecen y a cuyas personas principescas el real corona del estado y dignidad de dichos reinos con todos los honores stiles regalities prerrogativas poderes jurisdicciones y autoridades a la misma pertenencia y pertenencia están más plena e íntimamente investidos e incorporados unidos y anexados. Y para evitar todas las disputas y cuestiones relativas al ser y la autoridad del difunto Parlamento reunido en Westminster el día trece de febrero de mil seiscientos ochenta y ocho, suplicamos humildemente a Vuestras Majestades que pueda ser promulgado y promulgado por el El Rey y las Reinas Excelentísimas Majestades por y con el consejo y consentimiento de los señores espirituales, temporales y comunes en este presente Parlyament reunidos y por autoridad del mismo que todas y singularmente las Actas hechas y promulgadas en dicho Parlyament fueron y son leyes y los estatutos de este reino y, como tales, deben ser considerados tomados y obedecidos por toda la gente de este reino.
Irlanda
En el Reino de Irlanda , en 1692 el Parlamento de Irlanda aprobó otra Ley, titulada Una Ley de Reconocimiento, de Sus Majestades [ sic ] Derecho indudable a la Corona de Irlanda , que incluía una disposición similar. [8] En la República de Irlanda, esto fue derogado por la sección 1 y el Anexo de la Ley de revisión de los estatutos (estatutos irlandeses anteriores a la unión) de 1962 .
Ver también
Referencias
- ↑ La citación de esta Ley por este título breve fue autorizada por la sección 5 y el Anexo 2 de la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1948 . Debido a la derogación de esas disposiciones, ahora está autorizado por la sección 19 (2) de la Ley de Interpretación de 1978 .
- ^ Estas palabras están impresas contra esta Ley en la segunda columna del Anexo 2 de la Ley de Revisión de la Ley del Estatuto de 1948, que se titula "Título".
- ^ 1690 en las fechas de New Style; 1689 estilo antiguo.
- ^ Legislation.gov
- ↑ Hall v Hall (1944) 88 SJ 383
- ^ Derecho constitucional y administrativo , de Smith, Stanley; y Brazier, Rodney; Londres: Penguin Books, 8ª ed. (1998), ISBN 0-14-025816-7 , página 71, nota al pie 11.
- ^ Esta fecha se indica en elcalendario de estilo antiguo .
- ^ 4 Will. & Mar. c.1
enlaces externos
- Texto oficial de la Ley de Reconocimiento de la Corona y el Parlamento 1689 según enmendada y en vigor hoy en el Reino Unido, de la base de datos de leyes de estatutos del Reino Unido.
- Texto oficial de la Ley de Reconocimiento de la Corona (Irlanda) 1692 enmendada y en vigor hoy en el Reino Unido, de la Base de Datos de Leyes Estatutarias del Reino Unido
- "Del rey y su título", capítulo 3 del libro 1 de los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , William Blackstone , 1765