Decapentaplegic (Dpp) es un morfógeno clave involucrado en el desarrollo de la mosca de la fruta Drosophila melanogaster y es el primer morfógeno secretado validado. [1] Se sabe que es necesario para el correcto patrón y desarrollo del embrión de Drosophila temprano y los quince discos imaginales , que son tejidos que se convertirán en extremidades y otros órganos y estructuras en la mosca adulta. También se ha sugerido que Dpp juega un papel en la regulación del crecimiento y tamaño de los tejidos. Las moscas con mutaciones en decapentaplegic no logran formar estas estructuras correctamente, de ahí el nombre ( decapenta -, quince, - plegic, parálisis). Dpp es el homólogo de Drosophila de las proteínas morfogenéticas de huesos de vertebrados (BMP), que son miembros de la superfamilia TGF-β , una clase de proteínas que a menudo se asocian con su propia vía de señalización específica. Los estudios de Dpp en Drosophila han llevado a una mayor comprensión de la función y la importancia de sus homólogos en vertebrados como los humanos.
Decapentapléjico | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Identificadores | ||||||
Organismo | ||||||
Símbolo | Dpp | |||||
UniProt | P07713 | |||||
|
Función en Drosophila
Dpp es un morfógeno clásico, lo que significa que está presente en un gradiente de concentración espacial en los tejidos donde se encuentra, y su presencia como gradiente le confiere un significado funcional en cómo afecta el desarrollo. Los tejidos más estudiados en los que se encuentra Dpp son el embrión temprano y los discos del ala imaginal, que posteriormente forman las alas de la mosca. Durante el desarrollo embrionario, Dpp se expresa uniformemente en el lado dorsal del embrión, estableciendo un gradiente de concentración marcado. [2] En los discos imaginales, Dpp se expresa fuertemente en una franja estrecha de células en el medio del disco donde el tejido marca el borde entre los lados anterior y posterior. Dpp se difunde desde esta franja hacia los bordes del tejido, formando un gradiente como se esperaba de un morfógeno. Sin embargo, aunque las células del dominio Dpp del embrión no proliferan, las células del disco del ala imaginal proliferan en gran medida, provocando el crecimiento de tejido. [1] Aunque se comprende bien la formación de gradientes en el embrión temprano, cómo se forma el gradiente de morfógeno Dpp en el disco imaginal del ala sigue siendo controvertido.
Papel y formación en el desarrollo embrionario
En la etapa temprana del blastodermo , la señalización de Dpp es uniforme y baja a lo largo del lado dorsal. Un perfil de señalización nítido emerge en la línea media dorsal del embrión durante la celularización, con niveles altos de Dpp que especifican la amnioserosa extraembrionaria y niveles bajos que especifican el ectodermo dorsal . [3] La señalización de Dpp también incorpora un mecanismo de retroalimentación positiva que promueve la unión futura de Dpp. [4] El gradiente de morfógeno en los embriones se establece mediante un mecanismo de transporte activo conocido. [5] La formación de gradientes depende de los inhibidores de BMP Gastrulación corta (Sog) y Gastrulación retorcida (Tsg), y otras proteínas extracelulares como Tolloid (Tld) y Tornillo (Scw). [6] [7] [8] Sog se produce en la región ventral-lateral del embrión (perpendicular al gradiente Dpp) y forma un gradiente inhibidor de BMP que evita que Dpp se una a su receptor. [9] Sog y Tsg forman un complejo con Dpp y se transportan activamente hacia la línea media dorsal (centro del embrión), siguiendo el gradiente de concentración de Sog. Tld, una metaloproteasa , libera Dpp del complejo al mediar el procesamiento de Sog, activando la señalización de Dpp en la línea media. [10] Después de la gastrulación del embrión, el gradiente de Dpp induce la formación del mesodermo cardíaco y visceral . [11]
Vía de señalización
Dpp, al igual que sus homólogos de vertebrados, es una molécula de señalización. En Drosophila, el receptor de Dpp está formado por dos proteínas, Thickveins (Tkv) y Punt. [12] Al igual que la propia Dpp, Tkv y Punt son muy similares a los homólogos de otras especies. Cuando una célula recibe una señal de Dpp, los receptores pueden activar una proteína intracelular llamada madres contra Dpp (mad) por fosforilación. El descubrimiento inicial de la locura en Drosophila allanó el camino para experimentos posteriores que identificaron al respondedor a la señalización de TGF-β en vertebrados, llamados SMAD . [13] Activated Mad es capaz de unirse al ADN y actuar como factor de transcripción para afectar la expresión de diferentes genes en respuesta a la señalización de Dpp. Los genes activados por la señalización de Dpp incluyen optomotor ciego (omb) y spalt, y la actividad de estos genes se usa a menudo como indicadores de la señalización de Dpp en experimentos. Otro gen con una interacción reguladora más complicada con Dpp es más brinker. Brinker es un factor de transcripción que reprime los objetivos de activación de Dpp, por lo que para activar estos genes, Dpp debe reprimir a Brinker y activar los otros objetivos. [14]
Papel en Imaginal Wing Disc
En el ala de la mosca, las mitades anterior y posterior del tejido están pobladas por diferentes tipos de células que expresan diferentes genes. Las células en la parte posterior, pero no en la anterior, expresan el factor de transcripción Engrailed (En). Uno de los genes activados por En es hedgehog (hh), un factor de señalización. La señalización de Hedgehog indica a las células vecinas que expresen Dpp, pero la expresión de Dpp también es reprimida por En. El resultado es que Dpp solo se produce en una franja estrecha de células inmediatamente adyacentes pero no dentro de la mitad posterior del tejido. [15] La Dpp producida en este borde anterior / posterior luego se difunde hacia los bordes del tejido, formando un gradiente de concentración espacial.
Al leer su posición a lo largo del gradiente de Dpp, las células del ala pueden determinar su ubicación en relación con el borde anterior / posterior, y se comportan y se desarrollan en consecuencia.
Es posible que no sea en realidad la difusión y el gradiente de Dpp lo que modela los tejidos, sino que las células que reciben la señal de Dpp instruyen a sus vecinas sobre lo que deben ser, y esas células a su vez envían señales a sus vecinas en una cascada a través del tejido. Se han realizado varios experimentos para refutar esta hipótesis y establecer que en realidad es el gradiente de moléculas de Dpp reales el responsable del patrón.
Existen formas mutantes del receptor Dpp Tkv que se comportan como si estuvieran recibiendo grandes cantidades de señal Dpp incluso en ausencia de Dpp. Las células que contienen este receptor mutante se comportan como si estuvieran en un entorno de alta Dpp, como el área cercana a la franja de células que producen Dpp. Al generar pequeños parches de estas células en diferentes partes del tejido del ala, los investigadores pudieron distinguir cómo actúa Dpp para modelar el tejido. Si las células que reciben una señal Dpp instruyen a sus vecinas en una cascada, entonces deberían aparecer centros de patrón de tejido adicionales en los sitios de las células mutantes que parecen recibir una señal Dpp alta pero que no producen ninguna Dpp por sí mismas. Sin embargo, si es necesaria la presencia física de Dpp, las células cercanas a los mutantes no deberían verse afectadas en absoluto. Los experimentos encontraron que el segundo caso era cierto, lo que indica que Dpp actúa como un morfógeno. [dieciséis]
La forma común de evaluar las diferencias en el patrón de tejido en el ala de la mosca es observar el patrón de las venas en el ala. En las moscas en las que la capacidad de Dpp para difundirse a través del tejido se ve afectada, la posición de las venas se cambia de la de las moscas normales y el ala es generalmente más pequeña. [17]
También se ha propuesto la Dpp como regulador del crecimiento y tamaño de los tejidos, un problema clásico en el desarrollo. Un problema común a los organismos con órganos multicelulares que deben crecer a partir de un tamaño inicial es cómo saber cuándo dejar de crecer una vez alcanzado el tamaño adecuado. Dado que Dpp está presente en un gradiente, es concebible que la pendiente del gradiente pueda ser la medida por la cual un tejido determina qué tan grande es. Si la cantidad de Dpp en la fuente es fija y la cantidad en el borde del tejido es cero, entonces la inclinación del gradiente disminuirá a medida que aumente el tamaño del tejido y la distancia entre la fuente y el borde. Los experimentos en los que se induce un gradiente artificialmente pronunciado de Dpp en el tejido del ala dieron como resultado cantidades significativamente mayores de proliferación celular, lo que respalda la hipótesis de la inclinación. [18]
Formación del gradiente Dpp en el disco del ala imaginal
La forma del gradiente de Dpp está determinada por cuatro parámetros cinéticos de ligandos que se ven afectados por parámetros biológicos: [19] [20]
- El coeficiente de difusión efectivo , que depende de la difusión extracelular, las velocidades de transporte intracelular y la cinética de unión / desvinculación del receptor .
- Las tasas efectivas de degradación extracelular e intracelular.
- La tasa de producción, que depende de la vía de producción de Dpp.
- La fracción inmóvil (un parámetro asociado con el método utilizado para medir la cinética de Dpp, FRAP ).
Es importante señalar que un solo parámetro biológico puede afectar a múltiples parámetros cinéticos. Por ejemplo, los niveles de receptor afectarán tanto al coeficiente de difusión como a las tasas de degradación. [21]
Sin embargo, el mecanismo por el cual se forma el gradiente de Dpp sigue siendo controvertido y no se ha propuesto ni probado una explicación completa. Las cuatro categorías principales de teorías detrás de la formación del gradiente son difusión libre, difusión restringida, transcitosis y transporte asistido por citonemas.
Modelo de difusión libre / restringida
El modelo de difusión libre asume que Dpp se difunde libremente a través de la matriz extracelular, degradándose a través de eventos de degradación mediados por receptores. Los ensayos FRAP han argumentado en contra de este modelo al señalar que la difusión de GFP-Dpp no coincide con la esperada de una molécula de tamaño similar. [20] Sin embargo, otros han argumentado que un paso lento limitante de la velocidad más abajo del proceso, como la inmovilización lenta y / o la degradación lenta de la propia Dpp, podrían explicar las diferencias observadas en la difusión. [22] Se han rastreado moléculas individuales de Dpp mediante espectroscopia de correlación de fluorescencia (FCS), lo que demuestra que el 65% de las moléculas de Dpp se difunden rápidamente (de acuerdo con el modelo de difusión libre) y el 35% se difunden lentamente (de acuerdo con el Dpp unido a receptores o glicanos ) .
El modelo de difusión restringida incluye los efectos de la geometría del empaquetamiento celular y las interacciones con la matriz extracelular a través de eventos de unión con receptores como Tkv y los proteoglicanos de sulfato de heparina dally y dally-like . [23] [24]
Modelo de transcitosis
El modelo de transcitosis asume que Dpp se transporta a través de rondas repetidas de endocitosis mediada por receptores intracelulares, con la gravedad del gradiente determinada por clasificación endocitótica de Dpp hacia el reciclaje a través de las células frente a la degradación. Este modelo se basó inicialmente en una observación inicial de que Dpp no podía acumularse a través de clones donde una proteína crítica llamada dinamina necesaria para la endocitosis se había mutado en el fenotipo shibire ( shi ). [25] Sin embargo, otros experimentos mostraron que Dpp fue capaz de acumularse sobre clones shi , desafiando el modelo de transcitosis. [26] Una revisión de la teoría detrás del modelo propone que la endocitosis no es esencial para el movimiento de Dpp pero está involucrada en la señalización de Dpp. Dpp no se mueve a través de las células con dos proteoglicanos de sulfato de heparina (HSPG) mutados, dally y dally , que se encuentran comúnmente en la matriz extracelular. Como resultado, estos resultados sugieren que Dpp se mueve a lo largo de la superficie celular a través de una difusión extracelular restringida que involucra a dally y dally-like , pero el transporte de Dpp en sí mismo no depende de la transcitosis. [27]
Modelo de transporte mediado por cytoneme
El modelo mediado por citonemas sugiere que Dpp se transporta directamente a las células diana a través de filopodios basados en actina llamados citonemas que se extienden desde la superficie apical de las células que responden a Dpp hasta las células fuente productoras de Dpp. [28] Estos citonemas se han observado, pero la dependencia del gradiente Dpp de los citonemas no se ha probado definitivamente en discos de alas imaginales. Sin embargo, se sabe que la Dpp es necesaria y suficiente para extender y mantener los citonemas. Se han realizado experimentos que analizan la dinámica entre Dpp y cytonemas en el primordio del saco aéreo, donde se encontró que la señalización de Dpp tiene un vínculo funcional con cytonemes. Sin embargo, estos experimentos no se han replicado en discos de alas imaginales.
Papel en los moluscos
La Dpp también se encuentra en los moluscos, donde juega un papel clave en la formación de la concha al controlar la forma de la concha. En los bivalvos, se expresa hasta que la protoconca ha adquirido la forma requerida, momento en el que cesa su expresión. [29] También se asocia con la formación de la concha en los gasterópodos, [30] con una distribución asimétrica que puede estar asociada con su enrollamiento: el crecimiento de la concha parece estar inhibido donde se expresa Dpp . [31]
Referencias
- ^ a b Matsuda S, Harmansa S, Affolter M (febrero de 2016). "Gradientes de morfógeno BMP en moscas". Reseñas de citocinas y factores de crecimiento . 27 : 119-27. doi : 10.1016 / j.cytogfr.2015.11.003 . PMID 26684043 .
- ^ O'Connor MB, Umulis D, Othmer HG, Blair SS (enero de 2006). "Dar forma a gradientes de morfógeno BMP en el embrión de Drosophila y el ala de la pupa" . Desarrollo . 133 (2): 183–93. doi : 10.1242 / dev.02214 . PMC 6469686 . PMID 16368928 .
- ^ Wharton KA, Ray RP, Gelbart WM (febrero de 1993). "Es necesario un gradiente de actividad decapentapléjico para la especificación de elementos de patrón dorsal en el embrión de Drosophila". Desarrollo . 117 (2): 807–22. PMID 8330541 .
- ^ Wang YC, Ferguson EL (marzo de 2005). "Biestabilidad espacial de las interacciones Dpp-receptor durante el patrón dorsal-ventral de Drosophila". Naturaleza . 434 (7030): 229–34. Código Bib : 2005Natur.434..229W . doi : 10.1038 / nature03318 . PMID 15759004 . S2CID 4415152 .
- ^ Ferguson EL, Anderson KV (octubre de 1992). "Decapentaplegic actúa como morfógeno para organizar el patrón dorsal-ventral en el embrión de Drosophila". Celular . 71 (3): 451–61. doi : 10.1016 / 0092-8674 (92) 90514-D . PMID 1423606 . S2CID 40423615 .
- ^ Arora K, Levine MS, O'Connor MB (noviembre de 1994). "El gen de tornillo codifica un miembro expresado de forma ubicua de la familia TGF-beta necesaria para la especificación de los destinos de las células dorsales en el embrión de Drosophila" . Genes y desarrollo . 8 (21): 2588–601. doi : 10.1101 / gad.8.21.2588 . PMID 7958918 .
- ^ Francois V, Solloway M, O'Neill JW, Emery J, Bier E (noviembre de 1994). "El patrón dorsal-ventral del embrión de Drosophila depende de un factor de crecimiento negativo putativo codificado por el gen de gastrulación corta" . Genes y desarrollo . 8 (21): 2602-16. doi : 10.1101 / gad.8.21.2602 . PMID 7958919 .
- ^ Ross JJ, Shimmi O, Vilmos P, Petryk A, Kim H, Gaudenz K, Hermanson S, Ekker SC, O'Connor MB, Marsh JL (marzo de 2001). "La gastrulación retorcida es un antagonista extracelular conservado de BMP" . Naturaleza . 410 (6827): 479–83. Código Bibliográfico : 2001Natur.410..479R . doi : 10.1038 / 35068578 . PMID 11260716 . S2CID 24986331 .
- ^ Srinivasan S, Rashka KE, Bier E (enero de 2002). "Creación de un gradiente de morfógeno Sog en el embrión de Drosophila". Célula de desarrollo . 2 (1): 91–101. doi : 10.1016 / S1534-5807 (01) 00097-1 . PMID 11782317 .
- ^ Marqués G, Musacchio M, Shimell MJ, Wünnenberg-Stapleton K, Cho KW, O'Connor MB (octubre de 1997). "Producción de un gradiente de actividad DPP en el embrión de Drosophila temprano a través de las acciones opuestas de las proteínas SOG y TLD". Celular . 91 (3): 417–26. doi : 10.1016 / S0092-8674 (00) 80425-0 . PMID 9363950 . S2CID 16613162 .
- ^ Frasch M (marzo de 1995). "Inducción del mesodermo visceral y cardíaco por Dpp ectodérmico en el embrión de Drosophila temprano". Naturaleza . 374 (6521): 464–7. Código Bibliográfico : 1995Natur.374..464F . doi : 10.1038 / 374464a0 . PMID 7700357 . S2CID 4330159 .
- ^ Nellen D, Affolter M, Basler K (julio de 1994). "Receptoras de serina / treonina quinasas implicadas en el control del patrón corporal de Drosophila por decapentapléjico" (PDF) . Celular . 78 (2): 225–37. doi : 10.1016 / 0092-8674 (94) 90293-3 . PMID 8044837 . S2CID 13467898 .
- ^ Sekelsky JJ, Newfeld SJ, Raftery LA, Chartoff EH, Gelbart WM (marzo de 1995). "Caracterización genética y clonación de madres contra dpp, un gen necesario para la función decapentapléjica en Drosophila melanogaster" . Genética . 139 (3): 1347–58. doi : 10.1093 / genetics / 139.3.1347 . PMC 1206461 . PMID 7768443 .
- ^ Campbell G, Tomlinson A (febrero de 1999). "Transducción del gradiente de morfógeno Dpp en el ala de Drosophila: regulación de objetivos Dpp por brinker". Celular . 96 (4): 553–62. doi : 10.1016 / S0092-8674 (00) 80659-5 . PMID 10052457 . S2CID 16296766 .
- ^ Zecca M, Basler K, Struhl G (agosto de 1995). "Actividades de organización secuencial de engrailed, hedgehog y decapentaplegic en el ala de Drosophila". Desarrollo . 121 (8): 2265–78. PMID 7671794 .
- ^ Affolter M, Basler K (septiembre de 2007). "El gradiente de morfógeno decacantapléjico: desde la formación de patrones hasta la regulación del crecimiento". Reseñas de la naturaleza. Genética . 8 (9): 663–74. doi : 10.1038 / nrg2166 . PMID 17703237 . S2CID 24005278 .
- ^ Crickmore MA, Mann RS (enero de 2007). "Hox control de la movilidad del morfógeno y el desarrollo de órganos mediante la regulación de la expresión del glipicano" . Desarrollo . 134 (2): 327–34. doi : 10.1242 / dev.02737 . PMID 17166918 .
- ^ Rogulja D, Irvine KD (noviembre de 2005). "Regulación de la proliferación celular por un gradiente de morfógeno". Celular . 123 (3): 449–61. doi : 10.1016 / j.cell.2005.08.030 . PMID 16269336 . S2CID 18881009 .
- ^ Bollenbach T, Pantazis P, Kicheva A, Bökel C, González-Gaitán M, Jülicher F (marzo de 2008). "Precisión del gradiente Dpp" . Desarrollo . 135 (6): 1137–46. doi : 10.1242 / dev.012062 . PMID 18296653 .
- ^ a b Kicheva A, Pantazis P, Bollenbach T, Kalaidzidis Y, Bittig T, Jülicher F, González-Gaitán M (enero de 2007). "Cinética de formación de gradiente de morfógeno" (PDF) . Ciencia . 315 (5811): 521–5. Código Bibliográfico : 2007Sci ... 315..521K . doi : 10.1126 / science.1135774 . PMID 17255514 . S2CID 2096679 .
- ^ Crickmore MA, Mann RS (julio de 2006). "Hox control del tamaño de los órganos mediante la regulación de la producción de morfógenos y la movilidad" . Ciencia . 313 (5783): 63–8. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 313 ... 63C . doi : 10.1126 / science.1128650 . PMC 2628481 . PMID 16741075 .
- ^ Zhou S, Lo WC, Suhalim JL, Digman MA, Gratton E, Nie Q, Lander AD (abril de 2012). "La difusión extracelular libre crea el gradiente de morfógeno Dpp del disco del ala de Drosophila" . Biología actual . 22 (8): 668–75. doi : 10.1016 / j.cub.2012.02.065 . PMC 3338872 . PMID 22445299 .
- ^ Müller P, Rogers KW, Yu SR, Brand M, Schier AF (abril de 2013). "Transporte de morfógenos" . Desarrollo . 140 (8): 1621–38. doi : 10.1242 / dev.083519 . PMC 3621481 . PMID 23533171 .
- ^ Lecuit T, Cohen SM (diciembre de 1998). "Los niveles del receptor Dpp contribuyen a dar forma al gradiente de morfógeno Dpp en el disco imaginal del ala de Drosophila". Desarrollo . 125 (24): 4901–7. PMID 9811574 .
- ^ Entchev EV, Schwabedissen A, González-Gaitán M (diciembre de 2000). "Formación de gradiente del homólogo de TGF-beta Dpp". Celular . 103 (6): 981–91. doi : 10.1016 / S0092-8674 (00) 00200-2 . PMID 11136982 . S2CID 6100358 .
- ^ Schwank G, Dalessi S, Yang SF, Yagi R, de Lachapelle AM, Affolter M, Bergmann S, Basler K (julio de 2011). "Formación del gradiente de morfógeno Dpp de largo alcance" . PLOS Biología . 9 (7): e1001111. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001111 . PMC 3144185 . PMID 21814489 .
- ^ Belenkaya TY, Han C, Yan D, Opoka RJ, Khodoun M, Liu H, Lin X (octubre de 2004). "El movimiento del morfógeno de Drosophila Dpp es independiente de la endocitosis mediada por dinamina, pero está regulada por los miembros glipicanos de los proteoglicanos de heparán sulfato". Celular . 119 (2): 231–44. doi : 10.1016 / j.cell.2004.09.031 . PMID 15479640 . S2CID 10575655 .
- ^ Roy S, Huang H, Liu S, Kornberg TB (febrero de 2014). "Transporte dependiente de contacto mediado por citonemas de la proteína de señalización decapentapléjica de Drosophila" . Ciencia . 343 (6173): 1244624. doi : 10.1126 / science.1244624 . PMC 4336149 . PMID 24385607 .
- ^ Kin K, Kakoi S, Wada H (mayo de 2009). "Un papel novedoso para dpp en la formación de conchas de bivalvos revelado en un programa de desarrollo de moluscos conservados" . Biología del desarrollo . 329 (1): 152–66. doi : 10.1016 / j.ydbio.2009.01.021 . hdl : 2241/102610 . PMID 19382296 .
- ^ Iijima M, Takeuchi T, Sarashina I, Endo K (mayo de 2008). "Patrones de expresión de engrailed y dpp en el gasterópodo Lymnaea stagnalis". Genes de desarrollo y evolución . 218 (5): 237–51. doi : 10.1007 / s00427-008-0217-0 . PMID 18443822 . S2CID 1045678 .
- ^ Kurita Y, Deguchi R, Wada H (diciembre de 2009). "Patrón de escisión y desarrollo temprano del mejillón púrpura japonés, Septifer virgatus" . Ciencias Zoológicas . 26 (12): 814-20. doi : 10.2108 / zsj.26.814 . PMID 19968468 . S2CID 25868365 .
enlaces externos
- Drosophila decapentaplegic - La mosca interactiva
- decapentapléjico + proteína, + Drosophila en los encabezados de temas médicos (MeSH) de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU .