De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Bombardeos de Dublín y Monaghan
Parte de los problemas
Talbot street bomb.jpg
Algunos de los daños causados ​​por el segundo coche bomba en Talbot Street, Dublín.
LocalizaciónDublín y Monaghan ,
Irlanda
Fecha17 de mayo de 1974 a las
17:28, a las 17:30 y a las 17:22 horas; 6.58 pm IST ( UTC + 01: 00 )
Tipo de ataque
4 coches bomba
Armas Coche bomba ANFO
Fallecidos34
(27 en Dublín, 7 en Monaghan)
Heridoalrededor de 300
PerpetradoresFuerza de voluntarios del Ulster [1]
Talbot St
Talbot St
Parnell St
Parnell St
Leinster St S
Leinster St S
Mapa del centro de Dublín que muestra los tres emplazamientos de bombas

Los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974 fueron una serie de atentados coordinados en los condados de Dublín y Monaghan , Irlanda . Tres bombas explotaron en Dublín durante la hora punta de la tarde y una cuarta explotó en Monaghan casi noventa minutos después. Mataron a 33 civiles y un niño por nacer a término, e hirieron a casi 300. Los bombardeos fueron el ataque más mortífero del conflicto conocido como los Troubles , [2] y el ataque más mortífero en la historia de la República. [3] La mayoría de las víctimas eran mujeres jóvenes, aunque las edades de los muertos iban desde los no nacidos hasta los 80 años.

La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF), un grupo paramilitar leal de Irlanda del Norte , se atribuyó la responsabilidad de los atentados de 1993. Había lanzado varios ataques en la República desde 1969. Hay denuncias tomadas en serio por las investigaciones de que elementos del Estado británico Las fuerzas de seguridad ayudaron a la UVF a llevar a cabo los atentados, incluidos miembros de la banda Glenanne . Algunas de estas denuncias provienen de ex miembros de las fuerzas de seguridad. El parlamento irlandés 's Comité Conjunto de Justicia calificó los ataques como un acto de terrorismo internacional en relación con las fuerzas estatales británicas. [1]El mes anterior a los atentados, el gobierno británico había levantado el estatus de la UVF como organización proscrita .

Los atentados ocurrieron durante la huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster . Esta fue una huelga general convocada por leales y sindicalistas de línea dura en Irlanda del Norte que se oponían al Acuerdo de Sunningdale . Específicamente, se opusieron a compartir el poder político con los nacionalistas irlandeses y al papel propuesto para la República en el gobierno de Irlanda del Norte. El gobierno de la República había contribuido a la realización del Acuerdo. La huelga derribó el Acuerdo y la Asamblea de Irlanda del Norte el 28 de mayo.

Nadie ha sido acusado nunca de los atentados. Una campaña de las familias de las víctimas dio lugar a una investigación del gobierno irlandés bajo el juez Henry Barron . Su informe de 2003 criticó la investigación de la Garda Síochána y dijo que los investigadores detuvieron su trabajo prematuramente. [4] También criticó el Fine Gael / Trabajo gobierno de la época por su inacción y falta de interés en los bombardeos. [4] El informe decía que era probable que el personal de las fuerzas de seguridad británicas o la inteligencia del MI5 estuvieran involucrados, pero no había pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a divulgar documentos clave.[5] Las familias de las víctimas y otras personas continúan haciendo campaña hasta el día de hoy para que el gobierno británico publique estos documentos. [6]

Explosiones [ editar ]

Dublín [ editar ]

Un modelo verde de 1970 secuestrado Hillman Avenger se utilizó en la explosión de Parnell Street que mató a 10 personas.
Una vista de 2006 de Talbot Street donde murieron otras 14 personas
Memorial en la calle Parnell

Aproximadamente a las 17:30 del viernes 17 de mayo de 1974, sin previo aviso, tres coches bomba explotaron en el centro de la ciudad de Dublín en Parnell Street , Talbot Street y South Leinster Street durante las horas pico. Todas las calles iban de este a oeste desde las concurridas vías hasta las estaciones de tren. [7] Hubo una huelga de autobuses en Dublín en ese momento, lo que significó que había más gente en las calles de lo habitual. [8] Según uno de los principales oficiales de eliminación de bombas del ejército irlandés , el comandante Patrick Trears, las bombas se construyeron tan bien que el 100% de cada bomba explotó al detonar. [9]Veintitrés personas murieron en estas explosiones y otras tres murieron a causa de sus heridas durante los siguientes días y semanas. Muchos de los muertos eran mujeres jóvenes originarias de pueblos rurales empleadas en la administración pública . Una familia entera del centro de Dublín fue asesinada. Dos de las víctimas eran extranjeras: un italiano y una judía francesa cuya familia había sobrevivido al Holocausto .

Primera bomba [ editar ]

El primero de los tres coches bomba de Dublín explotó alrededor de las 17:28 en Parnell Street, cerca de la intersección con Marlborough Street. [10] Fue en un estacionamiento fuera del pub Welcome Inn y el supermercado Barry's en 93 y 91 Parnell Street respectivamente, y cerca de las gasolineras. Las fachadas de las tiendas volaron, los autos fueron destruidos y la gente fue arrojada en todas direcciones. Un Mini marrón que había estado estacionado detrás de la bomba fue arrojado al pavimento en ángulo recto. Un superviviente describió "una gran bola de fuego que viene directamente hacia nosotros, como una gran nube en forma de hongo nuclear que arrastra todo lo que encuentra a su paso". [11] El coche bomba era un Hillman Avenger de color verde metálico de 1970., número de registro DIA 4063. Estaba orientado hacia O'Connell Street , la calle principal de Dublín. Este coche, como los otros dos coches bomba, tenía sus placas de matrícula originales. Lo habían secuestrado en Belfast esa mañana. [12]

Diez personas murieron en esta explosión, incluidas dos niñas y sus padres, y un veterano de la Primera Guerra Mundial . [13] Muchos otros, incluido un asistente adolescente de un surtidor de gasolina, resultaron gravemente heridos.

Segunda bomba [ editar ]

El segundo coche bomba de Dublín explotó alrededor de las 17:30 en Talbot Street, cerca de la intersección con Lower Gardiner Street. Talbot Street era la ruta principal desde el centro de la ciudad hasta la estación de Connolly , una de las principales estaciones de tren de Dublín. Estaba aparcado en el número 18 de Talbot Street, en el lado norte, frente a los grandes almacenes Guineys . El coche bomba era un Ford Escort de visón azul metálico , número de registro 1385 WZ. Lo habían robado esa mañana en la zona de los muelles de Belfast. [12] La explosión dañó edificios y vehículos a ambos lados de la calle. Las personas sufrieron quemaduras graves y fueron alcanzadas por metralla, vidrios voladores y escombros; algunos fueron arrojados por los escaparates de las tiendas. [10]

Doce personas murieron de inmediato y otras dos murieron en los días y semanas siguientes. Trece de las catorce víctimas eran mujeres, incluida una que estaba embarazada de nueve meses. Una joven que estaba al lado del coche bomba fue decapitada. [14] Varios otros perdieron miembros y un hombre fue atravesado por el abdomen con una barra de hierro. [10] Varios cuerpos yacieron en la calle durante media hora mientras las ambulancias luchaban por atravesar los atascos. [15] Se encontraron al menos cuatro cuerpos en la acera de las afueras de Guinea. [16] Los cuerpos de las víctimas fueron cubiertos por periódicos hasta que fueron retirados del lugar.

Tercera bomba [ editar ]

La tercera bomba estalló alrededor de las 17:32 en la intersección de Nassau Street y South Leinster Street, cerca de las rejas del Trinity College y no lejos de Leinster House , la sede de Oireachtas . Dos mujeres murieron directamente; habían estado muy cerca del epicentro de la explosión. El coche bomba era un azul Austin 1800 con número de registro HOI 2487; al igual que el coche de Parnell Street, había sido secuestrado en Belfast esa misma mañana de una empresa de taxis. [12] Los estudiantes de odontología del Trinity College se apresuraron al lugar para dar primeros auxilios a los heridos.

Monaghan [ editar ]

Casi noventa minutos después, alrededor de las 18:58, un cuarto coche bomba (que pesaba 68 kg) explotó en el centro de la ciudad de Monaghan , al sur de la frontera con Irlanda del Norte. Estaba aparcado fuera del pub Greacen, propiedad de los protestantes, en North Road. El coche era un verde Hillman Minx de 1966 con número de registro 6583 OZ; había sido robado de un aparcamiento de Portadown varias horas antes. [12] Al igual que en Dublín, no se había dado ninguna advertencia. Esta bomba mató directamente a cinco personas y otras dos murieron en las semanas siguientes. Existe evidencia de que el coche bomba estaba estacionado cinco minutos antes de la explosión. [17]El lugar de la bomba, que se encontraba a unas 300-400 yardas (270-370 m) de la estación de Garda, fue preservado por una lista de ocho Gardaí desde las 19:00 horas del 17 de mayo hasta las 14:30 horas del 19 de mayo, momento en el que el técnico Se había completado el examen de la zona. [17] El análisis forense de los fragmentos de metal extraídos del lugar sugirió que la bomba había estado en un barril de cerveza o recipiente similar. [17] Se ha sugerido que el bombardeo de Monaghan fue un "ataque de apoyo"; una distracción para desviar la seguridad de la frontera y así ayudar a los bombarderos de Dublín a regresar a Irlanda del Norte. [18]

Consecuencias [ editar ]

Monumento a las víctimas de la bomba en Talbot Street de Dublín

Después de las explosiones, los transeúntes se apresuraron a ayudar a los heridos y el personal de respuesta de emergencia llegó al lugar en cuestión de minutos. [19] Los hospitales de Dublín se pusieron en espera para recibir víctimas. Sin embargo, las operaciones de rescate en Dublín se vieron obstaculizadas por el tráfico intenso debido a la huelga de autobuses. [19] Los rescatistas, sintiendo que la ayuda no llegaba lo suficientemente rápido, levantaron a los muertos y heridos, los envolvieron en abrigos y los metieron en autos para llevarlos al hospital más cercano. [19] Los coches patrulla de la Garda Síochána escoltaban a los cirujanos por las concurridas calles para atender a los heridos. Mucha gente, al enterarse de lo sucedido, fue enseguida a ofrecer sangre. [19]

Paddy Doyle de Finglas , quien perdió a su hija, su yerno y dos nietas en la explosión de Parnell Street, describió la escena dentro de la morgue de la ciudad de Dublín como un "matadero", con trabajadores "juntando brazos y piernas para formar un cuerpo ". [20]

A las 18:00, después de que todos los muertos y heridos hubieran sido retirados, los agentes de la Garda acordonaron los tres sitios de la bomba en Dublín. Quince minutos antes, a las 17:45, se dio la orden de gritar 'cordones nacionales', para detener a los bombarderos que huían del estado. [19] Los oficiales de la Garda fueron enviados a la estación de Connolly, Busáras , el aeropuerto de Dublín , el puerto de transbordadores de automóviles de B&I y el barco correo en Dún Laoghaire . [19] A las 18:28, el tren Dublín-Belfast fue detenido en Dundalk y registrado por un equipo de 18 Gardaí dirigido por un inspector. [19]Durante la noche del 17 de mayo, Gardaí de la sección de Balística, Fotografía, Mapeos y Huellas Dactilares visitó los tres sitios de bombas en Dublín y examinó los escombros. [19]

Algunos relatos dan un total de 34 o 35 muertos por los cuatro atentados: 34 al incluir al feto de la víctima Colette Doherty, que estaba embarazada de nueve meses; y 35 mediante la inclusión de la tarde nacido todavía- hijo de Edward y Martha O'Neill. Edward fue asesinado de inmediato en Parnell Street. [21] Martha O'Neill no se vio envuelta en el ataque, aunque dos de sus hijos resultaron gravemente heridos en el atentado; uno de ellos, un niño de cuatro años, sufrió graves lesiones faciales. La hija de 22 meses de Colette Doherty sobrevivió a la explosión de Talbot Street; la encontraron vagando cerca del lugar de la bomba, relativamente ilesa. [22]Seis semanas después de los atentados, la anciana madre de Thomas Campbell, que murió en el atentado de Monaghan, supuestamente murió por el impacto que recibió por la muerte de su hijo. [17]

Debido a los bombardeos, el ejército irlandés retiró sus tropas de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU durante cuatro años. [23]

Reacciones [ editar ]

Reverso del memorial de Talbot Street

En Irlanda del Norte, Sammy Smyth , entonces responsable de prensa de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) y del Comité de Huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster (UWC), dijo: "Estoy muy contento por los atentados en Dublín. Hay una guerra con el Free State y ahora nos reímos de ellos ". [21] Sin embargo, ni la UDA ni la UVF admitieron su responsabilidad. Un 'Capitán Craig' telefoneó al Irish News y al Irish Times , reivindicando la responsabilidad de los atentados en nombre de la 'Brigada Mano Roja', que se cree que es un nombre encubierto. [24]

Los bombardeos fueron condenados por los gobiernos irlandés y británico, y el gobierno irlandés prometió perseguir a los responsables. Sin embargo, ha habido quejas de las familias de las víctimas y otras personas sobre la reacción del gobierno irlandés. El Fine Gael - Partido del Trabajo del gobierno se negó a celebrar un día de duelo nacional , ya que, según un portavoz de la Oficina de Información del Gobierno, "Más de 1.000 personas han muerto ahora en los problemas actuales". [25] El gobierno anterior había celebrado un día nacional de luto por los muertos en los tiroteos del Domingo Sangriento en Irlanda del Norte. También se tomó la decisión de no enarbolar la bandera nacional.a media asta, pero esto se invirtió rápidamente. [25]

En Leinster House , a unos 300 metros del lugar de la explosión de South Leinster Street, los líderes políticos hablaron sobre los atentados en la próxima sesión del Dáil Éireann . Las declaraciones de los ministros del gobierno parecían sugerir que los atentados fueron un resultado inevitable de la campaña del IRA. [25] Taoiseach Liam Cosgrave , de Fine Gael, registró su disgusto y agregó: [26]

La sangre de las víctimas inocentes del atropello del viernes pasado, y de las víctimas de atropellos similares en el norte y en Inglaterra, está en las manos de todos los hombres que han disparado un arma o descargado una bomba en apoyo de la presente campaña de violencia en estas islas, tan claramente como en manos de quienes estacionaron los autos y fijaron los cargos el viernes pasado. En nuestros tiempos, la violencia no se puede contener en compartimentos prolijos y justificar en un caso pero no en otro.

El líder opositor Jack Lynch , de Fianna Fáil, estaba "enfermo" por los hechos "crueles", y también amplió la cuestión de la culpa: [26]

Todas las personas y organizaciones que desempeñaron algún papel en la campaña de bombardeos y violencia que mató y mutó a personas y destruyó propiedades en Belfast, Derry o cualquier otra parte de nuestro país y, de hecho, en Gran Bretaña durante los últimos cinco años, comparte la culpa y la culpa. Vergüenza de los asesinos que de hecho colocaron estas bombas en las calles de Dublín y Monaghan el viernes pasado.

En memorandos secretos, el entonces embajador británico en la República de Irlanda , Arthur Galsworthy, anotó las reacciones en Dublín inmediatamente después de los atentados. Dijo que los atentados habían endurecido las actitudes contra el IRA: [27]

No hay indicios de ninguna reacción general contra los protestantes del Norte ... El predecible intento del IRA de culpar a los británicos (agentes británicos, SAS, etc.) no ha avanzado en absoluto. ... Es solo ahora que el Sur ha experimentado la violencia que están reaccionando de la manera que el Norte ha buscado durante tanto tiempo. ... sería ... un error psicológico de nuestra parte incluir este punto ... Creo que los irlandeses lo han entendido.

Responsabilidad por los bombardeos [ editar ]

La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF) se atribuyó la responsabilidad de los atentados de 1993, a raíz de un documental de televisión sobre los atentados que mencionaba a los UVF como los perpetradores y que alegaba que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban involucrados en el ataque.

Mano oculta: La masacre olvidada [ editar ]

El 7 de julio de 1993, Yorkshire Television emitió un documental sobre los atentados, titulado Mano oculta: la masacre olvidada . [28] Los realizadores del documental entrevistaron al ex personal de las fuerzas de seguridad irlandesas y británicas, así como a ex militantes leales. También se les dio acceso a los documentos de la Garda. [29]

El programa afirmaba que los atentados los llevó a cabo la UVF, con la ayuda de miembros de las fuerzas de seguridad británicas. [29] Nombró a varios miembros de la UVF que, según dijo, estaban involucrados y que desde entonces habían sido asesinados en los disturbios. Estos incluían a Billy Hanna (un sargento en el Regimiento de Defensa del Ulster del Ejército Británico - UDR), Robert McConnell (un cabo de la UDR), Harris Boyle (también un soldado de la UDR) y un leal conocido como "el Chacal". Más tarde fue identificado como el exsoldado de la UDR Robin Jackson , quien aún estaba vivo en el momento de la transmisión. [29] El documental afirmaba que todos estos hombres trabajaban como agentes del Cuerpo de Inteligencia Británico.y Rama Especial de la RUC . [29] William Marchant fue nombrado líder de la banda UVF de Belfast que secuestró los coches utilizados. [30] [31] El documental también sugirió que el oficial del ejército británico Robert Nairac , un miembro de la Unidad de Reconocimiento Especial encubierta / 14 Compañía de Inteligencia , podría haber estado involucrado. El narrador dijo: "Tenemos pruebas de fuentes policiales, militares y leales que confirman [...] que en mayo de 1974 se reunió con estos terroristas, les suministró armas y les ayudó a planear actos de terrorismo". [29]

Se hizo referencia a la complejidad del ataque y la sofisticación de las bombas. El ex oficial del ejército británico Fred Holroyd , el ex comisionado de la Garda Eamon Doherty y los expertos en desactivación de bombas retirados, el teniente coronel George Styles (ejército británico) y el comandante Patrick Trears ( ejército irlandés ) sugirieron que las bombas no eran características de la UVF y que no podría haberlo hecho. montó el ataque sin ayuda de las fuerzas de seguridad. [29]

Se sugirió que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban utilizando a terroristas leales como representantes. Se dijo que un elemento significativo dentro de las fuerzas de seguridad estaba a favor de una solución militar al conflicto y se oponía a una solución política, que estaba siendo perseguida por el gobierno laborista del Reino Unido. [29] Merlyn Rees , la secretaria de Irlanda del Norte del gobierno británico , creía que sus políticas en pos de la paz en 1974 habían sido socavadas por una facción de la inteligencia del ejército británico. [29] La inferencia fue que los atentados tenían la intención de arruinar el Acuerdo de Sunningdale y hacer que ambos gobiernos tomaran una línea más fuerte contra el IRA. [29]

UVF reclama responsabilidad [ editar ]

Una semana después, el 15 de julio de 1993, la Fuerza de Voluntarios del Ulster confirmó la responsabilidad de los atentados, pero también negó que hubiera recibido ayuda de las fuerzas de seguridad británicas.

La UVF afirmó que:

Toda la operación fue desde su concepción hasta su exitosa conclusión, planificada y ejecutada por nuestros voluntarios sin la ayuda de organismos externos. En contraste con el escenario pintado por el programa, hubiera sido innecesario y de hecho indeseable comprometer el anonimato de nuestros voluntarios [sic]utilizando personal clandestino de las Fuerzas de Seguridad, británico o no, para lograr [un] objetivo dentro de nuestras capacidades. ... Dado el telón de fondo de lo que estaba sucediendo en Irlanda del Norte cuando las UVF [estaban] bombardeando objetivos republicanos a voluntad, o los investigadores decidieron llevar la licencia poética al límite o la verdad estaba siendo retorcida por bribones para hacer [a] trampa para los tontos. ... El mínimo de escrutinio debería haber revelado que la estructura de las bombas colocadas en Dublín y Monaghan eran similares, si no idénticas, a las que se colocan en Irlanda del Norte casi a diario. El tipo de explosivos, la sincronización y los métodos de detonación tenían el sello distintivo de la UVF. Es incrédulo [sic]que estos puntos se perdieron en los Walter Mittys que conjuraron este programa. Sugerir que la UVF no fue o no es capaz de operar de la manera descrita en el programa es tentar al destino en un grado peligroso. [32]

Campaña de las familias de las víctimas [ editar ]

En 1996, los familiares de las víctimas de los atentados (conocido como Justicia para los Olvidados) lanzaron una campaña de investigación pública. [33] El grupo creía que habían sido olvidados por el estado irlandés y que las fuerzas británicas pueden haber estado involucradas en los bombardeos. [34]

El 23 de julio de 1997, el grupo presionó al Parlamento Europeo . Los eurodiputados de muchos países apoyaron un llamamiento al gobierno británico para que publique sus archivos relacionados con los atentados. Sin embargo, el 27 de agosto de ese año, un tribunal de la República se negó a solicitar la entrega de los archivos. [35]

En agosto de 1999, el Comisionado de Víctimas de Irlanda, John Wilson, informó sobre la solicitud de una investigación pública. Propuso una investigación judicial, a puerta cerrada. En diciembre de 1999, Taoiseach Bertie Ahern nombró al juez Liam Hamilton para llevar a cabo una investigación sobre los atentados. La investigación comenzó a funcionar a principios de 2000 y en octubre se nombró al juez Henry Barron para suceder al juez Hamilton. [35] El gobierno irlandés y otros informaron que el gobierno británico tardó en cooperar con la investigación. [35] Escribió al Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte , John Reid , en noviembre de 2000. Él respondió en febrero de 2002, [35]diciendo que los documentos británicos sobre los atentados no estarán disponibles debido a preocupaciones de seguridad nacional. El Informe Barron se publicó en diciembre de 2003. [35] El informe decía que era probable que el personal de las fuerzas de seguridad británicas estuviera involucrado en los atentados, pero no tenía pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación informó que se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a entregar documentos clave. (Para obtener detalles sobre los hallazgos del Informe Barron, consulte a continuación ).

Luego se estableció un subcomité del gobierno irlandés para considerar el Informe Barron y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones (que se describen a continuación) se publicaron en marzo de 2004. Recomendó al gobierno irlandés llevar un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar una investigación pública sobre los atentados. En junio de 2005, el gobierno irlandés dijo que consideraría llevar al gobierno británico al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para forzar la publicación de los archivos sobre los atentados. [36]

Dos mociones fueron aprobadas por unanimidad por el parlamento irlandés (Dáil Éireann) en 2008 y 2011, instando al gobierno británico a poner los documentos a disposición de una figura judicial internacional independiente para su evaluación. En 2012 y 2013, Justice for the Forgotten se reunió con el embajador británico en la República de Irlanda y propuso que los documentos fueran evaluados en Gran Bretaña por un evaluador acordado. Sin embargo, la parte británica canceló una nueva reunión para hacer avanzar el proceso en noviembre de 2013. [37]

En mayo de 2014, las familias de las víctimas anunciaron que iban a emprender una acción civil contra las agencias gubernamentales británicas, incluido el Ministerio de Defensa británico , la Oficina de Irlanda del Norte y el Servicio de Policía de Irlanda del Norte . [38]

Informe Barron [ editar ]

Principales hallazgos [ editar ]

El 10 de diciembre de 2003 se publicó el informe del juez Henry Barron sobre los atentados de Dublín y Monaghan. [17] [39] La publicación del informe causó sensación en Irlanda, como lo demuestra la reacción política y mediática. [40] En general, se acepta que el informe planteó más preguntas de las que respondió y abrió nuevas vías de investigación.

Respecto a las circunstancias y autores de los atentados, dijo lo siguiente:

  • Los atentados los llevaron a cabo dos grupos de paramilitares leales, uno con base en Belfast y el otro en la zona de Portadown / Lurgan. La mayoría, aunque no todos, de los involucrados eran miembros de la UVF.
  • Los atentados fueron una reacción al Acuerdo de Sunningdale, en particular a la perspectiva de un papel para el gobierno irlandés en la administración de Irlanda del Norte.
  • Es probable que los soldados de la UDR y los oficiales de la RUC ayudaran a preparar el ataque o estuvieran al tanto de los preparativos. También es probable que la granja del oficial de la RUC James Mitchell en Glenanne haya jugado un papel importante en los preparativos. Según el material disponible, no hay pruebas suficientes de que haya estado involucrado personal de alto nivel de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, es posible que la participación de UDR / RUC haya sido encubierta a un nivel superior.
  • No hay pruebas de que alguna rama de las fuerzas de seguridad supiera de los atentados con anterioridad. Si lo supieran, es poco probable que haya registros oficiales.
  • La Investigación cree que poco tiempo después de los atentados, las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte disponían de buena inteligencia para sugerir quién era el responsable. Además, se dijo con certeza que algunos de los sospechosos tenían relaciones con oficiales de la Brigada Especial de Inteligencia Británica y RUC . [41]

La investigación dijo que las autoridades británicas la obstaculizaron al investigar la colusión y enfrentó los mismos problemas que la investigación Stevens . [42] El gobierno británico se negó a mostrar los documentos de inteligencia de la investigación, y la investigación dijo que esto obstaculizaba su investigación. [43]

Críticas al Gardaí y al gobierno irlandés [ editar ]

El Informe Barron criticó la investigación de Garda sobre los atentados y la reacción del gobierno de Fine Gael / Laborista de la época .

El Informe decía que la investigación de la Garda no hizo un uso completo de la información que tenía. [44] Por ejemplo, cuando la RUC le dijo a la Gardaí que había arrestado a algunos de los presuntos terroristas, la Gardaí aparentemente no preguntó sus nombres ni qué información condujo a su arresto. [45] También reveló que falta una gran cantidad de documentación oficial de Garda. [46] Barron dijo que los archivos del Departamento de Justicia sobre los atentados de Dublín "faltaban en su totalidad" y que el Departamento no entregó ningún registro a la Investigación. El Informe concluyó que el equipo de investigación de Garda detuvo su trabajo antes de lo debido. [47]El equipo de investigación especialmente designado se disolvió en julio de 1974, dos meses después de los atentados. [48]

El informe de Barron señaló que el gobierno de Fine Gael / Laborista de la época "mostró poco interés en los atentados" y no hizo lo suficiente para ayudar en la investigación. [44] "Cuando se les proporcionó información que sugería que las autoridades británicas tenían información de inteligencia que nombraba a los bombarderos, no se dio seguimiento". [44] No ejerció presión política sobre el gobierno británico para asegurar una mejor cooperación de la RUC. También se alegó que el gobierno laborista de Fine Gael provocó o permitió que la investigación de la Garda terminara prematuramente, por temor a que los hallazgos fueran a favor de los republicanos. [49] Sin embargo, la investigación no tenía pruebas suficientes de que la investigación se detuvo como resultado de la interferencia política. [44]

Recomendaciones del Subcomité [ editar ]

Tras la publicación del Informe Barron, se estableció un Subcomité de Oireachtas para considerar el Informe y hacer recomendaciones. Estas recomendaciones se publicaron en marzo de 2004 como un "Informe final".

El Subcomité llegó a la conclusión de que debería llevarse a cabo una investigación más exhaustiva sobre los culpables y las afirmaciones de que las fuerzas británicas se confabularon con los bombarderos. [50] Dijo que la información que recibió ha reforzado la sospecha de que hubo colusión. [50] Sin embargo, señaló que para investigar esto, el acceso a la documentación y los testigos en el Reino Unido es vital. [50]

Debido a que la documentación y los sospechosos están en el Reino Unido, el Subcomité dijo que debería haber un Tribunal Público de Investigación en Irlanda del Norte y / o Gran Bretaña. Recomendó al Gobierno irlandés que llevara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al Gobierno británico a realizar una investigación de ese tipo sobre los atentados. [51] En 2005, el gobierno irlandés amenazó con llevar al gobierno británico ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para obligarlo a publicar sus archivos sobre los atentados. El primer ministro británico, Tony Blair, dijo que no había pruebas suficientes para justificar una investigación pública. [52]

Siguiendo una recomendación del Subcomité, el gobierno irlandés estableció una nueva comisión de investigación en mayo de 2005 bajo la dirección de Patrick McEntee. La 'Investigación McEntee' tenía la tarea de investigar por qué se canceló la investigación de la Garda, por qué la Garda no dio seguimiento a algunas pistas y los documentos de la Garda que faltaban. [53] [54] El informe se entregó al gobierno irlandés en marzo de 2007 [55] y se publicó poco después.

Los informes posteriores de Henry Barron sobre la masacre de Miami Showband , el asesinato de Seamus Ludlow y el bombardeo de Keys Tavern encontraron evidencia de una amplia colusión con los mismos miembros de la UVF, equivalente a "terrorismo internacional" por parte de las fuerzas británicas. [56]

Acusaciones de participación del gobierno británico [ editar ]

Las afirmaciones de Colin Wallace [ editar ]

En el momento de los atentados, Colin Wallace era un oficial del Cuerpo de Inteligencia Británico en el cuartel general del Ejército Británico en Irlanda del Norte. Desde su renuncia en 1975, ha expuesto escándalos que involucran a las fuerzas de seguridad, incluida la connivencia del estado con los leales. Dio evidencia a la Investigación Barron.

En una carta de agosto de 1975 a Tony Stoughton, jefe del Servicio de Información del Ejército Británico en Irlanda del Norte, Wallace escribe:

Hay buena evidencia de que los atentados de Dublín en mayo del año pasado fueron una represalia por el papel del gobierno irlandés en la creación del Ejecutivo [de reparto del poder] . Según una de las personas de Craig [Craig Smellie, el principal oficial del MI6 en Irlanda del Norte], algunos de los involucrados - los Young , los Jackson , Mulholland, Hanna , Kerr y McConnell - estaban trabajando en estrecha colaboración con la [Rama Especial] y la [Inteligencia Militar ] En ese tiempo. La gente de Craig cree que los asesinatos sectarios fueron diseñados para destruir a Rees.los intentos de negociar un alto el fuego, y los objetivos fueron identificados para ambos lados por [Inteligencia / División Especial]. También creen que algunos oficiales de alto rango de la RUC estuvieron involucrados con este grupo. En resumen, parecería que los paramilitares leales y los miembros de la [Rama Especial / Inteligencia] han formado una especie de pseudo pandillas en un intento de librar una guerra de desgaste haciendo que los paramilitares de ambos lados se maten entre sí y, al mismo tiempo, eviten cualquier iniciativa política futura como Sunningdale. [57] En otra carta de septiembre de 1975, Wallace escribió que el MI5 estaba respaldando a un grupo de extremistas de la UVF que se oponían al movimiento de la UVF hacia la política. Añadió:

Creo que gran parte de la violencia generada durante la última parte del año pasado fue causada por algunas de las nuevas personas [de Inteligencia] que deliberadamente provocaron el conflicto. Como saben, nunca se nos permitió apuntar al UVF separatista, ni al UFF, durante el año pasado. ¡Sin embargo, han matado a más personas que el IRA! [57]

En su evidencia para la Investigación Barron, Wallace argumentó que las fuerzas de seguridad se habían infiltrado tan profundamente en la UVF que habrían sabido que se estaba planeando una operación de bombardeo tan grande y quiénes estaban involucrados. [58] Luego señaló que el equipo de investigación del bombardeo se disolvió poco tiempo después de los bombardeos. [59] Barron señaló que la carta de Wallace de agosto de 1975 era "una fuerte evidencia de que las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte tenían información de inteligencia que no fue compartida con el equipo de investigación de Garda". [60]

Al igual que con Fred Holroyd y John Weir, hubo intentos fallidos de socavar a Colin Wallace. Barron señaló que Wallace fue atacado por los mismos servicios de seguridad a los que había servido. Se vio obligado a dimitir en 1975, aparentemente por intentar pasar un documento clasificado al periodista Robert Fisk . Wallace afirma que las verdaderas razones de su despido fueron su negativa a seguir trabajando en el proyecto Clockwork Orange y su descubrimiento de que las fuerzas de seguridad estaban involucradas en una red de abuso sexual infantil.. Después de su despido, Wallace intentó exponer estos escándalos, así como la colusión estatal con los leales. En 1980, poco después de hacer algunas de sus acusaciones, fue arrestado y condenado por homicidio. Fue puesto en libertad condicional en 1985 y proclamó su inocencia. Varias personas han alegado que Wallace fue incriminado . Más tarde, se anuló su condena y se le pagó una compensación de £ 30,000 por despido injusto del servicio gubernamental. Su papel dentro del servicio de inteligencia del ejército británico había sido oficialmente, aunque tardíamente, reconocido en 1990. [61] [62] [63]

Las afirmaciones de John Weir [ editar ]

John Weir fue un oficial del Grupo de Patrulla Especial de la RUC durante la década de 1970. En 1980, él y su colega oficial de la RUC Billy McCaughey fueron condenados por participar en el asesinato de un civil católico. Tras sus condenas, implicaron a otros oficiales de la RUC y soldados de la UDR en una serie de ataques leales. En una declaración jurada , Weir reveló que había sido parte de la ' banda Glenanne ', una alianza secreta de miembros de la UVF y personal de las fuerzas de seguridad que llevaron a cabo numerosos ataques contra la comunidad católica irlandesa y nacionalista irlandesa en la década de 1970. La mayoría de sus ataques tuvieron lugar en el área del condado de Armagh y Tyrone.conocido como el "triángulo del asesinato", pero también lanzó algunos ataques en la República. Según Weir, esto incluyó los atentados de Dublín-Monaghan. [64] Él nombró a personas que dijo que estaban involucradas en varios de estos ataques. También nombró una granja en Glenanne, propiedad del oficial de la RUC James Mitchell , afirmó que el grupo la utilizó como base de operaciones. Además, alegó que los oficiales superiores de la RUC conocían estas actividades y las aprobaban tácitamente. [sesenta y cinco]

Según Weir, el principal organizador de los atentados de Dublín-Monaghan fue Billy Hanna , sargento de la UDR y "brigadier" de la UVF. Afirmó que Hanna, Robin Jackson , Davy Payne y William Marchant llevaron a cabo los atentados de Dublín, mientras que Stewart Young y los hermanos John y Wesley Somerville (ambos soldados de la UDR) llevaron a cabo el atentado de Monaghan. [66] [67] Afirmó que los explosivos habían sido proporcionados por el capitán John Irwin, un oficial de inteligencia de la UDR, y que las bombas habían sido ensambladas en la granja Glenanne de James Mitchell, con la ayuda de su compañero Laurence McClure, oficial de la RUC. [67]Weir afirma que la inteligencia del ejército británico y el RUC sabían quiénes eran los culpables, pero no los arrestaron. [67] Además, dice que es probable que el Servicio de Inteligencia del Ejército / RUC supiera de los bombardeos de antemano, debido a sus contactos con el grupo Glenanne. [67]

La RUC proporcionó a Gardaí un informe que intentó socavar la evidencia de Weir. Barron encontró que este informe de RUC era muy inexacto y carecía de credibilidad. [68] La Investigación Barron cree que la evidencia de Weir es creíble, y "está de acuerdo con la opinión de An Garda Síochána de que las acusaciones de Weir sobre los atentados de Dublín y Monaghan deben tratarse con la mayor seriedad". [69] [70] La investigación Barron encontró evidencia para apoyar las afirmaciones de Weir. Esto incluyó una cadena de historia balística que vinculaba las mismas armas a muchos de los ataques que describió Weir. [71]

La periodista Susan McKay señaló que "las mismas personas aparecen una y otra vez, pero no se notaron los vínculos. Algunos de los perpetradores no fueron procesados ​​a pesar de las pruebas en su contra". [71]

Reclamaciones de Fred Holroyd [ editar ]

La evidencia de la participación de las fuerzas de seguridad británicas en los atentados también cuenta con el respaldo del capitán del ejército británico Fred Holroyd , que trabajó para el MI6 durante la década de 1970 en Irlanda del Norte. Holroyd dijo que "los atentados fueron parte de un patrón de connivencia entre elementos de las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte y los paramilitares leales". [72] Afirmó que el principal organizador de los atentados, el sargento de la UDR Billy Hanna, tuvo contacto con un oficial de inteligencia que informó a Holroyd. [73]

Holroyd también afirmó que elementos de las fuerzas de seguridad irlandesas acordaron en secreto "congelar" las zonas fronterizas para las fuerzas británicas. Esto significaba que las fuerzas irlandesas abandonarían un área durante un período de tiempo determinado, principalmente para que las fuerzas británicas pudieran cruzar la frontera para secuestrar a miembros del IRA. [74] Holroyd afirmó que el asistente del comisionado de la Garda, Edmund Garvey, se reunió con él y con un oficial de la RUC en la sede de la Garda en 1975. Holroyd nombró a Garvey ya otro Garda (con nombre en código 'el tejón') como del "lado británico". Garvey luego negó que la reunión hubiera tenido lugar. Sin embargo, Barron encontró: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda sin duda tuvo lugar, a pesar de la incapacidad del ex comisionado Garvey para recordarla".[75] Garvey fue despedido por el entrante Fianna Fáil. Gobierno en 1978, quien simplemente declaró que ya no confiaba en él como Comisionado de la Garda.

La Investigación Barron encontró que miembros de Gardaí y RUC intentaron socavar injusta e injustamente las pruebas de Holroyd. Dice que "Algunos de los oficiales de la RUC entrevistados por la Investigación, en su aparente afán de negarle a Holroyd cualquier credibilidad, hicieron declaraciones inexactas y engañosas que lamentablemente han empañado su propia credibilidad". [76]

En la cultura popular [ editar ]

La canción "Raised by Wolves" de U2 , de su álbum de 2014 Songs of Innocence , hace referencia al atentado de Talbot Street. Las notas del álbum mencionan a un amigo de la infancia del cantante principal Bono que fue testigo de las secuelas de los atentados: "la escena nunca lo abandonó" y luchó contra la adicción. Durante la gira Innocence + Experience de U2 de 2015, U2 pidió justicia para las 33 víctimas olvidadas entre tocar "Sunday Bloody Sunday" y "Raised by Wolves", con un video animado de un automóvil similar al utilizado en el primer atentado, sobregrabado por un informe de noticias de radio del día, así como el discurso de Ian Paisley . Las secuelas del bombardeo también se retratan en Roddy Doyle 's novela The Dead Republic (2010).

Ver también [ editar ]

  • Bombardeos de Dublín de 1972 y 1973
  • Cronología de las acciones de la Fuerza de Voluntarios del Ulster

Fuentes [ editar ]

  • Informe Barron:
    • "Informe provisional de la Comisión de investigación independiente sobre los atentados de Dublín y Monaghan" (PDF) . Comisión Mixta de Justicia, Igualdad, Defensa y Derechos de la Mujer. Diciembre de 2003.
    • Comisión de Justicia, Igualdad, Defensa y Derechos de la Mujer (2004). "Actas del Subcomité del Informe Barron" . Oireachtas . Consultado el 5 de febrero de 2014 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
    • "Informe final" (PDF) . 31 de marzo de 2004.

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Solicitud de investigación del vínculo británico con bombas de 1974" . Noticias RTÉ. 17 de mayo de 2008.
  2. ^ "Reino Unido instó a publicar archivos de bombardeo de Dublín y Monaghan" . The Irish Times . 17 de mayo de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2018 .
  3. ^ Informe del Subcomité de Oireachtas sobre el Informe Barron (2004), p.25
  4. ↑ a b Informe Barron (2003), págs. 275–279
  5. ^ Informe del Subcomité de Oireachtas sobre el Informe Barron (2004), p.21
  6. ^ Crowe, Seán. "Atentados de Dublín / Monaghan: 'Necesitamos saber el alcance de la participación del estado británico con esta banda leal ' " . TheJournal.ie.
  7. ^ Informe Barron (2003), p.242
  8. ^ McKittrick, David. Vidas perdidas: las historias de hombres, mujeres y niños que murieron como resultado de los disturbios de Irlanda del Norte . Casa aleatoria, 2001. p.447
  9. ^ Informe Barron (2003), Apéndices, p.22
  10. ↑ a b c Informe Barron (2003), págs. 1-4
  11. ^ Kilfeather, Siobhan Marie (2005). Dublín: una historia cultural . Libros de señales. p.219
  12. ↑ a b c d Informe Barron (2003), págs. 48–49
  13. ^ The Irish Independent , 28 de abril de 2004. Consultado el 28 de octubre de 2009.
  14. ^ Informe Barron (2003): Transcripción de Yorkshire Television: The Hidden Hand: The Forgotten Massacre , p.5
  15. ^ "1974: Bombas devastan Dublín y Monaghan" . En este día: 17 de mayo . BBC Online . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  16. ^ Hutton, Brian (5 de abril de 2007). "Era como algo salido del Infierno de Dante" . Examinador irlandés . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  17. ↑ a b c d e Informe Barron (2003), p.7
  18. ^ Informe Barron (2003), p.75
  19. ↑ a b c d e f g h Informe Barron (2003), págs. 5-6
  20. ^ Televisión de Yorkshire,documental de La mano oculta .
  21. ^ a b Melaugh, Martin. "Una cronología del conflicto - 1974" . Archivo de conflictos en Internet . Universidad de Ulster .
  22. ^ Informe Barron (2003), p.4
  23. ^ "Despliegues en el extranjero" . www.military.ie .
  24. ^ Informe Barron (2003), p.47
  25. ^ a b c Mullan, Don. Los atentados de Dublín y Monaghan . Wolfhound Press, 2000. págs. 133-134
  26. ↑ a b Bombardeos de Dublín y Monaghan: Declaración de Taoiseach el 21 de mayo de 1974; consultado en agosto de 2010 Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine
  27. ^ Rapple, Rory (2 de enero de 2005). "'Los irlandeses se han dado cuenta': Enviado británico sobre las bombas de Dublín" Archivado el 29 de agosto de 2005 en Wayback Machine , Sunday Business Post
  28. ^ Transcripción en Informe provisional de Barron, Apéndice 1.
  29. ↑ a b c d e f g h i Informe Barron (2003), pp.132-136
  30. ^ Informe provisional de Barron, Apéndice 1. pp.14-15
  31. ^ Joe Tiernan (2000). Los atentados de Dublín y el Triángulo de los asesinatos . Irlanda: Mercier Press. p.95
  32. ^ "CAIN: UVF: Declaración de la fuerza de voluntarios del Ulster (UVF), 15 de julio de 1993" . cain.ulster.ac.uk .
  33. ^ Informe de RTÉ Primetime Archivado el 3 de mayo de 2007 en Wayback Machine . 9 de diciembre de 2003.
  34. ^ Presentación al Foro por la Paz y la Reconciliación en el Castillo de Dublín por Alice O'Brien en nombre del Comité de Familiares de los Bombardeos de Dublín y Monaghan (abril de 1995). Justicia para los olvidados.
  35. ^ a b c d e Melaugh, Martin. "Bombas de Dublín y Monaghan - Cronología de eventos" . Archivo de conflictos en Internet . Universidad de Ulster .
  36. ^ "El gobierno puede tomar caso sobre los atentados de 1974" . RTÉ News, 8 de marzo de 2005.
  37. ^ "Las familias de los atentados de Dublín y Monaghan para emprender procedimientos civiles contra británicos" . The Irish Times , 15 de mayo de 2014.
  38. ^ "Bombas Dublin-Monaghan: las víctimas demandan al gobierno británico" . BBC News, 14 de mayo de 2014.
  39. ^ Ver resúmenes de informes extensos . Irish Independent , 11 de diciembre de 2003
  40. ^ Escuche, por ejemplo, RTÉ Radio One, informe Five Seven Live de la publicación Barron Report , 10 de diciembre de 2003, y entrevista con Colin Wallace [ enlace muerto permanente ] , RTÉ Radio One, Five Seven Live, 11 de diciembre de 2003, y vea [ 1] Irish Independent, 11 de diciembre de 2003.
  41. ^ Informe Barron (2003), págs. 286–288
  42. ^ Informe Barron (2003), p.281
  43. ^ Informe final de Barron (2004), p.21
  44. ↑ a b c d Informe Barron (2003), págs. 275–276
  45. ^ "Gabinete 'no mostró preocupación', Informe señala con el dedo a la apatía de la Coalición" .
  46. ^ Informe final de Barron (2004), p.26
  47. ^ Informe Barron (2003), p.279
  48. ^ Informe Barron (2003), p.78
  49. ^ Informe Barron (2003), p.125
  50. ^ a b c Informe del Subcomité de Oireachtas sobre el Informe Barron (2004), págs. 74–75
  51. ^ Informe del Subcomité de Oireachtas sobre el Informe Barron (2004), págs. 76–77
  52. ^ El gobierno puede tomar caso sobre los atentados de 1974 RTÉ News, 8 de marzo de 2005
  53. ^ Informe McEntee (2007), p.29
  54. ^ "Apelación de Nevin busca documentos estatales sobre testigos en el juicio" . The Irish Times , 4 de abril de 2009. Consultado el 14 de julio de 2009.
  55. ^ El gobierno irlandés recibe el último informe sobre las bombas Dublin-Monaghan , Belfast Telegraph , 13 de marzo de 2007
  56. ^ Ver audio y video en "Ahern dice que el Reino Unido debe examinar los hallazgos de colusión" . RTÉ News, 29 de noviembre de 2006
  57. ↑ a b citado en Barron Report (2003) p. 172
  58. ^ Informe Barron (2003), p. 173
  59. ^ Heatley, Colm (25 de febrero de 2007), "British y UVF se reunieron 10 días después de que las bombas mataran a 33" [ enlace muerto permanente ] , Sunday Business Post
  60. ^ Informe Barron (2003), p. 121
  61. ^ Archie Hamilton, ministro de Defensa británico, respuesta parlamentaria sobre Wallace, corrigiendo información engañosa anterior Archivado el 26 de mayo de 2007 en Wayback Machine , Hansard , 30 de enero de 1990
  62. ^ Informe Barron (2003), págs. 167-168
  63. ^ Véase también Quién engañó a Colin Wallace por Paul Foot, Pan 1990, ISBN 0-330-31446-7 y, también por Paul Foot, "The final vindication" , The Guardian , 2 de octubre de 2002 y "Inside story: MI5 travesura ", The Guardian , 22 de julio de 1996 
  64. ^ Informe Barron (2003), p.144
  65. ^ Informe Barron (2003), p.88
  66. ^ Informe Barron (2003), págs. 145-146
  67. ^ a b c d Declaración jurada de John Weir, 3 de enero de 1999
  68. ^ Informe Barron (2003), págs.148-151
  69. ^ Informe Barron (2003), p.162
  70. ^ Las afirmaciones de colusión "deben tomarse en serio" , por Alison Bray, Irish Independent , 11 de diciembre de 2003, véase también Perfiles de Weir: Clarke, Liam (7 de marzo de 1999) "La guerra secreta del hombre de RUC con el IRA" , Sunday Times ;
    Connolly, Frank (16 de noviembre de 2006) "Tengo suerte de estar sobre el suelo" , Village
  71. ↑ a b McKay, Susan (14 de diciembre de 2003). Barron arroja luz sobre una pequeña conmoción de horrores Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , por Sunday Tribune
  72. ^ Informe Barron (2003), p.179
  73. ^ Informe Barron (2003), p.241
  74. ^ Informe Barron (2003), p.198
  75. ^ Informe Barron, págs. 199-200, 206-2007
  76. ^ Informe Barron (2003), p.29

Enlaces externos [ editar ]

  • Justicia para los Olvidados - organización de víctimas de los atentados y familiares
  • Eventos clave - Las bombas de Dublín y Monaghan, 17 de mayo de 1974 - Archivo de conflictos en Internet , Universidad de Ulster
  • 1974 Dublin Bombings colección de 148 fotografías en el sitio web de las bibliotecas públicas del Ayuntamiento de Dublín