Duncan v. Kahanamoku , 327 US 304 (1946), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . A menudo se asocia con los casos de exclusión japoneses ( Hirabayashi contra Estados Unidos , Korematsu contra Estados Unidos y Ex parte Endo ) porque involucró la restricción en tiempos de guerra de las libertades civiles fundamentales bajo la égida de la autoridad militar, [1] aunque en este caso ninguno ni el demandante ni el acusado nominal eran japoneses.
Duncan contra Kahanamoku | |
---|---|
Discutido el 7 de diciembre de 1945 Decidido el 25 de febrero de 1946 | |
Nombre completo del caso | Duncan contra Duke Kahanamoku, alguacil |
Citas | 327 US 304 ( más ) 66 S. Ct. 606; 90 L. Ed. 688 |
Historia del caso | |
Previo | Ex parte Duncan , 146 F.2d 576 ( 9th Cir. 1944); cert . concedido, 324 U.S. 833 (1945). |
Tenencia | |
El juicio por el tribunal militar que condenó a Duncan fue inconstitucional. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Black, acompañado por Reed, Douglas, Murphy, Rutledge |
Concurrencia | Murphy |
Concurrencia | Roca |
Disentimiento | Burton, acompañado por Frankfurter |
Jackson no participó en la consideración o decisión del caso. |
Mientras Duke Kahanamoku era un oficial de policía militar durante la Segunda Guerra Mundial , arrestó a Lloyd C. Duncan, un armador de barcos civil el 24 de febrero de 1944, luego de una pelea con dos centinelas de la Marina armados en el astillero. En ese momento, Hawái , que aún no era un estado, estaba siendo administrado bajo la Ley Orgánica de Hawái que efectivamente instituyó la ley marcial en la isla, reforzada después del ataque a Pearl Harbor . Duncan fue juzgado y condenado por un tribunal militar por asalto a personal militar o naval con la intención de resistirlos u obstaculizarlos en el cumplimiento de su deber, a pesar de que los tribunales civiles en ese momento habían reiniciado la citación de jurados y testigos y la realización de juicios penales en la isla; Duncan apeló a la Corte Suprema. El tribunal dictaminó que el juicio por tribunal militar era, en este caso, inconstitucional.
Ver también
Referencias
- ^ http://www.answers.com/topic/duncan-v-kahanamoku [se necesita una mejor fuente ]
Otras lecturas
- Anthony, J. Garner (1947). "Ley marcial hawaiana en la Corte Suprema" . Revista de derecho de Yale . The Yale Law Journal, vol. 57, núm. 1. 57 (1): 27–54. doi : 10.2307 / 793363 . JSTOR 793363 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Duncan v. Kahanamoku en Wikisource
- Texto de . Duncan v Kahanamoku , 327 EE.UU. 304 (1946) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso