La diplomacia económica es una forma de diplomacia que utiliza todo el espectro de herramientas económicas de un estado para lograr sus intereses nacionales . [1] El alcance de la diplomacia económica puede abarcar todas las principales actividades económicas internacionales de un estado, incluidas, entre otras, las decisiones políticas diseñadas para influir en las exportaciones , importaciones , inversiones , préstamos, ayudas , acuerdos de libre comercio , etc. [ 2]
La diplomacia económica se ocupa de cuestiones de política económica , por ejemplo, el trabajo de las delegaciones en organizaciones de establecimiento de normas como la Organización Mundial del Comercio (OMC). Los diplomáticos económicos también monitorean e informan sobre las políticas económicas en países extranjeros y asesoran al gobierno local sobre cómo influir mejor en ellos. La diplomacia económica emplea recursos económicos, ya sea como recompensas o sanciones , en pos de un objetivo particular de política exterior . A esto a veces se le llama "arte de gobernar económica". [3]
Antecedentes y definiciones
La diplomacia económica se define tradicionalmente como la toma de decisiones, la formulación de políticas y la defensa de los intereses comerciales del estado emisor. La diplomacia económica requiere la aplicación de conocimientos técnicos que analicen los efectos de la situación económica de un país (estado receptor) en su clima político y en los intereses económicos del estado emisor. El estado emisor y el estado receptor, los líderes empresariales extranjeros, así como los responsables de la toma de decisiones del gobierno, trabajan juntos en algunos de los temas más vanguardistas de la política exterior, como la tecnología, el medio ambiente y el VIH / SIDA, así como en las áreas más tradicionales del comercio y las finanzas. En la ejecución de la diplomacia económica se necesitan versatilidad, flexibilidad, buen juicio y sólidas habilidades comerciales.
- Alcance: cuestiones económicas nacionales e internacionales ; esto incluye las “reglas para las relaciones económicas entre estados” que se han aplicado desde la Segunda Guerra Mundial. Y debido a la creciente globalización y la resultante interdependencia entre los estados durante la década de 1990 obliga a “la diplomacia económica a profundizar también en la toma de decisiones domésticas”. Esto cubre "políticas relacionadas con la producción, movimiento o intercambio de bienes, servicios, instrumentos (incluida la asistencia oficial para el desarrollo), información monetaria y su regulación" (Bayne y Woolcock (eds) 2007)
- Actores : actores estatales y no estatales : todas las agencias gubernamentales que participan en mandatos económicos internacionales son actores de la diplomacia económica (aunque a menudo no los describen como tales). Además, los actores no estatales, como las organizaciones no gubernamentales (ONG) que participan en actividades económicas internacionales, también participan en la diplomacia económica (Bayne y Woolcock (eds) 2007). Las empresas y los inversores también son actores en los procesos de diplomacia económica, especialmente cuando los contactos entre ellos y los gobiernos son iniciados o facilitados por diplomáticos.
Berridge y James (2003) afirman que "la diplomacia económica se ocupa de cuestiones de política económica, incluido el trabajo de las delegaciones en conferencias patrocinadas por organismos como la OMC" e incluye "la diplomacia que emplea recursos económicos, ya sea como recompensas o sanciones, en pos de de un objetivo particular de política exterior ”también como parte de la definición.
Rana (2007) define la diplomacia económica como “el proceso mediante el cual los países abordan el mundo exterior, para maximizar su beneficio nacional en todos los campos de actividad, incluido el comercio, la inversión y otras formas de intercambios económicamente beneficiosos, en los que disfrutan de una ventaja comparativa; tiene dimensiones bilaterales, regionales y multilaterales, cada una de las cuales es importante ”.
El amplio alcance de esta última definición es especialmente aplicable a la práctica de la diplomacia económica a medida que se desarrolla en las economías emergentes. Este nuevo enfoque implica un análisis de la economía de una nación, teniendo en cuenta no solo sus cifras informadas oficialmente, sino también sus factores económicos grises o no informados. Un ejemplo podría ser la nueva República de Kosovo; en esa nación emergente, ampliamente considerada como candidata a la "nación más pobre de Europa", una enorme cantidad de actividad económica parece no ser declarada o no documentada por un gobierno central débil y generalmente ineficaz. Cuando se consideran todos los factores económicos, las naciones llamadas "más pobres" son demostrablemente más saludables y, por lo tanto, más atractivas para la inversión de lo que podrían mostrar las estadísticas en bruto.
Las economías emergentes han aprendido que no son flores y que las empresas no son como abejas; en otras palabras, una nación que quiera atraer negocios debe ser proactiva en lugar de pasiva. Deben buscar oportunidades y aprender a llevarlas a casa. Es probable que las concesiones fiscales y de otro tipo sean necesarias y, a corto plazo, costosas. Sin embargo, el apoyo creativo de nuevas oportunidades comerciales puede generar grandes posibilidades de éxito. Este tipo de actividad también forma parte de la diplomacia económica.
El tipo de diplomacia económica que utiliza el cuerpo de diplomáticos ya desplegado de una nación para promover la nación y buscar oportunidades comerciales no es tradicional, pero su eficacia es evidente. Las naciones emergentes que buscan conservar personal y recursos financieros escasos se benefician inmediatamente de la multitarea.
Tres elementos
1. Diplomacia comercial y ONG : el uso de la influencia y las relaciones políticas para promover y / o influir en el comercio y la inversión internacionales, mejorar el funcionamiento de los mercados y / o abordar las fallas del mercado y reducir los costos y riesgos de las transacciones transfronterizas (incluidas derechos de propiedad).
2. Políticas estructurales y acuerdos bilaterales de comercio e inversión : el uso de activos y relaciones económicas para aumentar el costo del conflicto y fortalecer los beneficios mutuos de la cooperación y las relaciones políticamente estables, es decir, para aumentar la seguridad económica.
3. Organizaciones internacionales : formas de consolidar el clima político y el entorno económico político internacional adecuados para facilitar e instituir estos objetivos. [4]
Estrategias por estados
Brasil
Brasil ha realizado un esfuerzo concertado para participar en la diplomacia económica con el mundo en desarrollo . Brasil ha convertido en una prioridad ser líder en el intercambio de conocimientos tecnológicos en áreas como la educación y el importante sector agrícola . [5]
Un ejemplo de la estrategia de diplomacia económica de Brasil es la Agencia Brasileña de Cooperación (ABC), que está afiliada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil. La ABC tiene el mandato de negociar, coordinar, implementar y monitorear proyectos y programas de cooperación técnica con países, principalmente en el mundo en desarrollo , con los que Brasil tiene acuerdos. Como dice Brasil:
"Brasil ha estado invirtiendo en acuerdos con países desarrollados y en desarrollo para adquirir y difundir conocimientos aplicados al desarrollo social y económico. Hemos practicado el concepto de no simplemente recibir conocimientos de países desarrollados, sino también compartir nuestras propias experiencias con otros en asociaciones efectivas. hacia el desarrollo.
La cooperación Sur-Sur contribuye a consolidar las relaciones de Brasil con los países socios ya que mejora el intercambio general; genera, difunde y aplica conocimientos técnicos; fortalece la capacidad de los recursos humanos; y, principalmente, fortalece las instituciones de todas las naciones involucradas.
Teniendo en cuenta estos objetivos, ABC ha definido socios focales que incluyen países africanos de habla portuguesa (PALOP), Timor Oriental , América Latina y el Caribe . En este contexto, también hemos comenzado a cooperar de manera trilateral con los países desarrollados.
El objetivo último de la cooperación técnica, el intercambio de experiencias y conocimientos, materializa la solidaridad recíproca entre los pueblos y no solo beneficia a los países receptores, sino también a Brasil " [6].
El ABC es un ejemplo principal de cómo Brasil está utilizando la diplomacia económica para encajar en su estrategia nacional más amplia de proporcionar liderazgo en el mundo en desarrollo .
porcelana
La diplomacia económica es un aspecto central de la política exterior china . Durante el notable ascenso económico de China , ha utilizado la diplomacia económica principalmente a través del comercio y el uso de zanahorias como medio para acumular o atraer poder blando. Esto fue parte de la estrategia más amplia formulada por los think tanks en la República Popular China durante la década de 1990 titulada el nuevo concepto de seguridad . En Occidente se lo conoce como el período del " ascenso pacífico de China ". [7]
Recientemente, China ha cambiado su doctrina estratégica y ha comenzado a utilizar la diplomacia económica como herramienta coercitiva. Después de aproximadamente 10 años de una política basada principalmente en zanahorias económicas, China ha comenzado a mostrar su voluntad de utilizar la diplomacia económica con medios coercitivos. [8] Esto se evidencia en el incidente de septiembre de 2010 que bloqueó los envíos de minerales de tierras raras a Japón . Otro incidente tuvo lugar en 2012 en Filipinas, donde China envió una cañonera para hacer cumplir las restricciones comerciales. La disposición de China a utilizar buques de guerra durante las disputas comerciales recuerda una era anterior de la diplomacia estadounidense de las cañoneras . [9] La historia reciente muestra que a medida que China se vuelve más confiada, se verá que gradualmente se aleja de una política de diplomacia económica de zanahorias, a palos.
Kazajstán
Kazajstán ha identificado formalmente la diplomacia económica como una función clave de la política exterior del país para generar relaciones económicas y comerciales productivas a nivel bilateral y multilateral. [10] El Ministerio de Comercio e Integración de Kazajstán, o MTI, se creó para supervisar la diplomacia económica del país. [11] El MTI y el Ministerio de Relaciones Exteriores son entidades clave responsables de ejecutar la diplomacia económica y promover los objetivos económicos de Kazajstán en el exterior. [11]
Kazajstán organizó un intercambio de desarrollo Sur-Sur sobre diversificación económica e industrialización en África con 43 gobiernos africanos. [12]
Estados Unidos
Estados Unidos tiene una larga historia de diplomacia económica que se remonta a la diplomacia del dólar de William Howard Taft . El Estados Unidos también fue central en quizás el acontecimiento más importante diplomacia económica, el Bosque Conferencia de Bretton donde el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo fueron creados. Estados Unidos estuvo involucrado en uno de los actos de diplomacia económica más notables de la historia con el Plan Marshall .
Aunque siempre ha jugado un papel importante, la diplomacia económica adquirió mayor importancia durante el primer mandato del presidente Barack Obama bajo el liderazgo de la secretaria de Estado Hillary Clinton . Durante un importante discurso político como secretaria de Estado, Clinton afirmó que el arte de gobernar económica está en el centro de la agenda de la política exterior (estadounidense). [13] Clinton vio el desarrollo económico y el desarrollo democrático como inextricablemente vinculados. En su discurso explicó la importancia de su éxito: [13]
Creemos que nuestro modelo no solo es el mejor para nosotros; Creemos que encarna principios universales, aspiraciones humanas y resultados probados que lo convierten en el mejor modelo para cualquier país o pueblo. Ahora, puede haber variaciones sobre cómo se implementa, pero estamos en esta competencia para ganarla. Queremos dejar en claro que no solo es bueno para Estados Unidos, sino que también es bueno para el resto del mundo buscar reformas democráticas y económicas. Si la gente no cree que la democracia y los mercados libres se cumplan, entonces buscarán en otros lugares modelos que respondan más fácilmente a sus necesidades diarias.
La secretaria Clinton consideró que la búsqueda de un comercio mutuamente beneficioso entre Estados Unidos y otras áreas del mundo era fundamental para la agenda diplomática estadounidense. Continuó detallando la estrategia estadounidense para varias regiones importantes.
Estrategias de diplomacia económica regional de la secretaria Clinton
Sobre Rusia: "Incluso en una relación entre Estados Unidos y Rusia dominada durante décadas por la política y la seguridad, ahora estamos enfocados en ayudar a Rusia a unirse a la Organización Mundial del Comercio , y estamos dando especial importancia a la protección de la libertad de navegación y un enfoque basado en reglas. al desarrollo de recursos en lugares como el Mar de China Meridional y el Océano Ártico ". [13]
Sobre Europa: "Juntos, Estados Unidos y Europa representan la mitad de la producción económica mundial, pero solo un tercio del comercio mundial. Podemos y debemos comerciar más. En el Consejo Económico Transatlántico , con demasiada frecuencia volvemos a litigar las diferencias normativas cuando deberíamos estar resolviéndolos y evitando otros nuevos. Y esto frustra a las empresas de ambos lados del Atlántico. El Consejo Económico Transatlántico es el foro donde intentamos resolver estas diferencias, y creo que armonizar esquemas regulatorios entre Estados Unidos y el La UE es una de las mejores formas en que podemos mejorar el crecimiento, mejorar las exportaciones y evitar la duplicación de costos. Pero si pasas semanas discutiendo sobre el tamaño de un frasco de comida para bebés, eso no es exactamente lo que significa afrontar el potencial de la recompensa que viene. de resolver estos problemas ". [13]
Sobre China: "También necesitamos promover el libre flujo de capital. La inversión en ambas direcciones, respaldada por reglas bien aplicadas, es vital para crear crecimiento y empleo aquí en casa. Por ejemplo, el año pasado, la empresa con sede en Kentucky empresa propietaria de KFC y Pizza Hut , dos marcas estadounidenses emblemáticas, en realidad ganó más dinero vendiendo pizza y pollo frito en China que en Estados Unidos. Pero esto crea puestos de trabajo en las oficinas centrales de Louisville y también crea puestos de trabajo en China. Cuando Tom Friedman advierte que los chinos "comerán nuestro almuerzo", no estoy seguro de que eso sea lo que él tenía en mente ". [13]
Sobre el Medio Oriente: "Considere las transiciones que se están llevando a cabo en Egipto , Túnez y Libia . Si queremos que la democracia eche raíces, lo cual hacemos, tenemos que llevar herramientas avanzadas para ayudar a los países a reformar los sistemas económicos diseñados para mantener a los autócratas y élites en el poder. Y sabemos que la ayuda por sí sola, por generosa que sea, no es suficiente. Necesitamos un esfuerzo sofisticado para integrar las economías de la región, promover la inversión y ayudar a la modernización económica . Esta es la lógica detrás de Oriente Medio propuestas que el presidente presentó en mayo, que he estado instando al Congreso a apoyar. Para tener éxito, el despertar político árabe debe ser también un despertar económico ". [13]
Sobre América Latina: "También estamos haciendo una prioridad el relacionarnos con los jaguares latinoamericanos , si se les puede llamar así, que crecieron más de un seis por ciento el año pasado. Nuestros tratados de libre comercio con Panamá y Colombia nos acercan a nuestro objetivo final de una asociación comercial hemisférica que se extienda desde el Ártico hasta la punta de Argentina ". [13]
Sobre la Cuenca del Pacífico: "... continuaremos utilizando el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico , que el presidente Obama organizará el próximo mes en Hawai, para ampliar los límites del comercio abierto, libre, transparente y justo en la cuenca del Pacífico . " [13]
Estrategias de diplomacia económica regional de la administración del presidente Trump
En China:
Antes de que la administración Trump asumiera el cargo, las administraciones estadounidenses anteriores mantenían relaciones de beneficio mutuo con el gobierno chino. Este enfoque diplomático ayudó a ambos países a incrementar su cooperación en una amplia gama de temas (como el cambio climático o el comercio económico). Sin embargo, la administración Trump no pensó que estas relaciones beneficiaran lo suficiente a Estados Unidos, por lo que decidió adoptar una actitud mayoritariamente unilateral hacia la interacción con China. Esta nueva perspectiva se hizo oficial el 4 de octubre de 2018, cuando el vicepresidente Pence habló sobre cómo China sería presionada por Estados Unidos para cambiar su postura sobre una variedad de temas. Entre estos se encontraban temas candentes como las barreras comerciales discriminatorias, la transferencia de tecnología forzada entre empresas estadounidenses y chinas y la militarización de puestos de avanzada en el Mar de China Meridional. Según un análisis de Brookings Institution, la administración Trump parece tener una estrategia de alto nivel inconsistente para abordar estos problemas. Este fenómeno ha provocado que las agencias gubernamentales estadounidenses creen sus propias estrategias para interactuar con China, y que la diplomacia estadounidense (especialmente económica) parezca ser Estados Unidos afirmando sus deseos de que China adopte ciertas medidas. [14]
En particular, la administración Trump ha adoptado la actitud de que China ha tratado injustamente a Estados Unidos al hacer políticas comerciales y de inversión. Por ejemplo, China exige que las empresas extranjeras realicen inversiones mediante la creación de empresas conjuntas con empresas chinas (especialmente en las industrias de telecomunicaciones, finanzas y automoción). Sin embargo, durante el proceso de creación de empresas, estas empresas extranjeras a menudo se ven obligadas a transferir su tecnología a las empresas chinas en "términos desfavorables". Esto puede socavar los derechos de propiedad intelectual de estas naciones extranjeras, que hicieron el esfuerzo de desarrollar tales tecnologías en primer lugar. Además, se estima que un tercio de la economía china consiste en empresas de propiedad estatal que pueden recibir un trato preferencial por parte de los bancos y el gobierno chinos. [14] Algunas de estas instituciones parecen estar llevando a cabo inversiones estratégicas a nivel mundial, incluso en países de libre mercado como Estados Unidos. Por lo tanto, Estados Unidos y otras naciones instan a China a eliminar el favoritismo de sus empresas locales dentro de su mercado interno.
Desde 2016, EE. UU. Ha ejecutado múltiples acciones hacia China en respuesta a los problemas anteriores. Primero, el gobierno ha implementado aranceles económicos sobre una variedad de importaciones, como películas fotográficas. [15] Además, ha sometido a un intenso escrutinio a las empresas con sede en China que han cometido delitos económicos contra sus intereses. Por ejemplo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos estuvo muy cerca de imponer una gran multa a la empresa china de telecomunicaciones ZTE por violar las sanciones entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, el presidente Trump bloqueó esta decisión porque pensó que causaría la pérdida de demasiados empleos chinos y disminuiría gravemente las relaciones entre Estados Unidos y China. Si bien esta instancia muestra la capacidad del gobierno estadounidense para abordar cualquier problema económico que pueda surgir con China, también ejemplifica cuán inconsistentes podrían ser tales reacciones. En una nota relacionada, Estados Unidos ha salido de algunos enfoques multilaterales relacionados con el manejo de la expansión económica china, como el TPP (Asociación Transpacífica). Para que Estados Unidos logre con éxito la diplomacia económica con China, debe colaborar con Beijing y otras naciones para garantizar que existan ciertas condiciones, como bajas barreras comerciales / de inversión y respeto de los derechos de propiedad para todas las empresas que interactúan con China. Algunos pueden considerar que el enfoque de la diplomacia económica entre Estados Unidos y China no alienta plenamente este progreso hasta ahora. Sin embargo, esto está sujeto a cambios dependiendo de las decisiones políticas / económicas que se tomen en el futuro. [14]
Si bien algunos creen que el aumento de los aranceles de la administración Trump sobre China puede ayudar a defender los intereses económicos estadounidenses, también se puede argumentar que aumentaría las barreras comerciales entre estas naciones y causaría efectos negativos dentro de los EE. UU. Según Forbes, los aranceles estadounidenses podrían incrementarse para impactar más de $ 200 mil millones en importaciones, incluidos bienes de consumo y productos inteligentes (LED, termómetros, etc.). [16] Estos dispositivos inteligentes pueden utilizar sensores que comunican información de uso a consumidores y empresas. A su vez, estos datos pueden ayudar a estas partes a reducir su huella ambiental. Sin embargo, dado que los dispositivos se fabrican principalmente en China, los aranceles sobre estos productos harían que sus fabricantes incurrieran en mayores costos operativos y de transporte. A su vez, estas empresas aumentarían los precios para los consumidores estadounidenses de sus respectivos productos. Por ejemplo, Rad Power Bikes (un fabricante de bicicletas eléctricas) está considerando aumentar el precio de sus bicicletas en $ 200 porque se está considerando una tarifa para las bicicletas eléctricas. Los consumidores no deben dejar de comprar estos vehículos, ya que pueden ayudar a reducir la congestión y las emisiones del tubo de escape dentro de las ciudades de EE. UU. Del mismo modo, las tarifas pueden provocar aumentos de precios en dispositivos como bombillas y medidores inteligentes, que se ha demostrado que reducen los costos de energía del consumidor en un 80%. Dado que se ha demostrado que los aranceles sobre China pueden frenar la adopción de dispositivos inteligentes ecológicos por parte de los consumidores estadounidenses, podrían causar efectos tanto económicos como ambientales negativos dentro de los EE. UU.
Mientras tanto, la escalada de aranceles entre Estados Unidos y China también ha afectado su relación militar. El 18 de octubre de 2019, el secretario de Defensa de EE. UU., James Mattis, coordinó una reunión con el ministro de Defensa de China, Wei Fenghe, para aliviar cualquier tensión que pudiera haber surgido del discurso del 4 de octubre del vicepresidente Pence (discutido anteriormente). [17] Si bien los diálogos parecían haber ocurrido ese día, ha habido una historia reciente de desacuerdos relacionados con el ejército entre ambas naciones. Por ejemplo, Mattis había optado por rescindir una invitación para que el ejército chino asistiera a un ejercicio naval multinacional en mayo de 2018. Sin embargo, para que Estados Unidos y China creen una relación militar exitosa a largo plazo, probablemente necesitarán abordar primero su conjunto de cuestiones relacionadas con la economía (Alexander Neill, Instituto Internacional de Estudios Estratégicos). Esta perspectiva parece haber quedado demostrada cuando el alto comandante naval chino canceló su viaje de septiembre para visitar los Estados Unidos, ya que aumentaban las tensiones relacionadas con el comercio. [18] De hecho, las esferas económica y militar de China están estrechamente vinculadas a través de la región del Mar de China Meridional. El área le da a China acceso a las rutas comerciales globales, donde se producen más de $ 3.4 billones en comercio anualmente. Del mismo modo, más del 64% del comercio marítimo del país en 2016 transitó por la zona. Por lo tanto, China considera una prioridad proteger esta región para sus propios intereses económicos / de defensa, y piensa que Estados Unidos no debería ser el que lo haga. En una nota relacionada, Beijing ha creado 27 puestos de avanzada en el área y sostiene que son estrictamente para usos no militares. Sin embargo, algunos informes de prensa han revelado que es posible que hayan instalado misiles de crucero antibuque y equipos de guerra electrónica en tres de ellos. Es difícil decir exactamente cuáles son las capacidades de defensa reales de los puestos de avanzada, y no se discutirá más aquí.
Dado que algunos creen que China posee sistemas antiaéreos y otros mecanismos avanzados que resultarían útiles en un conflicto, Estados Unidos ha decidido adaptar sus propias capacidades de defensa en consecuencia. [19] Para hacerlo, el secretario de Defensa Patrick Shanahan ha aumentado con éxito su presupuesto para el año fiscal 2019 a $ 700 mil millones. Específicamente, este gasto mejoraría cosas como: entrenamiento de escuadrones de infantería, producción de sistemas de guía de bombas inteligentes y más aviones de combate F-35. A pesar del éxito de estas medidas, las leyes de secuestro presupuestario como la Ley de Control Presupuestario de 2011 (BCA) pueden frenar este progreso. La BCA detalla ciertos recortes que se realizarán en defensa y otras áreas de gasto discrecional. Hasta ahora, los legisladores han podido negociar dos años de gasto en defensa para cubrir los elementos anteriores, pero los recortes especificados por BCA se reanudarán en el año fiscal 2020. En el futuro, los legisladores estadounidenses se están tomando en serio la realidad del ascenso económico y militar de China. . Esto afectará el desempeño de la diplomacia económica entre Estados Unidos y China en los próximos años.
India
India se ha dedicado a la diplomacia económica principalmente mediante el uso del comercio y la ayuda. Por ejemplo, para construir una relación más sólida y estable con Bangladesh , India le otorgó un préstamo blando de $ 800 millones y proporcionó $ 200 millones en ayuda. [20]
India estableció un ala de desarrollo en su gobierno en enero de 2012. La Administración de Socios para el Desarrollo (DPA) es una de las principales formas en que India utiliza la diplomacia económica, en este caso la ayuda al desarrollo, como una forma de participar diplomáticamente. La DPA está construyendo 50,000 unidades de vivienda en Sri Lanka, una gran línea de transmisión en Puli Khumri , Afganistán, y extiende proyectos de Líneas de Crédito a nivel mundial, particularmente en África.
La diplomacia económica y la DPA son muy importantes para la política exterior india. Como dijo la exsecretaria de Relaciones Exteriores de la India, Lalit Mansingh : "El hecho de que la división DPA esté ubicada en el Ministerio de Asuntos Exteriores demuestra que está en sintonía con nuestros objetivos de política exterior de transformar a la India en un actor mundial" [21].
Estudios de caso
Premio Nobel de la Paz 2010
En respuesta al premio Nobel de la Paz de 2010 otorgado al disidente chino Liu Xiaobo del Comité del Nobel noruego, China congeló las negociaciones del acuerdo de libre comercio con Noruega e impuso nuevas inspecciones veterinarias a las importaciones de salmón noruego. Esto provocó que el volumen de las importaciones de salmón de Noruega se redujera en un 60 por ciento en 2011. [9]
Incidente de 2012 con Filipinas en el Mar de China Meridional
Recientemente, China se ha vuelto más firme en su afirmación de que el Mar de China Meridional es parte de su territorio. [22] Esto ha provocado varias disputas con los siete estados soberanos que también reclaman parte del Mar de China Meridional como su propio territorio. En una de esas disputas, China y Filipinas se enfrentaron en un enfrentamiento por el Scarborough Shoal en el que se enviaron buques de la Armada. En represalia a este conflicto territorial, China se involucró en una diplomacia económica coercitiva al impedir que las bananas filipinas ingresaran a los puertos chinos, así como a ralentizando las inspecciones de apayas, mangos, cocos y piñas de Filipinas. Los empresarios filipinos presionaron a su gobierno para que se retirara. Según Manila , los barcos chinos ahora bloquean la entrada a la laguna, impidiendo la entrada de barcos filipinos, [9] en otro ejemplo de China que utiliza la diplomacia económica coercitiva.
Impacto de los préstamos a Venezuela en 2019
En el proyecto "Belt and Road" de $ 1 billón de China, el país otorga préstamos e invierte en proyectos de promoción (infraestructura, etc.) en otros países en desarrollo. Un ejemplo es Venezuela, donde China instigó préstamos blandos de hasta $ 20 mil millones anuales. A cambio, Venezuela prometió exportar grandes cantidades de petróleo a China. Sin embargo, cuando los precios del petróleo colapsaron en 2014, Venezuela acumuló $ 20 mil millones en deuda con China (de un total de $ 150 mil millones de deuda externa). En respuesta, China continuó otorgando préstamos con poca responsabilidad, y el dinero se usó principalmente para fines políticos u otras razones. Con la actual crisis política venezolana en curso, se desconoce si quien asuma el poder podrá pagar la alta deuda de la nación con China. Según algunos críticos del proyecto Belt, este ejemplo arroja luz sobre cómo las políticas de diplomacia económica china pueden hacer que algunas naciones en desarrollo acumulen altos pagos de deuda hacia China. [23] [ fuente no confiable ]
Ver también
- Diplomacia comercial
- Diplomacia de defensa
- Guerra económica
- Diplomacia energética
- Diplomacia médica
- Diplomacia pública
- Poder suave
Referencias
- ^ Diplomacia económica: una revisión. Revista electrónica de estrategia y política macroeconómica. Red de Investigación en Ciencias Sociales (SSRN). Consultado el 7 de febrero de 2021.
- ^ Moons, Selwyn y Van Bergeijk, Peter AG, Economic Diplomacy and Economic Security , New Frontiers for Economic Diplomacy, págs. 37-54, Carla Guapo Costa, ed., Instituto Superior de Ciéncias Sociais e Politicas, 2009. https: // ssrn.com/abstract=1436584
- ^ R. Saner, L. Yiu, Diplomacia económica internacional: mutaciones en tiempos posmodernos , Documentos de debate sobre diplomacia, Instituto Holandés de Relaciones Internacionales “Clingendael”, s.10. https://web.archive.org/web/20060518052150/http://www.transcend.org/t_database/pdfarticles/318.pdf
- ^ Van Bergeij, Peter AG, "Diplomacia económica y la geografía del comercio internacional", Edward Elgar Publishing, North Hampton, 2009.
- ^ Juma, Calestous, "África y Brasil en los albores de la nueva diplomacia económica", Centro Belfer de ciencia y asuntos internacionales, Kennedy School of Government. 26 de febrero de 2013. http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/22793/africa_and_brazil_at_the_dawn_of_new_economic_diplomacy.html
- ^ http://www.abc.gov.br/training/informacoes/ABC_en.aspx
- ^ Bijian, Zheng, "'Ascenso pacífico' de China al estatus de gran potencia", Relaciones exteriores, octubre de 2005.
- ^ Glaser, Bonnie, "La diplomacia económica coercitiva de China: una tendencia nueva y preocupante", Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 6 de agosto de 2012. http://csis.org/publication/chinas-coercive-economic-diplomacy-new- y-tendencia-preocupante
- ^ a b c Glasser, Bonnie, "Diplomacia económica coercitiva de China: una tendencia nueva y preocupante", Centro de estudios estratégicos e internacionales, 6 de agosto de 2012. http://csis.org/publication/chinas-coercive-economic-diplomacy -tendencia-nueva-y-preocupante
- ^ "La diplomacia económica es una parte clave de la política exterior" . The Astana Times.
- ^ a b "La diplomacia económica de Kazajstán: sobre una base sólida y con objetivos claros en mente" . The Astana Times .
- ^ "Kazajstán y África intensifican el intercambio de desarrollo Sur-Sur" . The Astana Times.
- ^ a b c d e f g h "Observaciones de la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton". Economic Club de Nueva York. 14 de octubre de 2011. Consultado el 10 de abril de 2013. https://web.archive.org/web/20111105205610/http://www.state.gov/secretary/rm/2011/10/175552.htm
- ^ a b c Bader, David Dollar, Ryan Hass y Jeffrey A. (15 de enero de 2019). "Evaluación de las relaciones entre Estados Unidos y China 2 años después de la presidencia de Trump" . Brookings . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ "USTR finaliza aranceles sobre $ 200 mil millones de importaciones chinas en respuesta a las prácticas comerciales desleales de China" . ustr.gov . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Silverstein, Ken. "La guerra comercial de Trump con China podría acabar con las ciudades y las empresas inteligentes" . Forbes . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ Chandran, Nyshka (19 de octubre de 2018). "La hostilidad de la guerra comercial puede mantener a Estados Unidos y China en un estado de fricción militar" . www.cnbc.com . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Macías, Amanda (27 de septiembre de 2018). "Las turbulencias comerciales entre China y Estados Unidos repercuten en las relaciones militares" . www.cnbc.com . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Seligman, Lara. "Estados Unidos pone dinero donde está en China" . Política exterior . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
- ^ Bose, Pratim Ranjan, "Economic Diplomacy, Indian Style", The Hindu Business Line , 28 de marzo de 2013. http://www.thehindubusinessline.com/opinion/columns/economic-diplomacy-indian-style/article4558849.ece
- ^ Roche, Elizabeth, "India va de beneficiario de ayuda a donante", Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India, 1 de julio de 2012. http://www.mea.gov.in/articles-in-indian-media.htm ? dtl / 19976 / India + pasa + de + ayuda + beneficiario + a + donante
- ^ MacLeod, Calum, "China afirma sus reclamos territoriales en el mar de China Meridional", USA Today, 26 de abril de 2012. http://usatoday30.usatoday.com/news/world/story/2012-04-26/south-china -sea-philippines / 54566350/1
- ^ "Venezuela es otro ojo morado para la diplomacia económica de China - CTN News - Chiang Rai Times" . www.chiangraitimes.com . Consultado el 13 de marzo de 2019 .