El liberalismo incrustado es un término para el sistema económico global y la orientación política internacional asociada tal como existió desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970. El sistema se estableció para apoyar una combinación de libre comercio con la libertad de los estados para mejorar su provisión de bienestar y regular sus economías para reducir el desempleo. El término fue utilizado por primera vez por el politólogo estadounidense John Ruggie en 1982. [1]
Los estudiosos de la corriente principal generalmente describen el liberalismo arraigado como un compromiso entre dos objetivos deseables pero parcialmente en conflicto. El primer objetivo fue reactivar el libre comercio. Antes de la Primera Guerra Mundial , el comercio internacional constituía una gran parte del PIB mundial, pero el orden liberal clásico que lo sustentaba había sido dañado por la guerra y por la Gran Depresión de la década de 1930. El segundo objetivo era permitir a los gobiernos nacionales la libertad de ofrecer generosos programas de bienestar e intervenir en sus economías para mantener el pleno empleo. [2] Se consideró que este segundo objetivo era incompatible con un retorno total al sistema de libre mercado tal como existía a fines del siglo XIX, principalmente porque con un mercado libre de capital internacional, los inversores podían retirar fácilmente dinero de las naciones que intentaban Implementar políticas intervencionistas y redistributivas . [3]
El compromiso resultante se plasmó en el sistema de Bretton Woods , que se lanzó al final de la Segunda Guerra Mundial. El sistema era liberal [4] en el sentido de que su objetivo era establecer un sistema abierto de comercio internacional de bienes y servicios, facilitado por tipos de cambio semifijos. Sin embargo, también pretendía integrar las fuerzas del mercado en un marco en el que pudieran ser reguladas por los gobiernos nacionales, con estados capaces de controlar los flujos internacionales de capital mediante controles de capital . Se crearon nuevas instituciones multilaterales globales para apoyar el nuevo marco, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional .
Cuando Ruggie acuñó la frase liberalismo incrustado, se basó en un trabajo anterior de Karl Polanyi , quien había introducido el concepto de que los mercados se desvinculaban de la sociedad durante el siglo XIX. Polanyi prosiguió proponiendo que la reincorporación de los mercados sería una tarea central para los arquitectos del orden mundial de la posguerra y esto se promulgó en gran medida como resultado de la Conferencia de Bretton Woods . [5] En las décadas de 1950 y 1960, la economía global prosperó bajo el liberalismo arraigado, con un crecimiento más rápido que antes o desde entonces, pero el sistema se derrumbó en la década de 1970 .
Sistemas anteriores
Mercados integrados: todos los períodos hasta 1834
Karl Polanyi sostiene que hasta el surgimiento del liberalismo del siglo XIX , los mercados , donde habían existido, estaban siempre y en todas partes incrustados en la sociedad, sujetos a diversos controles sociales, religiosos y políticos. Las formas de estos controles variaron ampliamente; por ejemplo, en la India, las ocupaciones estuvieron determinadas durante siglos por las castas , más que por las fuerzas del mercado. Durante la Edad Media , los mercados físicos en Europa estaban generalmente muy regulados, y muchas ciudades solo permitían que los mercados más grandes (entonces conocidos como fayres ) se abrieran una o dos veces al año. [6]
Polanyi refuta explícitamente la afirmación de Adam Smith de que el hombre natural tiene una "propensión al trueque, el camión y el intercambio", [7] argumentando que la antropología y la historia económica muestran que hasta el siglo XIX los mercados tenían sólo un papel marginal en la economía, con por Con mucho, los métodos más importantes que gobiernan la distribución de recursos son el obsequio recíproco , la redistribución centralizada y la autarquía (hogares autosuficientes). Si bien Polanyi admite que la sociedad europea estaba comenzando a desarrollarse hacia el capitalismo moderno desde el siglo XIV, especialmente después de la Revolución Gloriosa y el comienzo de la Revolución Industrial , sostiene que no fue hasta 1834 que el establecimiento de mercados verdaderamente libres se convirtió en posible. Polyani llama a este desarraigo de los mercados de la sociedad una "desviación singular" [8] de cualquier cosa que haya sucedido antes en la historia de la humanidad. [9] Antes del siglo XIX, el comercio internacional era muy bajo en proporción al PIB mundial. [10]
Liberalismo clásico: mercados desarraigados, 1834-1930
De acuerdo con Polanyi, un evento clave de 1834, que permitió la formación de mercados libres que tendrá lugar en Gran Bretaña (los mundos primera economía de la época) fue la abolición de los socorros que siguió a la toma del poder político por la clase media en 1832 . [11] Con el incapaces de conseguir cualquier tipo de ayuda financiera, excepto por los que entran en paro pobres casas de trabajo [12] y con casas de trabajo hizo mucho más opresivo de lo que habían sido antes, los parados tendería a llegar a cualquier extremo para obtener un trabajo, que estableció un mercado libre de trabajo. Polanyi admite que durante el siglo XIX el mercado libre ayudó a generar un progreso material sin precedentes. También sostiene que causó enormes dificultades a amplios sectores de la población, ya que, aparentemente, paradójicamente, un rápido aumento general de la prosperidad fue acompañado por un rápido aumento en el número de indigentes . En cierta medida, este fenómeno había estado en marcha en Europa y Gran Bretaña desde los albores de la revolución agrícola , la aceleración con la revolución industrial a mediados del siglo 18, pero se hizo más aguda después de 1834. [13]
Tanto en Gran Bretaña como en Europa, los movimientos laborales y otras formas de resistencia surgieron casi de inmediato, aunque tuvieron poco efecto sostenido en la política dominante hasta la década de 1880. En Gran Bretaña, aunque decenas de miles murieron de hambre o se vieron obligados a ir a casas de trabajo y prostituirse, el malestar social fue relativamente bajo ya que, en general, incluso la clase trabajadora se benefició rápidamente de la creciente prosperidad. En parte, esto se debió a la adopción temprana del mercado libre por parte de Gran Bretaña y su liderazgo en la Revolución Industrial. En la Europa continental, los disturbios estallaron en las Protestas de 1848 , después de las cuales Karl Marx y Friedrich Engels lanzaron su Manifiesto Comunista , aunque esto no tuvo un gran efecto inmediato. En su mayor parte, desde 1834 hasta la década de 1870, la ideología del libre mercado disfrutó de un predominio casi indiscutible en Gran Bretaña y estaba expandiendo su influencia en el extranjero. En 1848, Lord Macaulay publicó su Historia de Inglaterra . Aunque Macaulay estaba mirando principalmente hacia atrás en el siglo XVII, también anticipó el triunfo perdurable del liberalismo de libre mercado. [14]
Por la década de 1880, se han promulgado diversas protecciones del mercado de trabajo, haciendo que Herbert Spencer , en el momento quizás más prominente defensor del mundo del liberalismo económico, para dar la alarma en el poder creciente del socialismo. [15] [16] Durante finales del siglo XIX y principios del XX, en el campo de la política, las relaciones laborales y los partidarios del libre mercado sufrieron más retrocesos con los ataques intelectuales y morales de las redes informales de reformadores progresistas. Esto incluyó a grupos como los fabianos ; individuos como Keir Hardie y el Papa León XIII con su encíclica social, Rerum novarum ; y los líderes nacionales como Otto von Bismarck y David Lloyd George , que tanto introdujo los primeros precursores del estado de bienestar . En los Estados Unidos, este período ha sido etiquetado como la Era Progresista . [17] Otros desarrollos no necesariamente asociados con el movimiento progresivo y aún así en contraposición al mercado libre, incluidos varios países como los Estados Unidos aumentando significativamente sus aranceles comerciales. Por el contrario, dentro de la academia dominante y la práctica del pensamiento del libre mercado financiero internacional se mantuvo en gran medida ascendente hasta la década de 1930. Aunque el estándar de oro había sido suspendido por la Primera Guerra Mundial, los financieros internacionales fueron un gran éxito en el restablecimiento de que en la década de 1920. No fue hasta la crisis de 1931 que Gran Bretaña decidió abandonar el patrón oro, con Estados Unidos después en 1933. A mediados de la década de 1930, el orden económico global liberal se había derrumbado, con el viejo sistema de comercio, altamente integrado sustituida por una número de bloques económicos cerrados. Del mismo modo, en la economía dominante pensamiento libre mercado se debilitó en la década de 1930 por el éxito del New Deal y por la revolución keynesiana . Después de un período de transición y la Segunda Guerra Mundial, el liberalismo arraigado surgió como el sistema económico dominante. [10] [18] [19]
Liberalismo incorporado: 1945-1970
Estudiosos de corriente tales como John Ruggie tienden a ver el liberalismo incrustado como un compromiso entre el deseo de conservar el mayor número posible de las ventajas de sistema de libre mercado de la era anterior a la vez que permitir que los estados tienen la autonomía para aplicar políticas nacionales basadas intervencionistas y de bienestar. [20] [21] [22] Anticipando el trilema que más tarde se formula como la trinidad imposible , John Maynard Keynes y Harry Dexter White argumentó que la libre circulación de capitales en conflicto tanto con la libertad del Estado nacional para aplicar políticas económicas basadas en su hogar circunstancias y también con el sistema de tipo de cambio semi-fijo que fue ampliamente aceptado como importante para maximizar el comercio internacional de bienes y servicios. Como tal, fue ampliamente aceptado que los estados serían libres para promulgar los controles de capital , lo que ayudaría a mantener simultáneamente los dos tipos de cambio fijos y, si se desea, las políticas internas expansivas. [23] Durante las décadas de 1950 y 1960, el liberalismo arraigado y la economía keynesiana fueron tan populares que los políticos conservadores descubrieron que tenían que adoptarlos en gran medida si querían tener la oportunidad de ser elegidos. Este fue especialmente el caso en Gran Bretaña y se denominó consenso de posguerra , existiendo un consenso similar, aunque algo menos keynesiano, en otros lugares, incluso en los Estados Unidos. [24]
Los académicos marxistas tienden a estar ampliamente de acuerdo con la visión dominante, aunque enfatizan el liberalismo arraigado como un compromiso entre intereses de clase, más que entre diferentes objetivos deseables pero parcialmente incompatibles. David Harvey sostiene que al final de la Segunda Guerra Mundial el objetivo principal era desarrollar un plan económico que no condujera a una repetición de la Gran Depresión durante la década de 1930. [25] Harvey afirma:
Para asegurar la paz y la tranquilidad domésticas, se tuvo que construir algún tipo de compromiso de clase entre el capital y el trabajo. El pensamiento en ese momento quizás esté mejor representado por un texto influyente de dos eminentes científicos sociales, Robert Dahl y Charles Lindblom , publicado en 1953. Argumentaron que tanto el capitalismo como el comunismo en sus formas crudas habían fracasado. El único camino a seguir era construir la combinación adecuada de instituciones estatales, de mercado y democráticas para garantizar la paz, la inclusión, el bienestar y la estabilidad. [26]
Harvey señala que bajo este nuevo sistema el libre comercio estaba regulado "bajo un sistema de tipos de cambio fijos anclado por la convertibilidad del dólar estadounidense en oro a un precio fijo. Los tipos de cambio fijos eran incompatibles con los flujos libres de capital". [26] Además, hubo una aceptación mundial de que "el estado debe centrarse en el pleno empleo , el crecimiento económico y el bienestar de sus ciudadanos y que el poder del estado debe desplegarse libremente, junto con o, si es necesario, interviniendo en o incluso sustituyendo los procesos de mercado para lograr estos fines ". [26] También afirma que este nuevo sistema llegó a denominarse liberalismo integrado para "señalar cómo los procesos de mercado y las actividades empresariales y corporativas estaban rodeados por una red de restricciones sociales y políticas y un entorno regulatorio que a veces restringía pero en otras instancias abrieron el camino en la estrategia económica e industrial ". [27]
En 1960, Daniel Bell publicó El fin de la ideología , donde celebró lo que él prevé que sea un cambio perdurable, con el pensamiento extrema libre mercado relegado de forma permanente a la franja. [14] Sin embargo, Harvey sostiene que si bien el liberalismo incrustado condujo al aumento de la prosperidad económica que llegó a definir los años 1950 y 1960, el sistema comenzó a resquebrajarse a partir de finales de 1960. [28] La década de 1970 se definieron por un aumento de la acumulación de capital, el desempleo, la inflación (o estanflación como fue bautizada) y una variedad de crisis fiscales. [28] señala que "el liberalismo solidario que se había entregado altas tasas de crecimiento de al menos los países capitalistas avanzados después de 1945 fue claramente agotado y ya no funciona". [28] Una serie de teorías acerca de nuevos sistemas comenzaron a desarrollarse, lo que dio lugar a un amplio debate entre los que abogaban por la "democracia social y la planificación central, por un lado" y los "ocupa de liberar el poder corporativo y de negocios y el restablecimiento de las libertades del mercado en el otro". [29] notas Harvey que para 1980 este último grupo había surgido como el líder, promoviendo y creando un sistema económico mundial que se conocería como neoliberalismo . [29]
Sistemas posteriores
Neoliberalismo: mercados reincorporados, 1981-2009
Después de que el período de transición de la década de 1970, la era neoliberal se dice comúnmente comenzó aproximadamente en el año 1980. También se conoce por los historiadores económicos como el Consenso de Washington era, su surgimiento fue marcado por el ascenso al poder de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan en los Estados Unidos. Si bien no hubo ningún intento de revivir el sistema anterior de tipos de cambio fijos a escala global, el neoliberalismo mantuvo un compromiso similar con el libre comercio como lo había hecho la era anterior. Al igual que en la era del liberalismo económico clásico, el neoliberalismo implicó el desarraigo de los mercados. A nivel de políticas, algunos de los principales cambios implicaron presiones para que los gobiernos abolieran sus controles de capital y se abstuvieran de realizar intervenciones económicas. Sin embargo, muchas de las instituciones establecidas en la era anterior permanecieron en su lugar y la ideología del libre mercado nunca llegó a ser tan influyente como lo había sido durante los años pico del liberalismo clásico. En un artículo de 1997, el propio Ruggie discutió cómo parte de la protección obtenida para los trabajadores con el compromiso liberal arraigado aún perdura, aunque advirtió que estaba siendo erosionada por el avance de las fuerzas del mercado. [30]
En Gran Bretaña y Estados Unidos, las reformas internas del libre mercado se llevaron a cabo de manera más agresiva entre 1980 y 1985. Sin embargo, desde una perspectiva global, los años pico de influencia neoliberal fueron los noventa. [31] Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991 , se aceleró el ritmo al que países de todo el mundo eligieron o fueron obligados a implementar reformas de libre mercado. En 1992, el politólogo Francis Fukuyama sugirió que el capitalismo de libre mercado junto con la democracia liberal puede ser un punto final estable en la evolución social humana en El fin de la historia y el último hombre . [14] Sin embargo, en 1999, varios acontecimientos económicos adversos, especialmente la crisis financiera asiática de 1997 y la dura respuesta del Fondo Monetario Internacional, ya habían provocado que las políticas de libre mercado quedaran al menos parcialmente desacreditadas a los ojos de los responsables políticos del mundo en desarrollo. especialmente en Asia y América del Sur. [32] [33] [10]
Post-Consenso de Washington: liberalismos mixtos, 2009-presente
A raíz de la crisis financiera de 2007-2008 , varios periodistas, políticos y altos funcionarios de instituciones globales como el Banco Mundial comenzaron a decir que el Consenso de Washington había terminado. [34] [35] [36] [37] Como parte del resurgimiento keynesiano de 2008-2009 , pareció brevemente que podría haber una perspectiva de un regreso al liberalismo arraigado: había habido un aumento en la colaboración global por parte de la política mundial fabricantes, con varios jefes de estado pidiendo un "Nuevo Bretton Woods" . Sin embargo, en 2010, el consenso de corta duración para un retorno a la política keynesiana se había fracturado. [38] El historiador económico Robert Skidelsky sugirió que era demasiado pronto para identificar las características del nuevo orden económico global y es posible que no surja un orden único. Por ejemplo, con el auge de los BRIC y otras economías emergentes, hay menos margen para que una sola potencia establezca efectivamente las reglas para el resto del mundo. [39]
A finales de 2011, se habían producido algunas tendencias consistentes con un alejamiento de liberalismo económico, incluyendo una creciente aceptación de un retorno a la utilización de los controles de capital , regulación macroprudencial y el capitalismo de Estado . [40] Por otra parte, China ha estado liberando progresivamente su cuenta de capital hasta bien entrado 2012, mientras que en Estados Unidos el movimiento del Tea Party surgió como una poderosa fuerza política, con los miembros que parecen estar comprometidos con una visión más pura del mercado libre que ha existido desde el apogeo del liberalismo clásico en la década de 1840. [41] En 2011, el profesor Kevin Gallagher sugirió que en lugar de ser gobernado en gran parte por una sola ideología como había sido el caso de las épocas anteriores, el nuevo orden global emergente está influenciada por "variedades del liberalismo". [42] Sin embargo, George Monbiot dijo en 2013 que el neoliberalismo se mantuvo una ideología influyente. [43]
Ver también
- Economia politica internacional
- Liberalismo social
Notas y citas
- ^ Ruggie, John Gerard (1982). "Regímenes internacionales, transacciones y cambio: liberalismo integrado en el orden económico de la posguerra". Organización Internacional 36 (2). El término fue utilizado más tarde por muchos estudiosos de economía política e historiadores económicos internacionales, con un ejemplo temprano en Stephen Krasner ed. Regímenes internacionales .
- ↑ A medida que la Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su fin, hubo más apoyo político a las políticas redistributivas que nunca. Las clases trabajadoras habían aumentado su influencia debido a la reciente expansión del sufragio electoral y las clases más ricas eran en general más comprensivas debido a la experiencia compartida de participar en la guerra y, dado que las políticas keynesianas moderadas se consideraban la mejor medida para estabilizar la democracia liberal reduciendo pobreza y desempleo, evitando así el ascenso de extremistas como los fascistas.
- ↑ Esto le había sucedido recientemente a Francia después de que el Frente Popular llegó al poder en 1936. Como dijo Keynes en la Conferencia de Bretton Woods: "Seguramente en los años de la posguerra apenas hay un país en el que no debamos esperar discusiones políticas agudas que afecten la posición de las clases más ricas y el tratamiento de la propiedad privada. De ser así, habrá un número de personas que se asustarán constantemente porque piensan que el grado de izquierdismo en un país parece que por el momento será mayor que en otro " . Citado en Helleiner (1995) en p. 35.
- ↑ La palabra liberal tiene un significado especial aquí y no debe confundirse con el sentido moderno de la palabra en los Estados Unidos, que puede asociarse con la política de izquierda. Como es común en la mayoría de los temas de economía política internacional , la palabra en este artículo generalmente significa apoyo al libre comercio.
- ↑ Aunque no como resultado de la influencia directa de Polanyi, muchos otros, sobre todo Keynes, habían llegado de forma independiente a conclusiones paralelas.
- ↑ Además del capítulo 3-6 de Polanyi (1944), para una discusión amplia y fácilmente digerible de estas restricciones, consulte el capítulo 1 de The Worldly Philosophers de Robert Heilbroner .
- ↑ Polanyi , 1944 , p. 45.
- ↑ Citado por Ruggie en el artículo de 1982, donde se acuñó el término liberalismo incrustado.
- ↑ Polanyi 1944 , passim , especialmente los capítulos 7-12.
- ↑ a b c Ravenhill , 2005 , págs. 12, 156–163.
- ↑ La abolición total del relieve al aire libre solo se completó a principios de la década de 1840, pero se logró en gran medida con la Ley de 1834.
- ↑ Aunque Polyani señala que algunos aún podían recibir caridad de Lores, Damas o clérigos que la ofrecían desafiando la Ley.
- ↑ Polanyi 1944 , capítulos 3-4.
- ↑ a b c Cockett , 1944 , págs. 321–333 .
- ^ Polanyi 1944 , págs. 148-154.
- ↑ Polanyi cita The Man Versus the State (1884), donde Spencer proporciona una larga lista de lo que consideraba intervenciones estatales indeseables en los asuntos económicos. Polyani continúa diciendo que Spencer se equivocó al culpar al socialismo, argumentando que las intervenciones fueron el resultado de reacciones pragmáticas de los responsables políticos a las tensiones causadas por el libre mercado, por lo que el socialismo no se convertiría en una fuerza política poderosa hasta algunas décadas después.
- ↑ El vínculo entre los desarrollos progresistas en los Estados Unidos y Europa se trata en La Gran Transformación de Polyani(1944), pero para una descripción mucho más detallada, consulte Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (2000) de Daniel Rodgers.
- ↑ Polanyi 1944 , passim , especialmente p. 1-7.
- ^ Blyth 2002 , p. 3-5.
- ^ Johnathan Kirshner (1999). "Keynes, la movilidad del capital y la crisis del liberalismo incrustado". Revista de Economía Política Internacional . 6: 3, Otoño: 313–337.
- ^ McNamara 1999 , págs. 54-55, 82-87.
- ^ Blyth 2002 , passim , especialmente p. 2-5.
- ^ Como el gasto público keynesiano para impulsar el empleo y el bajo interés. En ausencia de controles de capital, los inversores tenderían a mover su dinero fuera de los países que aplicaban tales políticas, lo que provocaría una presión a la baja sobre la moneda nacional que dificultaría o imposibilitaría el mantenimiento de tipos de cambio fijos.
- ^ Blyth 2002 , passim .
- ^ Harvey 2005 , passim .
- ↑ a b c Harvey , 2005 , p. 10.
- ^ Harvey 2005 , p. 11.
- ↑ a b c Harvey , 2005 , p. 12.
- ↑ a b Harvey , 2005 , p. 13.
- ^ John Ruggie (1 de enero de 1997). "Globalización y el compromiso del liberalismo incrustado: ¿el fin de una era?" . Instituto Max Planck para el Estudio de las Sociedades . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
- ^ Bateman 2010 , capítulo 1.
- ↑ Algunos académicos, como David Graeber, atribuyen al movimiento por la justicia global un papel de liderazgo en la reducción de la influencia de la ideología del libre mercado en Asia y América del Sur (véase, por ejemplo, su libro Debt: The First 5000 Years ), aunque otros apuntan a un cambio de corazón en la cima, con políticos y altos funcionarios de organizaciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional perdiendo la fe en el pensamiento del libre mercado. Para más información sobre la oposición histórica al neoliberalismo en Asia, ver también Consenso de Beijing y Consenso de Mumbai . Para más información sobre la retirada del neoliberalismo en América Latina, vea la marea rosa .
- ^ Verde 2003 , passim .
- ↑ Skidelsky 2009 , 101, 102, 116-117 .
- ^ Cooper, Helene; Savage, Charlie (10 de octubre de 2008). "Un poco de 'te lo dije' fuera de las conversaciones del Banco Mundial" . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ Pintor, Anthony (10 de abril de 2009). "El consenso de Washington está muerto" . The Guardian . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
- ^ "Primer ministro Gordon Brown: G20 inyectará billones de dólares en la economía mundial" . Sky News . 2 de abril de 2009.
- ^ Farrell, Henry ; Quiggin, John (marzo de 2012). "Consenso, disenso e ideas económicas: el ascenso y la caída del keynesianismo durante la crisis económica" (PDF) . El Centro de Estudio de Estrategias de Desarrollo. Archivado desde el original (PDF) el 25 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ Como fue en gran parte el caso durante la mayor parte de los dos siglos anteriores, donde Gran Bretaña y Estados Unidos habían desempeñado este papel.
- ↑ Varios grandes estados en desarrollo ya habían estado practicando formas de capitalismo de estado durante la era neoliberal, pero a menudo se justificaba como medidas a corto plazo para proteger industrias y economías nacientes hasta que estuvieran lo suficientemente desarrolladas para competir en el mercado libre. Después de las crisis, el capitalismo de estado se volvió más común y varios estados se volvieron cada vez más sin complejos al respecto. Véase el libro de Ian Bremmer El fin del mercado libre: quién gana la guerra entre estados y corporaciones .
- ^ Véase ellibro de 2012 de Thomas Frank Pity the Billionaire .
- ^ Gallagher, Kevin (20 de febrero de 2011). "¿Recuperar el control? - Controles de capital y la crisis financiera mundial" (PDF) . Universidad de Massachusetts Amherst . Consultado el 3 de julio de 2012 .
- ^ Monbiot, George (14 de enero de 2013). "Si crees que hemos terminado con el neoliberalismo, piénsalo de nuevo" . The Guardian . Consultado el 15 de diciembre de 2013 .
Referencias
- Polany, Karl (1944). La gran transformación . Beacon Press (edición de 2002). ISBN 978-0-8070-5643-1.
- Cockett, Richard (1995). Pensar lo impensable: think-tanks y la contrarrevolución económica, 1931-1983 . Prensa Fontana. ISBN 0-00-637586-3.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Helleiner, Eric (1995). Los estados y el resurgimiento de las finanzas globales: desde Bretton Woods hasta la década de 1990 . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 0-8014-8333-6.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- McNamara, Kathleen R. (1999). La moneda de las ideas: política monetaria en la Unión Europea (Cornell Studies in Political Economy) . Prensa de la Universidad de Cornell . ISBN 0801486025.
- Blyth, Mark (2002). Grandes transformaciones: ideas económicas y cambio institucional en el siglo XX . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 0521010527.
- Harvey, David (2005). Una breve historia del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Oxford.
- Helleiner, Eirc; Pauly, Louis W .; et al. (2005). Ravenhill, John (ed.). Economía política global . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-926584-4.
- Bateman, Bradley; Toshiaki, Hirai; Marcuzzo, Maria Cristina (2010). El regreso a Keynes . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0-674-03538-0.