La falacia etimológica es una falacia genética que sostiene que el significado actual de una palabra o frase debe ser necesariamente similar a su significado histórico . [1] Este es un error lingüístico , [2] y a veces se utiliza como base para la prescripción lingüística . Un argumento constituye una falacia etimológica si hace una afirmación sobre el significado actual de una palabra basándose exclusivamente en su etimología. [1]
Una falacia etimológica puede implicar buscar el verdadero significado de las palabras ahondando en sus etimologías, [3] o afirmar que una palabra debe usarse de una manera particular porque tiene una etimología particular. [1]
Ocurrencia y ejemplos
Una falacia etimológica se vuelve posible cuando una palabra ha cambiado de significado con el tiempo. Dichos cambios pueden incluir un cambio de alcance (reducción o ampliación de significados) o de connotación (mejora o peyoración). En algunos casos, los significados también pueden cambiar por completo, de modo que el significado etimológico no tiene una conexión evidente con el significado actual. [1]
Los antiguos griegos creían que había un "verdadero significado" de una palabra, distinto de un uso común. Existe evidencia de que existía una creencia similar entre los antiguos eruditos védicos . En la actualidad, esta falacia se puede encontrar en algunos argumentos de los puristas del lenguaje . [1]
No todo cambio de significado conduce a una falacia etimológica, pero tales cambios son con frecuencia la base de argumentos inexactos.
Un ejemplo de una palabra que ha cambiado mucho su significado es diezmar , que originalmente se refería a la reducción en una décima parte, pero ahora generalmente significa una reducción drástica o destrucción completa. [4] Insistir en que sólo el significado original es "verdadero" constituye una falacia etimológica. [1]
Un ejemplo de una palabra que no cambió de significado, pero que tiene una etimología engañosa, es el antisemitismo . La estructura de la palabra sugiere que se trata del odio a los semíticos , pero se utilizó tan pronto como se acuñó en el siglo XIX para referirse específicamente a las creencias y prácticas antijudías . El uso de aproximadamente 1860-1950 también incluyó la referencia a prácticas y personas específicamente judías como "semíticas", aunque generalmente se han desvanecido del uso común, mientras que el antisemitismo permanece. La gente a veces basa argumentos que toman el significado etimológico al pie de la letra, sin embargo, para restar importancia o sugerir una agenda diferente o más amplia para los antisemitas que no sean antijudíos sobre la base de la palabra. [5]
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d e f Sihler, Andrew (2000). Historia del lenguaje . Ámsterdam estudia teoría e historia de la ciencia lingüística. Serie IV, Temas de actualidad en teoría lingüística. 191 . Amsterdam / Filadelfia: John Benjamins Publishing. ISBN 90-272-3698-4.
- ^ Kenneth G. Wilson (1993) "The Columbia Guide to Standard American English", artículo "Falacia etimológica"
- ^ Hutton, Christopher (1998). Lingüística y Tercer Reich . Estudios de Routledge en historia de la lingüística. 1 . Routledge. pag. 1. ISBN 978-0-203-02101-9. Consultado el 1 de agosto de 2010 .
[...] creencias supuestamente absurdas como la 'falacia' etimológica (es decir, la afirmación de que el verdadero significado de una palabra debe buscarse en su etimología).
- ^ Diccionario de inglés de Oxford s.v. diezmar , diezmar
- ^ Lipstadt, Deborah (2019). Antisemitismo: aquí y ahora . Libros Schocken . ISBN 978-0-80524337-6.
Otras lecturas
- Gula, Robert J. (2002). Tonterías: un manual de falacias lógicas . págs. 48, 161. ISBN 0-9661908-5-8.
- Steinmetz, Sol (2008). Travesuras semánticas: cómo y por qué las palabras cambian de significado . Referencia de casa aleatoria. ISBN 0-375-42612-4.