Evenwel contra Abbott , 136 S. Ct. 1120 (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el principio de una persona, un voto , bajo la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos permite a los estados usar la población total, no solo población total elegible para votar, para trazar distritos legislativos . [1]
Evenwel contra Abbott | |
---|---|
Discutido el 8 de diciembre de 2015 Decidido el 4 de abril de 2016 | |
Nombre completo del caso | Sue Evenwel, et al., Apelantes contra Greg Abbott , Gobernador de Texas, et al. |
Expediente no. | 14-940 |
Citas | 578 US ___ ( más ) 136 S. Ct. 1120; 194 L. Ed. 2d 291 |
Argumento | Argumento oral |
Tenencia | |
Un estado puede trazar sus distritos legislativos basándose en la población total. Western District of Texas afirmó. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Ginsburg, junto con Roberts, Kennedy, Breyer, Sotomayor, Kagan |
Concurrencia | Thomas (en juicio) |
Concurrencia | Alito (en el juicio), acompañado por Thomas (excepto la Parte III-B) |
Leyes aplicadas | |
Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos |
Fondo
La demanda se originó cuando Sue Evenwel y Edward Pfenninger presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas , argumentando que los distritos extraídos en función de la población total diluyen su voto en comparación con los de otros distritos del Senado de Texas . El tribunal de distrito desestimó la denuncia por falta de una reclamación sobre la que pudiera concederse una reparación. [2]
La pregunta presentada a la Corte fue la siguiente: "Si el principio de 'una persona, un voto' de la Decimocuarta Enmienda crea un derecho judicialmente exigible que garantice que el proceso de distribución de distritos no niega a los votantes un voto igual". [3]
Opinión de la Corte
La Corte Suprema afirmó la Corte de Distrito y sostuvo que la población total puede ser utilizada en la redistribución de distritos. No dictaminó si a los estados se les permite basar los distritos en el número de votantes elegibles, en lugar de la población total. [4] [5]
Ver también
- Edward Blum - director del Proyecto de Representación Justa
- Reynolds v. Sims : un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que los distritos de la legislatura estatal tenían que ser aproximadamente iguales en población.
Referencias
- ↑ Evenwel v. Abbott , No. 14-940 , 578 US ___, slip op. en 1 (2016).
- ^ Evenwel , slip op. a las 6.
- ^ 14-940 EVENWEL V. ABBOTT. Jurisdicción notada
- ^ Liptak, Adam (4 de abril de 2016). "Tribunal Supremo rechaza desafío a 'una persona un voto ' " . The New York Times . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Bravin, Jess (4 de abril de 2016). "La Corte Suprema afirma el estándar 'una persona, un voto'" . El Wall Street Journal . Consultado el 4 de abril de 2016 .
enlaces externos
- Texto de . Evenwel v Abbott , 578 EE.UU. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Análisis por Social Explorer