 | Este artículo puede ser demasiado técnico para que la mayoría de los lectores lo comprendan . ( Junio de 2012 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La negligencia de extensión [a] es un tipo de sesgo cognitivo que ocurre cuando se ignora el tamaño de la muestra al evaluar un estudio en el que el tamaño de la muestra es lógicamente relevante. [1] Por ejemplo, al leer un artículo sobre un estudio científico, la negligencia de extensión ocurre cuando el lector ignora el número de personas involucradas en el estudio (tamaño de la muestra) pero aún hace inferencias sobre una población basada en la muestra. En realidad, si el tamaño de la muestra es demasiado pequeño, los resultados pueden provocar errores en la prueba de hipótesis estadísticas. Un estudio basado solo en unas pocas personas puede sacar conclusiones inválidas porque solo una persona tiene puntajes excepcionalmente altos o bajos ( valor atípico), y no hay suficientes personas allí para corregir esto mediante el promedio. Pero a menudo, el tamaño de la muestra no se muestra de manera prominente en los artículos científicos, y el lector en este caso aún podría creer la conclusión del artículo debido a la negligencia de la extensión.
La negligencia de la extensión se describe como causada por el juicio por prototipo, del cual la heurística de representatividad es un caso especial.
Las formas de negligencia de la extensión incluyen:
- negligencia de la tasa base
- insensibilidad al tamaño de la muestra
- negligencia del alcance
- negligencia de la duración
- la regla del final del pico
- la falacia de la conjunción
- el efecto menos es mejor
El efecto de extensión no es "ni universal ni absoluto". Si se llama la atención sobre el tamaño del conjunto de una manera fácilmente interpretable, se informa un efecto de extensión aditivo , según el cual la valoración de un conjunto es una función de la valoración de un miembro prototípico del conjunto agregado al tamaño del conjunto, en lugar de multiplicarse . [1]
Ver también [ editar ]
Notas al pie [ editar ]
Notas [ editar ]
Referencias [ editar ]
- ^ a b Kahneman 2000
Bibliografía [ editar ]
- Kahneman, Daniel; Ritov, Ilana; Schkade, David (1999). "¿Preferencias económicas o expresiones de actitud? Un análisis de las respuestas del dólar a los problemas públicos" (PDF) . Revista de riesgo e incertidumbre . 19 (1/3): 203–235. doi : 10.1023 / A: 1007835629236 . S2CID 152721073 .
- Kahneman, Daniel (2000). "Evaluación por momentos, pasado y futuro" (PDF) . En Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (eds.). Opciones, valores y marcos . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 708. ISBN 978-0521627498.
