Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Fiji |
 |
| Historia temprana |
| Historia moderna |
| Golpe de 2000 |
| Comisión de reconciliación propuesta |
| Crisis de 2005-2006 |
| Golpe de 2006 |
La Semana de Fiji fue una semana de reuniones de oración y programas multiculturales que tuvo lugar la semana del 4 al 11 de octubre de 2004. Organizada a un costo de 410.000 dólares EE.UU. por un comité nacional multirracial presidido por el Primer Ministro , Laisenia Qarase , la Semana de Fiji tenía por objeto fomentar reconciliación entre las diversas comunidades étnicas de Fiji, especialmente los nativos de Fiji y los indo-fiyianos , cuya rivalidad mutua por el poder político ha dominado la política de Fijidurante la última generación, y cuya relación ha sido especialmente tensa desde el derrocamiento del gobierno de Mahendra liderado por Indo-Fiji Chaudhrypor nacionalistas étnicos de Fiji en el golpe de Fiji de 2000 . Los organizadores de la Semana de Fiji esperaban que ayudara a generar una sensación de cierre de esos eventos, pero la controversia que generó hizo que esto pareciera difícil de lograr.
El 15 de septiembre de 2004, una fuente cercana al gobierno dijo a la Australian Associated Press que George Speight , el principal instigador del golpe de 2000 , que actualmente cumple cadena perpetua por traición , había cambiado de opinión hacia la comunidad indo-fiyiana después de un experiencia de conversión religiosa en la cárcel, y que deseaba participar en las actividades de la Semana de Fiji como gesto de reconciliación. Sin embargo, el gobierno rechazó su solicitud de que se le permitiera salir de la prisión de la isla de Nukulau para participar en las celebraciones.
Consecuencias y críticas de las ceremonias [ editar ]
Mahendra Chaudhry [ editar ]
La Semana de Fiji fue políticamente controvertida. El Partido Laborista de Fiji del depuesto primer ministro Chaudhry boicoteó las celebraciones, alegando que eran una estratagema política destinada a desactivar las persistentes tensiones étnicas posteriores al golpe sin abordar el problema real, que muchos de los responsables de organizar y financiar el golpe permanecen sin identificar y en general. No puede haber reconciliación sin que se haga justicia, dijeron varios portavoces del partido. Sin embargo, a nivel personal, un portavoz dijo el 11 de octubre que Chaudhry consideraría reunirse con Speight y perdonarlo, siempre que nombrara a las personas responsables de instigar y financiar el golpe de 2000 . En diciembre de 2004, Speight no lo había hecho.
Adi Koila Nailatikau [ editar ]
Otro crítico de las ceremonias fue el senador Adi Koila Nailatikau , hija del fallecido presidente Ratu Sir Kamisese Mara , quien fue depuesto en el golpe de 2000. Al explicar su negativa a participar en las ceremonias de reconciliación de la Semana de Fiji, Adi Koila (que había sido rehén durante 56 días por los instigadores del golpe) dijo al Senado el 23 de octubre de 2004 que la reconciliación emprendida sería inútil a menos que las investigaciones sobre el golpe revelaran la verdad detrás de su puesta en escena. Expresó su enojo porque las personas implicadas en el golpe ahora ocupan altos cargos en el gobierno y el servicio diplomático.
Adi Koila también dijo que la ceremonia de reconciliación fue inapropiada porque la persona que recibió el diente de ballena y perdonó al pueblo en la ceremonia en Albert Park (el presidente Ratu Josefa Iloilo ) no había sido víctima del golpe de mayo de 2000.
Adi Koila se preguntó en voz alta por qué el gobierno había decidido organizar las ceremonias de reconciliación solo después de la muerte de sus padres. "¿Por qué el concepto de reconciliación nunca se hizo para el difunto Turaga Bale el Tui Nayau (Ratu Mara) o para el caso el difunto Marama Bale el Roko Tui Dreketi (Ro Adi Lala Mara)?" exigió. "¿Todo esto fue conjurado de la noche a la mañana inmediatamente después de su muerte?" preguntó ella.
Adi Koila declaró que no puede haber un perdón genuino hasta que se respondan las preguntas sobre quién participó en la organización y financiación del golpe de 2000. "Un individuo perdonará cuando esté listo. Debe decirse la verdad sobre por qué participó y quién dio las órdenes", dijo Adi Koila. "La reconciliación no puede producirse o materializarse hasta que se hayan seguido los procedimientos legales adecuados, es decir, sin la interferencia de fuerzas externas".
Frank Bainimarama [ editar ]
El 25 de octubre de 2004, el comodoro Frank Bainimarama , comandante de las Fuerzas Armadas , sumó su voz a las críticas a las ceremonias de la Semana de Fiji. Dijo que le resultaba "desconcertante" que personas implicadas en el golpe de 2000 hubieran participado en las ceremonias para disculparse y pedir perdón por sus acciones, para luego presentarse ante el tribunal y declararse inocentes. Dijo que, según la cultura de Fiji, una disculpa equivalía a una admisión pública de culpabilidad, y que las declaraciones de "no culpabilidad" presentadas más tarde por las mismas personas en el tribunal plantearon cuestiones justificables sobre si sus disculpas eran sinceras.
Bainimarama criticó duramente al senador Ratu George Cakobau por decir que los ciudadanos descontentos con las ceremonias de disculpa y reconciliación organizadas por el gobierno deberían abandonar Fiji. Bainimarama declaró que Fiji pertenecía a todos sus ciudadanos y que nadie debería sentirse intimidado por los políticos que escupían comentarios racistas, y agregó que el senador se sorprendería al descubrir que muchos de los que rechazaron la disculpa eran de etnia fiyiana . Dijo que la democracia y el estado de derecho eran la regla del día en el siglo XXI y que los militares la defenderían. Sus comentarios generaron críticas airadas de los políticos del gobierno que lo acusaron de entrometerse en política.
Negándose a ser silenciado, Bainimarama emitió una nueva declaración desde Australia el 8 de diciembre de 2004, condenando la inclusión en el gobierno de personas implicadas en el golpe de 2000, diciendo que su presencia justificaba sus críticas anteriores a las ceremonias de reconciliación de la Semana de Fiji. "Por eso siempre hemos dicho que el proceso de reconciliación fue una farsa", dijo Bainimarama. "Las elecciones de 2001 recuperaron a todo el grupo de George Speight, excepto a él".
