| Parte de una serie sobre |
| Lingüística |
|---|
 Portal |
Government and binding ( GB , GBT ) es una teoría de la sintaxis y una gramática de estructura de frases en la tradición de la gramática transformacional desarrollada principalmente por Noam Chomsky en la década de 1980. [1] [2] [3] Esta teoría es una revisión radical de sus teorías anteriores [4] [5] [6] y luego fue revisada en The Minimalist Program (1995) [7] y varios artículos posteriores, siendo el último Tres factores en el diseño del lenguaje (2005). [8] Aunque existe una gran cantidad de literatura sobre gobierno y teoría vinculante que no está escrita por Chomsky, los artículos de Chomsky han sido fundamentales para establecer la agenda de investigación.
El nombre se refiere a dos subteorías centrales de la teoría: gobierno , que es una relación sintáctica abstracta aplicable, entre otras cosas, a la asignación de caso ; y vinculante , que se ocupa principalmente de las relaciones entre los pronombres y las expresiones con las que son co-referenciales . GB fue la primera teoría que se basó en el modelo de principios y parámetros del lenguaje, que también subyace en los desarrollos posteriores del programa minimalista.
Gobierno [ editar ]
La principal aplicación de la relación con el gobierno se refiere a la asignación de casos . El gobierno se define de la siguiente manera:
A gobierna B si y solo si
- A es gobernador y
- A m-manda a B y
- ninguna barrera interviene entre A y B.
Los gobernadores son jefes de las categorías léxicas (V, N, A, P) y tensadas I (T). A m manda a B si A no domina B y B no domina A y la primera proyección máxima de A domina B, donde la proyección máxima de una cabeza X es XP. Esto significa que, por ejemplo, en una estructura como la siguiente, A m manda a B, pero B no manda m a A:
Además, la barrera se define de la siguiente manera: [9] Una barrera es cualquier nodo Z tal que
- Z es un gobernador potencial para B y
- Z c-manda a B y
- Z no c-manda a A
La relación con el gobierno hace que la asignación de casos sea inequívoca. El diagrama de árbol a continuación ilustra cómo los DP son gobernados y asignados por sus cabezas gobernantes:
Otra aplicación importante de la relación de gobierno restringe la ocurrencia e identidad de los rastros, ya que el Principio de Categoría Vacía requiere que sean gobernados adecuadamente.
Encuadernación [ editar ]
La vinculación se puede definir de la siguiente manera:
- Un elemento α se une a un elemento β si y solo si α c-ordena β, y α y β correlacionan.
Consideremos la oración "Juan i vi su i madre", que se esquematiza a continuación utilizando simples árboles sintagmáticas .
El NP "John" c-ordena "his" porque el primer padre del NP, S, contiene "his". "John" y "his" también son correferenciales (se refieren a la misma persona), por lo tanto, "John" une a "his".
Por otro lado, en la oración agramatical "* La madre de John me gusta a sí mismo i ", "John" no c-manda "a sí mismo", por lo que no tienen una relación vinculante a pesar del hecho de que correlacionan.
La importancia de la vinculación se muestra en la gramaticalidad o agramaticalidad de las siguientes oraciones:
- * John i lo vio i .
- John me vi a sí mismo i .
- * Mismo i vi a John i .
- * John i vi a John i .
La vinculación se utiliza, junto con principios vinculantes particulares, para explicar la falta de gramaticalidad de las declaraciones 1, 3 y 4. Las reglas aplicables se denominan Principio vinculante A, Principio vinculante B y Principio vinculante C.
- Principio A: una anáfora (reflexiva o recíproca, como "entre sí") debe estar ligada a su categoría gobernante (aproximadamente, la cláusula).
Dado que "él mismo" no es c-ordenado por "Juan" en la oración [3], se viola el Principio A.
- Principio B: un pronombre debe ser libre (es decir, no limitado) dentro de su categoría gobernante (aproximadamente, la cláusula).
En la oración [1], "él" está obligado por "Juan", violando el Principio B.
- Principio C: una expresión R debe ser libre (es decir, no limitada). Las expresiones R (por ejemplo, "el perro" o "John") son expresiones referenciales: a diferencia de los pronombres y la anáfora, se refieren de forma independiente, es decir, seleccionan entidades en el mundo.
En la oración [4], la primera instancia de "John" vincula a la segunda, violando el Principio C.
Tenga en cuenta que los Principios A y B se refieren a "categorías de gobierno", dominios que limitan el alcance de la vinculación. La definición de una categoría gobernante establecida en Conferencias sobre gobierno y vinculantes [1] es compleja, pero en la mayoría de los casos la categoría gobernante es esencialmente la cláusula mínima o NP compleja.
Referencias [ editar ]
Notas
- ↑ a b Chomsky, Noam (1993) [1981]. Conferencias sobre gobierno y vinculaciones: las conferencias de Pisa . Mouton de Gruyter.
- ^ Chomsky, Noam (1982). Algunos conceptos y consecuencias de la teoría de gobierno y vinculación . Monografía de investigación lingüística 6. MIT Press.
- ^ Chomsky, Noam (1986). Barreras . Monografía de investigación lingüística 13. MIT Press.
- ^ Chomsky, Noam (2002) [1957]. Estructuras sintácticas (segunda edición) . Mouton de Gruyter.
- ^ Chomsky, Noam (1965). Aspectos de la teoría de la sintaxis . MIT Press.
- ^ Chomsky, Noam (1970). Observaciones sobre nominalización . En Estudios de semántica en gramática generativa (1972). La Haya: Mouton. Páginas 11–61.
- ^ Chomsky, Noam (1995). El programa minimalista . MIT Press.
- ^ Chomsky, Noam (2005). "Tres factores en el diseño del lenguaje" (PDF) . Investigación lingüística . 36 (36): 1–22. doi : 10.1162 / 0024389052993655 .
- ^ ver "Minimidad" en Haegeman 1994: 163f.
Otras lecturas
- Liliane Haegeman (1994). Introducción al gobierno y la teoría vinculante (segunda edición). Blackwell.
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikilibros tiene un libro sobre el tema: Gobierno y teoría vinculante |
- Una introducción paso a paso a la teoría de sintaxis de gobierno y vinculación
