Delincuente habitual
| Procedimiento Criminal |
|---|
| Juicios y condenas penales |
| Derechos del acusado |
| Veredicto |
| Sentencia |
|
| Post-sentencia |
| Áreas de derecho relacionadas |
| Portales |
|
|
Un delincuente habitual , reincidente o delincuente de carrera es una persona condenada por un delito que previamente fue condenada por delitos. Varios estados y jurisdicciones pueden tener leyes dirigidas a los delincuentes habituales y que prevén específicamente castigos mejorados o ejemplares u otras sanciones . Están diseñados para contrarrestar la reincidencia delictiva mediante la incapacitación física a través del encarcelamiento .
La naturaleza, el alcance y el tipo de las leyes sobre delincuentes habituales varían, pero generalmente se aplican cuando una persona ha sido condenada dos veces por varios delitos. Algunos códigos pueden diferenciar entre clases de delitos (por ejemplo, algunos códigos solo se refieren a delitos violentos ) y el período de tiempo entre condenas. Por lo general, la oración se mejora mucho; en algunas circunstancias, puede ser sustancialmente más que la sentencia máxima por el delito.
Las leyes sobre delincuentes habituales pueden prever sentencias obligatorias, en las que se debe imponer una sentencia mínima , o pueden permitir la discreción judicial al permitir que el tribunal determine una sentencia adecuada.
En jurisdicciones específicas
Australia
En Australia , varios estados y territorios han adoptado leyes sobre delincuentes habituales.
Nueva Gales del Sur
En virtud de las disposiciones de la Ley de delincuentes habituales de 1957 (Nueva Gales del Sur), un delincuente puede ser designado como un delincuente habitual y recibir una pena de protección adicional de entre cinco y 14 años de prisión. El delincuente debe tener al menos 25 años de edad, haber cumplido condenas por al menos dos delitos procesables , y el juez que dicta la sentencia debe decidir que la prisión preventiva es necesaria para proteger al público. [1]
Tasmania
Un delincuente que tenga al menos 17 años de edad y haya sido condenado por al menos dos delitos violentos o sexuales puede ser declarado delincuente peligroso y detenido indeterminadamente. Un juez debe considerar el potencial de daño futuro que podrían causar los delincuentes, las circunstancias de sus delitos, la opinión médica y psiquiátrica y cualquier otro asunto de relevancia. La decisión adoptada por el tribunal no se puede revisar; la (s) sentencia (s) indeterminada (s) comienzan a la expiración de cualquier sentencia determinada impuesta y la liberación es por medio de una orden de la Corte Suprema. [1]
El oeste de Australia
La Ley del Código Penal de 1913 (WA) y la Ley de delitos (delincuentes graves y reincidentes) de 1992 (WA) contienen disposiciones para el encarcelamiento indeterminado de jóvenes y adultos condenados por delitos particulares. La (s) sentencia (s) indeterminada (s) comienzan a la expiración de cualquier sentencia determinada impuesta, y la liberación es a través de una orden de la Corte Suprema o a discreción del Gobernador. [1]
El Territorio del Norte y Australia del Sur
La Ley del Código Penal de 1983 (NT) y la Ley de Derecho Penal (Sentencias) de 1988 (SA) permiten el encarcelamiento indeterminado de una persona que se determina que es un delincuente habitual y / o incapaz de controlar sus impulsos sexuales.
En Australia del Sur, las sentencias indeterminadas comienzan al expirar cualquier sentencia determinada impuesta, y luego se revisan cada tres años. La liberación se realiza únicamente mediante una orden de la Corte Suprema. [1]
En el Territorio del Norte, un preso que cumple condenas indefinidas tiene una sentencia nominal fijada en el 70% de la sentencia que se habría impuesto si el preso no fuera peligroso, 20 años (25 años en algunas circunstancias) si la sentencia impuesta fuera haber sido una o más sentencias consecutivas de cadena perpetua, o cualquier otro término que fije el tribunal. La sentencia indeterminada (s) debe ser revisada por el tribunal cuando la oración nominal (el plazo mínimo se habría requerido el delincuente para servir si fueran no peligrosos) ha expirado, y cada tres años después.
El Territorio de la Capital Australiana, Queensland y Victoria
La Ley de Sentencias de 2005 (ACT), la Ley de Prisioneros Peligrosos (Delincuentes Sexuales) de 2003 (Qld) y la Ley de Sentencias de 1991 (Vic) rigen a los delincuentes habituales. Un delincuente puede ser encarcelado indeterminadamente si existe una alta probabilidad, dado el carácter del delincuente, la naturaleza de su delito, la evidencia psiquiátrica de la peligrosidad del acusado y cualquier otra circunstancia relevante, de que el delincuente represente una amenaza grave para la comunidad. . La sentencia indeterminada (s) debe ser revisada por el tribunal cuando la oración nominal (el plazo mínimo se habría requerido el delincuente para servir si fueran no peligrosos) ha expirado, y cada tres años después.
La pena nominal mínima que se puede imponer es de diez años, pero el juez de sentencia puede extenderla si cree que los antecedentes penales del preso y / o la naturaleza de la infracción del preso lo justifica.
La sentencia nominal más larga sobre la (s) sentencia (s) de prisión indeterminada es de 30 años, actualmente la cumple el pedófilo en serie Geoffrey Robert Dobbs (Queensland), quien se declaró culpable de 124 delitos sexuales y un cargo de intento de pervertir el curso de la justicia cometido contra 63 niñas de entre un mes y 15 años (incluidos cinco miembros de la familia) bajo su cuidado como maestra y líder juvenil de 1972 a 2000.
Canadá
En Canadá , la Ley de delincuentes habituales de Canadá se ocupa de los delincuentes múltiples. La ley fue derogada después de que un informe de la Comisión de Leyes de 1969 determinara que se aplicaba de manera errática y que a menudo se usaba contra delincuentes no violentos y no peligrosos. En 1977, se promulgó la Parte XXIV del Código Penal para los delincuentes habituales, que establece sentencias indeterminadas o determinadas para los delincuentes considerados peligrosos que serían elegibles para la libertad condicional después de tres años y tienen la autoridad para extender dicho período indeterminado sin libertad condicional en cualquier momento. tiempo. [2]
Francia
De 2007 a 2014, Francia tuvo peines planchers (literalmente "sentencias de piso"), que establecieron un piso mínimo para las sentencias de los reincidentes. [3]
Promulgadas bajo el presidente Nicolas Sarkozy , [4] fueron derogadas bajo su sucesor François Hollande , [5] lo que hizo de este punto una parte de su plataforma . [6]
Alemania
Basado en planes de reforma anteriores, el régimen nacionalsocialista emitió en 1933 el llamado Gewohnheitsverbrechergesetz contra los "criminales por hábito"; no solo se elevó la pena, también se introdujo una prisión preventiva a ser reconsiderada cada tres años. Después de 1945, los gobiernos militares aliados no impugnaron esta ley, y sus regulaciones fueron incorporadas en 1953 al código penal alemán Strafgesetzbuch . En 1969, la liberalización del derecho civil y penal dificultó la imposición de la prisión preventiva y otras medidas. Contrariamente a la ley estadounidense, la discreción recae en el juez que dicta la sentencia.
Hungría
En Hungría , el nuevo parlamento dominado por Fidesz cambió el Código Penal, introduciendo un estatuto penal habitual para los reincidentes y actos de reincidencia [7] el 8 de junio de 2010. El cambio se ha convertido en ley. La ley está codificada en los artículos 89 y 90 del Código Penal húngaro. La ley niega explícitamente la libertad condicional a cualquier persona condenada por ciertos delitos graves, incluido el asesinato, que haya sido reincidente en el momento del delito. Además, la ley establece una sentencia de cadena perpetua para cualquier persona que sea reincidente de cualquier delito que exceda los veinte años, o si alguno de los delitos conlleva una pena máxima de cadena perpetua. [8]
India
La Ley de tribus criminales de 1872 fue modificada varias veces. Después de la Independencia, los líderes y reformadores sociales prestaron atención a este problema. En 1949, el gobierno central nombró un comité para estudiar la utilidad de la existencia de esta ley. El comité consideró que el acto iba en contra del espíritu de la Constitución de la India. Recomendó que se tomen las medidas adecuadas para mejorar las lamentables condiciones de las tribus criminales en lugar de estigmatizarlas como criminales. Como resultado, la Ley de tribus criminales de 1871 fue derogada en 1952 y la Ley de delincuentes habitualesfue promulgada en su lugar. De acuerdo con la Ley de delincuentes habituales, un delincuente habitual es aquel que ha sido víctima de influencias subjetivas y objetivas y ha manifestado una práctica establecida en el delito, y además representa un peligro para la sociedad en la que vive. Los delincuentes habituales suelen ser criminales curtidos cuya mayor parte de su vida ha pasado en las cárceles. Es porque cometen delitos a intervalos frecuentes y son enviados de regreso a la cárcel. [ cita requerida ]
Pakistán
El artículo 75 del Código Penal de Pakistán se ocupa de los delincuentes habituales. Las disposiciones se activan tras una segunda condena por un delito con una pena mínima de tres años de prisión. Las Directrices para la imposición de penas ante los tribunales penales indican que la discreción recae en el juez, y que una sentencia reforzada no es obligatoria y, por lo general, no debe aplicarse en casos penales menos graves (como hurto menor) o cuando las condenas son antiguas. Se espera que el juez adopte una visión individualizada y adapte tanto la decisión de otorgar una sentencia mejorada como la duración de la misma al caso en cuestión. Para ello se pueden utilizar las transcripciones de los ensayos anteriores. [9]
Estados Unidos
En los Estados Unidos , varios gobiernos estatales han aprobado leyes que requieren que los tribunales estatales dicten sentencias obligatorias y extendidas a los infractores habituales (por ejemplo, convertir la repetida comisión del mismo delito en un delito grave ). Las leyes de tres huelgas se dirigen específicamente a quienes han sido condenados por un delito grave en tres o más ocasiones distintas.
Crítica
Ha habido varias críticas a las leyes sobre delincuentes habituales. A continuación se incluyen algunos ejemplos.
Resultados injustos e inusuales
Las leyes sobre delincuentes habituales, según su alcance y el margen de discrecionalidad otorgado a los jueces, pueden llevar a que las personas sean castigadas con bastante severidad por delitos relativamente menores. La naturaleza discrecional de las leyes significa que pueden aplicarse de manera desigual.
En Australia, las leyes relativas a los delincuentes peligrosos y habituales han sido criticadas por ignorar el principio de certeza en las sentencias. Otra gran preocupación en Australia es la considerable disparidad que existe en los requisitos para la condición de delincuente peligroso y en las sentencias disponibles para tales delincuentes en todas las jurisdicciones. Los requisitos de edad y delito, las disposiciones sobre sentencias indeterminadas o fijas y los procedimientos de revisión son bastante diferentes de un estado a otro; [1] estas inconsistencias se han eliminado en cierta medida en la última década.
Han surgido algunos escenarios inusuales, particularmente en California en los Estados Unidos: el estado castiga el robo en tiendas y delitos similares que involucran más de $ 500 en propiedad como delito grave de hurto menor si la persona que cometió el delito tiene una condena previa por cualquier forma de robo , incluido el robo o robo . Como resultado, algunos acusados han recibido sentencias de 25 años a cadena perpetua por delitos como el robo de palos de golf (Gary Ewing, huelgas anteriores por robo y robo con cuchillo), nueve cintas de video ( Leandro Andrade, 50 años a cadena perpetua por dos cargos de robo en una tienda), o, junto con un asalto violento, una porción de pizza de pepperoni de un grupo de niños (Jerry Dewayne Williams, cuatro delitos graves no violentos anteriores, sentencia luego reducida a seis años en la apelación ), algunos incluso han sido condenados a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos no violentos ( Alice Marie Johnson y Alvin Kennard).
Apalancamiento fiscal indebido
Las leyes sobre delincuentes habituales también otorgan a los fiscales más poder para obligar a un acusado a negociar, ya que a menudo la única desviación de una sentencia mínima obligatoria es con la aprobación del fiscal. [10]
Compatibilidad con los derechos fundamentales
Las leyes han sido impugnadas por violar los derechos fundamentales.
En Estados Unidos, el 5 de marzo de 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo por una mayoría de 5-4 que tales sentencias no violan la Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos , que prohíbe los "castigos crueles e inusuales". [11]
Ver también
- Agravación (concepto legal)
- Reincidencia
Referencias
- ^ a b c d e http://www.johnhoward.ab.ca/PUB/C20.htm#aus Archivado el 22 de julio de 2007 en Wayback Machine.
- ^ http://www.johnhoward.ab.ca/PUB/C20.htm#canad Archivado el 22 de julio de 2007 en Wayback Machine
- ^ "Quentend-on par" peines planchers "?" . Vie publique (en francés). 2014-09-17 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Le projet de loi contre la récidiveest définitivement adopté" . L'Obs (en francés) . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Suppression des" peines planchers ", symbole du quinquennat Sarkozy" . Le Monde (en francés). 2014-06-05. ISSN 1950-6244 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ↑ Béguin, François (19 de septiembre de 2012). "Suppression des peines plancher, mesure phare du quinquennat Sarkozy" . Le Monde (en francés). ISSN 1950-6244 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ El parlamento aprueba leyes sobre consejos locales más pequeños, gestión de activos, código penal , 9 de junio de 2010, policy.hu.
- ^ Sólyom aláírta a három csapást bevezető törvényt, origo.hu
- ^ http://www.lhc.gov.pk/rulesorder/vol_3/v3ch23-b.htm Archivado el 20 de noviembre de 2008 en Wayback Machine
- ^ Olson, Tina M. (2000). "Strike One, Ready for More ?: Las consecuencias de la negociación de la declaración de culpabilidad para los infractores de" First Strike "según la Ley de" Tres Strikes "de California" . Revisión de la ley occidental de California . 36 (2): 18 (nota 162). ISSN 0008-1639 . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
- ^ Linda Greenhouse, "Los jueces sostienen largas sentencias en casos repetidos", The New York Times , 6 de marzo de 2003, A1.
enlaces externos
- Ley de restricción de delincuentes habituales (Punjab) de 1918 en el Asian Legal Information Institute .
- Derecho penal
- Cumplimiento de la ley
