Ser ahorcado, dibujado y descuartizado se convirtió en una pena legal para los hombres condenados por alta traición en el Reino de Inglaterra desde 1352, aunque se registran rituales similares durante el reinado del rey Enrique III (1216-1272). El traidor condenado fue atado a una valla o panel de madera y llevado a caballo al lugar de ejecución, donde luego fue ahorcado (casi hasta el punto de la muerte), castrado , destripado , decapitado y descuartizado (cortado en cuatro pedazos). ). Sus restos se mostrarían a menudo en lugares destacados de todo el país, como el Puente de Londres., para que sirva de advertencia sobre el destino de los traidores. Por razones de decencia pública, las mujeres condenadas por alta traición fueron quemadas en la hoguera .
La severidad de la sentencia se comparó con la gravedad del delito . Como ataque a la autoridad de la monarquía inglesa , la alta traición se consideró un acto deplorable que exigía la forma más extrema de castigo. Aunque se modificaron las sentencias de algunos condenados y sufrieron un final menos ignominioso, durante un período de varios cientos de años, muchos hombres declarados culpables de alta traición fueron sometidos a la sanción máxima de la ley. Entre ellos se encontraban muchos sacerdotes católicos ingleses ejecutados durante la era isabelina y varios de los regicidios implicados en la ejecución de Carlos I en 1649 .
Aunque la Ley del Parlamento que define la alta traición permanece en los libros de estatutos del Reino Unido , durante un largo período de reforma legal del siglo XIX, la sentencia de ahorcamiento, dibujo y descuartizamiento se cambió por dibujo, ahorcamiento hasta la muerte y decapitación y descuartizamiento póstumos. antes de ser abolido en Inglaterra en 1870 . La pena de muerte por traición fue abolida en 1998 .
Historia
Castigos tempranos por traición
Durante la Alta Edad Media , aquellos en el Reino de Inglaterra declarados culpables de traición eran castigados de diversas formas, a menudo con dibujo y ahorcamiento. A lo largo del siglo XIII, se registraron penas más severas, como destripar, quemar, decapitar y descuartizar.
El cronista inglés del siglo XIII Matthew Paris describió cómo en 1238 "un hombre de armas, un hombre de cierta educación ( armiger literatus )" [1] intentó matar al rey Enrique III . Su relato registra en detalle cómo fue ejecutado el presunto asesino: "arrastrado en pedazos, luego decapitado y su cuerpo dividido en tres partes; cada parte fue luego arrastrada a través de una de las principales ciudades de Inglaterra, y luego fue colgada en una horca utilizado para los ladrones ". [2] [nb 1] Al parecer fue enviado por William de Marisco , un forajido que unos años antes había matado a un hombre bajo protección real antes de huir a la isla de Lundy . De Marisco fue capturado en 1242 y por orden de Enrique arrastrado desde Westminster a la Torre de Londres para ser ejecutado. Allí lo colgaron de una horca hasta que murió. Su cadáver fue destripado, sus entrañas quemadas, su cuerpo descuartizado y las partes distribuidas a ciudades de todo el país. [4]
Primeros ejemplos registrados
El primer ejemplo registrado del castigo en su totalidad fue durante el reinado de Eduardo I , para el príncipe galés Dafydd ap Gruffydd después de que se volvió contra el rey y se proclamó a sí mismo Príncipe de Gales y Señor de Snowdon. [5] [6] [7] [nb 2] Tras la captura de Dafydd ap Gruffydd, Edward proclamó que el "linaje traicionero" ( Casa de Aberffraw ) y los príncipes de esa "nación turbulenta" ( Gales ) eran ahora sus prisioneros. . Edward convocó a un parlamento en Shrewsbury para discutir el destino de Dafydd. El 30 de septiembre, se decidió que Dafydd sería ejecutado por lo que a partir de ese momento se llamaría alta traición . [9]
El 3 de octubre, Dafydd fue arrastrado por las calles de Shrewsbury a su lugar de ejecución, atado a la cola de un caballo. Allí fue ahorcado vivo, por matar a nobles ingleses. Luego, Dafydd fue revivido y destripado, destripado y obligado a ver cómo sus entrañas ardían ante él por "sacrilegio al cometer sus crímenes en la semana de la pasión de Cristo" (Pascua). [10] Finalmente, el cuerpo de Dafydd fue cortado en cuartos "para planear la muerte del rey" y las partes fueron enviadas a diferentes partes de su reino; el brazo derecho en York , el izquierdo en Bristol , la pierna derecha en Northampton y la pierna izquierda en Hereford . La cabeza fue atada con hierro y colocada en una lanza en la Torre de Londres . [11] [12]
En 1305, el caballero escocés Sir William Wallace , uno de los principales líderes de la Primera Guerra de la Independencia de Escocia , fue castigado de manera similar. Se vio obligado a llevar una corona de hojas de laurel y fue atraído a Smithfield , donde fue ahorcado y decapitado. Luego le quemaron las entrañas y descuartizaron su cadáver, mientras que su cabeza se colocó en el Puente de Londres y los cuartos se enviaron a Newcastle , Berwick , Stirling y Perth . [13]
Ley de traición 1351
Estas y otras ejecuciones, como las de Andrew Harclay, primer conde de Carlisle , [14] y Hugh Despenser el Joven , [15] ocurrieron durante el reinado de Eduardo II , ocurrieron cuando se cometieron actos de traición en Inglaterra y sus castigos. , no estaban claramente definidos en el derecho consuetudinario . [nb 3] La traición se basaba en la lealtad al soberano de todos los súbditos de 14 años o más, y correspondía al rey y sus jueces determinar si esa lealtad se había roto. [17] Los jueces de Eduardo III habían ofrecido interpretaciones un tanto exageradas de las actividades que constituían traición, "llamando traición a los delitos graves y ofreciendo acusaciones al hablar de acusaciones al poder real", [18] lo que provocó demandas parlamentarias para aclarar la ley. Por lo tanto, Eduardo introdujo la Ley de traición de 1351. Se promulgó en un momento de la historia de Inglaterra en el que el derecho de un monarca a gobernar era indiscutible y, por lo tanto, se redactó principalmente para proteger el trono y el soberano. [19] La nueva ley ofreció una definición de traición más estrecha que la que existía antes y dividió el antiguo delito feudal en dos clases. [20] [21] La traición menor se refería al asesinato de un amo (o señor) por su sirviente, un esposo por su esposa, o un prelado por su clérigo. Los hombres culpables de traición menor fueron dibujados y ahorcados, mientras que las mujeres fueron quemadas . [nb 4] [24]
La alta traición era el delito más atroz que podía cometer un individuo. Los intentos de socavar la autoridad del rey fueron vistos con tanta seriedad como si el acusado lo hubiera atacado personalmente, lo que en sí mismo sería un asalto a su condición de soberano y una amenaza directa a su derecho a gobernar. Como esto podría socavar al Estado, la retribución se consideró una necesidad absoluta y el crimen merecía la pena máxima. [25] La diferencia práctica entre los dos delitos, por lo tanto, fue la consecuencia de haber sido condenado; en lugar de ser dibujados y ahorcados, los hombres debían ser ahorcados, dibujados y descuartizados, mientras que por razones de decencia pública (su anatomía se considera inapropiada para la sentencia), las mujeres fueron dibujadas y quemadas. [23] [26]
La ley declaró que una persona había cometido alta traición si era: [18]
- contemplar o imaginar la muerte del rey, su esposa o su hijo mayor y heredero;
- violar a la esposa del rey, a su hija mayor si no estuviera casada, oa la esposa de su hijo mayor y heredero;
- hacer la guerra contra el rey en su reino ;
- adherirse a los enemigos del rey en su reino, brindándoles ayuda y consuelo en su reino o en cualquier otro lugar;
- falsificar el Gran Sello o el Sello Privado , o la moneda del rey;
- importar dinero falsificado a sabiendas;
- matando al canciller , tesorero o uno de los jueces del rey mientras desempeñaban sus funciones.
La ley no limitó la autoridad del rey para definir el alcance de la traición. Contenía una condición que daba a los jueces ingleses la discreción de extender ese alcance cuando fuera necesario, un proceso más comúnmente conocido como traición constructiva . [27] [nb 5] También se aplicó a sujetos en el extranjero en colonias británicas en las Américas , pero el único incidente documentado de un individuo que fue ahorcado, dibujado y descuartizado fue el de Joshua Tefft, un colono inglés acusado de haber luchado en el lado del Narragansett durante la Gran Lucha del Pantano . Fue ejecutado en enero de 1676. [29] Las sentencias posteriores resultaron en un indulto o en la horca. [30]
Ley de traición de 1695
Edward Stafford, tercer duque de Buckingham fue ejecutado el 17 de mayo de 1521 por el delito de traición. La redacción de su sentencia ha sobrevivido e indica la precisión con la que se describió el método de ejecución; él debía ser "puesto sobre un obstáculo y llevado al lugar de ejecución, y allí ser colgado, cortado vivo, tus miembros serían cortados y arrojados al fuego, tus entrañas quemadas ante ti, tu cabeza cortada y tu cuerpo descuartizado y dividido a voluntad del Rey, y Dios tenga misericordia de tu alma ". [31]
La Ley de 1351 original requería solo un testigo para condenar a una persona por traición, aunque en 1547 esto se incrementó a dos. El Consejo Privado interrogó a los sospechosos en privado antes de ser juzgados públicamente. No se les permitió testigos ni abogados defensores y, en general, se les presumió culpables desde el principio. Esto significó que durante siglos cualquier persona acusada de traición se encontraba en una situación de grave desventaja legal, una situación que duró hasta finales del siglo XVII, cuando varios años de cargos de traición por motivos políticos formulados contra los políticos Whig provocaron la introducción de la Ley de Traición de 1695. [32] Esto permitió un abogado defensor, testigos, una copia de la acusación y un jurado, y cuando no estén acusados de atentar contra la vida del monarca, serán procesados dentro de los tres años posteriores al presunto delito. [33]
Ejecución de la sentencia
Una vez sentenciados, los malhechores solían estar en prisión durante unos días antes de ser llevados al lugar de ejecución. Durante la Alta Edad Media, este viaje pudo haberse hecho atada directamente a la espalda de un caballo, pero posteriormente se hizo costumbre que la víctima fuera atada en su lugar a una valla de mimbre , o panel de madera, atada al caballo. [34] El historiador Frederic William Maitland pensó que esto probablemente era para "[asegurar] para el verdugo un cuerpo aún vivo". [35] El uso de la palabra dibujada, como en "dibujar", ha causado cierto grado de confusión. Uno de los Diccionario Oxford de Inglés ' definiciones de empate s es 'para extraer las vísceras o los intestinos de; destripar (un ave de corral, etc., antes de la cocción, un traidor o de otro tipo penal después de colgar)', pero esto le sigue "en En muchos casos de ejecuciones, no se sabe si se trata de [arrastrar (a un criminal) por la cola de un caballo, o por un obstáculo o algo similar, hasta el lugar de ejecución; anteriormente era un castigo legal de alta traición]. la presunción es que donde se menciona dibujado después de ahorcado , el sentido es como aquí ". [36] El historiador Ram Sharan Sharma llegó a la misma conclusión: "Donde, como en el popular [uso] colgado, dibujado y descuartizado (es decir, en broma, de una persona, completamente eliminado), dibujado sigue colgado o colgado , es para ser referido como el destripamiento del traidor ". [37] Sharma no es el único historiador que apoya este punto de vista, ya que la frase "colgado hasta la muerte antes de ser dibujado y descuartizado" aparece en varias publicaciones secundarias relevantes. [38] [39] El historiador y autor Ian Mortimer no está de acuerdo. En un ensayo publicado en su sitio web, escribe que la mención separada de la evisceración es un recurso relativamente moderno y que, si bien ciertamente tuvo lugar en muchas ocasiones, la presunción de que dibujar significa destripar es falsa. En cambio, el dibujo (como método de transporte) se puede mencionar después de colgar porque era una parte complementaria de la ejecución. [40]
Algunos informes indican que durante el reinado de la reina María I los transeúntes expresaron su apoyo: mientras estaban en tránsito, los convictos a veces sufrían directamente a manos de la multitud. William Wallace fue azotado, atacado y le arrojaron comida podrida y desperdicios, [41] y se dice que el sacerdote Thomas Pilchard apenas estaba vivo cuando llegó a la horca en 1587. Otros se encontraron amonestados por "hombres celosos y piadosos"; [34] se hizo costumbre que un predicador siguiera a los condenados, pidiéndoles que se arrepintieran. Según Samuel Clarke , el clérigo puritano William Perkins (1558-1602) logró una vez convencer a un joven en la horca de que había sido perdonado, lo que permitió al joven ir a la muerte "con lágrimas de alegría en los ojos ... como si realmente se viera a sí mismo liberado del infierno que antes temía, y el cielo se abrió para recibir su alma ". [42]
Después de leer en voz alta la comisión del rey, normalmente se pedía a la multitud que se apartara del cadalso antes de que el convicto se dirigiera a ella. [43] Si bien estos discursos fueron en su mayoría una admisión de culpa (aunque pocos admitieron traición), [44] aún fueron cuidadosamente monitoreados por el sheriff y el capellán, quienes ocasionalmente se vieron obligados a actuar; en 1588, el discurso del sacerdote católico William Dean a la multitud se consideró tan inapropiado que lo amordazaron casi hasta el punto de asfixiarse. [43] [45] A veces se le hacían preguntas al prisionero sobre cuestiones de lealtad y política, [46] como le sucedió a Edmund Gennings en 1591. El cazador de sacerdotes Richard Topcliffe le pidió que "confesara su traición", pero cuando Gennings respondió "Si decir misa es traición, confieso haberlo hecho y me glorío en ello", Topcliffe le ordenó que se callara y le indicó al verdugo que lo empujara de la escalera. [47] En ocasiones también estuvo presente el testigo responsable de la ejecución del condenado. Un espía del gobierno, John Munday, estuvo presente en 1582 para la ejecución de Thomas Ford . Munday apoyó al alguacil, quien le había recordado al sacerdote su confesión cuando protestó por su inocencia. [48] Los sentimientos expresados en tales discursos pueden estar relacionados con las condiciones encontradas durante el encarcelamiento. Muchos sacerdotes jesuitas sufrieron mucho a manos de sus captores, pero con frecuencia fueron los más desafiantes; a la inversa, los de una categoría superior solían ser los más apologéticos. Tal contrición puede haber surgido del puro terror que sienten aquellos que pensaron que podrían ser destripados en lugar de simplemente decapitados como normalmente esperarían, y cualquier aparente aceptación de su destino puede haber surgido de la creencia de que un acto serio, pero no traicionero, había sido cometido. El buen comportamiento en la horca también puede deberse al deseo de un convicto de que sus herederos no sean desheredados. [49]
En ocasiones, los condenados se veían obligados a observar cómo otros traidores, a veces sus aliados, eran ejecutados antes que ellos. El sacerdote James Bell fue obligado a observar en 1584 como su compañero, John Finch , era "un cuarto de pulgada". Edward James y Francis Edwardes fueron testigos de la ejecución de Ralph Crockett en 1588, en un esfuerzo por obtener su cooperación y aceptación de la supremacía religiosa de Isabel I antes de que ellos mismos fueran ejecutados. [50] Normalmente desnudos hasta la camisa y con los brazos atados delante de ellos, los prisioneros eran colgados por un corto período de tiempo, ya sea de una escalera o de un carro. Por orden del sheriff, el carro sería retirado (o si era una escalera, girado), dejando al hombre suspendido en el aire. El objetivo generalmente era causar estrangulamiento y casi la muerte, aunque algunas víctimas murieron prematuramente, la muerte del sacerdote John Payne en 1582 fue acelerada por un grupo de hombres que le tiraron de las piernas. Por el contrario, algunos, como el profundamente impopular William Hacket (muerto en 1591), fueron asesinados instantáneamente y destripados y normalmente castrados ; este último, según Sir Edward Coke , para "mostrar que su problema fue desheredado con corrupción de sangre. . " [nb 6] [51]
Una víctima todavía consciente en ese momento podría haber visto cómo le quemaban las entrañas, antes de que le extrajeran el corazón y le decapitaran y desmenuzaran el cuerpo (cortado en cuatro pedazos). Se informó que el regicida general de división Thomas Harrison , después de ser ahorcado durante varios minutos y luego abierto en octubre de 1660, se inclinó y golpeó a su verdugo, lo que provocó que le quitaran la cabeza rápidamente. Sus entrañas fueron arrojadas a un fuego cercano. [52] [53] [nb 7] Se informó que John Houghton oró mientras lo destripaban en 1535, y en sus momentos finales había gritado "Buen Jesús, ¿qué harás con mi corazón?" [56] [57] Los verdugos a menudo no tenían experiencia y los procedimientos no siempre transcurrían sin problemas. En 1584 , el verdugo de Richard White extrajo sus intestinos pieza por pieza, a través de un pequeño orificio en su vientre, "cuyo dispositivo no tuvo ningún éxito, se destrozó el pecho con un hacha de carnicero hasta el mismo lomo de la manera más lastimosa". [58] [nb 8] En su ejecución en enero de 1606 por su participación en el complot de la pólvora , Guy Fawkes logró romperse el cuello saltando desde la horca. [62] [63]
No existen registros que demuestren exactamente cómo fue descuartizado el cadáver, aunque un grabado del descuartizamiento de Sir Thomas Armstrong en 1684 muestra al verdugo haciendo cortes verticales a través de la columna y quitando las piernas en la cadera. [64] La distribución de los restos de Dafydd ap Gruffydd fue descrita por Herbert Maxwell : "el brazo derecho con un anillo en el dedo en York; el brazo izquierdo en Bristol; la pierna derecha y la cadera en Northampton; la [pierna] izquierda en Hereford. Pero la cabeza del villano estaba atada con hierro, para que no se cayera en pedazos por la putrefacción, y se colocara visiblemente sobre una larga lanza para burlarse de Londres ". [65] Después de la ejecución en 1660 de varios de los regicidas involucrados en la muerte del rey Carlos I once años antes, el cronista John Evelyn comentó: "No vi su ejecución, pero encontré sus habitaciones, mutilado y cortado, y apestando , como fueron sacados de la horca en cestas sobre la valla ". [66] Dichos restos eran típicamente sancochados y mostrados como un recordatorio espantoso de la pena por alta traición, generalmente donde el traidor había conspirado o encontrado apoyo. [53] [67] Se agregarían sal y semillas de comino durante el proceso de ebullición: la sal para evitar la putrefacción y la semilla de comino para evitar que los pájaros picoteen la carne. [68]
La cabeza se exhibía a menudo en el Puente de Londres , durante siglos la ruta por la que muchos viajeros del sur ingresaban a la ciudad. Varios comentaristas eminentes comentaron sobre las pantallas. En 1566 Joseph Justus Scaliger escribió que "en Londres había muchas cabezas en el puente ... He visto allí, como si fueran mástiles de barcos, y en lo alto de ellas, cuartos de cadáveres de hombres". En 1602, el duque de Pommerania-Stettin enfatizó la naturaleza ominosa de su presencia cuando escribió "cerca del final del puente, en el lado del suburbio, estaban colocadas las cabezas de treinta caballeros de alto rango que habían sido decapitados por traición y prácticas secretas contra la Reina ". [69] [nb 9] La práctica de usar el Puente de Londres de esta manera terminó tras el ahorcamiento, dibujo y acuartelamiento en 1678 de William Staley, una víctima de la trama papista ficticia . Sus aposentos fueron entregados a sus parientes, quienes rápidamente organizaron un "gran" funeral; Esto enfureció tanto al forense que ordenó que desenterraran el cuerpo y lo depositaran en las puertas de la ciudad. Staley's fue la última cabeza que se colocó en London Bridge. [71] [72]
Historia posterior
Otra víctima del complot papista, Oliver Plunkett, el arzobispo de Armagh , fue ahorcado, dibujado y descuartizado en Tyburn en julio de 1681. Su verdugo fue sobornado para que las partes del cuerpo de Plunkett se salvaran del fuego; la cabeza ahora se exhibe en la iglesia de San Pedro en Drogheda . [73] Francis Towneley y varios otros oficiales jacobitas capturados involucrados en el levantamiento jacobita de 1745 fueron ejecutados, [74] pero para entonces el verdugo poseía cierta discreción sobre cuánto debían sufrir y por lo tanto fueron asesinados antes de que sus cuerpos fueran destripados. El espía francés François Henri de la Motte fue ahorcado en 1781 durante casi una hora antes de que le cortaran el corazón y lo quemaran, [75] y al año siguiente David Tyrie fue ahorcado, decapitado y luego descuartizado en Portsmouth. Los miembros de la multitud de 20.000 personas allí se pelearon por piezas de su cadáver, algunos de los cuales hicieron trofeos de sus extremidades y dedos. [76] En 1803 Edward Despard y seis co-conspiradores en la conspiración Despard fueron condenados a ser ahorcados, descuartizados y descuartizados. Antes de que fueran ahorcados y decapitados en Horsemonger Lane Gaol , primero los colocaron en trineos sujetos a caballos y, ritualmente, los tiraron en circuitos alrededor de los patios de la prisión. [77] Su ejecución contó con una audiencia de alrededor de 20.000 personas. [78] Un informe contemporáneo describe la escena después de que Despard pronunció su discurso:
Este llamamiento enérgico, pero incendiario, fue seguido de aplausos tan entusiastas que el alguacil le indicó al clérigo que se retirara y prohibió al coronel Despard que continuara. Luego se les colocó el gorro sobre los ojos, durante lo cual se observó nuevamente al Coronel que se fijaba el nudo debajo de la oreja izquierda y, siete minutos antes de las nueve de la mañana, se dio la señal, la plataforma descendió y todos fueron lanzados a la eternidad. Por las precauciones tomadas por el coronel, parecía sufrir muy poco, ni los demás lucharon mucho, excepto Broughton, que había sido el profano más indecente de todos. Wood, el soldado, murió muy mal. Los Verdugos se hundieron y siguieron tirando de ellos por los pies. Varias gotas de sangre cayeron de los dedos de Macnamara y Wood, durante el tiempo que estuvieron suspendidos. Después de estar colgado treinta y siete minutos, el cuerpo del coronel fue cortado, a las nueve y media, y despojado de su chaqueta y chaleco, fue depositado sobre serrín, con la cabeza reclinada sobre un bloque. Luego, un cirujano, al intentar separar la cabeza del cuerpo con un cuchillo de disección común, falló la articulación en particular a la que apuntaba, cuando siguió regateando, hasta que el verdugo se vio obligado a tomar la cabeza entre sus manos y torcerla varias veces. redondo, cuando fue cortado con dificultad del cuerpo. Luego fue sostenido por el verdugo, quien exclamó: "¡ He aquí la cabeza de EDWARD MARCUS DESPARD, un traidor! " La misma ceremonia siguió con las demás respectivamente; y todo concluido a las diez. [79]
En las quemas de Isabella Condon en 1779 y Phoebe Harris en 1786, los alguaciles presentes inflaron sus gastos; en opinión de Simon Devereaux, probablemente estaban consternados por verse obligados a asistir a tales espectáculos. [80] El destino de Harris llevó a William Wilberforce a patrocinar un proyecto de ley que, de aprobarse, habría abolido la práctica, pero como una de sus propuestas habría permitido la disección anatómica de criminales distintos de los asesinos, la Cámara de los Lores la rechazó. [81] La quema en 1789 de Catherine Murphy , una falsificadora, [nb 10] fue impugnada en el Parlamento por Sir Benjamin Hammett. Lo llamó uno de "los restos salvajes de la política normanda". [75] [82] En medio de una creciente ola de disgusto público por la quema de mujeres, el Parlamento aprobó la Ley de Traición de 1790 , que para las mujeres culpables de traición sustituía la horca por la quema. [83] Fue seguida por la Ley de Traición de 1814 , introducida por Samuel Romilly , un reformador legal. Influenciado por su amigo Jeremy Bentham , Romilly había sostenido durante mucho tiempo que las leyes punitivas deberían servir para reformar el comportamiento delictivo y que, lejos de actuar como un elemento disuasorio, la severidad de las leyes de Inglaterra era responsable de un aumento de la delincuencia. Cuando fue nombrado diputado por Queensborough en 1806, resolvió mejorar lo que describió como "nuestro sanguinario y bárbaro código penal, escrito con sangre". [84] Logró derogar la pena de muerte para ciertos robos y vagabundeos, y en 1814 propuso cambiar la sentencia para los hombres culpables de traición a la horca hasta la muerte y el cuerpo dejado a disposición del rey. Sin embargo, cuando se señaló que este sería un castigo menos severo que el dado por asesinato, acordó que el cadáver también debe ser decapitado, "como un castigo adecuado y un estigma adecuado". [85] [86] Esto es lo que le sucedió a Jeremiah Brandreth , líder de un contingente de 100 hombres en el levantamiento de Pentrich y uno de los tres hombres ejecutados en 1817 en Derby Gaol . Al igual que con Edward Despard y sus aliados, los tres fueron llevados al cadalso en trineos antes de ser colgados durante aproximadamente una hora, y luego, ante la insistencia del Príncipe Regente, fueron decapitados con un hacha. Sin embargo, el minero local designado para la tarea de decapitarlos no tenía experiencia y, habiendo fallado con los dos primeros golpes, completó su trabajo con un cuchillo. Mientras levantaba la primera cabeza e hacía el anuncio habitual, la multitud reaccionó con horror y huyó. Se observó una reacción diferente en 1820, cuando en medio de más disturbios sociales, cinco hombres involucrados en la conspiración de Cato Street fueron ahorcados y decapitados en la prisión de Newgate. Aunque la decapitación fue realizada por un cirujano, siguiendo la proclamación habitual, la multitud estaba lo suficientemente enojada como para obligar a los verdugos a encontrar seguridad detrás de los muros de la prisión. [87] La trama fue el último delito por el que se aplicó la sentencia. [88]
La reforma de las leyes de pena capital de Inglaterra continuó a lo largo del siglo XIX, ya que políticos como John Russell, primer conde de Russell , intentaron eliminar de los libros de estatutos muchos de los delitos capitales que quedaban. [89] El impulso de Robert Peel para mejorar la aplicación de la ley vio la traición menor abolida por la Ley de Delitos contra la Persona de 1828 , que eliminó la distinción entre delitos antes considerados como traición menor y asesinato. [90] [91] La Comisión Real sobre la Pena Capital 1864-1866 recomendó que no haya cambios en la ley de traición, citando la Ley de Delitos de Traición "más misericordiosa" de 1848 , que limitaba el castigo para la mayoría de los actos de traición a la servidumbre penal . Su informe recomendaba que por "rebelión, asesinato u otro tipo de violencia ... opinamos que la pena extrema debe permanecer", [92] aunque la ocasión más reciente (y en última instancia, la última) en la que alguien había sido condenado a ser ahorcado, dibujado y descuartizado fue en noviembre de 1839, después del levantamiento cartista de Newport, y los hombres condenados a muerte fueron transportados en su lugar . [93] El informe destacó el cambio de humor del público hacia las ejecuciones públicas (provocado en parte por la creciente prosperidad creada por la Revolución Industrial ). El ministro del Interior, Spencer Horatio Walpole, dijo a la comisión que las ejecuciones se habían "vuelto tan desmoralizadoras que, en lugar de tener un buen efecto, tiende más a brutalizar la mente pública que a disuadir a la clase criminal de cometer delitos". La comisión recomendó que las ejecuciones se realicen en privado, detrás de los muros de la prisión y lejos de la vista del público, "bajo las regulaciones que se consideren necesarias para prevenir el abuso y para satisfacer al público de que se ha cumplido con la ley". [94] La práctica de ejecutar asesinos en público terminó dos años más tarde por la Ley de Enmienda de la Pena Capital de 1868 , introducida por el Ministro del Interior Gathorne Hardy , pero esto no se aplicó a los traidores. [95] Una enmienda para abolir completamente la pena capital, sugerida antes de la tercera lectura del proyecto de ley, fracasó por 127 votos contra 23. [96] [97]
El ahorcamiento, el dibujo y el acuartelamiento fueron abolidos en Inglaterra por la Ley de Confiscación de 1870 , el segundo intento del político liberal Charles Forster desde 1864 [nb 11] para poner fin a la confiscación de las tierras y bienes de un delincuente (sin dejar así a su familia en la miseria). [99] [100] La Ley limitó la pena por traición al ahorcamiento solo, [101] aunque no eliminó el derecho del monarca en virtud de la Ley de 1814 a reemplazar el ahorcamiento con la decapitación. [86] [102] La decapitación fue abolida en 1973, [103] aunque había sido obsoleta durante mucho tiempo; La última persona en suelo británico que fue decapitado fue Simon Fraser, el undécimo Lord Lovat en 1747. La pena de muerte por traición fue abolida por la Ley de delitos y desórdenes de 1998 , que permitió al Reino Unido ratificar el protocolo seis del Convenio Europeo de Derechos Humanos en 1999. . [104]
En los Estados Unidos
En algunos de los lugares donde la Guerra de Independencia de los Estados Unidos se convirtió en una feroz guerra civil entre las facciones estadounidenses, hay casos registrados de ambos lados que recurren al ahorcamiento, el dibujo y el acuartelamiento, tanto los Leales como los Patriotas encuentran razones para interpretar a sus oponentes como " traidores "que merecen ese destino. [105] [106] [107] [108]
Ver también
- Desmembramiento
- Lista de personas ahorcadas, dibujadas y descuartizadas
Referencias
Notas al pie
- ^ " Eum Rex, majestatis regiae cuasi (occisorem), membratim laniatum equis apud Coventre, exemplum terribile et spectaculum comentabile praebere (iussit) ómnibus audentibus talia machinari. Primo enim distractus, postea decollatus et corpus en tres contradictorio divisum est. " [3]
- ↑ En de Marisco, París declara "postea decollatus et corpus in tres partes divisum est" (Una vez decapitado, su cuerpo se divide en tres partes). [8]
- ^ Traición antes de 1351 fue definida por Alfredo el Grande 's libro de Doom . Como escribió Patrick Wormald, "si alguien conspira contra la vida del rey ... [ o la vida de su señor], es responsable de su vida y de todo lo que posee ... o de limpiarse a sí mismo mediante el wergeld [del señor] del rey". [dieciséis]
- ↑ Las mujeres eran consideradas propiedad legal de sus maridos, [22] por lo que una mujer condenada por matar a su marido no era culpable de asesinato, sino de traición menor. Por tanto, para romper el orden social se requería cierto grado de retribución; el ahorcamiento se consideró insuficiente para un crimen tan atroz. [23]
- ^ "Y debido a que muchos otros casos similares de traición pueden suceder en el futuro, que un hombre no puede pensar ni declarar en este momento, se acuerda que si ocurre cualquier otro caso de traición supuesta, que no está arriba especificado, ocurre ante cualquier juez, el juez se demorará sin ir a juicio por traición, hasta que se demuestre la causa y se declare ante el rey y su parlamento, si debe ser juzgada por traición u otro delito grave ". Edward Coke [28]
- ^ Para obtener una explicación de la "corrupción de la sangre", consulte Attainder .
- ^ La sentencia de Harrison fue "Que te lleven al lugar de donde viniste, y de allí te lleven sobre un obstáculo al lugar de ejecución, y luego serás colgado del cuello y, estando vivo, serás cortado, y sus miembros privados serán cortados, y sus entrañas serán sacadas de su cuerpo y, usted vivo, lo mismo será quemado ante sus ojos, y su cabeza será cortada, su cuerpo será dividido en cuatro cuartos, y jefatura y cuartel se dispondrá según el placer de la majestad del Rey. Y el Señor tenga misericordia de tu alma ". [54] Su cabeza adornaba el trineo que atrajo a su compañero regicida John Cooke a su ejecución, antes de ser exhibida en Westminster Hall; sus aposentos estaban sujetos a las puertas de la ciudad. [55]
- ↑ En el caso de Hugh Despenser el Joven , Seymour Phillips escribe: "Todas las buenas personas del reino, grandes y pequeños, ricos y pobres, consideraban a Despenser como un traidor y un ladrón, por lo que fue condenado a la horca. un traidor debía ser arrastrado y descuartizado y los cuarteles distribuidos por todo el reino; como un forajido iba a ser decapitado; y por provocar discordia entre el rey y la reina y otras personas del reino fue condenado a ser destripado y su las entrañas ardieron; finalmente fue declarado traidor, tirano y renegado ". [59] En opinión del profesor Robert Kastenbaum, la desfiguración del cadáver de Despenser (suponiendo que su destripamiento fue post-mortem) puede haber servido como un recordatorio a la multitud de que las autoridades no toleraron la disidencia. Él especula que el razonamiento detrás de tales demostraciones sangrientas puede haber sido para calmar la ira de la multitud, eliminar cualquier característica humana del cadáver, robarle a la familia del criminal cualquier oportunidad de celebrar un funeral significativo, o incluso liberar a los espíritus malignos contenidos en su interior. . [60] La práctica de destripar el cuerpo puede haberse originado en la creencia medieval de que los pensamientos traidores se albergaban allí, lo que requería que las entrañas del convicto fueran "purgadas con fuego". [58] Los "pensamientos traidores de Andrew Harclay se habían originado en su 'corazón, entrañas y entrañas'", por lo que debían ser "extraídos y reducidos a cenizas, que luego serían dispersadas", como había sucedido con William Wallace y Gilbert de Middleton . [61]
- ↑ En 1534, la cabeza de una mujer adornaba el puente; Elizabeth Barton , una sirvienta doméstica y más tarde monja que pronosticó la muerte temprana de Enrique VIII , fue atraída a Tyburn y ahorcada y decapitada. [70]
- ↑ Aunque las mujeres generalmente eran quemadas solo después de haber sido estranguladas hasta la muerte, en 1726el verdugo de Catherine Hayes estropeó el trabajo y ella murió en las llamas, la última mujer en Inglaterra en hacerlo. [75]
- ↑ El primer intento de Forster pasó por ambas Cámaras del Parlamento sin obstáculos, pero fue abandonado tras un cambio de gobierno. [98]
Notas
- ^ Powicke 1949 , págs. 54–58
- ^ Giles 1852 , pág. 139
- ^ Bellamy 2004 , p. 23
- ^ Lewis y París , 1987 , p. 234
- ^ Beadle y Harrison , 2008 , p. 11
- ^ Diehl y Donnelly 2009 , p. 58
- ^ Giles 1852 , pág. 139
- ^ Giles 1852 , pág. 139
- ^ Beadle y Harrison , 2008 , p. 11
- ^ Bellamy 2004 , págs. 23-29
- ^ Maxwell, Herbert, ed. (2001), La Crónica de Lanercost, 1272-1346, Volumen 1 , Glasgow: Llanerch Press, p. 35, ISBN 1861431090
- ^ Bellamy 2004 , págs. 23-26
- ^ Murison 2003 , págs. 147-149
- ^ Summerson, Henry (2008) [2004], "Harclay, Andrew, conde de Carlisle (c. 1270-1323)" , Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press , doi : 10.1093 / ref: odnb / 12235 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Hamilton, JS (2008) [2004], "Despenser, Hugh, the young, first Lord Despenser (d. 1326)" , Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 1 , doi : 10.1093 / ref: odnb / 7554 , archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Wormald 2001 , págs. 280–281
- ^ Tanner 1940 , p. 375
- ↑ a b Bellamy , 1979 , p. 9
- ^ Tanner 1940 , págs. 375–376
- ^ Bellamy 1979 , págs. 9-10
- ^ Dubber , 2005 , p. 25
- ^ Caine y Sluga 2002 , págs. 12-13
- ↑ a b Briggs , 1996 , p. 84
- ^ Blackstone y col. 1832 , págs. 156-157
- ^ Foucault 1995 , págs. 47–49
- ^ Naish 1991 , p. 9
- ^ Bellamy 1979 , págs. 10-11
- ^ Coca-Cola, Littleton y Hargrave 1817 , págs. 20-21
- ^ Anthony, A. Craig (2001), "El historiador local examina la ejecución de Joshua Tefft en el castillo de Smith en 1676" (PDF) , Castle Chronicle , 10 (4): 1, 8–9, archivado desde el original (PDF) en 21 de marzo de 2014
- ^ Ward 2009 , p. 56
- ^ Smith, Lacey B. (octubre de 1954), "Confesiones y juicios por traición inglesa en el siglo XVI", Journal of the History of Ideas , 15 (4): 471–498Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )pag. 484.
- ^ Tomkovicz 2002 , p. 6
- ^ Feilden 2009 , págs. 6-7
- ↑ a b Bellamy , 1979 , p. 187
- ^ Pollock y Maitland 2007 , p. 500
- ^ "dibujar", Oxford English Dictionary (2 ed.), Oxford University Press, alojado en dictionary.oed.com, 1989, archivado desde el original el 25 de junio de 2006 , consultado el 18 de agosto de 2010 . (se requiere suscripción o membresía de una institución participante )
- ^ Sharma 2003 , p. 9
- ^ Hirsch, Richard SM (primavera de 1986), "Las obras de Chidiock Tichborne ", Renacimiento literario inglés , 16 (2): 303–318Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )pag. 305
- ^ Kronenwetter, Michael (2001), Capital Punishment: A Reference Handbook , Santa Bárbara, California: ABC-CLIO, p. 204
- ^ Mortimer, Ian (30 de marzo de 2010), ¿Por qué decimos "ahorcado, dibujado y descuartizado?" (PDF) , ianmortimer.com, archivado (PDF) desde el original el 22 de noviembre de 2010
- ^ Beadle y Harrison , 2008 , p. 12
- ^ Clarke 1654 , pág. 853
- ↑ a b Bellamy , 1979 , p. 191
- ^ Bellamy 1979 , p. 195
- ^ Polen 1908 , pág. 327
- ^ Bellamy 1979 , p. 193
- ^ Polen 1908 , pág. 207
- ^ Bellamy 1979 , p. 194
- ^ Bellamy 1979 , p. 199
- ^ Bellamy 1979 , p. 201
- ^ Bellamy 1979 , págs. 202-204
- ^ Nenner, Howard (septiembre de 2004), "Regicides (act. 1649)" , Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea), Oxford University Press, 1 , doi : 10.1093 / ref: odnb / 70599 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ↑ a b Abbott , 2005 , págs. 158-159.
- ^ Abbott , 2005 , p. 158
- ^ Gentles, Ian J. (2008) [2004], "Harrison, Thomas (bap. 1616, d. 1660)" , Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, 1 , doi : 10.1093 / ref: odnb / 12448 , archivado del original el 22 de diciembre de 2015 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Abbott , 2005 , p. 161
- ^ Hogg, James (2008) [2004], "Houghton, John [St John Houghton] (1486 / 7–1535)" , Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, doi : 10.1093 / ref: odnb / 13867 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ↑ a b Bellamy , 1979 , p. 204
- ^ Phillips 2010 , p. 517
- ^ Kastenbaum 2004 , págs. 193-194
- ^ Westerhof , 2008 , p. 127
- ^ Northcote Parkinson 1976 , págs. 91–92
- ^ Fraser , 2005 , p. 283
- ^ Lewis 2008 , págs. 113-124
- ↑ Maxwell , 1913 , pág. 35
- ^ Evelyn 1850 , pág. 341
- ^ Bellamy 1979 , págs. 207-208
- ^ Kenny, C. (1936), Outlines of Criminal Law (15ª ed.), Cambridge University Press, pág. 318
- ↑ Abbott , 2005 , págs. 159-160.
- ^ Abbott 2005 , págs. 160-161
- ^ Beadle y Harrison , 2008 , p. 22
- ^ Seccombe, Thomas; Carr, Sarah (2004), "Staley, William (m. 1678)" , Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, doi : 10.1093 / ref: odnb / 26224 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Hanly, John (2006) [2004], "Plunket, Oliver [St Oliver Plunket] (1625-1681)" , Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, 1 , doi : 10.1093 / ref: odnb / 22412 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Roberts 2002 , p. 132
- ↑ a b c Gatrell , 1996 , págs. 316–317.
- ^ Poole 2000 , p. 76
- ^ Gatrell 1996 , págs. 317–318
- ^ Chase, Malcolm (2009) [2004], "Despard, Edward Marcus (1751–1803)" , Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, doi : 10.1093 / ref: odnb / 7548 , archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ^ Granger y Caulfield 1804 , págs. 889–897
- ↑ Devereaux , 2006 , págs. 73–93.
- ^ Smith , 1996 , p. 30
- ^ Shelton 2009 , p. 88
- ^ Feilden 2009 , p. 5
- ^ Block y Hostettler 1997 , p. 42
- ^ Romilly 1820 , pág. xlvi
- ↑ a b Joyce , 1955 , pág. 105
- ^ Belchem, John (2008) [2004], "Brandreth, Jeremiah (1786 / 1790–1817)" , Diccionario Oxford de biografía nacional , Oxford University Press, 1 , doi : 10.1093 / ref: odnb / 3270 (se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido )
- ↑ Abbott , 2005 , págs. 161-162.
- ^ Block y Hostettler 1997 , págs. 51–58
- ^ Wiener 2004 , p. 23
- ^ Dubber , 2005 , p. 27
- ^ Levi 1866 , págs. 134-135
- ^ Chase 2007 , págs. 137-140
- ^ McConville 1995 , p. 409
- ^ Kenny, pág. 319
- ^ Gatrell 1996 , p. 593
- ^ Block y Hostettler 1997 , págs. 59, 72
- ^ "Segunda lectura, HC Deb 30 de marzo de 1870 vol 200 cc931–8" , hansard.millbanksystems.com , 30 de marzo de 1870, archivado desde el original el 20 de octubre de 2012
- ↑ Anon 3 , 1870 , p. N / A
- ↑ Anon 2 , 1870 , p. 547
- ^ "Ley de Confiscación de 1870" , Legislation.gov.uk , 1870, archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012
- ↑ Anon 1870 , p. 221
- ^ Ley de estatutos (derogaciones) Ley de 1973 (c. 39), Sch. 1 Pto. V.
- ^ Windlesham 2001 , p. 81n
- ^ Allen, Thomas (2011). Tories: Luchando por el Rey en la Primera Guerra Civil de Estados Unidos . Nueva York: Harper. ISBN 978-0-06-124181-9.
- ^ Albert, Peter J., ed. (1985). Una guerra incivil: la zona rural del sur durante la Revolución Americana . Charlottesville: Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 0-8139-1051-X.
- ^ Young, Alfred, ed. (1976). La revolución estadounidense: exploraciones en la historia del radicalismo estadounidense . DeKalb: Prensa de la Universidad del Norte de Illinois. ISBN 0-87580-057-2.
- ^ Armitage, David. Cada gran revolución es una guerra civil Archivado el 3 de diciembre de 2013 en Wayback Machine . En: Keith Michael Baker y Dan Edelstein (eds.). Revolución de guiones: una aproximación histórica al estudio comparativo de revoluciones . Stanford: Stanford University Press, 2015. Según Armitage, "El cambio de nombre puede suceder con relativa rapidez: por ejemplo, el conflicto transatlántico de la década de 1770 que muchos contemporáneos vieron como una" guerra civil "británica o incluso" la guerra civil estadounidense "fue el primero llamada "la Revolución Americana" en 1776 por el presidente del Tribunal Supremo de Carolina del Sur, William Henry Drayton ".
Bibliografía
- Anon (1870), "The Law Times" , Office of the Law Times , Londres, 49
- Anon 2 (1870), The Solicitors 'journal & reporter , Londres: Law Newspaper
- Anon 3 (1870), Public Bills , 2 , Parlamento de Gran Bretaña
- Abbott, Geoffrey (2005) [1994], Execution, a Guide to the Ultimate Penalty , Chichester, West Sussex: Summersdale Publishers, ISBN 978-1-84024-433-5
- Beadle, Jeremy ; Harrison, Ian (2008), Primeras, duraderas y únicas: crimen , Londres: Anova Books, ISBN 978-1-905798-04-9
- Bellamy, John (1979), The Tudor Law of Treason , Londres: Routledge & Kegan Paul, ISBN 978-0-7100-8729-4
- Bellamy, John (2004), La ley de la traición en Inglaterra en la Baja Edad Media (ed. Reimpresa), Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52638-8
- Blackstone, William ; Christian, Edward ; Chitty, Joseph ; Hovenden, John Eykyn; Ryland, Archer (1832), Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , 2 (18a edición de Londres), Nueva York: Collins y Hannay
- Block, Brian P .; Hostettler, John (1997), Colgando de la balanza: una historia de la abolición de la pena capital en Gran Bretaña , Winchester: Waterside Press, ISBN 978-1-872870-47-2
- Briggs, John (1996), Crimen y castigo en Inglaterra: una historia introductoria , Londres: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-312-16331-0
- Caine, Barbara ; Sluga, Glenda (2002), Gendering European History: 1780-1920 , Londres: Continuum, ISBN 978-0-8264-6775-1
- Chase, Malcolm (2007), Chartism: A New History , Manchester: Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-6087-8
- Clarke, Samuel (1654), La médula de la historia eclesiástica , Unicornio en Pauls-Church-yard: William Roybould
- Coca-Cola, Edward ; Littleton, Thomas; Hargrave, Francis (1817), La ... parte de los institutos de leyes de Inglaterra; o, un comentario sobre Littleton , Londres: Clarke
- Devereaux, Simon (2006), "La abolición de la quema de mujeres" , Crime, Histoire et Sociétés, 2005/2 , 9 , Asociación Internacional para la Historia del Delito y la Justicia Penal, ISBN 978-2-600-01054-2
- Diehl, Daniel; Donnelly, Mark P. (2009), El gran libro del dolor: tortura y castigo a través de la historia , Stroud: Sutton Publishing, ISBN 978-0-7509-4583-7
- Dubber, Markus Dirk (2005), El poder policial: el patriarcado y los fundamentos del gobierno estadounidense , Nueva York: Columbia University Press, ISBN 978-0-231-13207-7
- Evelyn, John (1850), William Bray (ed.), Diario y correspondencia de John Evelyn , Londres: Henry Colburn
- Feilden, Henry St. Clair (2009) [1910], Breve historia constitucional de Inglaterra , Read Books, ISBN 978-1-4446-9107-8
- Fraser, Antonia (2005) [1996], The Gunpowder Plot , Phoenix, ISBN 978-0-7538-1401-7
- Foucault, Michel (1995), Disciplina y castigo: El nacimiento de la prisión (Segunda ed.), Nueva York: Vintage, ISBN 978-0-679-75255-4
- Gatrell, VAC (1996), The Hanging Tree: Execution and the English People 1770–1868 , Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-285332-5
- Giles, JA (1852), Matthew Paris's English history: Del año 1235 al 1273 , Londres: HG Bohn
- Granger, William; Caulfield, James (1804), El nuevo museo maravilloso y revista extraordinaria , Paternoster-Row, Londres: Alex Hogg & Co
- Joyce, James Avery (1955) [1952], Justicia en el trabajo: El lado humano de la ley , Londres: Pan Books
- Kastenbaum, Robert (2004), "On our way: the final pass through life and death" , Life Passages , Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, 3 , ISBN 978-0-520-21880-2
- Lewis, Mary E (2008) [2006], "¿La muerte de un traidor? La identidad de un hombre dibujado, ahorcado y descuartizado de Hulton Abbey, Staffordshire" (PDF) , Antiquity , 82 (315): 113-124, doi : 10.1017 / S0003598X00096484
- Lewis, Suzanne; Paris, Matthew (1987), El arte de Matthew Paris en la Chronica majora , California: University of California Press, ISBN 978-0-520-04981-9
- Levi, Leone (1866), Annals of British Legislation , Londres: Smith, Elder & Co
- Maxwell, Sir Herbert (1913), The Chronicle of Lanercost, 1272-1346 , Glasgow: J Maclehose, OL 7037018M
- McConville, Seán (1995), prisiones locales en inglés, 1860-1900: al lado de la muerte , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-03295-7
- Murison, Alexander Falconer (2003), William Wallace: Guardian of Scotland , Nueva York: Courier Dover Publications, ISBN 978-0-486-43182-6
- Naish, Camille (1991), La muerte llega a la doncella: sexo y ejecución, 1431-1933 , Londres: Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-05585-7
- Northcote Parkinson, C. (1976), Traición y trama de la pólvora , Weidenfeld y Nicolson, ISBN 978-0-297-77224-8
- Phillips, Seymour (2010), Edward II , New Haven y Londres: Yale University Press, ISBN 978-0-300-15657-7
- Poole, Steve (2000), La política del regicidio en Inglaterra, 1760–1850: Temas problemáticos , Manchester: Manchester University Press, ISBN 978-0-7190-5035-0
- Pollen, John Hungerford (1908), Documentos inéditos relacionados con los mártires ingleses , Londres: J. Whitehead, OL 23354143M
- Pollock, Frederick ; Maitland, FW (2007), The History of English Law Before the Time of Edward I (Segunda ed.), Nueva Jersey: The Lawbook Exchange, ISBN 978-1-58477-718-2
- Powicke, FM (1949), Formas de vida y pensamiento medievales , Nueva York: Biblo & Tannen Publishers, ISBN 978-0-8196-0137-7
- Roberts, John Leonard (2002), Las guerras jacobitas: Escocia y las campañas militares de 1715 y 1745 , Edimburgo: Edinburgh University Press, ISBN 978-1-902930-29-9
- Romilly, Samuel (1820), Los discursos de Sir Samuel Romilly en la Cámara de los Comunes: en dos volúmenes , Londres: Ridgway
- Sharma, Ram Sharan (2003), Enciclopedia de Jurisprudencia , Nueva Delhi: Publicaciones Anmol PVT., ISBN 978-81-261-1474-0
- Shelton, Don (2009), The Real Mr Frankenstein (libro electrónico) , Portmin Press
- Smith, Greg T. (1996), "El declive del castigo físico público en Londres" , en Carolyn Strange (ed.), Cualidades de la misericordia: Justicia, castigo y discreción , Vancouver: UBC Press, ISBN 978-0-7748-0585-8
- Tanner, Joseph Robson (1940), documentos constitucionales de Tudor, 1485-1603 dC: con un comentario histórico (segunda ed.), Cambridge: Cambridge University Press Archive
- Tomkovicz, James J. (2002), El derecho a la asistencia de un abogado: una guía de referencia a la Constitución de los Estados Unidos , Westport, CT: Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-313-31448-3
- Ward, Harry M. (2009), Bajando la colina: legados de la Guerra Revolucionaria Estadounidense , Palo Alto, CA: Academica Press , ISBN 978-1-933146-57-7
- Westerhof, Danielle (2008), La muerte y el cuerpo noble en la Inglaterra medieval , Woodbridge: Boydell & Brewer, ISBN 978-1-84383-416-8
- Wiener, Martin J. (2004), Hombres de sangre: violencia, hombría y justicia penal en la Inglaterra victoriana , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-83198-7[ enlace muerto ]
- Windlesham, Baron David James George Hennessy (2001), "Dispensing justice" , Responses to Crime , Oxford: Oxford University Press, 4 , ISBN 978-0-19-829844-1
- Wormald, Patrick (2001) [1999], The Making of English Law: King Alfred to the Twelfth Century, Legislation and Its Limits , Oxford: Wiley-Blackwell, ISBN 978-0-631-22740-3
Otras lecturas
- Andrews, William (1890), Castigos de antaño , Casco: William Andrews & Co.
- Hamburger, Philip (2008), Derecho y deber judicial , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-03131-9
Temas relacionados con el acceso a portales |
|
Obtenga más información sobre los proyectos Sister de Wikipedia |
|