Harris v. Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona , 578 US ___ (2016), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que elprincipio de una persona, un voto bajo la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda permite que la variaciones en el dibujo de los distritos legislativos siempre que la variación no exceda el 10 por ciento. [1]
Harris contra la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona | |
---|---|
Discutido el 8 de diciembre de 2015 Decidido el 20 de abril de 2016 | |
Nombre completo del caso | Wesley W. Harris, et al., Apelantes contra la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona, et al. |
Expediente no. | 14-232 |
Citas | 578 US ___ ( más ) 136 S. Ct. 1301; 194 L. Ed. 2d 497 |
Argumento | Argumento oral |
Historia del caso | |
Previo | 993 F. Supp. 2d 1042 ( D. Ariz. 2014); probable jurisdicción anotada, 135 S. Ct. 2926 (2015). |
Tenencia | |
Las desviaciones de la población para los distritos legislativos reflejaron predominantemente los esfuerzos de buena fe de la comisión para cumplir con la Ley de Derechos Electorales y obtener la autorización previa del Departamento de Justicia. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona afirmó. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Mayoria | Breyer, unido por unanimidad |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU., Amdt. XIV |
Ver también
- Evenwel contra Abbott
- Reynolds v. Sims : un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que los distritos de la legislatura estatal tenían que ser aproximadamente iguales en población.
Referencias
- ^ Harris v. Comité Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona , núm. 14-232 , 578 Estados Unidos ___ (2016).
enlaces externos
- Texto de . Harris v Arizona Independiente de Redistribución Comm'n , 578 EE.UU. ___ (2016) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)
- Scotusblog