Una ley de blasfemia es una ley que prohíbe la blasfemia , donde la blasfemia es el acto de insultar o mostrar desprecio o falta de reverencia hacia una deidad , o cosas sagradas , o hacia algo considerado sagrado o inviolable . [1] [2] [3] [4] Según Pew Research Center , aproximadamente una cuarta parte de los países y territorios del mundo (26%) tenían leyes o políticas contra la blasfemia en 2014. [5]
Las leyes sobre la blasfemia se utilizan comúnmente en todo el mundo para perseguir a personas por creencias y actividades que no se ajustan a la opinión mayoritaria sobre temas religiosos y delicados, y para reprimir las críticas a la religión . Sin embargo, existe una diferencia entre la crítica y la blasfemia. La crítica puede venir bajo la libertad de expresión o libertad de expresión, donde las personas pueden criticar una religión basada en la lógica, la razón y la racionalidad sin usar malas palabras contra esa fe, mientras que la blasfemia es difamar una religión de palabra o de hecho. Han sido objeto de reiteradas condenas por parte de organizaciones de derechos humanos y resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . En algunas partes del mundo, las leyes sobre blasfemia en los estatutos no se han aplicado durante muchos años, pero una campaña internacional concertada desde 2015 ha tratado de derogar estas leyes con la esperanza de llamar más la atención sobre la forma en que estas leyes se utilizan en todo el mundo. mundo para perseguir a las minorías religiosas y políticas. Algunos estados justifican las leyes sobre la blasfemia como "protegiendo" las creencias religiosas de la mayoría, mientras que en otros países, se cree que ofrecen protección a las creencias religiosas de las minorías . [6] [7] [8]
Además de las prohibiciones contra la blasfemia o la difamación blasfema , las leyes sobre blasfemia incluyen todas las leyes que otorgan reparación a los insultados a causa de su religión. Estas leyes sobre blasfemia pueden prohibir: la difamación de la religión y los grupos religiosos, la difamación de la religión y sus practicantes, la denigración de la religión y sus seguidores, la ofensa de los sentimientos religiosos o el desprecio de la religión. En algunas jurisdicciones, las leyes sobre blasfemia incluyen leyes sobre el discurso del odio que van más allá de la prohibición de la incitación inminente al odio y la violencia, incluidos muchos países europeos que están incluidos en la Libertad de expresión por país pero que aún no están en este artículo. Algunas leyes sobre blasfemia, como las que existían anteriormente en Dinamarca , no penalizan "el discurso que expresa crítica", sino más bien "sanciona el discurso que insulta". [9]
Los expertos en derechos humanos abogan por leyes que distingan adecuadamente entre la protección de las libertades de las personas y las leyes que restringen ampliamente la libertad de expresión . El artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos obliga a los países a adoptar medidas legislativas contra "cualquier defensa del odio nacional racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia". [10] Sin embargo, también señalan que tales protecciones deben circunscribirse cuidadosamente y no apoyan la prohibición de la blasfemia per se . [11]
Por país
Países históricamente cristianos
En varios estados con una población mayoritariamente cristiana o anteriormente mayoritariamente cristiana, las leyes sobre la blasfemia pueden tipificar como delito el discurso abusivo o difamatorio sobre el cristianismo y, a menudo, otras religiones y sus seguidores, ya que tales delitos "tienden a provocar una ruptura de la paz ". [10]
Australia
Australia , que emergió como una colonia británica en la década de 1780, recibió el derecho consuetudinario inglés , incluida la Ley de Blasfemia de 1697 . Las primeras leyes coloniales fueron la Ley de libelos blasfemos y sediciosos de 1827 para Nueva Gales del Sur (derogada en 1898), y la legislación que el gobernador Arthur Phillip promulgó en la tierra de Van Diemen en el mismo año que regulaba la impresión y la publicación y prohibía los 'libelos blasfemos y sediciosos'. como parte de una ley para mantener el orden público. [12]
El último intento de enjuiciamiento por blasfemia por parte de la Corona ocurrió en el estado de Victoria en 1919. [13]
Australia abolió y derogó todas las leyes sobre blasfemia a nivel federal con la Ley del Código Penal de Australia de 1995 , pero las leyes sobre blasfemia siguen vigentes en algunos estados y territorios . [12] Los estados, territorios y la Commonwealth de Australia no son uniformes en su tratamiento de la blasfemia. La blasfemia es un delito en algunas jurisdicciones, incluida Nueva Gales del Sur (sección 49 de la Ley de Difamación de 1974 (NSW)), Victoria, Tasmania y Australia del Sur , [12] pero no lo es en otras. La situación jurídica actual con respecto a la blasfemia en el Territorio de la Capital Australiana , Australia Occidental y Queensland no está clara. [14]
Austria
En Austria , una sección del código penal se relaciona con la blasfemia: [15]
- § 188: Vilificación de las enseñanzas religiosas
Brasil
Arte. 208 del código penal establece que "difamar públicamente un acto u objeto de culto religioso" es un delito punible con un mes a un año de prisión o multa. [dieciséis]
Canadá
La calumnia blasfema fue un delito en Canadá bajo la sección 296 del Código Penal RSC, 1985, c. C-46. La subsección (1) dice:
- "Todo aquel que publique un libelo blasfemo es culpable de un delito procesable y puede ser castigado con una pena de prisión que no exceda de dos años".
La subsección (3) dice:
- "Ninguna persona será condenada por un delito en virtud de esta sección por expresar de buena fe y en un lenguaje decente, o intentar establecer mediante un argumento utilizado de buena fe y transmitido en un lenguaje decente, una opinión sobre un tema religioso".
Durante el verano de 2016, varios grupos humanistas canadienses hicieron circular una petición al Parlamento pidiendo que se derogara la ley de difamación blasfema . [17] La petición fue presentada al Gobierno en diciembre de 2016. Respondió en enero de 2017, afirmando que "la difamación blasfema, junto con muchas otras disposiciones del Código Penal, se encuentran actualmente bajo revisión por parte de la Ministra [de Justicia] y sus funcionarios ". [18] [19] El 6 de junio de 2017, la ministra de Justicia Jody Wilson-Raybould presentó el proyecto de ley C-51 en la Cámara de los Comunes , una ley para enmendar el Código Penal que incluye la derogación de la sección 296 del Código Penal relativa a la calumnia blasfema y diversas otras disposiciones del Código Penal que hayan sido declaradas o puedan ser inconstitucionales. [20] El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Cámara de los Comunes como por el Senado el 11 de diciembre de 2018. [21] El 13 de diciembre de 2018, el Gobernador General otorgó formalmente el Asentimiento Real , haciendo oficial la derogación. [22] [23] [24]
Dinamarca
En Dinamarca , el párrafo 140 del código penal trataba sobre la blasfemia. Desde 1866, esta ley solo ha dado lugar a dos condenas, en 1938 y en 1946. En 1971 se presentó otro cargo ante los tribunales, pero resultó en la absolución. [25] En 2017, un hombre fue acusado de blasfemia por publicar un video de sí mismo quemando el Corán en las redes sociales bajo el lema Sí a la libertad, no al Islam . [26] [27] En 2012, una encuesta indicó que el 66% de la población de Dinamarca todavía apoyaba la ley de blasfemia, que hacía ilegal "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca". [6] [8] Antes de 2017, los miembros del parlamento propusieron la abolición de la cláusula de blasfemia varias veces, pero no consiguieron una mayoría de votos. [28] La ley fue derogada el 2 de junio de 2017, varios días antes de que el cargo de 2017 fuera a juicio. Si bien los insultos públicos a una religión ya no están prohibidos, el discurso y las acciones que amenacen o degraden a ciertos grupos de personas debido a sus creencias religiosas continuaron siendo punibles de conformidad con el artículo 266 (b) del código penal. [29] [30]
Finlandia
En Finlandia , el artículo 10 del capítulo 17 del Código Penal se refiere a la blasfemia. La sección se titula "Violación de la santidad de la religión", pero el texto de la ley menciona explícitamente "blasfemar públicamente contra Dios". [31] [32] Se hicieron intentos infructuosos de rescindir la sección en 1914, 1917, 1965, 1970 y 1998. [33]
El escritor Hannu Salama fue condenado por blasfemia por su novela Juhannustanssit de 1964 . [34] En 1969, Harro Koskinen fue procesado y multado por obras que incluían su pintura Pig Messiah , un cerdo crucificado; las obras se exhibieron posteriormente en museos. [35]
El comité de Iglesia y Estado llegó a la conclusión en 1977 de que la blasfemia debería eliminarse del Código Penal. Sugirieron que, en lugar de blasfemar, la ley debería estar en contra de acosar el derecho a creer de las personas. Desde 1999, la sección 10 del capítulo 17 del Código Penal ha sido como sugirió el Comité de Iglesia y Estado.
Jussi Halla-aho , quien más tarde se convirtió en miembro del Parlamento de Finlandia , fue multado por establecer conexiones entre la pedofilia y el Islam en el texto de su blog de 2008. [36] En 2019, ahora presidente de su partido , Halla-aho dijo que todavía se mantiene fiel a sus textos. [37]
Francia
La definición de "blasfemia" se introdujo en la ley francesa en el siglo XIII (después de un gran debate entre los moralistas franceses), basada en la definición dada por Santo Tomás de Aquino : un pecado del lenguaje, "la falta de declaración de la fe", representando así un ataque a la pureza de la religión. Este castigo justificado por la ley, que se volvió extrema durante el reinado de Luis IX . Más tarde canonizado por la Iglesia católica como San Luis, se obsesionó en su lucha contra los herejes, judíos y musulmanes, y fijó el castigo de la blasfemia en la mutilación de la lengua y los labios. [38] Luis IX aprobó esta ley contra la blasfemia en 1254 después de su regreso a casa de la Séptima Cruzada . [39]
Al comienzo de la Revolución Francesa , los artículos 10 y 11 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) [40] motivaron la eliminación en 1791 de la noción de blasfemia de Ley francesa, pero siguió prohibiendo el uso de lenguaje abusivo o la alteración del orden público. Las acciones de sacrilegio hacia objetos culturales se convirtieron en crimen en 1825 durante una fase extrema de la Restauración borbónica (1814), que fue revocada bajo el menos conservador Luis Felipe en 1830. El "insulto religioso" (" ultraje à la morale religieuse ") fue introducido por la Ley de 17 de mayo de 1819, y definitivamente eliminada del derecho francés por la Ley de 29 de julio de 1881 que instituyó la libertad de prensa. [41] A partir de 2018[actualizar], y desde la ratificación de 1972 de la Convención Europea de Derechos Humanos, la ley francesa proscribió el odio o la violencia y la calumnia o difamación contra personas debido a su pertenencia a un grupo religioso, nacionalidad, grupo étnico, raza, orientación sexual o discapacidad ( Art. 23, 24, 32). La Ley de 1881 protege a los individuos y grupos de individuos contra la difamación o el insulto ( " lesionar 'y' ultraje " a los embajadores extranjeros), pero no las divinidades ( (en francés) como Jesucristo ) y sus doctrinas como por blasfemia.
La región de Alsacia-Mosela fue una excepción específica, ya que se anexó a Alemania de 1871 a 1918 y, por lo tanto, no formaba parte de Francia cuando se derogó la ley de "insultos religiosos". El código penal alemán reemplazó la ley francesa anterior a 1871 entre 1871 y 1918, y la ley local en Alsacia-Mosela retuvo algunos elementos tanto del código penal alemán como de la ley francesa anterior a 1871 cuando las regiones volvieron a Francia en 1919, como la legislación religiosa y los artículos 166 y 167. Esto incluyó durante mucho tiempo la prohibición de la "blasfemia" (como se traduce de la palabra alemana "lästerung") contra el cristianismo y el judaísmo, sin mencionar el Islam, que en ese momento tenía muy pocos seguidores en Alsacia. [42] Dado que las disposiciones del artículo 166 no figuraban entre las que finalmente se incorporaron oficialmente a la legislación francesa desde la Ley de 1 de junio de 1924, cuyos artículos 1 y 1 s) introdujeron también en Alsacia-Mosela la Ley de 29 de julio de 1881 a la que se hace referencia en general. , [43] luego traducidos al francés en 2013 por los decretos n • 2013-395 y particularmente n • 2013-776, [44] [45] [46] no recibieron ninguna solicitud desde entonces, ya que el tribunal de apelaciones de Colmar se negó a Aplicar este artículo en 1954, contrario al artículo 167 (obstáculo al ejercicio del culto). El ministro de Justicia respondió a algunos senadores que el artículo 166 ya estaba implícitamente derogado por ser contrario a la ley fundamental francesa. [47] Su validez también podría haber sido cuestionada por un tribunal desde 1975 y por una cuestión prioritaria de constitucionalidad desde 2008. En respuesta al ataque de Charlie Hebdo y con el pleno apoyo de las iglesias alsacianas, una votación de octubre de 2016 del parlamento francés derogó simbólicamente esta ley de "blasfemia" de Alsacia-Mosela, latente durante mucho tiempo [48], que durante mucho tiempo no se podía hacer cumplir implícitamente. [49]
Alemania
En Alemania, la difamación religiosa está cubierta por el artículo 166 de la Strafgesetzbuch , la ley penal alemana. Si un hecho es capaz de perturbar la paz pública, la difamación es procesable. El artículo dice lo siguiente: [50]
- § 166 Difamación de denominaciones religiosas, sociedades religiosas y asociaciones de cosmovisión
- (1) Quien públicamente o mediante la difusión de escritos (§ 11 párr. 3) difame, de una manera adecuada para perturbar la paz pública, la sustancia de la convicción religiosa o cosmovisión de otros, será multado o encarcelado por hasta tres años.
- (2) Quien públicamente o mediante la difusión de escritos (§ 11 párr. 3) difame, de una manera adecuada para perturbar la paz pública, una iglesia establecida en Alemania u otra sociedad religiosa o asociación de cosmovisión, o sus instituciones o costumbres , deberá ser castigado igualmente.
En 2006, la aplicación de este artículo recibió mucha atención de los medios cuando Manfred van H. (también conocido como "Mahavo") fue procesado por difamación por distribuir rollos de papel higiénico con las palabras "Corán, el Sagrado Corán" estampadas en ellos. [51] [52] [53] El acusado afirmó que quería protestar por el asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh en 2004 y los atentados de Londres de 2005. Más allá de la sentencia, también recibió amenazas de muerte de islamistas y necesitaba un guardaespaldas policial. [53]
Grecia
Los artículos 198, 199 y 201 del Código Penal griego tipifican como delitos la blasfemia. El artículo 198 "Blasfemia maliciosa" dispone:
- 1. Quien ... blasfeme contra Dios será castigado con prisión por no más de dos años .
- 2. [Quien] ... manifieste falta de respeto a la divinidad será sancionado con pena privativa de la libertad de hasta tres meses . [54]
El artículo 199 "Blasfemia contra las religiones" reitera la mayor parte del artículo 198 y tipifica como delito la blasfemia contra la Iglesia ortodoxa griega. [54]
El artículo 201 tipifica como delito los actos cometidos "blasfema e indebidamente hacia una tumba". [54]
Grecia no ha utilizado sus leyes sobre la blasfemia para proteger ninguna religión que no sea la Iglesia Ortodoxa Griega, que es la iglesia estatal de Grecia. [54] En diciembre de 2003, Grecia procesó por blasfemia a Gerhard Haderer , un austríaco, junto con su editor griego y cuatro libreros. Haderer es el autor de un libro ilustrado y humorístico titulado La vida de Jesús . El fiscal sostuvo que la descripción del libro de Jesús como un hippie era una blasfemia. El 13 de abril de 2005, el Tribunal de Apelación de Atenas revocó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia y absolvió a Haderer. [55]
Grecia complementa sus leyes contra la blasfemia con leyes contra el "insulto religioso". Las leyes prohíben la creación, exhibición o comercio de trabajos que "insulten el sentimiento público" o que "ofendan los sentimientos religiosos de las personas". Hasta ahora, el derecho a obtener reparación por un insulto religioso se ha limitado a los cristianos. [56] [57]
El artículo 3.3 de las constituciones griegas prohíbe traducir el texto de las Sagradas Escrituras "a cualquier otra forma de idioma, sin previa autorización de la Iglesia Autocéfala de Grecia y la Gran Iglesia de Cristo en Constantinopla". [58]
El nuevo Código Penal, que entró en vigor en julio de 2019, bajo el gobierno de Syriza , eliminó los artículos 198 y 199, poniendo fin a la prohibición de la blasfemia. [59]
El gobierno conservador de Nueva Democracia anunció inicialmente en noviembre su intención de reintroducir la criminalización de la blasfemia, con un castigo de hasta dos años de cárcel [2] [3] [60] [61], pero dio marcha atrás en el anuncio luego de una protesta nacional e internacional. [4]
Islandia
La ley de blasfemia de Islandia fue derogada el 2 de julio de 2015, después de un fuerte impulso por parte del Partido Pirata de Islandia y una serie de asociaciones, incluida la Asociación de Humanistas Éticos de Islandia (Siðmennt), el obispo de Islandia, el sacerdocio islandés, la Asociación de Editores, PEN Islandia , IMMI (Instituto Internacional de Medios Modernos), una organización internacional de información y libertad de expresión con sede en Islandia, y un grupo ateo llamado Vantrú. [62] Antiguamente, la blasfemia estaba prohibida con una multa o pena de prisión de hasta tres meses (artículo 125 del Código Penal General de Islandia , promulgado el 12 de febrero de 1940). [63] La constitución también menciona la religión estatal y la religión en general. [ cita requerida ]
Irlanda
En Irlanda, la blasfemia contra cualquier forma de religión fue prohibida por la Ley de Difamación de 2009 hasta su derogación el 17 de enero de 2020. [64] La blasfemia contra el cristianismo estaba prohibida por la constitución y conllevaba una multa máxima de 25.000 euros; sin embargo, el delito de difamación blasfema, procesado por última vez en 1855 en relación con una supuesta quema de la Biblia , [65] se dictaminó en 1999 como incompatible con la garantía constitucional de igualdad religiosa. El 9 de julio de 2009 se aprobó una controvertida ley que entró en vigor el 1 de enero de 2010. [66] La ley prohibía publicar o pronunciar "materias que sean manifiestamente abusivas o insultantes en relación con asuntos considerados sagrados por cualquier religión, lo que provoque indignación entre número sustancial de seguidores de esa religión ". [64]
La Convención Constitucional irlandesa de 2013 recomendó, y el Gobierno aprobó, la derogación de la prohibición constitucional de la blasfemia (artículo 40.6.1.i.), pero el Taoiseach indicó posponer la cuestión. [67] Los pedidos de derogación resurgieron después del tiroteo de Charlie Hebdo en enero de 2015 . [67]
La ley no había sido invocada hasta febrero de 2015, el comediante inglés Stephen Fry , cuando se le preguntó durante un programa de RTÉ qué podría decirle a Dios a las puertas del cielo, respondió, sin especificar ninguna religión, [68]
Yo diría: "Cáncer de huesos en los niños, ¿de qué se trata? ¿Cómo te atreves? ¿Cómo te atreves a crear un mundo en el que haya tanta miseria que no es nuestra culpa? No está bien. Es total, absolutamente malvado. ¿Por qué debería yo ¿respetar a un dios caprichoso, mezquino y estúpido que crea un mundo tan lleno de injusticia y dolor? " Eso es lo que yo diría ... el dios que creó este universo, si fue creado por un dios, es claramente un maníaco, un maníaco total, totalmente egoísta ...
En ese momento, se hizo una acusación de blasfemia a la policía , y en 2017 la policía se puso en contacto con Fry para informarle que el incidente estaba siendo investigado. [69] [70] La noticia de la investigación causó un gran revuelo, pero pocos días después se informó que la policía, la Garda Síochána , había desestimado el caso por no haber heridos. [71] La Garda Síochána no pudo encontrar suficientes personas indignadas por los comentarios anti-Dios del actor. Una queja individual por sí sola no puede resultar en un enjuiciamiento bajo la legislación y solo un espectador presentó una queja formal contra los comentarios de Fry. El autor dijo que el programa no lo ofendió personalmente, sino que simplemente creía que los comentarios hechos por Fry en RTÉ eran una blasfemia criminal y que estaba cumpliendo con su deber cívico al denunciar un crimen. [72]
En junio de 2018, el gobierno irlandés acordó celebrar un referéndum para eliminar el delito de blasfemia de la Constitución. El referéndum , que tuvo lugar el 26 de octubre de 2018, abolió la prohibición constitucional de la blasfemia por un margen del 64,85% al 35,15%. [65] Hasta que el ministro de Justicia e Igualdad Charles Flanagan derogó el delito en enero de 2020, [73] la blasfemia estaba prohibida por los artículos 36 y 37 de la Ley de difamación de 2009, por lo que los infractores podían enfrentarse a una multa de hasta 25.000 euros. . [74] [65]
Italia
En Italia , de conformidad con el artículo 724 del Código Penal, la blasfemia en público se considera un "delito administrativo" y se castiga con una multa de 51 a 309 euros. Introducida por primera vez en 1930 bajo Mussolini , la blasfemia fue despenalizada según el artículo 57, d.lgs. n. 507 del 30 de diciembre de 1999. A raíz de una sentencia de la Corte Costituzionale en la sentencia n. 440 del 18 de octubre de 1995, la ley sólo castiga la blasfemia contra la "Deidad". [75] El artículo 404 del código penal también castiga los delitos públicos contra la religión y se ha invocado contra los artistas que utilizan imágenes religiosas en el arte satírico. [76]
A finales de julio de 2019, también se ilegalizó la blasfemia pública a nivel local en la localidad italiana de Saonara , castigando a los presuntos blasfemos con una multa de 400 €. [77] [78]
Malta
En lugar de una ley contra la blasfemia, Malta tenía leyes contra la difamación de la religión y contra la inmoralidad . Promulgado en 1933, el artículo 163 del Código Penal de Malta prohíbe la "difamación de la religión católica apostólica romana", [79] que es la religión estatal de Malta. La difamación de la religión de Malta hizo que el difamador pudiera ser condenado a una pena de prisión de uno a seis meses. En virtud del artículo 164, la difamación de cualquier culto "tolerado por la ley" hacía que el difamador pudiera ser castigado con una pena de prisión de uno a tres meses. El artículo 338 (bb) impone responsabilidad a cualquier persona que, "aunque esté en estado de embriaguez, pronuncie públicamente cualquier palabra obscena o indecente, o realice actos o gestos obscenos, o de cualquier otra manera no prevista en este Código, ofenda contra moralidad pública, decoro o decencia ". El artículo 342 establece:
- Con respecto a la infracción prevista en el artículo 338 bb), cuando el acto consista en pronunciar palabras o expresiones blasfemas, la pena mínima que se impondrá no será en ningún caso inferior a una multa ( amenda ) de once euros con sesenta y cinco centavos ( 11.65) y la pena máxima puede ser la prisión de tres meses ...
En 2008, se iniciaron procesos penales contra 621 personas por blasfemar en público. [80]
En julio de 2016, el parlamento de Malta derogó los artículos 163 y 164 del código penal, las leyes de blasfemia del país. [81] [82]
Nigeria
Nigeria prohíbe la blasfemia mediante la sección 204 de su Código Penal y al permitir que los tribunales de la Sharia funcionen en algunos estados. [83] [84] El vigilantismo usurpa con frecuencia la jurisdicción de los tribunales. [85]
Países Bajos
Con la introducción del Código Penal holandés de 1881, en vigor desde 1886, los Países Bajos obtuvieron su primera ley contra la blasfemia. El Ministro de Justicia argumentó que, aunque Dios sería perfectamente capaz de proteger sus propios derechos, el legislador holandés tenía que "proteger los derechos de la sociedad". [86]
En 1932, se propuso un proyecto de ley para endurecer la ley de 1886. El parlamento se dividió entre partidos confesionales y no confesionales, pero también entre diferentes partidos confesionales sobre la cuestión de si el propósito del proyecto de ley era proteger a Dios, la religión o las personas religiosas. El proyecto de ley fue aprobado el 1 de junio de 1932 con 49 contra 44 votos en la Cámara, 28 contra 18 votos en el Senado, y fue adoptado el 4 de noviembre de 1932 [87].
El artículo 147 sanciona (con hasta tres meses de cárcel o una multa de segunda categoría (es decir, hasta 3.800 euros [88] )) a todo aquel que, en público, oralmente o por escrito o representado, ofenda los sentimientos religiosos con una blasfemia desdeñosa. [89] Además, el artículo 429bis prohibía exhibir material blasfemo en lugares visibles desde la vía pública. [90] La ley entró en vigor en la década de 1930 después de que el Partido Comunista pidiera que la Navidad se eliminara de la lista de días festivos estatales. [91] La última condena exitosa en virtud del artículo 147 tuvo lugar a principios de la década de 1960 cuando un periódico estudiantil fue multado con 100 florines por satirizar el Nuevo Testamento . [91] La ley contra la blasfemia complementa las leyes contra la discriminación racial y la incitación a la violencia. [ cita requerida ]
En 1966, el Ministerio Público procesó al escritor Gerard Reve bajo el artículo 147. En su novela Nader tot U (" Más cerca de ti "), Reve describe las relaciones sexuales del narrador con Dios, que está encarnado en un burro. El tribunal de primera instancia condenó a Reve, pero apeló. En abril de 1968, un tribunal de apelaciones anuló la condena. [92] [93] Esto hizo que la ley de blasfemia holandesa fuera letra muerta.
En noviembre de 2008, el ministro de Justicia Ernst Hirsch Ballin expresó la intención del gobierno de coalición del país de derogar el artículo 147. [92] Dijo que el gobierno fortalecerá la legislación contra la discriminación para prohibir cualquier insulto a cualquier grupo de personas. [94] En mayo de 2009, el gobierno decidió dejar la ley como está. La decisión siguió a un fallo de un tribunal superior en el que un hombre que había colocado un cartel que decía "Detén el tumor que es el Islam" fue declarado inocente de insultar a un grupo de personas por motivos de religión. [94] La decisión de no abolir la prohibición de la blasfemia fue motivada en parte para asegurar el apoyo del SGP cristiano ortodoxo para el gobierno minoritario en el Senado. Después de las elecciones generales de 2012, se formó un nuevo gobierno de coalición y la mayoría del parlamento se comprometió a apoyar una propuesta para derogar la ley de blasfemia. [95]
En noviembre de 2012, el parlamento decidió revocar las leyes sobre blasfemia. [96] Pasaría con el apoyo del VVD , pero el grupo cristiano fundamentalista SGP se opuso firmemente a la medida. Según el SGP, la decisión de levantar la prohibición de la blasfemia es una "dolorosa pérdida de un ancla moral y un síntoma de una crisis espiritual".
El 1 de febrero de 2014 se abolió oficialmente la ley sobre la blasfemia. [97] [98]
Nueva Zelanda
En Nueva Zelandia , el artículo 123 [99] de la Ley de delitos de 1961 permitía una pena de prisión de hasta un año para cualquier persona que publicara un "libelo blasfemo". Los casos solo fueron procesados a discreción del Fiscal General de Nueva Zelanda, quien usualmente citó objeciones primordiales a la libertad de expresión para no continuar con el caso. El único procesamiento por difamación blasfema en Nueva Zelanda fue el caso de John Glover, editor del periódico The Maoriland Worker , en 1922. Glover fue absuelto.
La película de comedia británica Monty Python's Life of Brian (1979) sobre un hombre judío ficticio que vive al mismo tiempo y en el mismo vecindario que Jesucristo, generó una controversia internacional significativa y fue prohibida en varios países, incluidos Irlanda y Noruega. Se enviaron cientos de cartas a la Oficina del Censor de Cine para que la película también se prohibiera en Nueva Zelanda por ser 'blasfema' contra la fe cristiana, pero el Censor Jefe de Cine respondió afirmando que no habían encontrado evidencia de blasfemia o sacrilegio en la película.
En marzo de 2018, el ministro de Justicia Andrew Little ( Partido Laborista ) presentó un proyecto de ley de enmienda de delitos que incluía la derogación de la sección 123, el delito de difamación blasfema. El proyecto de ley pasó la tercera lectura el 5 de marzo de 2019 con el apoyo unánime del parlamento, recibió la aprobación real el 11 de marzo y entró en vigor el 12 de marzo de 2019. [100] Un intento de derogación laborista anterior en 2017 fue bloqueado por el entonces gobernante Nacional Fiesta . [101]
Noruega
En 2009, el Parlamento noruego votó para eliminar la ley latente contra la blasfemia (§ 142 del código penal). [102] Sin embargo, fue eliminado del código penal de 2005, que no entró en vigor hasta octubre de 2015. [103] Por lo tanto, la blasfemia fue ilegal hasta 2015 bajo el antiguo Código Penal de 1902. [102] [104]
El famoso escritor y activista social Arnulf Øverland fue el último en ser juzgado por esta ley, en 1933, [105] después de pronunciar un discurso llamado "Kristendommen - den tiende landeplage" ("Cristianismo - la décima plaga"), pero fue absuelto. La última persona condenada por blasfemia en Noruega fue Arnfred Olsen en 1912, y tuvo que pagar una multa de 10 coronas noruegas . [106]
La película de comedia británica Monty Python's Life of Brian (1979) fue prohibida brevemente en Noruega por las autoridades a principios de 1980, porque "se creía que cometía el crimen de blasfemia al violar los sentimientos religiosos de las personas". Sin embargo, la prohibición se levantó en octubre de 1980 después de que un grupo de teólogos que habían visto la película emitieran un comunicado diciendo que no había ninguna buena razón para una prohibición total. La vida de Brian estaba permitida en la pantalla grande, con un cartel al principio que decía que Brian no era Jesús. [107] Luego se comercializó en Suecia como "La película tan divertida que fue prohibida en Noruega". [108]
Filipinas
Los "delitos contra el culto religioso" se establecen en la sección cuatro del Código Penal revisado de Filipinas . En virtud de los artículos 132 y 133, respectivamente, la "interrupción del culto religioso" y la "ofensa a los sentimientos religiosos" son punibles por la ley. La "interrupción del culto religioso" se define como "prevenir o perturbar las ceremonias o manifestaciones de cualquier religión" y "ofender los sentimientos religiosos" se define como "realizar actos notoriamente ofensivos para los sentimientos de los fieles" en un lugar dedicado al culto religioso o durante la celebración de cualquier ceremonia religiosa. [109]
Las penas van desde la prisión de cuatro meses y un día hasta seis meses; Los delitos que involucran violencia o amenazas pueden conllevar una pena de hasta seis años de cárcel.
Polonia
Si bien el código penal de Polonia no hace referencia a ningún tipo de ley sobre blasfemia, establece que "Quien ofenda los sentimientos religiosos de otras personas al insultar públicamente un objeto de culto religioso o un lugar para la celebración pública de ceremonias religiosas, está sujeto a una multa , restricción de la libertad o pérdida de la libertad hasta por 2 años ". El artículo ha sido utilizado por políticos y activistas pro-Iglesia en numerosas ocasiones, siempre que sintieron que sus sentimientos religiosos habían sido ofendidos de alguna manera. [110] Los opositores al artículo sostienen que debido a su vaguedad se abusa de él limitando seriamente la libertad de expresión y previniendo efectivamente cualquier tipo de debate sobre los crímenes sexuales de la Iglesia y la amplia influencia de la Iglesia en la vida social, sexual y política de Polonia. [111]
Una condena notable sobre la base de esta ley fue la de la cantante de pop Dorota "Doda" Rabczewska, quien en 2012 fue multada por la cantidad de 5.000 złotych por decir en una entrevista que la Biblia fue escrita por gente 'borracha de vino y fumando un poco. tipo de hierbas '. [112] Su denuncia fue rechazada por el Tribunal Constitucional , que confirmó que la ley no violaba la Constitución . [113] En marzo de 2019, un destacado periodista polaco Jerzy Urban fue multado con 120.000 złotych (alrededor de 30.000 dólares estadounidenses) y 28.000 PLN adicionales de costos judiciales por publicar una imagen de Cristo asombrado en su periódico " NIE ".
Rumania
Rumania no tiene ninguna ley sobre blasfemia en vigor. Según la legislación rumana, "las sectas, las asociaciones religiosas y los grupos religiosos ... no deben infringir ... los derechos humanos y las libertades fundamentales", [114] que, según la Constitución de Rumania , incluyen la libertad de conciencia y la libertad de expresión. . [115]
En mayo de 2011, un diputado Nacional Liberal propuso un proyecto de ley para la prevención de la intolerancia religiosa, que habría tipificado como delito la blasfemia. Sin embargo, el proyecto de ley fue retirado más tarde ese mes. [116]
Rusia
Después del incidente de Pussy Riot , los legisladores rusos comenzaron a considerar un proyecto de ley que proponía penas de prisión por profanación . [ cita requerida ] La Duma del Estado investigó "la situación de actos sacrílegos contra la propiedad de la Iglesia y propondrá enmiendas al Código Penal Ruso" en su Sesión de Otoño de 2012. [ cita requerida ] La Unión de Ciudadanos Ortodoxos y el diputado de Rusia Unida apoyaron la propuesta, este último afirmando: "Realmente deberíamos hacer algunas enmiendas al Código Penal para enfriar a estos marginados que no tienen nada más que hacer en sus vidas. que cometer tales delitos ". [117]
El proyecto de ley fue aceptado el 11 de junio de 2013. [118] Según el artículo 148 del Código Penal de Rusia 1 , se declara delito federal realizar "acciones públicas que desafíen claramente a la sociedad y se cometan con el propósito expreso de insultar las creencias religiosas". La parte 2 del mismo artículo establece castigos más estrictos para las acciones antes mencionadas cuando se combinan con la profanación de símbolos sagrados y (o) textos religiosos.
Sudáfrica
La blasfemia es un delito de derecho común en Sudáfrica, definido como "actuar ilegal, intencional y públicamente con desprecio hacia Dios". [119] [120] Varios autores jurídicos han sugerido que la ilegalidad de la blasfemia se ha vuelto inconstitucional como resultado de la adopción en 1994 de la Declaración de Derechos , que incluye el derecho a la libertad de expresión . [121] [122] También se ha sugerido que es inconstitucional porque la prohibición penal solo se aplica a la blasfemia contra el cristianismo y, por lo tanto, discrimina por motivos de religión. [119] [121]
Los enjuiciamientos por blasfemia han sido raros desde principios del siglo XX, hasta el punto de que los escritores de principios de siglo sugirieron que el crimen había sido abrogado por desuso. Sin embargo, en 1934 el editor de un periódico fue declarado culpable de blasfemia por publicar una historia en la que una monja tiene una visión de una relación sexual con Jesucristo, y la División de Apelaciones afirmó la validez de la condena . [121] En 1962, Harold Rubin fue procesado por una pintura que representaba a Cristo desnudo en la cruz junto con inversiones de dichos bíblicos, pero fue absuelto. [121] En 1968, el editor de Varsity fue procesado por publicar un informe de un simposio sobre el tema " ¿Está Dios muerto? ", Que citaba declaraciones de que "Debemos descartar a Dios por completo" y "[Dios] está empezando a apestar". . [123] Fue declarado culpable, pero en el momento de la sentencia solo recibió una amonestación y liberación. [124]
La Ley de Igualdad de 2000 prohíbe el discurso de odio , que se define como "palabras basadas en uno o más de los motivos prohibidos, contra cualquier persona, que puedan interpretarse razonablemente para demostrar una clara intención de: (a) ser hiriente; (b) ser perjudicial o incitar al daño; (c) promover o propagar el odio ". Los "motivos prohibidos" incluyen la religión, por lo que algunos discursos blasfemos entran en el ámbito del discurso del odio. Sin embargo, la prohibición de la incitación al odio no es una prohibición penal y solo se derivarían sanciones civiles . [125]
España
En 1988, el Parlamento español eliminó la ley de blasfemia de su sistema legal. Sin embargo, el artículo 525 del Código Penal en España considera "difamación" de los "sentimientos", "dogmas", "creencias" o "rituales" religiosos. Esta extensión a "dogmas" y "creencias" es considerada por algunos como muy cercana a una ley de blasfemia en la práctica.
Por ejemplo, en 2012 se utilizó para procesar a un artista famoso, Javier Krahe , por una escena (filmada 34 años antes y que duró solo 54 segundos) en un documental sobre él. [126] Fue dado de alta el mismo año. [127]
En 2018, tras el caso de Willy Toledo y tres manifestantes feministas acusadas de blasfemia, el gobernante PSOE y el partido de apoyo Unidas Podemos se comprometieron a poner fin a las "leyes medievales sobre la ofensa a los sentimientos religiosos y el insulto a la Corona ". La legislación se suspendió tras el anuncio de las elecciones generales españolas de 2019 . Posteriormente, el gobierno y sus aliados volvieron al poder, lo que significa que las propuestas probablemente volverán ahora al parlamento nacional. [128]
Suecia
Las leyes suecas no prohíben la blasfemia. En Suecia, el siglo XX vio la adopción pública del principio de que la religión era un asunto personal. El rey Erik XIV había introducido una ley en 1563 que protegía específicamente la religión. A esto le siguieron leyes similares hasta 1949, cuando fueron reemplazadas por una ley sobre la "paz de la fe", que era una forma más leve de restricción. En 1970, se derogó la Ley de 1949 y se introdujo una nueva Ley sobre "agitación contra un grupo específico de personas". La nueva ley protege a los grupos minoritarios que comparten "raza, color de piel, origen nacional o étnico, religión u orientación sexual". Por lo tanto, la Ley no protege ninguna religión como tal, sino que puede proteger a los practicantes de la religión. La nueva ley se ha aplicado con mayor frecuencia cuando se ha atacado a judíos y homosexuales. [129]
Suiza
En Suiza , el artículo 261 del código penal titulado "Ataque a la libertad de fe y de culto" (Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit) penaliza: [130]
- Insulto o burla pública y maliciosa de las convicciones religiosas de otros.
- profanación maliciosa objetos de veneración religiosa
- Prevención maliciosa, interrupción o burla pública de un acto de culto.
- Profanación maliciosa de un lugar u objeto destinado a una ceremonia religiosa o un acto de culto.
Tanzania
La Constitución de Tanzania lo define como un estado secular (artículo 3) y protege la libertad de expresión (artículo 18), la libertad de conciencia, fe y elección en materia de religión (artículo 19). Sin embargo, estas disposiciones no siempre se cumplen en la práctica. [131] Zanzíbar es una isla semiautónoma de Tanzania con su propia constitución y un sistema judicial separado de tribunales de Khadi que puede aplicar la sharia en ciertos casos. [131]
En la parte continental de Tanzania, el Código Penal penaliza los actos de sacrilegio (destruir, dañar o profanar edificios u objetos `` considerados sagrados por cualquier clase de personas '') y los actos de pronunciar palabras con la intención de herir los sentimientos religiosos de cualquier persona en virtud de los artículos 125 y 129, respectivamente. ; ambos cuentan como faltas que pueden ser castigadas con prisión de hasta un año. No se dispone de información sobre si se aplica esta disposición o en qué medida. [131] En Zanzíbar, la sección XIV de la Ley del Decreto Penal de 2004 penaliza igualmente los sacrilegios (artículo 117); El artículo 21 aclara que este delito es punible con pena privativa de libertad no mayor de dos años y / o multa. La pronunciación de palabras con la intención de herir los sentimientos religiosos de cualquier otra persona se castiga con pena de prisión por un período no superior a un año (artículo 121). [131]
En julio de 2012, Eva Abdulla fue condenada a dos años de prisión por cargos de blasfemia tras ser acusada de haber orinado en un Corán. Abdullah fue absuelto en apelación y puesto en libertad en enero de 2013 [131].
Reino Unido
El Reino Unido se compone de cuatro partes distintas y varias jurisdicciones legales. En materia de justicia penal, estas jurisdicciones son Inglaterra y Gales , Escocia e Irlanda del Norte . Las leyes sobre blasfemia que datan de la época medieval fueron abolidas en Inglaterra y Gales en 2008 y Escocia en 2021. Siguen existiendo leyes equivalentes en Irlanda del Norte, pero no se han utilizado durante muchos años.
Las leyes de blasfemia inglesas se defendieron históricamente con el siguiente razonamiento: "la ley [de blasfemia] es necesaria para defender la ley nacional, que se basa en el cristianismo. Por lo tanto, apuntar al cristianismo es apuntar a los cimientos de Inglaterra". [132]
El último intento de enjuiciamiento bajo estas leyes fue en 2007 cuando el grupo evangélico Christian Voice buscó un enjuiciamiento privado contra la BBC por la transmisión del programa Jerry Springer: The Opera (que incluye una escena que representa a Jesús, vestido como un bebé, profesando ser "un poco gay"). Los cargos fueron rechazados por la corte de magistrados de la ciudad de Westminster . Christian Voice solicitó que el Tribunal Superior anulara esta decisión , pero la solicitud fue rechazada. El tribunal determinó que los delitos de blasfemia de derecho consuetudinario no se aplicaban específicamente a las producciones teatrales (artículo 2 (4) de la Ley de teatros de 1968 ) y emisiones (artículo 6 de la Ley de radiodifusión de 1990 ). [133] [134]
El último enjuiciamiento por blasfemia exitoso (también un enjuiciamiento privado) fue Whitehouse v. Lemon en 1977, cuando Denis Lemon , el editor de Gay News , fue declarado culpable. Su periódico había publicado el poema de James Kirkup " El amor que se atreve a pronunciar su nombre ", que supuestamente vilipendiaba a Cristo y su vida. Lemon recibió una multa de 500 libras esterlinas y una sentencia suspendida de nueve meses de prisión. Había sido "tocar y listo", dijo el juez, si realmente enviaría a Lemon a la cárcel. [135] En 2002, una lectura pública deliberada y bien publicitada del poema tuvo lugar en los escalones de la iglesia St Martin-in-the-Fields en Trafalgar Square , pero no dio lugar a ningún proceso judicial. [136]
En 1696, un tribunal escocés condenó a muerte a Thomas Aikenhead por blasfemia. [137] El último procesamiento por blasfemia en Escocia fue en 1843. [138]
La última persona en Gran Bretaña que fue encarcelada por blasfemia fue John William Gott el 9 de diciembre de 1921. Tenía tres condenas previas por blasfemia cuando fue procesado por publicar dos panfletos que satirizaban la historia bíblica de la entrada de Jesús en Jerusalén ( Mateo 21 : 2-7 ), comparando a Jesús con un payaso de circo. Fue condenado a nueve meses de trabajos forzados. [ cita requerida ]
En 1985, la Comisión de Derecho (Inglaterra y Gales) publicó un informe, Derecho penal: delitos contra el culto religioso y público , que concluía que los delitos de derecho común de blasfemia y calumnia blasfema deberían abolirse sin reemplazo. El 5 de marzo de 2008, se aprobó una enmienda a la Ley de inmigración y justicia penal de 2008 que abolió los delitos de derecho común de blasfemia y difamación blasfema en Inglaterra y Gales. (El derecho consuetudinario queda abolido, no derogado). La Ley recibió la aprobación real el 8 de mayo de 2008, [139] [140] y la sección correspondiente entró en vigor el 8 de julio de 2008. [141] [142]
La blasfemia sigue siendo un delito según el derecho consuetudinario en Escocia (procesado por última vez en 1843) [143] y en Irlanda del Norte. [144]
La película de 1989 Visions of Ecstasy fue la única película prohibida en el Reino Unido por blasfemia. Tras la abolición de las leyes sobre blasfemia en Inglaterra y Gales en 2008, la película fue finalmente clasificada por la BBFC para su estreno como 18 en 2012. [145]
Inglaterra y Gales abolieron su ley de blasfemia en 2008. El 24 de abril de 2020, el Gobierno de Escocia publicó un nuevo proyecto de ley que busca reformar la legislación sobre delitos motivados por prejuicios para brindar una mejor protección contra la discriminación por motivos de raza, sexo, edad y religión, y también despenalizaría la blasfemia. Humanists UK , que había estado haciendo campaña para derogar la ley de blasfemia de Escocia desde 2015, acogió con satisfacción el proyecto de ley. [146]
Estados Unidos
Un enjuiciamiento por blasfemia en los Estados Unidos sería una violación de la Constitución de los Estados Unidos , y no existen leyes sobre blasfemia a nivel federal. La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (adoptada en 1791) establece:
El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa ...
Antes de obtener su independencia del Imperio Británico a finales del siglo XVIII, algunas de las colonias británicas en América del Norte , como la provincia de la bahía de Massachusetts, tenían leyes contra la blasfemia. La Primera Enmienda de 1791 efectivamente les puso fin en la nueva república estadounidense.
Debido a la protección de la Primera Enmienda de la libertad de expresión y el ejercicio religioso de la interferencia federal, y la extensión de la Corte Suprema de esas protecciones contra la regulación estatal, los Estados Unidos y sus gobiernos estatales constituyentes no pueden procesar el discurso blasfemo o los insultos religiosos y no pueden permitir acciones civiles. por esos motivos. En Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 1952 que Nueva York no podía hacer cumplir una ley de censura contra los cineastas cuyas películas tuvieran contenido "sacrílego". El dictamen de la Corte, a cargo del juez Clark, señaló que: [147]
Desde el punto de vista de la libertad de expresión y de prensa, basta con señalar que el Estado no tiene ningún interés legítimo en proteger a ninguna o todas las religiones de opiniones que les desagradan, lo cual es suficiente para justificar restricciones previas a la expresión de esas opiniones. No es asunto del gobierno de nuestra nación reprimir ataques reales o imaginarios contra una doctrina religiosa en particular, ya sea que aparezcan en publicaciones, discursos o películas.
Los Estados Unidos y algunas jurisdicciones estatales individuales prevén sanciones penales más severas para los delitos cuando se cometen contra una persona debido a la religión de esa persona o alguna otra afiliación. Por ejemplo, la Sección 3A1.1 de las Directrices de sentencia de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si el investigador de los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal en el momento de la sentencia determina más allá de toda duda razonable que el el acusado seleccionó intencionalmente a cualquier víctima o cualquier propiedad como objeto del delito de condena debido a la raza, color, religión, origen nacional, origen étnico, género, discapacidad u orientación sexual reales o percibidos de cualquier persona ", se requiere el tribunal de sentencia para aumentar el rango de sentencia estándar. [148]
Países de mayoría musulmana
En varios países donde el Islam es la religión del estado o donde los musulmanes son mayoría, los valores y actitudes derivados del Islam han influido en las leyes de censura que penalizan la blasfemia, a menudo acompañadas de fuertes castigos. La blasfemia en el Islam se define ampliamente como una expresión o acción impía acerca de Dios, Mahoma o cualquier cosa considerada sagrada en el Islam. [149] El libro sagrado islámico, el Corán , amonesta la blasfemia, pero no especifica el castigo. Los hadices , que son otra fuente de la sharia, sugieren varios castigos por blasfemia, incluida la muerte.
Afganistán
Afganistán, un estado islámico, prohíbe la blasfemia como delito según la Sharia. La blasfemia puede ser castigada con penas de represalia que pueden incluir la ejecución en la horca. [150]
Argelia
Aunque el noventa y nueve por ciento de la población de Argelia es musulmana sunita , y la Constitución declara que el Islam es la religión del estado, Argelia usa una legislación de represalia en lugar de la Sharia para combatir la blasfemia contra el Islam. La pena por blasfemia puede ser de hasta 10 años de prisión y una multa. [151] [se necesita una mejor fuente ]
Bangladesh
Bangladesh prohíbe la blasfemia mediante una disposición en su código penal que prohíbe "herir los sentimientos religiosos", y por otras leyes y políticas que atacan la libertad de expresión. [152] En abril de 2013, la Primera Ministra Sheikh Hasina rechazó los pedidos de nuevas leyes de los grupos islamistas radicales, en particular Hefajat-e Islam, exigiendo la pena de muerte para las personas involucradas en la blasfemia. Describió a Bangladesh como una "democracia secular, en la que todas las religiones tienen derecho a practicarse libre y justamente", y que "si alguien es declarado culpable de herir los sentimientos de los seguidores de cualquier religión o de sus venerables figuras, existe una ley para lidiar con eso". [153] [154] [155]
Egipto
El artículo 98 (f) del Código Penal egipcio, modificado por la Ley 147/2006, establece la pena por blasfemia y delitos similares:
La reclusión por un período no menor de seis meses y no mayor de cinco años, o multa no menor de quinientas libras y no mayor de mil libras será la pena que se imponga a quien haga uso de la religión para propagar, ya sea de palabra, por escrito, o por cualquier otro medio, ideas extremas con el propósito de incitar a la contienda, ridiculizar o insultar a una religión celestial o una secta que la sigue, o dañar la unidad nacional. [156]
Indonesia
El artículo 156 (a) del Código Penal de Indonesia prohíbe a cualquier persona expresar deliberadamente, en público, sentimientos de hostilidad, odio o desprecio contra las religiones con el fin de evitar que otros se adhieran a cualquier religión, y prohíbe a cualquier persona deshonrar una religión. La pena por violar el artículo 156 (a) es un máximo de cinco años de prisión. [158] [159]
Iran
Irán, una teocracia islámica, deriva su ley contra la blasfemia de la Sharia. La ley contra la blasfemia complementa las leyes contra las críticas al gobierno islámico, el insulto al Islam y la publicación de materiales que se desvían de los estándares islámicos. [160]
Jordán
El artículo 273 del Código Penal de Jordania tipifica como delito "menospreciar o injuriar a cualquiera de los profetas" con una pena de prisión de hasta tres años. Mientras que el artículo 278 tipifica como delito "publicar cualquier cosa que insulte los sentimientos religiosos o las creencias religiosas de otras personas". [161]
Kuwait
El artículo 6 de las leyes sobre delitos informáticos de Kuwait menciona un castigo de hasta 12 meses de prisión y una multa de 20.000 KD (66.000 dólares estadounidenses) por insultar a "Dios, el Sagrado Corán, los profetas, los nobles compañeros del profeta Mahoma, las esposas del profeta o personas que son parte de la familia del Profeta ". [162]
Malasia
Malasia previene el insulto a la religión y a los religiosos mediante la educación, las restricciones a los medios de difusión y publicación y el sistema legal. Algunos estados de la federación de Malasia operan tribunales de la Sharia para proteger el Islam y, cuando la Sharia no es aplicable, el Código Penal de Malasia establece penas por delitos contra la religión. [163]
Mauritania
El delito de apostasía se define en el artículo IV (titulado Acto de indecencia hacia el islam) del Código Penal de Mauritania, establecido por orden del 9 de julio de 1983. El párrafo 1 del artículo 306 del Código Penal indica: "Todo musulmán culpable del delito de apostasía, ya sea por palabra o por acción aparente u obvia, será invitado a arrepentirse dentro de los tres días ". [164]
Pakistán
Hay más personas en el corredor de la muerte o condenados a cadena perpetua por blasfemia en Pakistán que en cualquier otro país del mundo. [165]
Las leyes contra la blasfemia en Pakistán son bastante complicadas. Los infractores pueden ser enjuiciados enérgicamente. El capítulo XV del Código Penal del Pakistán se ocupa de los "delitos relacionados con la religión": [166]
- §295. Dañar o profanar el lugar de culto, con la intención de insultar la religión de cualquier clase. [166]
- §295-A. Actos deliberados y maliciosos destinados a ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier clase insultando su religión o creencias religiosas. [166]
- §295-B. Profanación, etc., del Sagrado Corán. [166]
- §295-C. Uso de comentarios despectivos, etc., con respecto al Santo Profeta. [166]
- §296. Perturbadora asamblea religiosa. [166]
- §297. Allanamiento de lugares de entierro, etc. [166]
- §298. Pronunciar palabras, etc., con la intención deliberada de herir los sentimientos religiosos. [166]
- §298-A. Uso de comentarios despectivos, etc., con respecto a personajes santos. [166]
- §298-B. Mal uso de epítetos, descripciones y títulos, etc., reservados para ciertos personajes o lugares santos. [166]
- §298-C. Persona del grupo Qadiani , etc., que se hace llamar musulmán o predica o propaga su fe: [166]
Existe una pena de muerte por blasfemia en Pakistán (solo en el artículo 295 c). Los procesados suelen ser minorías como los ahmadiyya y los cristianos, pero parece que también son cada vez más otros musulmanes. [167] Las personas acusadas de blasfemia, así como la policía, los abogados y los jueces, han sido objeto de hostigamiento, amenazas, ataques y asesinatos cuando se trata de blasfemia. [168]
En noviembre de 2008, el gobierno de Pakistán nombró a Shahbaz Bhatti Ministro Federal para las Minorías y le otorgó rango en el gabinete. Bhatti había prometido que el gobierno de Asif Ali Zardari revisaría las leyes de blasfemia de Pakistán. [169] Pakistán ha sido un partidario activo de la campaña de la Organización de la Conferencia Islámica para crear leyes globales contra la blasfemia . [169] El ministro Bhatti fue asesinado a tiros el 2 de marzo de 2011 en Islamabad , la capital de Pakistán. El 19 de marzo de 2014, el periódico paquistaní en inglés, The Nation , realizó una encuesta a sus lectores que mostró que el 68% de los paquistaníes creen que la ley de blasfemia debería ser derogada. [170]
En septiembre de 2016, un adolescente cristiano de dieciséis años, Nabeel Chohan, fue arrestado en Pakistán después de que "le gustara" una publicación de Facebook que supuestamente era una blasfemia. Según la policía de Punjab, el adolescente fue encarcelado y estaba a la espera de juicio por compartir la publicación en las redes sociales. [171]
En noviembre de 2017, un oscuro grupo islamista Tehreek-i-Labaik Ya Rasool Allah Pakistan en Pakistán organizó una sentada en la capital, Islamabad. Obligaron al gobierno a abandonar una enmienda al juramento prestado por los candidatos electorales que permitía una variación en el juramento debido a las creencias religiosas de los candidatos. También provocaron la dimisión del ministro de justicia Zahid Hamid. [172]
Palestina
La Autoridad Nacional Palestina tiene varias disposiciones en derecho civil y militar contra la blasfemia. Un caso infame de 2010, en el que se emplearon para intentar un enjuiciamiento, fue el de Waleed Al-Husseini , un joven de la ciudad de Qalqilya en Cisjordania que había dejado el Islam para convertirse en ateo y desafió abiertamente y ridiculizó la religión en línea. Fue arrestado sin cargos y encarcelado en octubre de 2010, tras lo cual la Autoridad Palestina alegó que Al-Husseini había cometido blasfemia en Internet. [173] Un experto palestino en derechos humanos en ese momento esperaba que Al-Husseini fuera juzgado de acuerdo con una ley jordana de 1960 contra la difamación de la religión, que todavía estaba en vigor en Cisjordania. [173] En cambio, Al-Husseini fue acusado de tres cargos de incitación según el Código de Justicia Militar Palestino, a saber: "incitar al odio religioso" (artículo 177), "insultar a líderes religiosos" (artículos 225 y 226 / B), y "opiniones religiosas ofensivas" (artículo 230 / A). [174] Finalmente fue liberado después de 10 meses en prisión debido a la fuerte presión diplomática internacional, ejercida principalmente por Francia. [175]
Katar
La pena por cometer blasfemia en Qatar es una pena de cárcel de hasta siete años. [176] Además, la ley estipula una sentencia de prisión de un año o una multa de 1.000 QR por difamación del Islam mediante la producción o promoción de imágenes difamatorias. [177]
La crítica religiosa en los sitios web está censurada en Qatar. [178] La oficina de censura de la Corporación General de Televisión y Radiodifusión de Qatar supervisa las emisiones extranjeras importadas de contenido religioso sensible. [179]
Una acusación de blasfemia contra un musulmán podría tomarse como "prueba" de apostasía del Islam , un delito penal separado que conlleva la pena de muerte. Sin embargo, no se ha registrado ningún castigo por apostasía desde 1971. [180]
Arabia Saudita
El Islam es la religión estatal de Arabia Saudita. La monarquía del país sigue el Islam sunita . [181] Las leyes del país son una amalgama de reglas de la Sharia, edictos reales y fatawa del Consejo de Eruditos Religiosos Superiores; prescriben penas hasta la muerte por blasfemia. [182]
Sudán
El Islam sunita es la religión estatal de Sudán. Antes de que Sudán del Sur recibiera la independencia, alrededor del setenta por ciento [ cita requerida ] de la población del país era musulmana. El siguiente grupo más numeroso, alrededor del veinticinco por ciento de la población, era animista . [ cita requerida ] La sección 125 de la Ley Penal de Sudán prohíbe "insultar la religión, incitar al odio y mostrar desprecio por las creencias religiosas". El apartado incluye como penas: prisión, multa y un máximo de cuarenta latigazos . En noviembre de 2007, la sección dio lugar al caso de blasfemia del oso de peluche sudanés . En diciembre de 2007, la sección se utilizó contra dos libreros egipcios. Fueron condenados a seis meses de prisión porque vendieron un libro que el tribunal consideró un insulto a Aisha, una de las esposas del profeta Mahoma . [183]
En mayo de 2005, las autoridades arrestaron a Mohammed Taha Mohammed Ahmed y lo acusaron de violar la sección 125. Ahmed era el editor en jefe del diario Al-Wifaq . El periódico había publicado un artículo sobre un manuscrito islámico de 500 años que dice que el nombre real del padre de Mohammed no era Abdallah sino Abdel Lat, o Slave of Lat , un ídolo de la era preislámica. [184] Un tribunal multó a Al-Wifaq con ocho millones de libras sudanesas —el periódico estuvo cerrado durante tres meses— pero absolvió a Ahmed. Ahmed fue encontrado decapitado en septiembre de 2006. [185]
En julio de 2020, Sudán derogó su ley de apostasía (artículo 126 del Código Penal). La Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) aplaudió esto el 15 de julio de 2020, pero instó a los legisladores sudaneses a derogar también la ley de blasfemia (artículo 125 del Código Penal sudanés). [186]
pavo
El artículo 216 del Código Penal turco ("Provocar a las personas a ser rencorosas y hostiles") tipifica como delito la blasfemia y el insulto religioso, así como la incitación al odio. El artículo, que se encuentra en la sección quinta del Código Penal turco ("Delitos contra la paz pública") es el siguiente: [187]
- Artículo 216.- Provocar a las personas a ser rencorosas y hostiles.
- (1) Toda persona que provoque abiertamente a un grupo de personas pertenecientes a diferente clase social, religión, raza, secta, o de otro origen, para que sea rencoroso u hostil contra otro grupo, será sancionado con pena privativa de libertad de un año a tres años en caso de tal acto provoca riesgo desde el aspecto de la seguridad pública.
- (2) Toda persona que humille abiertamente a otra por el solo hecho de pertenecer a otra clase social, religión, raza, secta o provenir de otro origen, es sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un año.
- (3) Cualquier persona que abiertamente no respete las creencias religiosas de un grupo será castigada con prisión de seis meses a un año si tal acto causa un riesgo potencial para la paz pública.
El 1 de junio de 2012, el pianista Fazıl Say fue investigado por la Fiscalía de Estambul por declaraciones hechas en Twitter , declarándose ateo y retuiteando un mensaje burlándose de la concepción islámica del paraíso . [188] [189] El 15 de abril de 2013, Say fue sentenciado a 10 meses de cárcel, reducido de 12 meses por buen comportamiento en el tribunal. La sentencia fue suspendida, lo que significa que se le permitió moverse libremente siempre que no reincidiera el delito en los próximos cinco años. [190] En apelación, la Corte Suprema de Apelaciones de Turquía revocó la condena el 26 de octubre de 2015, al dictaminar que las publicaciones de Say en Twitter estaban dentro de los límites de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión. [191]
Emiratos Árabes Unidos
Los Emiratos Árabes Unidos desalientan la blasfemia controlando lo que se publica y distribuye, aplicando los castigos de la Sharia contra los musulmanes y aplicando sanciones impuestas por los jueces a los no musulmanes. [192] [193]
Yemen
Las acusaciones de blasfemia en Yemen suelen estar dirigidas a minorías religiosas, intelectuales y artistas, periodistas, defensores de los derechos humanos y opositores al partido gobernante. El vigilancia o el abuso por parte de las autoridades pueden matar a un acusado o forzarlo al exilio. El acusado en Yemen está sujeto a la ley islámica (Sharia). La Sharia, según algunas interpretaciones, prescribe la muerte como el castigo adecuado para la blasfemia.
Estados ateos
porcelana
China, oficialmente un estado ateo , [194] prohibió un libro titulado " Xing Fengsu " ("Costumbres sexuales"), que supuestamente había insultado al Islam, y puso a sus autores bajo arresto en 1989, después de las protestas en Lanzhou y Beijing por musulmanes hui chinos. , durante el cual la policía china brindó protección a los manifestantes musulmanes hui y el gobierno chino organizó la quema pública del libro. [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] El gobierno chino los ayudó y cedió a sus demandas porque Hui no tiene un movimiento separatista, a diferencia de los uigures , [205] manifestantes musulmanes hui que se amotinaron violentamente destrozando propiedades durante las protestas contra el libro fueron despedidos por el gobierno chino y quedaron impunes mientras los manifestantes uigures fueron encarcelados. [206]
En 2007, anticipando el próximo "Año del Cerdo" en el calendario chino , las representaciones de cerdos fueron prohibidas en CCTV "para evitar conflictos con minorías étnicas". [207] Se cree que esto se refiere a la población de China de 20 millones de musulmanes (para quienes los cerdos se consideran " inmundos ").
En respuesta al tiroteo contra Charlie Hebdo en 2015, los medios estatales chinos atacaron a Charlie Hebdo por publicar las caricaturas que insultaban a Mahoma , mientras que Xinhua, dirigido por el estado, abogó por limitar la libertad de expresión, mientras que otro periódico estatal Global Times dijo que el ataque fue una "venganza". por lo que caracterizó como colonialismo occidental y acusó a Charlie Hebdo de intentar incitar a un choque de civilizaciones. [208] [209]
Estado judío
Israel
En Israel , las leyes sobre blasfemia fueron promulgadas por el Mandato Británico anterior al Estado en un intento por reprimir los disturbios palestinos de 1929 . [210] [211]
La blasfemia está contemplada en los artículos 170 y 173 del código penal promulgado por el mandato británico: [212] [213]
- Insulto a la religión
- 170. Si una persona destruye, daña o profana un lugar de culto o cualquier objeto que sea considerado sagrado por un grupo de personas, con la intención de injuriar su religión, o sabiendo que pueden considerar ese acto un insulto a su religión, entonces el uno es castigado con tres años de prisión.
- Daño al sentimiento religioso
- 173. Si una persona comete alguna de las siguientes acciones, será castigada con un año de prisión:
- (1) Alguien publica una publicación que puede ofender crudamente la fe religiosa o el sentimiento de otros;
- (2) Alguien pronuncia en un lugar público y en el oído de otra persona cualquier palabra o sonido que pueda ofender crudamente la fe religiosa o el sentimiento de los demás.
La ley rara vez se aplica debido a la preocupación de infringir las libertades civiles. Sin embargo, un activista de derecha fue sentenciado a dos años de prisión después de esparcir folletos en Hebrón en 1997, que mostraban a Mahoma como un cerdo profanando el Corán. [211]
Países de mayoría hindú y budista
India
En 1860, se crearon leyes en la India británica que tipificaban como "delito perturbar una asamblea religiosa, entrar sin autorización en cementerios, insultar creencias religiosas o destruir o profanar intencionalmente un lugar o un objeto de culto, punible con hasta 10 años de cárcel . " [214]
La sección 295A del Código Penal de la India se ha utilizado como ley de blasfemia para evitar insultar al cristianismo, el islam y el hinduismo. [215]
La sección 295A del código penal de la era británica existe y no ha sido derogada; contiene una ley contra la blasfemia. [216] La sección 295A se introdujo en 1927 para evitar el discurso de odio que insulta o intenta insultar la religión o las creencias religiosas de cualquier clase de ciudadano con la intención deliberada y maliciosa de ultrajar sus sentimientos religiosos, pero el objetivo principal de esta ley ha sido mantener "el orden público en una sociedad multirreligiosa y religiosamente sensible". [216] [217] Una diferencia importante entre el delito en el Código Penal de la India y el derecho consuetudinario inglés es que el acusado debe tener una "intención deliberada y maliciosa de ultrajar los sentimientos religiosos" en el código indio, mientras que el derecho consuetudinario inglés no tenía tal inclusión. . [218] No obstante, el artículo 295A se ha utilizado varias veces para evitar una discusión libre y honesta sobre cuestiones religiosas y sigue siendo una amenaza para la libertad de expresión. La misma sección 295A aparece en los códigos penales de Pakistán y Myanmar, donde se utiliza como ley de blasfemia. Ha habido llamamientos generalizados en la India de la sociedad civil para derogar el código británico regresivo. [219]
En la India, muchas personas son detenidas de conformidad con las leyes mencionadas. Los casos incluyen los de: Kamlesh Tiwari , [220] Tarak Biswas , [221] y Sanal Edamaruku . [222] Muchos libros están prohibidos por contenido blasfemo.
Myanmar
Los artículos 295A y 298 del Código Penal de Myanmar se utilizan para enjuiciar a personas por blasfemia. [223] [224] El Código Penal de Myanmar comparte un origen común con los códigos penales del Pakistán y la India y otras colonias británicas del Código Penal de 1860. [225] [226] Los delitos son:
Capítulo XV
DE LOS DELITOS RELACIONADOS CON LA RELIGIÓN
- 295. Dañar o profanar el lugar de culto, con la intención de insultar la religión de cualquier clase.
- 295A. Actos deliberados y maliciosos destinados a ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier clase insultando su religión o creencias religiosas.
- 296. Perturbación de asamblea religiosa.
- 297. Invasión en lugares de entierro, etc.
- 298. Pronunciar palabras, etc .; con la intención deliberada de herir los sentimientos religiosos.
Las secciones 295 y 295A conllevan una pena máxima de dos años de prisión, una multa o ambas, y las secciones 296, 297 y 298 un máximo de un año de prisión, una multa o ambas. La Sección 295A fue agregada al Código Penal por una enmienda legislativa en 1927 y estaba destinada a proteger a las minorías religiosas. Fue una respuesta a una necesidad percibida de prohibir la incitación contra las minorías musulmanas por parte de los nacionalistas hindúes en la India, pero ahora se utiliza en Myanmar para proteger a los nacionalistas budistas contra el enjuiciamiento por incitación contra las minorías musulmanas. [226]
En diciembre de 2014, el dueño del bar Tun Thurein y los gerentes del bar Htut Ko Lwin y el neozelandés Philip Blackwood que dirigían el VGastro Bar en Yangon fueron arrestados y sentenciados en marzo de 2015 a dos años y medio de trabajos forzados después de publicar una imagen psicodélica. del Buda usando audífonos para promocionar su bar en Internet. [227] En junio de 2015, el escritor y ex oficial de información de la Liga Nacional para la Democracia, Htin Lin Oo, fue sentenciado a dos años de trabajos forzados por violar la sección 295A. El cargo fue el resultado de un discurso en el que acusó a varias organizaciones budistas prominentes de nacionalismo extremo, con especial referencia a Ashin Wirathu , quien ha sido acusado de discurso de odio e incitación a la violencia contra los musulmanes por observadores internacionales muchas veces desde que estalló la violencia contra los rohingya en 2012. . [226] [228] [229]
Nepal
La sección 9.156 de una nueva ley del código penal aprobada por el parlamento el 8 de agosto de 2017 sirve como ley de blasfemia. Penalizó por primera vez el "herir el sentimiento religioso" y conlleva una pena de hasta dos años de prisión y una multa de 20.000 rupias. [230] [231] [232] La nueva ley entró en vigor el 17 de agosto de 2018 [233]
Tailandia
A pesar de que la constitución de Tailandia declara la libertad de religión y la falta de una religión oficial, el budismo Theravada todavía juega un papel muy importante en la sociedad tailandesa, tanto legal como culturalmente. La constitución declara que el rey de Tailandia debe ser budista y defensor del budismo. [234] La Ley de la Sangha de 1962 prohíbe los insultos o la difamación del budismo y el clero budista. Estos incluyen dañar estatuas de Buda, robarlas, comprarlas o sacarlas de Tailandia, tomar fotos de ellas, sentarse con los pies frente a ellas, tocarlas en la cabeza y usar tatuajes que representan a Buda. Se les advierte severamente que no realicen los actos antes mencionados al ingresar al país. Las secciones 206 y 208 del código penal de 1956 también prohíben insultar o perturbar lugares y servicios de cualquier religión reconocida por el gobierno tailandés. Las infracciones van desde 1 a 7 años de prisión hasta una multa de 2.000 a 14.000 baht . [235]
Difamación de la religión y las Naciones Unidas
El artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) de 1976 obliga a los países signatarios a garantizar a todos el derecho a opinar sin restricciones y a garantizar el derecho a la libertad de expresión, a difundir información e ideas de todo tipo, ya sea de forma oral, por escrito o impreso, en arte o por cualquier otro medio. El párrafo 3 del artículo 19 permite ciertas restricciones a la libertad de expresión que son necesarias y previstas por la ley para salvaguardar la reputación de los demás, para la protección de la seguridad nacional o del orden público, o de la salud o la moral públicas, y el artículo 20 obliga a los países a prohibir "la propaganda de guerra o la defensa del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia". [10]
En julio de 2011, el Comité de Derechos Humanos de la ONU emitió una declaración de 52 párrafos, la Observación general 34 sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sobre las libertades de opinión y expresión. [236] El párrafo 48 establece:
- Las prohibiciones de las demostraciones de falta de respeto por una religión u otro sistema de creencias, incluidas las leyes sobre blasfemia, son incompatibles con el Pacto, excepto en las circunstancias específicas previstas en el párrafo 2 del artículo 20 del Pacto. Dichas prohibiciones también deben cumplir con los estrictos requisitos del párrafo 3 del artículo 19, así como con los artículos 2, 5, 17, 18 y 26. Así, por ejemplo, sería inadmisible que tales leyes discriminen a favor de o contra una o ciertas religiones o sistemas de creencias, o sus adherentes sobre otra, o los creyentes religiosos sobre los no creyentes. Tampoco sería permisible que tales prohibiciones se utilicen para prevenir o castigar las críticas a los líderes religiosos o los comentarios sobre la doctrina religiosa y los principios de la fe.
La Organización de Cooperación Islámica ha solicitado a las " Naciones Unidas que creen leyes globales que penalicen los insultos a la religión". [237]
Tres relatores especiales de las Naciones Unidas, los relatores especiales sobre la libertad de religión o creencias, sobre el derecho a la libertad de opinión y expresión y sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, emitieron una declaración conjunta durante la Conferencia de Examen de Durban en Ginebra en 2009. Afirmaron que: "las dificultades para proporcionar una definición objetiva del término" difamación de las religiones "a nivel internacional hacen que todo el concepto esté expuesto a abusos. A nivel nacional, las leyes nacionales sobre blasfemia pueden resultar contraproducentes, ya que esto podría dar lugar a la censura de facto de toda crítica interreligiosa e intrarreligiosa. Muchas de estas leyes ofrecen distintos niveles de protección a distintas religiones y, a menudo, se ha demostrado que se aplican de manera discriminatoria. Hay numerosos ejemplos de persecución de minorías religiosas o disidentes, pero también de ateos y no teístas, como resultado de la legislación sobre delitos religiosos o excesos. Aplicación entusiasta de leyes que son bastante neutrales ". [238]
El Plan de Acción de Rabat (2012) sobre la prohibición de la promoción del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia Conclusiones y recomendaciones emanadas de los cuatro talleres regionales de expertos organizados por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), en 2011, y adoptada por expertos en Rabat, Marruecos, el 5 de octubre de 2012, declaró que: "A nivel nacional, las leyes contra la blasfemia son contraproducentes, ya que pueden dar lugar a la censura de facto de todos los intervinientes. El diálogo, el debate y las críticas entre religiones / creencias e intrarreligiosas / creencias, la mayoría de las cuales podrían ser constructivas, saludables y necesarias. Además, muchas de estas leyes sobre blasfemia brindan diferentes niveles de protección a diferentes religiones y, a menudo, han demostrado ser aplicado de manera discriminatoria. Hay numerosos ejemplos de persecución de minorías religiosas o disidentes, pero también de ateos y no teístas, como resultado de la legislación sobre los delitos religiosos o la aplicación exagerada de varias leyes que utilizan un lenguaje neutral. Además, el derecho a la libertad de religión o de creencias, consagrado en las normas jurídicas internacionales pertinentes, no incluye el derecho a tener una religión o una creencia libre de críticas o burlas. "El Plan de Acción recomendó que:" Los Estados que tener leyes sobre blasfemia deberían derogarlas, ya que dichas leyes tienen un impacto asfixiante en el disfrute de la libertad de religión o de creencias y en un diálogo y un debate saludables sobre la religión ". [239]
Campañas de derogación
Francia (aparte de Alsacia-Mosela) derogó su ley de blasfemia en 1881, Suecia en 1970. Una serie de países, especialmente en Europa, comenzaron a derogar sus leyes de blasfemia a principios del siglo XXI. El 30 de enero de 2015, la Unión Internacional Humanista y Ética (IHEU), la Federación Humanista Europea (EHF) y numerosos socios de la coalición lanzaron una campaña mundial sistemática para abolir todas las leyes de blasfemia en todo el mundo bajo el lema "Poner fin a las leyes de blasfemia" en respuesta directa al tiroteo de Charlie Hebdo el 7 de enero de 2015. [240]
Iniciativas europeas
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en Estrasburgo , Francia , que ha estado deliberando sobre la cuestión de la ley de blasfemia, la resolución de que la blasfemia no debe ser un delito penal, [241] adoptada el 29 de junio de 2007 en la Recomendación 1805 (2007) sobre blasfemia, insultos religiosos y discursos de odio contra personas por motivos de religión. Esta Recomendación establece una serie de directrices para los estados miembros del Consejo de Europa en vista de los artículos 10 (libertad de expresión) y 9 (libertad de pensamiento, conciencia y religión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En lugar de la blasfemia o además de la blasfemia en algunos países europeos está el delito de "insulto religioso", que es un subconjunto del delito de blasfemia. A marzo de 2009[actualizar], estaba prohibido en Andorra, Chipre, Croacia, República Checa, España, Finlandia, Alemania, Grecia, Italia, Lituania, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Federación de Rusia, Eslovaquia, Suiza, Turquía y Ucrania. [242]
El 23 de octubre de 2008, la Comisión de Venecia , el órgano asesor del Consejo de Europa en asuntos constitucionales, publicó un informe sobre blasfemia, insultos religiosos e incitación al odio religioso. [243] El informe señaló que, en ese momento en Europa, la blasfemia era un delito en Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Italia, Liechtenstein, los Países Bajos y San Marino.
Derogaciones por jurisdicción
Los delitos de derecho consuetudinario de blasfemia y calumnia blasfema fueron abolidos en Inglaterra y Gales en 2008 con la aprobación de la Ley de Justicia Penal e Inmigración . [244] Otros países que abolieron o derogaron las leyes contra la blasfemia son Francia en 1881 (excepto la región de Alsacia-Mosela , que era parte de Alemania en ese momento), Suecia en 1970, Noruega con leyes en 2009 y 2015, los Países Bajos en 2014, Islandia. en 2015, Malta en 2016, Francia para su región de Alsacia-Mosela en 2016, Dinamarca en 2017, Canadá en 2018, [21] Nueva Zelanda [100] y Grecia en 2019, Irlanda en 2020 y Escocia en 2021. Australia abolió y derogó todas las leyes sobre blasfemia a nivel federal en 1995, pero las leyes sobre blasfemia siguen vigentes en algunos estados y territorios. [12] El 26 de octubre de 2018, un referéndum en la República de Irlanda resultó en la eliminación de la disposición constitucional y la disposición de la Ley de Difamación de 2009 contra la blasfemia, que se implementó en enero de 2020. [65]
Jurisdicción | Promulgada | Derogado | Notas |
---|---|---|---|
Australia | 1788 [12] | 1995 [12] | Abolido a nivel federal, pero algunos estados y territorios aún mantienen leyes contra la blasfemia. [12] |
Canadá | 1892 | 2018 [21] [23] [24] | La Ley del Código Penal de 1892 abolió los delitos de derecho consuetudinario preexistentes de blasfemia y calumnia blasfema, pero promulgó el delito de calumnia blasfema. |
Dinamarca | 1683 [30] | 2017 [30] | |
Inglaterra y Gales | 1539 [245] | 2008 [244] | |
Francia | 1254 [39] | 1881 [41] | No abolido en la región de Alsacia-Mosela hasta 2016. [48] |
Grecia | 1834 | 2019 [246] | Promulgada el 1 de julio de 2019. [246] |
Islandia | 1940 [63] | 2015 [62] | |
Irlanda | 1937 [74] | 2018/20 | Tras la trigésima séptima enmienda de la Constitución de Irlanda en 2018, las menciones a la blasfemia fueron eliminadas del estatuto irlandés por legislación en enero de 2020. |
Malta | 1933 [79] | 2016 [81] | |
Países Bajos | 1886 [86] | 2014 [98] | En 1932, la ley se hizo más estricta. [87] |
Nueva Zelanda | 1893 | 2019 [100] | La Ley del Código Penal de 1893 abolió y reemplazó los delitos de derecho consuetudinario de blasfemia y calumnia blasfema introducidos en 1840 por un delito de calumnia blasfemo. |
Noruega | 1902 [102] | 2009/15 | En 2009 se eliminó del nuevo código penal de 2005, que no se promulgó hasta 2015. [102] [103] |
Escocia | 1661 | 2021 [247] | El último enjuiciamiento fue en 1843. [248] |
Suecia | 1563 [129] | 1970 [129] | La ley de 1563 fue reemplazada en 1949. [129] |
Ver también
- Islam y blasfemia
- Lèse-majesté
- Día Internacional de la Blasfemia
Referencias
- ^ Miriam Díez Bosch y Jordi Sànchez Torrents (2015). Sobre la blasfemia . Barcelona: Observatorio Blanquerna de Medios, Religión y Cultura. ISBN 978-84-941193-3-0.
- ^ "Blasfemia" . Diccionario de Random House . Consultado el 12 de enero de 2015 .
Cita: expresión o acción impía acerca de Dios o cosas sagradas; el delito de asumir los derechos o cualidades de Dios.
- ^ Blasfemia Merriam Webster (julio de 2013); 1. gran falta de respeto hacia Dios o hacia algo santo
2. irreverencia hacia algo considerado sagrado o inviolable - ^ Blasfemias , en Webster's New World College Dictionary, 4ª Ed,
1. Habla, escritura o acción profana o despectiva acerca de Dios o cualquier cosa considerada divina.
2. cualquier comentario o acción que se considere irreverente o irrespetuoso - ^ Angelina E. Theodorou (29 de julio de 2016). "¿Qué países todavía proscriben la apostasía y la blasfemia?" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ a b "Dinamarca sigue apoyando en gran medida la ley de 'blasfemia'" . IceNews . 2 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
Una encuesta reciente ha demostrado que los ciudadanos daneses todavía apoyan en gran medida la ley de "blasfemia" del país. La ley, que declara ilegal "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca", cuenta con el apoyo de alrededor del 66 por ciento de los votantes daneses, según una encuesta reciente realizada por el grupo liberal CEPOS. Hablando sobre el informe, el experto en religión Tim Jensen de la Universidad del Sur de Dinamarca dijo: "Los daneses pueden ver la ley de blasfemia como una ayuda a la integración porque promueve la aceptación de una sociedad multicultural y de fe múltiples. Pero también puede ser problemático si refleja la creencia de que los sentimientos de las personas religiosas tienen un estatus especial y requieren una protección especial ", informa la agencia de noticias Berlingske.
- ^ Scolnicov, Anat (18 de octubre de 2010). El derecho a la libertad religiosa en el derecho internacional: entre derechos de grupo y derechos individuales . Routledge. pag. 261. ISBN 9781136907050.
Parekh ha ofrecido un argumento diferente para mantener el delito de blasfemia (y para su extensión a la protección de todas las religiones en el Reino Unido [el delito protegía solo a la religión mayoritaria]): una religión mayoritaria no necesita la protección ofrecida por un delito de blasfemia, pero las religiones minoritarias lo hacen por su vulnerabilidad frente a la mayoría.
- ^ a b "Los daneses apoyan abrumadoramente su propia ley de blasfemia" . The Copenhagen Post . 21 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
La propia ley de blasfemia de Dinamarca tipifica como delito "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca" y, según un estudio realizado en nombre del centro de estudios liberal CEPOS, el 66% de los 1.000 daneses encuestados respondió que la ley no debería ser derogado.
- ^ Liebre, Iván; Weinstein, James (18 de noviembre de 2011). Discurso extremo y democracia . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 187. ISBN 9780199601790.
- ^ a b c Hashemi, Kamran (2008). Tradiciones legales religiosas, derecho internacional de los derechos humanos y estados musulmanes . Brill Academic Publishers . pag. 45. ISBN 9789004165557.
- ^ "Observación general No. 34. Artículo 19: Libertades de opinión y expresión. Observaciones generales" (PDF) . Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . 12 de septiembre de 2011 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ a b c d e f g Temperman, Jeroen; Koltay, András (2017). Blasfemia y libertad de expresión: reflexiones comparativas, teóricas e históricas después de la masacre de Charlie Hebdo . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 512–514. ISBN 9781108267991. Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Sacerdotal, Brenton (sin fecha). "La blasfemia y la ley: un estudio comparativo (2006)" . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Temperman y Koltay, p. 518.
- ^ "Strafgesetzbuch" . Sistema de Información Legal de la República de Austria . Cancillería Federal de Austria. 1975 . Consultado el 13 de octubre de 2015 .
§ 188 Vilificación de las enseñanzas religiosas: Cualquiera que menosprecie públicamente a una persona o cosa que es objeto de culto de una iglesia doméstica o sociedad religiosa, o una doctrina, [u otro] comportamiento que pueda atraer una ofensa legítima será castigado ... § 189 Perturbación de la práctica religiosa: (1) Quien impida por la fuerza o amenaza de violencia, que la ley permita tal servicio o actos individuales de culto en una iglesia o comunidad religiosa existente doméstica o que interfiera, será castigado con prisión ... (2 ) Quien [cometa en una Iglesia o lugar religioso] un daño que pueda provocar un delito legítimo será castigado ... ". Para consultar la jurisprudencia, véase Langer , 2014, 150-156
- ^ "Art. 208 do Cód. Penal Brasileiro" . Jus Brasil . 1940 . Consultado el 18 de julio de 2014 .
- ^ "Petición electrónica parlamentaria contra la ley de blasfemia de Canadá - Centro de investigación de Canadá" . centreforinquiry.ca .
- ^ Petición e-382 - Servicio en línea de peticiones electrónicas de la Cámara de los Comunes, consultado el 11 de febrero de 2017
- ^ Respuesta a la petición No. 421-01047 - Cámara de los Comunes de Canadá
- ^ Proyecto de ley C-51 | fecha de acceso = 6 de junio de 2017
- ^ a b c "Canadá deroga la ley de blasfemia" . Asociación Humanista de Columbia Británica . 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
- ^ "ESTATUTOS DE CANADÁ 2018 CAPÍTULO 29 LEY C-51" . Parlamento de Canadá . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ a b "LEGISinfo - Proyecto de ley C-51 de la Cámara de Representantes" . Parlamento de Canadá . 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Zimonjic, Peter (13 de diciembre de 2018). "El proyecto de ley de reforma electoral de los liberales se convierte en ley el último día de la sesión parlamentaria" . CBC News . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
C-51 se convirtió en ley el jueves
- ^ "Bag om blasfemiparagraffen" (en danés). Kristeligt Dagblad . 21 de mayo de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2017 .
- ^ "En 42-årig mand er blevet tiltalt for blasfemi ved at afbrænde koranen" . Jyllands-Posten . 22 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
- ^ "Hombre danés acusado de blasfemia por quemar el Corán" . CNN. 23 de febrero de 2017 . Consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ^ Søren Sandfeld Jakobsen. "Dinamarca: el caso de los dibujos daneses de Muhammad" . Merlin.obs.coe.int. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Stort flertal har afskaffet blasfemiparagraffen - politiken.dk" . Politiken.dk (en danés). 2 de junio de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ a b c Agence France-Press (2 de junio de 2017). "Dinamarca elimina la ley de blasfemia de 334 años" . The Guardian . Consultado el 2 de junio de 2017 .
- ^ Oy, Edita Publishing. "FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: Rikoslaki 39/1889" . www.finlex.fi .
- ^ "Una traducción no oficial del Código Penal de Finlandia] (no hay traducción oficial)" (PDF) . finlex.fi.
- ^ "Uskontorikoslakien historia - uskonnonvapaus.fi" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Hannu Salama - kirjallisuuspalkittu jumalanpilkkaaja" . Ylen Elävä arkisto (en finlandés).
- ^ "Sikamaalari Harro Koskinen" . Ylen Elävä arkisto (en finlandés).
- ^ "Halla-aholle tuomio uskonrauhan rikkomisesta" . Yle (en finlandés). 8 de septiembre de 2009.
- ^ "Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan" . Yle Uutiset (en finlandés) . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ Olivier Bobineau, "Retour de l'ordre religieux ou signe de bonne santé de notre pluralisme laïc?" [Archivo], Le Monde.fr, 8 de diciembre de 2011 (consulta el 15 de enero de 2015) [ enlace muerto ]
- ↑ a b Temperman y Koltay, p. 26.
- ^ Temperman y Koltay, p. 25.
- ↑ a b Temperman y Koltay, p. 38.
- ^ Charlie Hebdo tiene una historia controvertida , CBC News, 8 de enero de 2015
- ^ (en francés) Ley de 1 de junio de 1924 "Mettant en vigueur la législation civile française dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle", en gallica.bnf.fr.
- ^ (en francés) Decreto n ° 2013-776 de 27 de agosto de 2013 sobre las leyes y reglamentos de Alsacia-Mosela, tal como se mantuvo en 1924, sin sus modificaciones posteriores en legifrance.gouv.fr.
- ^ (en francés) "Arrêté n ° 2013241-0001 portant publicación de la traduction de lois et règlements locaux maintenus en vigueur par les lois du 1er juin 1924 en les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle" Especial "Recueil des Actes Administratifs" n ° 40 del departamento de Haut-Rhin, agosto de 2013, p. 6.
- ↑ Según la Ley del 24 de julio de 1921 y el Decreto del 15 de mayo de 1922, el alemán siguió siendo, hasta 2012, el idioma oficial del poder judicial en los asuntos de derecho local mantenido, como lo confirma el artículo 12 de la Ley del 1 de junio de 1924 que consideraba la Versión en francés para fines "documentales" únicamente.
- ^ (en francés) Respuestas a las preguntas escritas de los senadores Laborde y Abate n ° 11076 de 27 de marzo de 2014 y n ° 15521 de 2 de abril de 2015 , en senat.fr.
- ^ a b "Ley de blasfemia abolida en la región de Alsacia-Mosela de Francia" . Poner fin a las leyes contra la blasfemia . IHEU y EHF. 31 de octubre de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "Le Sénat suprime le délit de blasphème qui s'applique en Alsace-Moselle" . Patronato Laïque Jules Vallès (en francés). 14 de octubre de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "StGB - Einzelnorm" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Prisión suspendida para el alemán que insultó al Corán" . Expatica . 23 de febrero de 2006 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Informe en el Kölner Stadt-Anzeiger (en alemán)
- ^ a b "Urteil: Ein Jahr Bewährung für Koran auf Klopapier" . Spiegel -Verlag . 23 de febrero de 2006 . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
- ^ a b c d "Análisis del derecho interno sobre blasfemia, insultos religiosos e incitación al odio religioso" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ "Autor austriaco absuelto en apelación en caso de blasfemia - IFEX" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Blasfemia y sacrilegio: leyes y casos europeos" Archivado el 13 de julio de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ [1] Archivado el 1 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ Grecia, Gobierno de. Constitución de Grecia .
- ^ Por fin, Grecia finalmente se librará de sus leyes de blasfemia , Patheos
- ^ "Hasta dos años de prisión por blasfemia maliciosa" . Tiempos ortodoxos . 11 de noviembre de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ "Arzobispo Ieronymos: restablecer la blasfemia maliciosa tiene como objetivo preservar el sentimiento religioso" . Tiempos ortodoxos . 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "¡Se abolió la ley de blasfemia en Islandia!" . Asociación Islandesa de Humanistas Éticos . 2 de julio de 2015 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ a b "Almenn hegningarlög (Código Penal General)" (en islandés). Parlamento de Islandia . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ a b https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1134&context=jil
- ^ a b c d "Irlanda vota para eliminar la blasfemia de la Constitución en un 64,85% a 35,15%" . RTÉ . 28 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
- ^ Henry MacDonald, "Irlandés a votar sobre la derogación de la prohibición de la blasfemia" , Melbourne Age , 17 de marzo de 2010.
- ^ a b "La ley de blasfemia debe ser derogada" . The Irish Times . 17 de enero de 2015 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ Joanna Robinson (3 de febrero de 2015). "¿Qué el actor Stephen Fry dijo si se encontró con Dios? 'Cómo se atreve a ' " . Feria de la vanidad . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Stephen Fry se enfrenta a la sonda de blasfemia después de los comentarios de Dios" . BBC News . 6 de mayo de 2017 . Consultado el 6 de mayo de 2017 .
- ^ "Stephen Fry investigado por la policía irlandesa por supuesta blasfemia" . The Guardian . 7 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2017 .
- ^ "La policía irlandesa suelta la sonda de blasfemia de Stephen Fry" . BBC News . 9 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ "La policía irlandesa detiene la investigación de Stephen Fry por blasfemia" . The Guardian . 9 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2017 .
- ^ Noticias, Legal irlandés. "La blasfemia oficialmente abolida como delito" . Noticias legales irlandesas . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ a b Peter Taggart (27 de octubre de 2018). "Irlanda espera el resultado de un referéndum sobre la derogación de la prohibición de la blasfemia" . Local 10 . WPLG . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
- ^ "Art. 724 codice penale - Bestemmia e manifestazioni oltraggiose verso i defunti" . Brocardi.it . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Ro, Christine (7 de noviembre de 2017). "Artista acusado de ofensa pública a la religión en Italia por imagen de Jesús despertado" . Hiperalérgico . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ Josephine McKenna (26 de julio de 2019). "No tomarás el nombre del Señor en vano: ciudad italiana para emitir 400 € de multa por blasfemia" . The Daily Telegraph . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ Donica Phifer (27 de julio de 2019). "Pueblo italiano para emitir multas por blasfemia, maldiciones en público" . Newsweek . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ a b "Título IV: De los delitos contra el sentimiento religioso. Capítulo 9. Artículo 163: Vilificación de la religión católica apostólica romana" . Código Penal de Malta . Servicios de la corte . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "Proceso penal por blasfemar y tirar basura con colillas" . Allied Newspapers Ltd . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ a b "Revocar la ley de blasfemia es una victoria para la libertad de expresión, dice la Asociación Humanista" . Allied Newspapers Ltd. 14 de julio de 2016 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Ley (enmienda) del Código Penal de 2016
- ^ "Ley del Código Penal" . Capítulo 77 (Leyes de la Federación de Nigeria 1990) . Nigeria. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013 . Consultado el 2 de agosto de 2009 .
- ^ "Constitución de la República Federal de Nigeria 1999" . Nigeria . Consultado el 2 de agosto de 2009 .
- ^ "Informe de Derechos Humanos 2008: Introducción" . Departamento de Estado de EE. UU. 25 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2009 . Consultado el 2 de agosto de 2009 .
- ↑ a b Temperman y Koltay, p. 620.
- ↑ a b Temperman y Koltay, p. 623.
- ^ "Código Penal de los Países Bajos, artículo 23" (en holandés) . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ "Europa: donde hay voluntad, hay ley" . Tiempos del Estrecho . AsiaMedia. 8 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 9 de julio de 2011 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ^ "Código Penal de los Países Bajos, artículo 429bis" (en holandés) . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
- ^ a b Conger, George (9 de noviembre de 2008). "La ley de blasfemia se elimina en Holanda" . Inteligencia religiosa. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2009 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ^ a b "Ley de blasfemia abandonada por los holandeses" . Radio Holanda en todo el mundo. 1 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ^ Tamis, Theo (9 de abril de 2006). "Más cerca de ti, muere Gerard Reve" . Radio Nederland Wereldomroep. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ^ a b "Gabinete cae derogación de la ley de blasfemia" . DutchNews.nl. 28 de mayo de 2009 . Consultado el 28 de agosto de 2009 .
- ^ "El VVD liberal garantiza el apoyo de la mayoría para eliminar las leyes contra la blasfemia" . DutchNews.nl. 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ Bezhan, Frud (29 de noviembre de 2012). "Parlamento holandés para revocar la ley de blasfemia" . Radio Free Europe / Radio Liberty .
- ^ Wet van 23 de enero de 2014 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het laten vervallen van het verbod op Godslastering, Stb. 2014, 39. (Ley de 23 de enero de 2014 que modifica el Código Penal en relación con la abolición de la prohibición de la blasfemia)
- ↑ a b Temperman y Koltay, p. 619.
- ^ "Crimes Act 1961 No 43 (a 07 de noviembre de 2015), Public Act 123 Blasphemous libel - New Zealand Legislation" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c Pequeño, Andrew. "Se derogó la ley de difamación blasfema" (5 de marzo de 2019). Scoop . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
- ^ Craig McCulloch (20 de marzo de 2018). "Se derogará la obsoleta ley de blasfemia" . Radio Nueva Zelanda . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ a b c d Gran, Even (27 de agosto de 2012). "Norge har fortsatt en blasfemiparagraf" . fritanke.no (en noruego). Humano-Etisk Forbund . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ a b "El Código Penal (código penal noruego de 2005)" . Lovdata . Gobierno de Noruega . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ Hultgren, Gunnar (22 de abril de 2013). "Åtte år etter en Stortinget vedtok ny lov, er loven fortsatt ikke tatt i bruk" (en noruego). Dagbladet . Consultado el 8 de enero de 2015 .
- ^ Blasfemiparagrafen [ enlace muerto permanente ] (en noruego) Human.no , consultado el 15 de febrero de 2015
- ↑ Andre krenkelser (en noruego) Nored.no , consultado el 2 de junio de 2013
- ^ Marit Hverven y Mehda Ghalegolabi (12 de enero de 2010). "Norsk forbud absolutt disparates" . NRK (en noruego) . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Jones de Python apasionado por el regreso de 'Life Of Brian's' - entretenimiento" . 27 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Agnosiewicz, Mariusz. "Obraza uczuć religijnych" [Delito de los sentimientos religiosos]. Racjonalista (en polaco) . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ^ Agnosiewicz, Mariusz. "Uczucia religijne: ochrona czy cenzura?" [Sentimientos religiosos: ¿defensa o censura?]. Racjonalista (en polaco) . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
- ↑ Doda skazana za obrazę uczuć religijnych , rp.pl
- ^ "Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargę Dody. W sprawie obrazy uczuć religijnych" . TVN24.pl .
- ^ "Ley nº 489/2006 sobre libertad religiosa y régimen general de cultos" . Consultado el 26 de enero de 2013 .
- ^ "Constitución de Rumania, Capítulo II" . Consultado el 26 de enero de 2013 .
- ^ "BP264 / 2011 Propunere legislativă pentru prevenirea intoleranţei religioase" . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ "Les miliciens orthodoxes déclarent ouverte la chasse aux hérétiques" . Le Courrier de Russie. 22 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2012 . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
- ^ Legisladores rusos respaldan los términos de la cárcel por insultar a la religión // RIA Novosti, 06/11/2013
- ^ a b Milton, John (1996). "Capítulo 17: Blasfemia". Derecho y procedimiento penales de Sudáfrica: delitos de derecho consuetudinario (3ª ed.). Ciudad del Cabo: Juta. págs. 293–300. ISBN 9780702137730.
- ^ Burchell, Jonathan (2005). "Capítulo 74: Blasfemia". Principios del derecho penal (3ª ed.). Ciudad del Cabo: Juta. págs. 880–883. ISBN 9780702165573.
- ^ a b c d Smith, Nicholas (1999). "El crimen de blasfemia y la protección de los derechos humanos fundamentales". Revista de derecho sudafricano . 116 (1): 162-173.
- ^ de Vos, Pierre (2 de noviembre de 2012). "Sobre Woolworths y la libertad de conciencia" . Hablando constitucionalmente . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
- ^ Uys, Stanley (20 de enero de 1968). " ' ¿Dios está muerto?': El caso de la corte se centra en la cuestión" . The St. Petersburg Times . Consultado el 4 de septiembre de 2012 .
- ^ Merrett, Christopher Edmond (1994). Una cultura de censura: secreto y represión intelectual en Sudáfrica . Ciudad del Cabo: David Philip. pag. 67 . ISBN 0864862598.
- ^ "Ley 4 de 2000 de Promoción de la Igualdad y Prevención de la Discriminación Desleal" (PDF) . Departamento de Justicia y Desarrollo Constitucional . Consultado el 2 de junio de 2013 .
- ^ "Juicio oral contra Javier Krahe por su corto 'Cómo cocinar a un Cristo ' " . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Gómez, Rosario G. (8 de junio de 2012). "Krahe, absuelto en el juicio por el vídeo en el que se cocinaba un Cristo" - via elpais.com.
- ^ "Las propuestas de PSOE y Podemos… esto es lo que se nos viene encima" . El Toro TV . 29 de abril de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d eurel Datos sociológicos y legales sobre religiones en Europa, Suecia, Blasfemia 16 de mayo de 2014 Consultado el 6 de junio de 2017
- ^ P, Bundeskanzlei -. "SR 311.0 Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Diciembre de 1937" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c d e "Tanzania" . Informe sobre la libertad de pensamiento . Internacional de Humanistas . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
- ^ Gubo, Darara Timotewos (24 de diciembre de 2014). Blasfemia y difamación de religiones en un mundo polarizado: cómo el fundamentalismo religioso está desafiando los derechos humanos fundamentales . Libros de Lexington. pag. 89. ISBN 9780739189733.
- ^ "La pelea en la corte de la ópera Springer falla" . BBC News . 5 de diciembre de 2007 . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
- ↑ Green, R (sobre la aplicación de) v The City of Westminster Magistrates 'Court [2007] EWHC 2785 (Admin) (5 de diciembre de 2007)
- ^ "Brett Humphreys: la ley que se atrevió a echar la culpa " . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de mayo de 2009 .
- ^ "Poema erótico desafía la ley de la blasfemia" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Argumentos y definiciones de McLaurin" . La revista escocesa . El 1 de julio de 1774 . Consultado el 10 de enero de 2015 , a través de British Newspaper Archive .
- ↑ Hugh Barclay: A Digest of the Law of Scotland: With Special Reference to the Office , T & T Clark, Edimburgo, 1855, p.86
- ^ Ruth Geller. "Adiós a la blasfemia en Gran Bretaña" . Instituto de Estudios Humanistas. Archivado desde el original el 7 de junio de 2008 . Consultado el 6 de junio de 2008 .
- ^ Ley de inmigración y justicia penal de 2008 , consulte la sección 79 y la parte 5 del anexo 28.
- ^ JURISTA - Paper Chase: La Cámara de los Lores del Reino Unido vota para abolir la blasfemia criminal Archivado el 9 de mayo de 2009 en Wayback Machine
- ^ Ley de inmigración y justicia penal de 2008 Archivado el 6 de agosto de 2010 en Wayback Machine , sección 153: Comienzo
- ^ Andrew Learmonth (14 de septiembre de 2017). "Los MSP escucharán la súplica para abolir las leyes de blasfemia y herejía de hace 300 años" . El Nacional . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ "5 de noviembre de 2009: columna 402" . Hansard . Cámara de los Comunes. 5 de noviembre de 2009 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ "Visions of Ecstasy obtiene la calificación del Reino Unido después de 23 años de prohibición" . BBC News . 31 de enero de 2012.
- ^ "La blasfemia será despenalizada en el proyecto de ley de delitos de odio de Escocia" . The Guardian . 24 de abril de 2020 . Consultado el 25 de abril de 2020 .
- ^ "Joseph Burstyn, Inc. contra Wilson" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Manual de directrices de la Comisión de sentencias de Estados Unidos § 3A1.1 (2009) Archivado el 15 de febrero de 2010 en Wayback Machine.
- ↑ Langer , 2014, 331
- ^ "Informe de 2008 sobre la libertad religiosa internacional - Afganistán" . Estados Unidos Departamento del Estado. 19 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2009 .
- ^ "ACTUALIZACIÓN: Argelia: Samia Smets absuelto" . Mujeres que viven bajo las leyes musulmanas. 30 de octubre de 2008 . Consultado el 23 de julio de 2009 .
- ^ "Las estrictas leyes de blasfemia limitan el debate religioso en Bangladesh" . AsiaMedia. 18 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 12 de julio de 2010 . Consultado el 5 de agosto de 2009 .
- ^ "No se necesita ley de blasfemia: B'desh PM" , Asia News Net
- ^ "Bangladesh PM Sheikh Hasina rechaza la ley de blasfemia" , BBC News
- ^ "Sheikh Hasina rechaza el llamado a la ley de blasfemia" , The Hindu
- ^ Farahat, Cynthia (24 de febrero de 2008). "¿En protección de la religión o en protección de ella?" . Consultado el 13 de julio de 2009 .
- ^ "Ahok encarcelado durante dos años" . metrotvnews.com. 9 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ "Informe anual de la Comisión de Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional de mayo de 2009" (PDF) . Indonesia . Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional . Mayo de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 24 de junio de 2009 .
- ^ Al 'Afghani, Mohamad Mova (3 de diciembre de 2007). "Sentencia inconstitucional contra la blasfemia" . The Jakarta Post . Consultado el 20 de junio de 2009 .
- ^ "Informe anual de la Comisión de Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional de mayo de 2009" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Ma'ayeh, Suha (30 de mayo de 2008). "Tribunal de Jordania para dictaminar sobre caso de dibujos animados" . The National (Emiratos Árabes Unidos). Archivado desde el original el 20 de julio de 2009 . Consultado el 30 de junio de 2009 .
- ^ https://www.hrw.org/news/2015/07/22/kuwait-cybercrime-law-blow-free-speech
- ^ "Nota de antecedentes: Malasia" . Departamento de Estado de EE. UU. Julio de 2009 . Consultado el 31 de agosto de 2009 .
- ^ "TALSOUH: Free Mohamed Cheikh condenado a muerte en Mauritania" . Talsou.wesign.it . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ Informe anual de la Comisión de Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional, 2016 página 2
- ^ a b c d e f g h i j k Código Penal de Pakistán Cap. XV "Delitos relacionados con la religión" págs. 79-81
- ^ Ahmed, Akbar S. (19 de mayo de 2002). "Ley de blasfemia de Pakistán: las palabras me fallan" . The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2012 . Consultado el 28 de junio de 2009 .
- ^ Naciones Unidas Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (8 de octubre de 2008). "Asma Jahangir" . Naciones Unidas . Consultado el 27 de junio de 2009 .
- ^ a b "Informe anual de la Comisión de Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional de mayo de 2009" (PDF) . Pakistán . Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional . Mayo de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 24 de junio de 2009 .
- ^ Share (19 de marzo de 2014). "ePaper & Archives & # 8211 The Nation" . Nation.com.pk . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Adolescente arrestado por compartir publicación 'blasfema' en Facebook" . The Independent . 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
- ^ "La ley de blasfemia de Pakistán entrega un arma peligrosa a los islamistas marginales: Egipto hoy" . www.egypttoday.com . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
- ^ a b Isabel Kershner (15 de noviembre de 2010). "Bloguero palestino enfurece a los musulmanes de Cisjordania" . The New York Times . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Al-Husseini, Waleed (2017). El blasfemo: el precio que pagué por rechazar el Islam . pag. 95. ISBN 9781628726749. Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ al-Husseini, Waleed (8 de diciembre de 2014). "Cómo es ser ateo en Palestina" . La bestia diaria .
- ^ "Ley religiosa, prisión por" blasfemia ", desigualdad sexual severa: revisión de derechos humanos de Qatar" . Unión Internacional Humanista y Ética. 22 de septiembre de 2014 . Consultado el 27 de enero de 2015 .
- ^ "Informe de 2012 sobre la libertad religiosa internacional en Qatar" (PDF) . El gobierno federal de los Estados Unidos . Consultado el 27 de enero de 2015 .
- ^ Blanchard, Christoper (2014). Qatar: antecedentes y relaciones con Estados Unidos . Servicio de Investigación del Congreso. pag. 17. ISBN 9781437987089.
- ^ Figenschou, Tine Ustad (2013). Al Jazeera y el panorama global de los medios: el sur responde . Routledge. pag. 38. ISBN 978-0415814430.
- ^ "Qatar" . Informe sobre la libertad de pensamiento . Internacional de Humanistas . Consultado el 15 de julio de 2020 .
- ^ Informe anual de la Comisión de Estados Unidos sobre la libertad religiosa internacional de mayo de 2009.
- ^ "Noticias" . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Sudán encarcela a dos egipcios por blasfemia" . Tribuna de Sudán . 18 de diciembre de 2007 . Consultado el 28 de julio de 2009 .
- ^ "Alarma sobre juicio de periodista acusado de blasfemia" . Reporteros sin fronteras. 12 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2007 . Consultado el 29 de julio de 2009 .
- ^ "Editor sudanés secuestrado encontrado asesinado / periodista decapitado en Jartum" . Noticias con un clic. 6 de septiembre de 2006 . Consultado el 28 de julio de 2009 .
- ^ "USCIRF aplaude la derogación de la ley de apostasía de Sudán mediante la aprobación de una nueva ley de derechos y libertades fundamentales" . Comisión de Estados Unidos sobre Libertad Religiosa Internacional. 15 de julio de 2020 . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ "Legislationline" . Legislationline . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Sonda lanzada contra el pianista Say por tweets controvertidos" . Zaman de hoy . 12 de abril de 2012. Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 . Consultado el 26 de mayo de 2012 .
- ^ Sebnem Arsu y Daniel J. Wakin (1 de junio de 2012). "El pianista turco es acusado de insultar al Islam" . The New York Times . Consultado el 2 de junio de 2012 .
- ^ "El pianista Fazil Say recibe pena de cárcel por blasfemia" . Gulf News . Gulf News. AFP. 15 de abril de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
- ^ Mesut Hasan Benli (26 de octubre de 2015). "Tribunal de apelaciones superior revierte la decisión de blasfemia contra el pianista turco Say" . Noticias diarias de Hürriyet . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
- ^ "Emiratos Árabes Unidos" . Departamento de estado de los Estados Unidos. 31 de enero de 1994 . Consultado el 20 de agosto de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ "Emiratos Árabes Unidos" . Informe sobre libertad religiosa internacional 2008 . Departamento de estado de los Estados Unidos. nd . Consultado el 20 de agosto de 2009 .
- ^ Formichi, Chiara (1 de octubre de 2013). Pluralismo religioso, Estado y sociedad en Asia . Taylor y Francis. pag. 152. ISBN 9781134575428.
China es oficialmente un estado ateo. Los miembros del Partido Comunista no pueden ser creyentes religiosos ni participar en actividades religiosas.
- ^ Revisión de Beijing, volumen 32 1989 , p. 13.
- ^ Gladney 1991 , p. 2.
- ^ Schein 2000 , p. 154.
- ^ Gladney 2004 , p. 66.
- ^ Bulag 2010 , p. 104.
- ^ Gladney 2005 , p. 257.
- ↑ Gladney , 2013 , p. 144.
- ^ Sautman 2000 , p. 79.
- ^ Gladney 1996 , p. 341.
- ^ Lipman , 1996 , p. 299.
- ^ Harold Miles Tanner (2009). China: una historia . Hackett Publishing. pag. 581. ISBN 978-0-87220-915-2. Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Gladney 2004 , p. 232.
- ^ Lim, Louisa (6 de febrero de 2007). "Prohibir los anuncios de 'Año del cerdo' en China" . Radio Pública Nacional.
- ^ "El ataque de Charlie Hebdo muestra la necesidad de límites de prensa, dice Xinhua" . El Wall Street Journal . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ^ "Beijing se lanza al ataque de París para alimentar la máquina de propaganda estatal" . The Japan Times . Consultado el 14 de enero de 2015 .
- ^ "Ríase de Dios, pero deje en paz a sus creyentes" , Haaretz , 27 de agosto de 2003
- ^ a b Aran, Gideon (2016). "Khilul Hashem: blasfemia en el pasado y presente de Israel". Estudios de Israel . 21 (2): 155-181. doi : 10.2979 / israelstudies.21.2.07 . ISSN 1084-9513 . JSTOR 10.2979 / israelstudies.21.2.07 . S2CID 147665850 .
- ^ "חוק העונשין - ויקיטקסט" . Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
- ^ "Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" (PDF) .
- ^ "Asia Bibi: Pakistán absuelve a mujer cristiana en el corredor de la muerte" . BBC . 31 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ Price, Monroe; Stremlau, Nicole (30 de noviembre de 2017). Discurso y sociedad: perspectivas comparativas . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 241–. ISBN 9781108117678.
- ^ a b Esmaeili, Hossein; Marboe, Irmgard; Rehman, Javaid (14 de diciembre de 2017). El estado de derecho, la libertad de expresión y la ley islámica . Publicación de Bloomsbury. pag. 151. ISBN 9781782257509.
La intención original de la ley anti-blasfemia instigada por los británicos, contenida en el Código Penal de la India (1860), había sido el mantenimiento del orden público en una sociedad multirreligiosa y religiosamente sensible.
- ^ "Sección 295A del Código Penal de la India" . Vakil No1. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010 . Consultado el 21 de mayo de 2010 .
- ^ Addison, Neil (12 de marzo de 2007). Ley de Odio y Discriminación Religiosa . Routledge. ISBN 9781134110087 - a través de Google Books.
- ^ "No blasfemarás" . El telégrafo . 5 de diciembre de 2012.
- ^ "Lucknow: hombre arrestado por 'comentario despectivo' contra el profeta" . El Indian Express . 3 de diciembre de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ "Blogger arrestado en Bengala de la India por criticar al Islam en las redes sociales" . WION . 20 de septiembre de 2016 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ Dissanayake, Samanthi (3 de junio de 2014). "El cazador de milagros indio atrapado en Finlandia" . BBC News . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ "Código Penal de Myanmar" (PDF) .
- ^ " " Blasfemia "en Myanmar: tres personas condenadas por" insultar al budismo " " . AsiaNews.it. 17 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ "Código Penal de Myanmar 1861" (PDF) .
- ^ a b c "Ley de discursos de odio religioso de Myanmar" . El diplomático . 5 de mayo de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ " " Blasfemia "en Myanmar: tres personas condenadas por" insultar al budismo " " . http://www.asianews.it/ . 17 de marzo de 2015 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
- ^ "Los estatutos de blasfemia de Myanmar niegan los derechos humanos" . Myanmar Times . 21 de julio de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ " " Pueden arrestarlo en cualquier momento "- La criminalización de la expresión pacífica en Birmania" . Observador de derechos humanos. 29 de junio de 2016 . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
- ^ World Watch Monitor Nepal (22 de agosto de 2017). "Nepal criminaliza las conversiones y 'herir el sentimiento religioso ' " . Monitor de vigilancia mundial . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
- ^ Ochab, Ewelina (7 de febrero de 2018). "Protección de Nepal de la libertad religiosa en espiral descendente" . Forbes . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
- ^ Comisión Internacional de Juristas (julio de 2018). Desafíos para la libertad de religión o de creencias en Nepal Documento informativo (PDF) . Ginebra, Suiza: Comisión Internacional de Juristas . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
- ^ World Watch Monitor Nepal (17 de agosto de 2018). "Entra en vigor la ley nepalí que penaliza el 'herir los sentimientos religiosos'" . Monitor de vigilancia mundial . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
- ^ "Budismo en Tailandia - Templos de Chiang Mai" . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
- ^ "Tailandia" . Poner fin a las leyes contra la blasfemia . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
- ^ " Comentario general 34 del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) 1976 " (PDF) .
- ^ Lester, Anthony (18 de abril de 2016). Cinco ideas por las que luchar: cómo nuestra libertad está amenazada y por qué es importante . Publicaciones de Oneworld. pag. 128. ISBN 9781780747620.
- ^ Libertad de expresión e incitación al odio racial o religioso Evento paralelo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) 22 de abril de 2009
- ^ Plan de acción de Rabat sobre la prohibición de la promoción del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) 5 de octubre de 2012
- ^ "Abolvamos todas las leyes sobre blasfemia, en todo el mundo" . Poner fin a las leyes contra la blasfemia . IHEU y EHF. 30 de enero de 2015 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ "PACE - Recomendación 1805 (2007) - Blasfemia, insultos religiosos y discurso de odio contra personas por motivos de su religión" . assembly.coe.int .
- ^ Matthew Vella. "¿Blasfemia? No es criminal - Consejo de Europa" , Malta Today . 8 de marzo de 2009
- ^ Comisión europea para la democracia a través del derecho. 'Informe sobre la relación entre la libertad de expresión y la libertad de religión: la cuestión de la regulación y el enjuiciamiento de la blasfemia, el insulto religioso y la incitación al odio religioso' . Adoptado por la Comisión de Venecia en su 76ª Sesión Plenaria en Venecia , Italia , del 17 al 18 de octubre de 2008.
- ^ a b Beckford, Martin (10 de mayo de 2008). "Se levantan las leyes de blasfemia" . El telégrafo . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Temperman y Koltay, p. 121.
- ^ a b "Grecia elimina silenciosamente las leyes de 'blasfemia' del nuevo código penal" . Poner fin a las leyes contra la blasfemia . Internacional de Humanistas. 14 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
- ^ "Blasfemia derogada en Escocia" . Poner fin a las leyes sobre la blasfemia . Internacional de Humanistas . 12 de marzo de 2021 . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
- ^ Gerald H. Gordon (1842). El oráculo de la razón, o la filosofía reivindicada, números 1-103 . Field, Southwell & Company. pag. 33.
Otras lecturas
- Langer, Lorenz (2014). Delito religioso y derechos humanos: las implicaciones de la difamación de las religiones . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03957-5.
- Temperman, Jeroen; Koltay, András (2017). Blasfemia y libertad de expresión: reflexiones comparativas, teóricas e históricas después de la masacre de Charlie Hebdo . Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press. pag. 770. ISBN 9781108267991.
enlaces externos
- Hitos en blasfemia
- Thomas Hammarberg , Comisionado de Derechos Humanos del CoE: No criminalizar los comentarios críticos contra las religiones , 2007
- Poner fin a las leyes de blasfemia
- Blasfemia en Nueva Zelanda