La investigación de juicio político contra Bill Clinton , el 42º presidente de los Estados Unidos, se inició con una votación de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 8 de octubre de 1998, aproximadamente un mes después de la publicación del Informe Starr .
| Investigación de juicio político contra Bill Clinton | |
|---|---|
.jpg/440px-Independent_counsel_Ken_Starr_being_sworn_in_prior_to_testifying_about_his_investigation_of_President_Clinton's_relationship_with_Monica_Lewinsky_(1).jpg) El abogado independiente Ken Starr prestó juramento antes de testificar ante el Comité Judicial de la Cámara en noviembre de 1998 | |
| Acusado | Bill Clinton , 42 ° presidente de los Estados Unidos |
| Proponentes |
|
| Fecha | 8 de octubre - 19 de diciembre de 1998 (2 meses, 1 semana y 4 días) |
| Salir | Se completó la investigación de juicio político; El Comité Judicial de la Cámara aprobó dos artículos de juicio político; rechazando a otros dos |
| Cargos | |
| Causa | El testimonio de Clinton que niega haber tenido una relación sexual con Monica Lewinsky en una demanda por acoso sexual presentada contra Clinton por Paula Jones ; acusaciones hechas en el Informe Starr |
| Votos del Congreso | |
| Votación en el Comité Judicial de la Cámara | |
| Acusación | Perjurio / gran jurado |
| Votos a favor | 21 |
| Votos en contra | 17 |
| Resultado | Aprobado |
| Acusación | Caso Perjurio / Jones |
| Votos a favor | 20 |
| Votos en contra | 18 |
| Resultado | Aprobado |
| Acusación | Obstrucción de la justicia |
| Votos a favor | 21 |
| Votos en contra | 17 |
| Resultado | Aprobado |
| Acusación | Abuso de poder |
| Votos a favor | 21 |
| Votos en contra | 17 |
| Resultado | Aprobado |
| La Cámara votó el 19 de diciembre de 1998 para acusar a Bill Clinton por el primer y tercer artículo, rechazando el segundo y cuarto artículos. | |
Al votar para autorizar una amplia investigación de juicio político, la Cámara de Representantes de Estados Unidos inició un proceso de juicio político contra el presidente Clinton. [1]
Al concluir la investigación, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para aprobar dos artículos de acusación contra Clinton, acusándolo así.
Fondo
En 1994, Paula Jones presentó una demanda acusando a Clinton de acoso sexual cuando era gobernador de Arkansas. [2] Clinton intentó retrasar un juicio hasta después de dejar el cargo, pero en mayo de 1997 la Corte Suprema rechazó unánimemente la afirmación de Clinton de que la Constitución lo inmunizaba de demandas civiles, y poco después comenzó el proceso de descubrimiento previo al juicio. [3]
Aparte de esto, en enero de 1994, la procuradora general Janet Reno nombró a Robert B. Fiske como abogado independiente para investigar la controversia de Whitewater . [4] En agosto de ese año, Ken Starr es designado para reemplazar a Fiske en este rol. [4]
En 1997, el primer esfuerzo en el Congreso para iniciar un juicio político contra Clinton fue lanzado por el congresista republicano Bob Barr . [5]
Los abogados de Paula Jones querían demostrar que Clinton había tenido un patrón de comportamiento con las mujeres que apoyaban sus afirmaciones. A fines de 1997, Linda Tripp comenzó a grabar en secreto conversaciones con su amiga Monica Lewinsky , una ex pasante y empleada del Departamento de Defensa . En esas grabaciones, Lewinsky divulgó que tuvo una relación sexual con Clinton. Tripp compartió esta información con los abogados de Jones, quienes agregaron a Lewinsky a su lista de testigos en diciembre de 1997. Según el Informe Starr , un informe del gobierno federal de EE. UU. Escrito por Ken Starr sobre su investigación del presidente Clinton, después de que Lewinsky apareciera en la lista de testigos que Clinton comenzó. tomando medidas para ocultar su relación. Algunas de las medidas que tomó incluyeron sugerirle a Lewinsky que presentara una declaración jurada falsa para desviar la investigación, alentarla a usar historias de portada, ocultar los regalos que le había dado e intentar ayudarla a encontrar un empleo remunerado para tratar de influir en su testimonio. [ cita requerida ]
En mayo de 1997, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el argumento de Clinton de que él, como presidente, debería gozar de inmunidad frente a causas civiles, permitiendo así que prosiga la demanda de Paula Jones en su contra. [4]
En una declaración jurada del 17 de enero de 1998 relacionada con la demanda de Jones en su contra, Clinton negó haber tenido una "relación sexual", "aventura sexual" o "relaciones sexuales" con Lewinsky. [4] [6] Su abogado, Robert S. Bennett , declaró con Clinton presente que la declaración jurada de Lewinsky mostraba que no había sexo de ninguna manera, forma o forma entre Clinton y Lewinsky. El Informe Starr afirma que al día siguiente, Clinton "entrenó" a su secretaria Betty Currie para que repitiera sus negaciones en caso de que la llamaran a testificar.
Después de que los rumores del escándalo llegaran a las noticias, Clinton dijo públicamente, el 26 de enero de 1998, "No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky". [4] [7] Pero meses después, Clinton admitió que su relación con Lewinsky era "incorrecta" y "no apropiada". Lewinsky practicó sexo oral con Clinton varias veces. [8] [9]
El juez en el caso de Jones luego dictaminó que el asunto Lewinsky era inmaterial y desestimó el caso el 1 de abril de 1998 con el argumento de que Jones no había demostrado ningún daño. Sin embargo, Jones apeló esta decisión. [4] [10]
El Informe Starr fue entregado al Congreso el 9 de septiembre de 1998 y al público el 11 de septiembre. [4] [11] En el informe, Starr argumentó que había once posibles motivos para el juicio político a Clinton, incluido el perjurio , la obstrucción de la justicia , testigos de manipulación y abuso de poder . El informe también detalla detalles explícitos y gráficos de la relación sexual entre Clinton y Lewinsky. [4] [12]
Acciones tempranas del Comité Judicial de la Cámara
El 18 de septiembre, a pesar de las objeciones de los miembros demócratas, el Comité Judicial de la Cámara votó a favor de publicar el video del testimonio del gran jurado de Clinton y más de las 3.000 páginas del material de apoyo del Informe Starr , incluido un testimonio sexualmente explícito de Lewinsky. . [4] [13] [14] Este contenido fue lanzado el 21 de septiembre, con la cinta de video de la declaración de Clinton, inmediatamente después de su publicación, siendo transmitida por muchos canales de cable en los Estados Unidos. [4] [14]
El comité anunció el 24 de septiembre que, en una sesión abierta el 5 o 6 de octubre, consideraría una resolución que iniciaría una investigación de juicio político contra Clinton. [14]
El 2 de octubre, el comité publicó 4.610 páginas más de material de apoyo de la investigación de Starr, un caché que incluía transcripciones del testimonio del gran jurado y transcripciones de las grabaciones que Linda Tripp hizo de las llamadas telefónicas y las conversaciones que tuvo con Lewinsky. [4] [14]
El 5 de octubre, en una votación de 21 a 16, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó para recomendar una investigación formal de juicio político. [4] [14]
Voto de la cámara que autoriza la investigación
El 8 de octubre de 1998, la Cámara de Representantes controlada por los republicanos autorizó una investigación mediante una votación bipartidista (Resolución de la Cámara 581) de 258-176, con 31 demócratas uniéndose a los republicanos. [15] [16] [17] La resolución autoriza al Comité Judicial de la Cámara de Representantes a investigar si existían motivos para un juicio político contra Clinton. [18]
Antes de la votación sobre el proyecto de ley que autoriza la investigación, se realizó una votación sobre una moción que enviaría el proyecto de ley al Comité Judicial de la Cámara con las revisiones recomendadas. Esta moción fue rechazada por una votación de la Cámara de 236-198. Todos menos diez demócratas habían apoyado la moción fallida, junto con un republicano ( Jay Dickey ) y el único congresista independiente de la Cámara ( Bernie Sanders ). Una republicana ( Deborah Pryce ) no votó. [19] [20]
| Fiesta | Vote sobre la HR 581, que autoriza y ordena al Comité del Poder Judicial que investigue si existen motivos suficientes para el juicio político de William Jefferson Clinton, presidente de los Estados Unidos [18] | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sí | No | Regalo | No votar | ||
| Democrático (206) | 31 | 175 | - | - | |
| Republicano (228) | 227 | - | - | 1
| |
| Independientes (1) | - | 1
| - | - | |
| Total (435) | 258 | 176 | 0 | 1 | |
Miembros del Comité Judicial de la Cámara
La siguiente tabla muestra a los miembros del Comité Judicial de la Cámara de Representantes que llevaron a cabo la investigación. Los nombres se dividen por partido y se clasifican por antigüedad.
| Partido mayoritario (republicano) [21] | Partido minoritario (demócrata) [21] |
|---|---|
|
|
Acontecimientos previos a las elecciones de mitad de período
Dado que Ken Starr ya había completado una extensa investigación, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes no realizó ninguna investigación propia sobre las presuntas irregularidades de Clinton y no celebró audiencias serias relacionadas con el juicio político antes de las elecciones de mitad de período de 1998. [ cita requerida ]
Impacto de la investigación en las elecciones de mitad de período
La acusación fue uno de los principales problemas en las elecciones de mitad de período de 1998 . [ cita requerida ] En la última semana de campaña, los republicanos cambiaron de táctica y comenzaron a publicar anuncios televisivos atacando a los demócratas por la relación sexual de Clinton con Lewinsky. [14]
En las elecciones a la Cámara de noviembre de 1998 , celebradas el 3 de noviembre, los demócratas obtuvieron cinco escaños en la Cámara, [14] pero los republicanos aún mantuvieron el control de la mayoría. Los resultados fueron en contra de lo que predijo el presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich , quien, antes de las elecciones, había sido tranquilizado por encuestas privadas de que el escándalo de Clinton daría lugar a ganancias republicanas de hasta treinta escaños en la Cámara.
Desarrollos posteriores a la mitad del período
Poco después de las elecciones, el presidente de la Cámara de Representantes, Gingrich, que había sido uno de los principales defensores del juicio político, anunció que dimitiría del Congreso tan pronto como pudiera encontrar a alguien para ocupar su puesto vacante. [22] [23] Gingrich finalmente cumpliría este compromiso y renunció oficialmente al Congreso el 3 de enero de 1999. [24]
Los procedimientos de acusación se llevaron a cabo durante la sesión de " pato cojo " posterior a las elecciones del 105º Congreso de los Estados Unidos saliente . [25] A diferencia del caso del proceso de juicio político de 1974 contra Richard Nixon , las audiencias del comité fueron superficiales, pero el debate en el pleno de la Cámara fue animado por ambos lados. [ cita requerida ]
El 9 de noviembre, un subcomité de la Cámara escuchó a expertos legales si el comportamiento de Clinton había llegado al nivel de un delito imputable. [14]
El 13 de noviembre de 1998, Clinton aceptó pagar una $ 850,000 asentamiento a Jones en su demanda de acoso sexual, después de cuatro años de litigio. El arreglo no incluyó una disculpa de Clinton. [14] [26]
El 19 de noviembre, Ken Starr presentó su caso contra Clinton ante el Comité Judicial de la Cámara. Starr declaró que Clinton había elegido repetidamente el "engaño" y se había involucrado en un "esfuerzo ilegal para frustrar el proceso judicial". [4] [14] En esta sesión, los demócratas del comité interrogaron a Starr sobre sus métodos de investigación. [14]
El 28 de noviembre, Clinton entregó respuestas escritas a 81 preguntas que le había hecho el Comité Judicial de la Cámara. [27] [28] Los republicanos expresaron su decepción e indignación por las preguntas de Clinton, que criticaron por ser evasivas, incompletas, débiles en defensa y legalistas. [14] [28]
En una votación partidista celebrada el 1 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó para ampliar el alcance de su investigación para incluir el supuesto abuso de financiamiento de campañas y aprobar citaciones para la procuradora general Janet Reno , directora del FBI Louis Freeh y fiscal Charles LaBella. [4] [14] Sin embargo, el 3 de diciembre, Henry Hyde , presidente del Comité Judicial de la Cámara, dijo a los republicanos que las acusaciones de financiamiento de la campaña ya no serían parte de las discusiones de juicio político. [14]
El 4 de diciembre, los abogados de Clinton solicitaron que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes les asignara de tres a cuatro días para hacer una presentación de la defensa. [14] En diciembre, se les concedió 30 horas extendidas en dos días para presentar su caso de defensa ante el comité. [14] En una sesión de un día de duración el 8 de diciembre, el equipo legal de Clinton y tres paneles de testigos que testificaron en nombre de Clinton argumentaron que el comportamiento de Clinton no requería un juicio político. [14]
En diciembre, Clinton lanzó otra disculpa por sus acciones, declarándose "profundamente arrepentido" y dispuesto a aceptar una censura . [4] [14] El mismo día, el Comité Judicial de la Cámara acordó enviar tres artículos de acusación al pleno de la Cámara para su consideración. La votación sobre dos artículos, perjurio del gran jurado y obstrucción de la justicia , fue de 21 a 17, ambos en línea con el partido. En el tercero, el perjurio en el caso de Paula Jones, el comité votó 20 a 18, con el republicano Lindsey Graham uniéndose a los demócratas, para darle al presidente Clinton "el beneficio legal de la duda". [29] Al día siguiente, 12 de diciembre, el comité acordó enviar un cuarto y último artículo, por abuso de poder , al pleno de la Cámara por una votación de 21 a 17, nuevamente, siguiendo las líneas del partido. [30] También el 12 de diciembre, una propuesta demócrata de censurar a Clinton en lugar de acusarlo fue derrotada. [14]
El 15 de diciembre de 1998, un grupo de once republicanos moderados de la Cámara de Representantes declaró que votarían para acusar a Clinton, lo que desinfló las esperanzas de Clinton de que los republicanos pueden carecer de los votos para acusarlo con éxito. [14]
El debate sobre el juicio político fue retrasado del 17 al 18 de diciembre por los republicanos después del inicio del bombardeo de Irak el 16 de diciembre . [14] El mismo día, el presidente designado de la Cámara de Representantes, el representante Bob Livingston (elegido por la Conferencia del Partido Republicano para reemplazar a Gingrich como presidente de la Cámara de Representantes) admitió su propia infidelidad conyugal, pero trató de establecer una distinción entre él y Clinton, señalando que su propia infidelidad no fue con un miembro del personal, ni se le había pedido que testificara bajo juramento sobre sus infidelidades, a diferencia de Clinton. [14]
El 18 de diciembre comenzó el debate de la Cámara. [14] Ese día, una encuesta de CNN a los miembros de la Cámara indicó que habría suficientes votos para aprobar al menos un artículo de juicio político. [14]
El 19 de diciembre, antes de que la Cámara comenzara el debate de juicio político del día, Livingston anunció el fin de su candidatura a presidente y su renuncia al Congreso del piso de la Cámara después de que su propia infidelidad conyugal hubiera salido a la luz. [31] En el mismo discurso, Livingston también animó a Clinton a dimitir. Clinton optó por permanecer en el cargo e instó a Livingston a reconsiderar su renuncia. [32]
El 19 de diciembre, después de trece horas y media de debate repartidas en dos días, la Cámara de Representantes aprobaría por estrecho margen dos de los cuatro artículos de acusación que le envió el Comité Judicial de la Cámara. [4] [14]
Opinión pública
Por Pew Research Center de votación , el proceso de juicio político contra Clinton era generalmente impopular. [33]
Referencias
- ^ "Presidente Clinton acusado" . history.com . Redes de televisión A&E. 13 de enero de 2021 [24 de noviembre de 2009] . Consultado el 27 de febrero de 2021 .
- ^ " Cronología de Clinton v. Jones " . The Washington Post . 4 de julio de 1997. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ " La narrativa del informe Starr Pt. VII" . The Washington Post . Mayo de 1997. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Cronología de la acusación de Clinton" . el guardián . 18 de noviembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ Pace, David (6 de noviembre de 1997). "17 en casa buscan investigación para acusar al presidente" . Newspapers.com . El record. The Associated Press . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ Starr, Kenneth. "El informe Starr Pt. XIV: la deposición y después" . The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Lo que dijo Clinton" . The Washington Post . 2 de septiembre de 1998. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
- ^ "El vestido azul manchado que casi pierde una presidencia" . Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas . Archivado desde el original el 3 de julio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ Ross, Brian (19 de marzo de 1998). "Hillary en la Casa Blanca en el día del 'vestido azul manchado' — Schules revisado por ABC Show Hillary pudo haber estado en la Casa Blanca cuando se cometió el acto fatídico" . ABC News . Archivado desde el original el 19 de junio de 2008 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
- ^ Baker, Peter (14 de noviembre de 1998). "Clinton resuelve la demanda de Paula Jones por $ 850.000" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
- ^ "Informe de Starr de un vistazo - 11 de septiembre de 1998" . www.cnn.com . CNN. AllPolitics. 11 de septiembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Informe de Starr explosivo describe el caso de acusación - 11 de septiembre de 1998" . www.cnn.com . CNN. AllPolitics. 11 de septiembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "El panel de la casa publicará el video de Clinton, el testimonio de Lewinsky, el 18 de septiembre de 1998" . www.cnn.com . CNN. AllPolitics. 18 de septiembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y "Cronología de la acusación de Clinton" . academic.brooklyn.cuny.edu . Universidad de la ciudad de Nueva York . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Cámara aprueba la investigación de juicio político" . CNN. 8 de octubre de 1998. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ "Texto de la H. Res. 581 (105a): Resolución de la investigación de acusación (aprobada la versión de la Cámara)" . GovTrack.us . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ Hyde, Henry J. (8 de octubre de 1998). "H.Res.581 - 105º Congreso (1997-1998): Autorizar y dirigir al Comité del Poder Judicial para que investigue si existen motivos suficientes para el juicio político de William Jefferson Clinton, presidente de los Estados Unidos" . www.congress.gov . Congreso de Estados Unidos . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b c "Roll Call 498 Roll Call 498, Número de Proyecto: H. Res. 581, 105º Congreso, 2ª Sesión" . clerk.house.gov . Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 8 de octubre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "31 demócratas desertan, apoyan la investigación de juicio político - 8 de octubre de 1998" . www.cnn.com . CNN. AllPolitics. 8 de octubre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Roll Call 497 Roll Call 497, Número de Proyecto: H. Res. 581, 105º Congreso, 2ª Sesión" . clerk.house.gov . Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 8 de octubre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b "Perfiles del Comité" . Washington Post . 11 de diciembre de 1998 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
- ^ Gibbs, Nancy; Duffy, Michael (16 de noviembre de 1998). "Caída de la casa de Newt" . Tiempo . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2010 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .(requiere suscripción)
- ^ Tapper, Jake (9 de marzo de 2007). "Gingrich admite tener una aventura durante la acusación de Clinton" . ABC News . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2012 . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
- ^ "Elección especial para reemplazar a Gingrich" . Bandera de la estrella de Ocala . 5 de enero de 1999. Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2020 , a través del archivo de Google News.
- ^ Glass, Andrew (8 de octubre de 2017). "Cámara vota para acusar a Clinton, 8 de octubre de 1998" . POLITICO . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Tribunal de apelaciones reflexiona sobre el acuerdo de Paula Jones" . CNN . 18 de noviembre de 1998 . Consultado el 11 de septiembre de 2011 .
- ^ "PRUEBA DE UN PRESIDENTE; Respuestas de Clinton a las preguntas del Comité Judicial de la Cámara (publicado en 1998)" . The New York Times . 28 de noviembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b "Republicanos decepcionados por las respuestas de Clinton a las preguntas del juicio político - 28 de noviembre de 1998" . www.cnn.com . CNN. AllPolitics. 28 de noviembre de 1998 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "El Poder Judicial aprueba tres artículos de acusación" . CNN. 11 de diciembre de 1998 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ "Comité Judicial concluye caso contra Clinton" . CNN. 12 de diciembre de 1998 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ Kurtz, Howard, "Larry Flynt, pornógrafo investigador" Archivado el 18 de mayo de 2018 en Wayback Machine , The Washington Post , 19 de diciembre de 1998. Página C01. Consultado el 21 de junio de 2010.
- ^ Karl, Jonathan (19 de diciembre de 1998). "Livingston sale del altavoz" . Toda la política . CNN. Prensa asociada . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2007 . Consultado el 9 de mayo de 2009 .
- ^ "La acusación de Clinton apenas afectó su apoyo público y ahuyentó a muchos estadounidenses" . Centro de Investigación Pew . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
