En el derecho contractual , la imposibilidad es una excusa para el incumplimiento de los deberes bajo un contrato , basada en un cambio en las circunstancias (o el descubrimiento de circunstancias preexistentes), cuya no ocurrencia fue una suposición subyacente del contrato, que hace que el cumplimiento del contrato literalmente imposible.
Por ejemplo, si Ebenezer se compromete a pagar a Erasmus £ 100 para pintar su casa el 1 de octubre, pero la casa se quema hasta los cimientos antes de finales de septiembre, Ebenezer está exento de su deber de pagar a Erasmus £ 100 y Erasmus está exento de su deber de pintar la casa de Ebenezer; sin embargo, Erasmo todavía puede demandar bajo la teoría del enriquecimiento injusto por el valor de cualquier beneficio que le otorgó a Ebenezer antes de que su casa se incendiara.
Las partes de un contrato pueden optar por ignorar la imposibilidad insertando una cláusula infierno o de agua alta , que exige que los pagos continúen incluso si la finalización del contrato se vuelve físicamente imposible.
En el derecho consuetudinario, para que se plantee la defensa de la "imposibilidad", el desempeño no debe ser simplemente difícil o inesperadamente costoso para una de las partes, no debe haber forma de que se logre realmente; sin embargo, se está comenzando a reconocer que la "imposibilidad" bajo esta doctrina también puede existir cuando la ejecución contemplada puede realizarse pero solo a un costo excesivo e irrazonable, es decir, impracticabilidad comercial. [1] Por otro lado, algunas fuentes ven la "imposibilidad" y la impracticabilidad como defensas relacionadas pero separadas.
El caso inglés que estableció la doctrina de la imposibilidad en el derecho consuetudinario es Taylor v. Caldwell . [2]
Ver también
Referencias
- ^ Véase, por ejemplo, Transatlantic Financing Corp. v. Estados Unidos , 363 F.2d 312 ( DC Cir. 1966).
- ^ 3 B. y S. 826, 122 Rep. Ing. 309 (KB 1863).