La defensa por insania , también conocida como defensa por trastorno mental , es una defensa afirmativa con excusa en un caso penal , argumentando que el imputado no es responsable de sus acciones debido a una enfermedad psiquiátrica episódica o persistente en el momento del hecho delictivo. Esto se contrasta con una excusa de provocación , en la que el imputado es responsable, pero la responsabilidad se reduce por un estado mental transitorio. [1] : 613 También se contrasta con la conclusión de que un acusado no puede ser juzgado en un caso penal porque una enfermedad mental le impide ayudar eficazmente a un abogado, desde unHallazgo civil en fideicomisos y sucesiones donde un testamento se anula porque se hizo cuando un trastorno mental impidió al testador reconocer los objetos naturales de su generosidad, y de internamiento civil involuntario en una institución psiquiátrica, cuando se descubra que alguien está gravemente discapacitado o ser un peligro para ellos mismos o para los demás. [1] : 613
La exención del castigo penal completo por tales motivos se remonta al menos al Código de Hammurabi . [2] Las definiciones legales de locura o trastorno mental son variadas, e incluyen la regla de M'Naghten , la regla de Durham , el informe de la Comisión Real Británica de Castigo Capital de 1953 , la regla ALI (regla del Código Penal Modelo del Instituto Legal Estadounidense) y otras disposiciones, a menudo relacionadas con la falta de mens rea ("mente culpable"). [1] : 613–635 [3] En las leyes penales de Australia y Canadá, la legislación estatutaria consagra las Reglas M'Naghten , con los términosdefensa de trastorno mental , defensa de enfermedad mental o no responsable penalmente por motivo de trastorno mental empleado. Ser incapaz de distinguir el bien del mal es una de las bases para que se le considere legalmente loco como defensa criminal . [1] Se originó en la Regla M'Naghten , y ha sido reinterpretado y modernizado a través de casos más recientes, como People v. Serravo . [1] : 615–625
En el Reino Unido, Irlanda y Estados Unidos, el uso de la defensa es poco común. [4] Los factores atenuantes, incluidas las cosas que no son elegibles para la defensa por demencia, como la intoxicación [5] (o, con mayor frecuencia, la disminución de la capacidad ), pueden conducir a una reducción de los cargos o de las penas.
La defensa se basa en evaluaciones realizadas por profesionales forenses de salud mental con la prueba adecuada según la jurisdicción. Su testimonio guía al jurado, pero no se les permite testificar sobre la responsabilidad penal del acusado, ya que este es un asunto que debe decidir el jurado. De manera similar, los profesionales de la salud mental no pueden emitir un juicio sobre el "problema fundamental": si el acusado está loco. [6]
Algunas jurisdicciones requieren que la evaluación aborde la capacidad del acusado para controlar su comportamiento en el momento del delito (el miembro volitivo). Un acusado que reclama la defensa se declara " no culpable por razón de locura " ( NGRI ) o " culpable pero loco o enfermo mental " en algunas jurisdicciones, lo que, si tiene éxito, puede resultar en que el acusado sea internado en un centro psiquiátrico por un período indeterminado .
Non compos mentis (latín) es un término legal que significa "no en su sano juicio". [7] Non compos mentis deriva del latín non que significa "no", compos que significa "tener comando" o "compuesto", y mentis ( genitivo singular de mens ), que significa "de la mente". Es el opuesto directo de Compos mentis (de una mente sana).