JEB contra Alabama ex rel . TB , 511 US 127 (1994), fue una decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que las impugnaciones perentorias basadas únicamente en el sexo de un posible miembro del jurado son inconstitucionales. [1] JEB extendió el precedente existente de la corte en Batson v. Kentucky (1986), que encontró inconstitucionales las impugnaciones perentorias basadas en la raza en juicios penales, [2] y Edmonson v. Leesville Concrete Company (1991), que extendió ese principio Ensayos. [3] Como en Batson , el tribunal determinó que las impugnaciones basadas en el sexo violan laCláusula de Igualdad de Protección .
JEB contra Alabama ex rel. tuberculosis | |
---|---|
Disputado el 2 de noviembre de 1993 Decidido el 19 de abril de 1994 | |
Nombre completo del caso | JEB, Peticionario c. Alabama ex rel. tuberculosis |
Citas | 511 US 127 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari ante el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama 606 So.2d 156 |
Tenencia | |
La discriminación intencional por motivos de género por parte de actores estatales en el uso de huelgas perentorias en la selección del jurado viola la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Blackmun, acompañado por Stevens, O'Connor, Souter, Ginsburg |
Concurrencia | O'Connor |
Concurrencia | Kennedy |
Disentimiento | Rehnquist |
Disentimiento | Scalia, acompañado por Rehnquist, Thomas |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
Fondo
En nombre de TB, la madre de un niño menor, el estado demandó a JEB por manutención infantil en el condado de Jackson, Alabama . Durante la selección del jurado, los desafíos se dirigieron intencionalmente a los posibles jurados masculinos, lo que resultó en un jurado completamente femenino.
Decisión
La opinión de la mayoría fue escrita por el juez Blackmun . El juez O'Connor escribió una opinión concurrente y el juez Kennedy coincidió por separado con la sentencia. El presidente del Tribunal Supremo Rehnquist presentó una opinión disidente por separado. El juez Scalia también presentó una opinión disidente, a la que se unieron el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist y el juez Thomas .
Ver también
Referencias
- ^ JEB c. Alabama ex rel. TB , 511 U.S. 127 (1994).
- ^ Batson v. Kentucky , 476 Estados Unidos 79 (1986).
- ^ Edmonson v. Leesville Concrete Co. , 500 Estados Unidos 614 (1991).
Otras lecturas
- Currie, CM; Pillick, AM (1996). "Discriminación por sexo en la selección y participación de mujeres juradas: un análisis posterior a la JEB ". Diario de los jueces . 35 (1): 2–6, 38–41. ISSN 0047-2972 .
- Harden, LLM (1995). "¿El final del desafío perentorio? Las implicaciones de JEB v. Alabama ex rel TB para la selección del jurado en Alabama". Revisión de la ley de Alabama . 47 : 243. ISSN 0002-4279 .
- Wichterman, SL (1995). " JEB v. Alabama ex rel. TB : desafíos perentorios basados en el género en el juicio" . Revisión de derecho de la Universidad del Norte de Illinois . 16 : 209. ISSN 0734-1490 . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009.
enlaces externos
- Texto de JEB c. Alabama ex rel. TB , 511 U.S. 127 (1994) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)