Jeremy Dean Hinzman (nacido en 1979 en Rapid City , Dakota del Sur ) es un resistente a la guerra de Irak que fue el primer desertor estadounidense en buscar el estatus de refugiado en Canadá . [1]
Jeremy Hinzman | |
---|---|
Nació | Jeremy Dean Hinzman 1979 |
Nacionalidad | americano |
Conocido por | resistir la guerra de irak |
Esposos) | Nga Thi Nguyen |
Se alistó en el Ejército de los Estados Unidos como paracaidista con la 82 División Aerotransportada y desertó en 2004 para evitar participar en la Guerra de Irak. "Huyó a Canadá con su esposa y su hijo en edad preescolar. Ahora vive en Toronto y trabaja como mensajero en bicicleta, Hinzman enfrenta un consejo de guerra y una posible sentencia de prisión de cinco años si regresa a los Estados Unidos. Hinzman dijo que buscaba la condición de refugiado porque se opuso a la guerra en Irak por motivos morales y pensó que la invasión estadounidense violaba las normas internacionales de derechos humanos ". [2]
Fue uno de los primeros en ver rechazada su solicitud de la condición de refugiado, decisión que apeló sin éxito ante el Tribunal Federal y el Tribunal Federal de Apelaciones . Su solicitud de apelar la decisión ante la Corte Suprema fue rechazada en noviembre de 2007. En ese momento, solicitó una evaluación de riesgo previa a la expulsión ante Citizenship and Immigration Canada , que determina si un solicitante de refugio denegado sería sometido a tortura, muerte o un riesgo de trato o castigo cruel e inusual si regresa a su país de origen. [3]
A diferencia de su solicitud de estatus de refugiado, también solicitó la residencia permanente por " motivos humanitarios y compasivos". [1] Con este enfoque, logró un gran paso adelante el 6 de julio de 2010.
Servicio militar
Jeremy Hinzman se unió voluntariamente al Ejército de los EE. UU. A principios de 2001, completando el entrenamiento básico de combate y la escuela aerotransportada en Fort Benning, Georgia .
Junto con su esposa, Nga Nguyen, comenzó a asistir a las reuniones de la Sociedad Religiosa de Amigos en enero de 2002. Sus nuevas creencias pacifistas y el nacimiento de su hijo, Liam, en mayo de 2002, fueron algunas de las razones que citó para postularse como objetor de conciencia. situación en agosto de 2002. Amnistía Internacional señala que Hinzman "tomó medidas razonables para registrar su objeción de conciencia al solicitar la condición de no combatiente en [agosto] de 2002, solicitud que fue rechazada [abril de 2003]". [4] Esto significa que intentó durante ocho meses, sin éxito, que se le llamara oficial y legalmente un "objetor de conciencia" .
Su unidad fue desplegada para participar en la guerra en Afganistán a finales de 2002. Hinzman cumplió un papel no combativo allí mientras se procesaba su solicitud de objetor de conciencia. Finalmente se le negó, y luego regresó a su unidad habitual, sirviendo como su armero . Cuando su unidad recibió órdenes de unirse a la guerra de Irak , Hinzman desertó y cruzó la frontera hacia Canadá con su esposa e hijo.
La vida en canadá
Presentó una solicitud de refugio a su llegada a Canadá, en enero de 2004. Fue uno de al menos 28 soldados que buscaban activamente el estatus de refugiado en Canadá después de desertar del ejército de los Estados Unidos por oposición al conflicto de Irak . Mientras esperaba que se tomaran varias decisiones legales sobre su caso, Hinzman y su familia continuaron viviendo en Toronto , Ontario . Hinzman, junto con su compañero desertor Brandon Hughey , se ha convertido en una figura popular en el movimiento contra la guerra . De vez en cuando viaja a otras ciudades canadienses para hablar en los campus y en manifestaciones por la paz . Hinzman también ha recibido críticas y durante su audiencia declaró que había recibido amenazas de muerte de ciudadanos estadounidenses . [5]
Si y cuando se agoten sus opciones legales, Hinzman enfrentará la posibilidad de deportación de Canadá y extradición a custodia militar estadounidense. Si finalmente es deportado, enfrentará un consejo de guerra en el ejército de los Estados Unidos. Si el Ejército persigue un consejo de guerra general, podría ser condenado a la pena de hasta cinco años de prisión y una baja deshonrosa por el delito de " deserción con intención de evitar un deber peligroso o eludir un servicio importante".
En una rueda de prensa del 12 de mayo de 2005, Amnistía Internacional declaró:
Amnistía Internacional considera que Jeremy Hinzman tiene una auténtica objeción de conciencia a servir como combatiente en las fuerzas estadounidenses en Irak. Amnistía Internacional considera además que adoptó medidas razonables para registrar su objeción de conciencia al solicitar la condición de no combatiente en 2002, solicitud que fue rechazada. En consecuencia, si fuera encarcelado a su regreso a los Estados Unidos, Amnistía Internacional lo consideraría preso de conciencia. [4]
Experiencia con los sistemas legales y políticos canadienses
Audiencia en la Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá
La primera audiencia de Hinzman se llevó a cabo del 6 al 8 de diciembre de 2004 en la Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá (IRB), presidida por Coram Brian P. Goodman . [6] [7] Fue la primera de solicitudes de refugiados similares. [1] [8]
Su abogado, Jeffry House , señaló [9] un precedente establecido por el juez de la corte federal Arthur Stone en 1995, quien aprobó la condición de refugiado para un desertor de la invasión iraquí de Kuwait en 1990 . Stone escribió: "Existe una variedad de actividades militares que simplemente nunca están permitidas porque violan las normas internacionales básicas. Esto incluye ... incursiones no defensivas en territorio extranjero". [9]
El caso de los resistentes a la guerra de Irak se convirtió claramente en algo más que un problema legal cuando los abogados del gobierno canadiense entraron en la situación y presentaron argumentos al juez de la IRB justo antes de esta audiencia que sentó precedentes. "Los abogados del gobierno argumentaron en la audiencia de inmigración de Hinzman que toda la cuestión de la legalidad de la guerra era 'irrelevante' ... El oficial federal de inmigración que resolvió el caso [Brian P. Goodman] estuvo de acuerdo. Decidió [el 12 de noviembre de 2004] que Hinzman puede no utilizar la base legal de la guerra de Irak para justificar su ... afirmación ". [10] [11] La solicitud de la condición de refugiado fue finalmente rechazada. [12] [13] El gobierno en ese momento era el Partido Liberal de Canadá dirigido por el primer ministro Paul Martin ; y la abogada que representó a la Ministra de Ciudadanía e Inmigración de ese gobierno , Judy Sgro , fue Janet Chisholm. [14]
Al informar sobre la decisión de Goodman, la BBC declaró que el fallo "no fue una sorpresa ... los funcionarios [canadienses] son conscientes de que acusar a Washington de perseguir a sus propios ciudadanos provocaría un incidente diplomático internacional". [12]
Apelación de la corte federal
La jueza Anne L. Mactavish presidió el caso del Tribunal Federal de Hinzman contra Canadá , 2006 FC 420, [15] y emitió su fallo el 31 de marzo de 2006, confirmando la decisión de la Junta de Inmigración y Refugiados. [16] [17] [18]
En su decisión, Mactavish abordó el tema de la responsabilidad personal de la siguiente manera:
Un individuo debe estar involucrado en el nivel de formulación de políticas para ser culpable de un crimen contra la paz ... no se espera que el soldado de infantería común haga su propia evaluación personal sobre la legalidad de un conflicto. De manera similar, tal individuo no puede ser considerado penalmente responsable por luchar en apoyo de una guerra ilegal, asumiendo que su conducta personal en tiempo de guerra es apropiada. [15] [16] [19]
Alex Neve , quien enseñó el derecho internacional de los derechos humanos y de los refugiados en la Facultad de Derecho de Osgoode Hall , expresó su preocupación por el hecho de que la decisión de Mactavish sienta un precedente por el cual "aquellos en los niveles superiores que tienen una objeción a la guerra pueden [solicitar el estatus de refugiado ] y una objeción no puede. Esto es contrario a otras sentencias del derecho internacional ". [16] Uno de esos fallos es el Principio IV de Nuremberg , que dice: "El hecho de que una persona actuara de conformidad con las órdenes de su Gobierno o de un superior no la exime de responsabilidad en virtud del derecho internacional, siempre que de hecho fuera posible una elección moral a él."
"Los principales argumentos presentados por el abogado de Hinzman, Jeffry House , [fueron] que la guerra en Irak es contra el derecho internacional y que Hinzman ... se habría visto obligado a participar en actos ilegales si se hubiera ido". [dieciséis]
Tribunal Supremo de Canadá
El 15 de noviembre de 2007, un quórum de la Corte Suprema de Canadá integrado por los jueces Michel Bastarache , Rosalie Abella y Louise Charron rechazó una solicitud para que la Corte conociera el caso en apelación, sin dar razones. [20] [21]
En un editorial del Ottawa Citizen , Lawrence Hill acusó a los tribunales de un doble rasero con respecto a la decisión de 1995 en la que el Tribunal Federal de Apelaciones concedió el estatuto de refugiado a un desertor de Irak. [22]
Consecuencias políticas en 2007 y 2008
Tras la decisión de la Corte Suprema, la crítica de inmigración del NDP Olivia Chow pidió al Comité Parlamentario Permanente de Ciudadanía e Inmigración que votara a favor de permitir que los objetores de conciencia que se negaran o abandonaran el servicio militar estadounidense en Irak pudieran permanecer en Canadá. [22]
El 6 de diciembre de 2007, después de algunas enmiendas a la moción original de Chow, el Comité Permanente adoptó una moción recomendando que:
el gobierno implemente de inmediato un programa para permitir que los objetores de conciencia y sus familiares inmediatos (socios y dependientes), que se hayan negado o abandonado el servicio militar relacionado con una guerra no sancionada por las Naciones Unidas y no tengan antecedentes penales, soliciten estado de residente y permanecer en Canadá; y que el gobierno debe poner fin de inmediato a cualquier acción de expulsión o deportación que ya se haya iniciado contra esas personas. [23]
El 3 de junio de 2008, el Parlamento de Canadá aprobó una moción (137 a 110) que recomendaba al gobierno implementar de inmediato un programa que "permitiría a los objetores de conciencia ... a una guerra no sancionada por las Naciones Unidas ... a ... .permanece en Canadá ". [24] [25] [26] El movimiento ganado la atención internacional desde el New York Times , [27] británica BBC , [28] y la prensa de Nueva Zelanda. [29]
El 22 de julio de ese año, el oficial S. Parr emitió una decisión negativa sobre la solicitud de Hinzman para permanecer en Canadá por "motivos humanitarios y compasivos". El 25 de julio, también emitió una decisión negativa claramente separada sobre la solicitud de Hinzman para permanecer en Canadá como refugiados (en su "Evaluación de riesgo previa a la expulsión"). [30]
El 13 de agosto siguiente, la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá ordenó a Hinzman, junto con su esposa, hijo e hijita, abandonar el país antes del 23 de septiembre de 2008. [31] En respuesta a esa orden, en una conferencia de prensa el 18 de septiembre, Bob Rae , el crítico liberal de Asuntos Exteriores , se unió a Hinzman para hacer un llamado urgente al gobierno conservador para detener la inminente deportación de Hinzman y su familia. [32] También instó al gobierno a apoyar una moción aprobada a principios de ese año por todos los partidos, excepto los conservadores, para permitir que todos los objetores de conciencia elegibles establezcan la residencia permanente. [33]
Suspensión de deportación
El 22 de septiembre de 2008, un juez del Tribunal Federal concedió a Hinzman y su familia una suspensión de la deportación en el último minuto mientras el tribunal decidía si escuchaba su apelación. La decisión del juez permitiría que la familia permaneciera en Toronto mientras el tribunal decidía si revisar una decisión de los funcionarios de Ciudadanía e Inmigración de no permitir que los Hinzman permanezcan en Canadá por "motivos humanitarios y compasivos". [34] (Este fue un esfuerzo legal claramente separado de la solicitud de refugio y la Evaluación de riesgo previa a la expulsión que la acompaña). [30] [34]
En la audiencia de ese día, la abogada de Hinzman, Alyssa Manning, le dijo al juez Richard Mosley que la nueva evidencia demostraba que los críticos abiertos de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 enfrentaron un trato más severo que otros desertores . Por ejemplo, dijo, el desertor Robin Long fue sentenciado a 15 meses de prisión el mes anterior después de que los fiscales mencionaran una entrevista con los medios de comunicación que había concedido en Canadá antes de ser deportado en julio. [35]
El tema del trato "diferencial" para aquellos que se habían pronunciado en contra de la invasión liderada por Estados Unidos pareció preocupar al juez Mosley, quien dijo: "No sé cómo es una característica o elemento agravante que se introduzca en la sentencia ". En su respaldo de tres páginas, Mosley dijo: "Basado en las pruebas y presentaciones ante mí, estoy satisfecho de que los solicitantes sufrirían un daño irreparable si no se les concediera una suspensión pendiente de la determinación de su solicitud de licencia". [35]
Para ganar la suspensión de la deportación, Manning tuvo que demostrar que su cliente sufriría un " daño irreparable " si regresaba a los Estados Unidos, como se indica en la cita anterior del juez Mosley. Manning también argumentó que este criterio legal de "daño irreparable" se cumplió de otra manera: la pérdida permanente de los privilegios de voto en el país de residencia (que acompaña al delito de deserción en los Estados Unidos) también constituye un "daño irreparable", argumentó Manning. .
Motivos humanitarios y compasivos
El 10 de febrero de 2009, el juez del Tribunal Federal James Russell [36] escuchó la apelación de la decisión en la solicitud de "motivos humanitarios y compasivos" (H&C) de la familia Hinzman (no una apelación de su solicitud de refugio). [37] [38] El 24 de abril de ese año, el juez confirmó la decisión negativa en la demanda de Hinzman. [39] (Su sentencia fue emitida oficialmente el 2 de junio) [40]
Sin embargo, esto fue apelado ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá el 25 de mayo de 2010. [41]
El 6 de julio de 2010, el Tribunal de Apelación dictaminó por unanimidad que una decisión de un funcionario de inmigración canadiense (S. Parr) (22 de julio de 2008), [30] y también la confirmación del tribunal inferior de esa decisión (2 de junio de 2009), [40] tanto no consideró las "dificultades" de Hinzman. El tribunal dijo que el rechazo de la solicitud de residencia permanente de Hinzman fue "significativamente defectuoso" porque el oficial no tomó en consideración las "fuertes creencias morales y religiosas" de Hinzman en contra de la participación en la guerra. Eso significa que los funcionarios deben volver a examinar la solicitud de Hinzman para permanecer en Canadá por motivos humanitarios y compasivos. [42]
La abogada de Hinzman, Alyssa Manning, dijo que su "oficial no entendió el punto y solo consideró preguntas de tipo refugiado". Los casos de refugiados generalmente solo consideran el riesgo para la vida o el riesgo de persecución. "Se supone que un [oficial] de H&C debe considerar los valores humanitarios y compasivos, las preguntas inherentes a una solicitud de H&C", dijo Manning. "Las creencias de Hinzman, todas sus razones para estar en Canadá en primer lugar, no fueron consideradas por el oficial de H&C, y eso es lo que fue significativamente erróneo en la decisión [del oficial]". [43]
El caso de Hinzman ahora volverá para otra audiencia ante un oficial de inmigración diferente. Michelle Robidoux, portavoz de la Campaña de Apoyo a los Resistentes a la Guerra , dijo que el fallo de la apelación también es importante para otros resistentes a la guerra en Canadá . [44] [43] [45]
Argumentos
Se ha argumentado ampliamente que Hinzman no es un preso de conciencia porque no ha sido perseguido por sus supuestas creencias recién descubiertas. En el ejército de los Estados Unidos, la deserción es un delito, específicamente un delito federal en virtud del artículo 85 del Código Uniforme de Justicia Militar , a pesar de su pretendida motivación. La solicitud de Hinzman para la condición de objetor de conciencia fue denegada debido a que se sabía que había hecho declaraciones en el sentido de que consideraría participar en ciertos tipos de acciones defensivas. El estatus de objetor de conciencia solo se otorga a aquellos en el ejército de los Estados Unidos que se oponen a toda guerra, no al personal militar que se opone a una guerra o conflicto específico. [ cita requerida ]
Hinzman se alistó voluntariamente en el Ejército, se ofreció como voluntario para el servicio de infantería y además se ofreció como voluntario para el entrenamiento aerotransportado , una serie de decisiones deliberadas y conscientes por parte de Hinzman que prácticamente garantizarían el deber de combate. [ cita requerida ] Estas circunstancias hacen que los críticos sean escépticos en cuanto a la sinceridad de las afirmaciones de Hinzman de ser un objetor de conciencia . Tales críticos han sugerido que, si Hinzman fuera sincero en sus creencias, regresaría voluntariamente a los Estados Unidos y aceptaría las consecuencias que sus acciones y creencias pudieran ocasionar. [46]
La clave de esta discusión son tres preguntas: (1) si los soldados pueden legalmente cambiar de opinión si encuentran nueva información; (2) si Hinzman encontró nueva información; y (3) en qué momento de su servicio Hinzman adquirió nueva información. La respuesta a las dos últimas preguntas ha sido respondida en el testimonio jurado de Hinzman .
Con respecto a si los soldados pueden legalmente cambiar de opinión si encuentran nueva información, la respuesta es "sí" de acuerdo con los siguientes estatutos internacionales. El 8 de marzo de 1995, la resolución 1995/83 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH) declaró que "las personas que realizan el servicio militar no deben ser excluidas del derecho a tener objeciones de conciencia al servicio militar". [47] Esa posición se reafirmó en 1998, cuando el documento de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos denominado "Objeción de conciencia al servicio militar, resolución 1998/77 de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas" reconoció oficialmente que "las personas [ ya ] realizar el servicio militar puede desarrollar objeciones de conciencia ". [48] [49] [50] [51] En 1998, la UNCHR reiteró declaraciones anteriores y agregó que "los estados deben ... abstenerse de someter a los objetores de conciencia ... a castigos repetidos por incumplimiento del servicio militar". [52] También alentó a los Estados a "considerar la posibilidad de otorgar asilo a aquellos objetores de conciencia obligados a abandonar su país de origen por temor a ser perseguidos por su negativa a realizar el servicio militar". [51] [53]
En la cultura popular
Una producción de teatro en vivo titulada The Hearing of Jeremy Hinzman se realizó en agosto de 2012, en Toronto, como parte del Festival de Teatro Summerworks anual. Fue escrito por Josh Bloch y Oonagh Duncan, producido por Foundry Theatre Company y dirigido por Richard Greenblatt . [54] Según la revista Now de Toronto , el drama se basó "en el caso de la vida real de un desertor de la guerra de Irak que fue juzgado en 2004 para determinar su condición de refugiado en Canadá, este ejemplo de teatro textual debate la legalidad de la invasión estadounidense de 2003, y los derechos de los soldados individuales a pensar por sí mismos ". [55]
Peace Has No Borders es un largometraje documental de 2016 sobre los resistentes a la guerra de Irak y Afganistán de Estados Unidos que buscan refugio en Canadá, dirigido por Deb Ellis y Denis Mueller . [56]
Notas
- ↑ a b c Kyonka, Nick (13 de agosto de 2008). "Desertor de Estados Unidos para ser deportado" . Toronto Star . Consultado el 9 de enero de 2009 .
- ^ "Tribunal superior se niega a escuchar casos de desertores estadounidenses" . Noticias de Canadian Broadcasting Corporation. 2007-11-15. Archivado desde el original el 5 de junio de 2008 . Consultado el 9 de enero de 2009 .
- ^ En una referencia indirecta a la Ley de Protección de Inmigración y Refugiados, la palabra utilizada por el Toronto Star es "procesamiento". Pero, en aras de la claridad y la precisión, esto ha sido reemplazado por una cita tomada directamente de la Ley de Protección de Inmigración y Refugiados, párrafo 97 (b), que usa la frase "un riesgo de trato o castigo cruel e inusual". [1]
- ^ a b "Inicio> Biblioteca> Documento - EE.UU .: Jeremy Hinzman - Objetor de conciencia que busca refugio en Canadá, Media Briefing" . Amnistía Internacional . 12 de mayo de 2005 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ Gray, Jeff (6 de julio de 2004). "Campaña canadiense del desertor estadounidense" . BBC . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ Mernagh, Matt (16 al 23 de diciembre de 2004). "Un desertor justo: Jeremy Hinzman juzga en TO los supuestos crímenes de guerra estadounidenses" . Now Magazine . Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 19 de julio de 2009 .
- ^ Eltexto completo de la decisión del IRB del 16 de marzo de 2005se puede encontrar en: Hinzman Decisions Immigration and Refugee Board of Canada
- ^ "FCA dictaminará si los desertores estadounidenses son refugiados" . Lawyers Weekly . 19 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 18 de julio de 2012 . Consultado el 13 de noviembre de 2012 .
- ^ a b Walkom, Thomas (30 de noviembre de 2004). "Desertor plantea un problema para Ottawa" . Toronto Star . Sueños comunes. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2006 . Consultado el 31 de enero de 2009 .
- ^ Walkom, Thomas (24 de noviembre de 2004). "Desertor plantea un problema para Ottawa" . Toronto Star . Sueños comunes. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2006 . Consultado el 19 de julio de 2009 .
- ^ El 16 de marzo de 2005, Brian P. Goodman , Coram de la Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá , escribió el siguiente párrafo 10 de su decisión:
En su decisión, Goodman se refirió al párrafo 171 del Manual de procedimientos y criterios para determinar la condición de refugiado (el Manual) de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) que estableceDespués de considerar cuidadosamente las presentaciones escritas, dictaminé el 12 de noviembre de 2004, por las razones expuestas en mis Razones interlocutorias de esa fecha, que la alegación del Sr. Hinzman de que la acción militar estadounidense en Irak es ilegal porque no está autorizada por las Naciones Unidas ( ONU), o Resolución de la ONU no es relevante para la cuestión de si es "el tipo de acción militar" que "es condenado por la comunidad internacional , por ser contraria a las reglas básicas de conducta humana", en el sentido del párrafo 171 de el Manual sobre procedimientos y criterios para determinar la condición de refugiado4 (el Manual) de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Decidí que, en consecuencia, la evidencia con respecto a la legalidad de que Estados Unidos se embarcara en una acción militar en Irak , no sería admitida como evidencia en la audiencia de estas afirmaciones ". Vea el párrafo 10 de esta fuente: "Decisión Hinzman, Decisión de texto completo" . JUNTA DE INMIGRACIÓN Y REFUGIADOS DE CANADÁ (División de Protección de Refugiados). 16 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2009 .
171. No toda condena, por genuina que sea, constituirá una razón suficiente para solicitar la condición de refugiado después de la deserción o la evasión del servicio militar. No es suficiente que una persona esté en desacuerdo con su gobierno en cuanto a la justificación política de una determinada Sin embargo, cuando el tipo de acción militar con la que un individuo no desea asociarse es condenado por la comunidad internacional como contraria a las normas básicas de conducta humana, el castigo por deserción o evasión del servicio militar podría, en la a la luz de todos los demás requisitos de la definición, en sí misma se considerará persecución ". Fuente: Manual sobre procedimientos y criterios para determinar el estatuto de refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el estatuto de los refugiados [2]
- ^ a b BBC News (25 de marzo de 2005). "Desertor de EE.UU. negó asilo a Canadá" . BBC News . Consultado el 15 de enero de 2009 .
- ^ "Sin estatus de refugiado en Canadá para el soldado estadounidense" . CBC News . 24 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009.
- ^ "Decisión Hinzman, Decisión de texto completo" . JUNTA DE INMIGRACIÓN Y REFUGIADOS DE CANADÁ (División de Protección de Refugiados). 16 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2009 .
- ^ a b Hinzman v. Decisión del Tribunal Federal de Canadá . Párrs. (157) y (158). Consultado el 18 de junio de 2008.
- ^ a b c d Mernagh, M. (18 de mayo de 2006). "AWOL GIs Dealt Legal Blow" . Revista Now de Toronto. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
- ^ "Hinzman c. Canadá (Ministro de Ciudadanía e Inmigración) (FC), 2006 FC 420" . Oficina del Comisionado de Asuntos Judiciales Federales. pp. (véase Held, párrafo (1)). Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de junio de 2008 .
- ^ Tribunal Federal - Cour fédérale (Canadá) Archivado el 14 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Roman Goergen (23 de febrero de 2011). "Santuario denegado" . En estos tiempos . Consultado el 6 de marzo de 2011 .
- ^ CBC News (15 de noviembre de 2007). "Tribunal superior se niega a escuchar casos de desertores estadounidenses" . CBC News . Archivado desde el original el 5 de junio de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
- ^ Consulte las Secciones 32111 y 32112 aquí: "Corte Suprema de Canadá - Decisiones - Boletín del 16 de noviembre de 2007" . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009.
- ^ a b Hill, Lawrence (24 de noviembre de 2007). "Solo deserciones" . Ciudadano de Ottawa . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2009 . Consultado el 30 de enero de 2009 .
- ^ "CIMM - Acta de reunión / Procès-verbal" . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de marzo de 2009 .
- ^ Smith, Joanna (3 de junio de 2008). "Los diputados votan para dar asilo a los militares estadounidenses desertores" . La estrella de Toronto . Consultado el 19 de julio de 2008 .
- ^ "Informe - Resistentes a la guerra de Irak / Rapport - Oposants a la guerre en Irak" . Cámara de los Comunes / Chambre des Communes, Ottawa, Canadá. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2009 . Consultado el 9 de junio de 2008 .
- ^ "Informe Oficial * Índice * Número 104 (Versión Oficial)" . Cámara de los Comunes / Chambre des Communes, Ottawa, Canadá . Consultado el 9 de junio de 2008 .
- ^ Austen, Ian (16 de julio de 2008). "Canadá expulsa a un desertor estadounidense de la guerra de Irak" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ "Cara a cara: ¿Refugio para desertores?" . 2008-06-11 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ "Desertores del ejército estadounidense apela la deportación de Canadá | MUNDO | NOTICIAS | tvnz.co.nz" . 2008-09-25. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá (6 de julio de 2010). "Hinzman v. Canadá (ciudadanía e inmigración) (2010 FCA 177) A-279-09, fecha: 6 de julio de 2010; ver párrafo 4" . Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá . Consultado el 14 de julio de 2010 .
- ^ Nick Kyonka (13 de agosto de 2008). "Desertor de Estados Unidos para ser deportado" . Toronto Star . Consultado el 22 de julio de 2010 .
- ^ "Bob Rae se une a War Resister Jeremy Hinzman en la llamada para detener la deportación" . Grupo CNW. 18 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de febrero de 2009 .
- ^ "Los liberales respaldan la oferta de los resistentes a la guerra de Estados Unidos para permanecer en Canadá" . Corporación Canadiense de Radiodifusión . 18 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de febrero de 2009 .
- ^ a b "Desertor del ejército estadounidense, familia gana la suspensión de la deportación" . CBC News . 22 de septiembre de 2008 . Consultado el 6 de julio de 2010 .
- ^ a b Perkel, Colin (22 de septiembre de 2008). "La orden de deportación 'sorprendida' del desertor estadounidense se mantuvo" . The Canadian Press / Toronto Star . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
- ^ http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/portal/page/portal/fc_cf_en/Russell
- ^ "La familia sufrirá si el evasor de guerra estadounidense es deportado: abogado" . Corporación Canadiense de Radiodifusión . 10 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de febrero de 2009 .
- ^ K, Laura. "Audiencia de apelación de Jeremy Hinzman a través de los ojos de un activista" . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ "Hinyman contra Canadá" . Hinzman v.Canadá (ciudadanía e inmigración) (2009 FC 415) IMM - 3813-08 . Decisiones de tribunales federales. 24 de abril de 2009 . Consultado el 14 de mayo de 2009 .
- ^ a b Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá (6 de julio de 2010). "Hinzman c. Canadá (ciudadanía e inmigración) (2010 FCA 177) A-279-09, fecha: 6 de julio de 2010; véase el párrafo 5" . Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá . Consultado el 14 de julio de 2010 .
- ^ Linda Nguyen (25 de mayo de 2010). "Caso de deportación de soldado estadounidense golpea Tribunal Federal" . Servicio de noticias Canwest ( canada.com ) . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
- ^ Wendy Gillis (6 de julio de 2010). "Resistencia a la guerra gana otra oportunidad de residencia permanente" . Toronto Star . Consultado el 7 de julio de 2010 .
- ^ a b Philip Ling (6 de julio de 2010). "Fallo del Tribunal Federal de Apelación a favor del desertor de guerra de Estados Unidos" . Servicio de noticias Canwest . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2010 .
- ^ "Noticias diarias militares" . Military.com . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
- ^ Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá (6 de julio de 2010). "Hinzman v. Canadá (ciudadanía e inmigración) (2010 FCA 177) A-279-09, fecha: 6 de julio de 2010" . Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá . Consultado el 14 de julio de 2010 .
- ^ Gunter, Lorne (2 de octubre de 2009). "Dame tu apedreado, tu cobarde, tu moralmente confundido." Correo Nacional . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 2 de octubre de 2009 .
- ^ Comisión de Derechos Humanos de la ONU (8 de marzo de 1995). "Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Objeción de conciencia al servicio militar., 8 de marzo de 1995, E / CN.4 / RES / 1995/83 (Ver punto # 2)" . Comisión de Derechos Humanos de la ONU . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (22 de abril de 1998). "Objeción de conciencia al servicio militar; resolución 1998/77 de la Comisión de Derechos Humanos; véase el preámbulo" Consciente de ... " " . Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
- ^ "Objeción de conciencia al servicio militar; E / CN.4 / RES / 1998/77; Ver párrafo introductorio" . Comisión de Derechos Humanos de la ONU. 22 de abril de 1998 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ "Objeción de conciencia al servicio militar, resolución 1998/77 de la Comisión de Derechos Humanos, Navegación al documento: presione" siguiente "cuatro veces, consulte la lista inferior y, a la derecha, elija la letra para el idioma (" E "para inglés) Documento: CHR 54th 4/22 / 1998E / CN.4 / RES / 1998/77 " . Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. 1998 . Consultado el 24 de abril de 2008 .
- ^ a b D. CHRISTOPHER DECKER Y LUCIA FRESA (29 de marzo de 2001). "EL ESTADO DE EXCEPCIÓN DE CONCIENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 4 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS, 33 NYUJ INT'L L. & POL. 379 (2000); Ver páginas 412-424, (o PDF páginas 34-36)" (PDF) . New York University School of Law, Issues - Volume 33. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ "Objeción de conciencia al servicio militar; E / CN.4 / RES / 1998/77; Ver Punto # 5" . Comisión de Derechos Humanos de la ONU. 22 de abril de 1998 . Consultado el 9 de diciembre de 2009 .
- ^ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (22 de abril de 1998). "Objeción de conciencia al servicio militar; resolución 1998/77 de la Comisión de Derechos Humanos; véase el punto * 7" . Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
- ^ "Listado del Festival de Teatro de Summerworks para" La audiencia de Jeremy Hinzman " " . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012.
- ^ "Revisión de la revista Now de" La audiencia de Jeremy HInzman " " . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2012.
- ^ La paz no tiene fronteras en IMDb
Referencias
- Dept. of the Army Folleto 27-9, Benchbook para jueces militares, Sección 3-9-2
- Tribunal Federal para revisar el caso de desertor militar de EE. UU. , CBC News , 9 de febrero de 2006
- Manual para las Cortes Marciales de los Estados Unidos (Ed. 2008), Artículo 85 — Deserción, p. IV-9
- Sin estatus de refugiado en Canadá para soldados estadounidenses , CBC News , 25 de marzo de 2005
- "Decisión Hinzman, Decisión de texto completo" . JUNTA DE INMIGRACIÓN Y REFUGIADOS DE CANADÁ (División de Protección de Refugiados). 16 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2009 .
- Manual sobre procedimientos y criterios para determinar el estatuto de refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el estatuto de los refugiados (véase el párrafo 171)
- "Corte Suprema de Canadá - Decisiones - Boletín del 16 de noviembre de 2007" . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009. (Vea las Secciones 32111 y 32112)
enlaces externos
- Artículo de noticias de CBC sobre el rechazo de la condición de refugiado
- Kyle Snyder Coraje para resistir
- Operation Objection, una campaña pancanadiense de contrarreclutamiento
- Información de la base de datos del ACNUR
- Campaña de apoyo a los resistentes a la guerra : organización con sede en Toronto que presiona al gobierno federal a favor de los soldados.
Entrevistas de prensa con Hinzman
- George Stroumboulopoulos entrevista a Hinzman (duración: 9:13) - The Hour de CBC Television , 16 de septiembre de 2008.
- Entrevista de Democracy Now (EE. UU.) Con Hinzman (duración: 10:46) - Agosto de 2008.
- Afshin Rattansi entrevista a Hinzman (Duración: 8:45) - 13 de agosto de 2008.