Johnson v. Eisentrager , 339 US 763 (1950), fue una decisión importante de la Corte Suprema de los Estados Unidos , donde decidió que los tribunales estadounidenses no tenían jurisdicción sobre los criminales de guerra alemanesdetenidos en una prisión administrada por Estados Unidos en Alemania. Los prisioneros nunca habían estado en territorio soberano estadounidense.
Johnson contra Eisentrager | |
---|---|
Discutido el 17 de abril de 1950 Decidido el 5 de junio de 1950 | |
Nombre completo del caso | Louis A. Johnson , Secretario de Defensa, et al. contra Lothar Eisentrager, [1] alias Ludwig Ehrhardt, et al. |
Citas | 339 US 763 ( más ) 70 S. Ct. 936; 94 L. Ed. 1255; 1950 EE.UU. LEXIS 1815 |
Historia del caso | |
Previo | Certiorari ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia |
Tenencia | |
Los tribunales estadounidenses no tenían jurisdicción sobre los criminales de guerra alemanes recluidos en una prisión administrada por Estados Unidos en Alemania. Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia revocado. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Jackson, acompañado por Vinson, Reed, Frankfurter, Clark, Minton |
Disentimiento | Black, acompañado por Douglas, Burton |
Esta decisión fue debilitada por el fallo del Tribunal en Braden v. Tribunal del 30º Circuito Judicial (1973), cuando el tribunal determinó que la clave de la jurisdicción era si el Tribunal podía procesar el servicio a los custodios. El Tribunal se basó en Braden en Rasul v. Bush (2004), en el que sostuvo que sí tenía jurisdicción sobre los detenidos en el campo de detención de Guantánamo porque podía llegar a sus custodios, los responsables políticos y los líderes de la administración Bush . que fueron responsables de su detención.
Hechos
El 8 de mayo de 1945, el Alto Mando alemán ejecutó un acto de rendición incondicional , obligando expresamente a todas las fuerzas bajo control alemán a cesar de una vez las hostilidades activas y, por tanto, poniendo fin al Teatro Europeo de la Segunda Guerra Mundial . Los prisioneros habían sido condenados en China por una comisión militar estadounidense de violar las leyes de la guerra , al participar, permitir u ordenar la actividad militar continua contra los Estados Unidos después de la rendición de Alemania y antes de la rendición de Japón . Fueron transportados a la parte de Alemania ocupada por los estadounidenses y encarcelados allí bajo la custodia del ejército estadounidense . Alegando que su juicio, condena y encarcelamiento violó los artículos I y el artículo III , la Quinta Enmienda , y otras disposiciones de la Constitución de Estados Unidos , las leyes de los Estados Unidos , y las disposiciones de los Convenios de Ginebra , que solicitaron a la Corte de Distrito para el Distrito de Columbia por un recurso de hábeas corpus dirigido al Secretario de Defensa , al Secretario del Ejército y a varios oficiales del Ejército con poder directivo sobre su custodio.
El gobierno de Estados Unidos argumentó:
- Un enemigo extranjero no residente no tiene acceso a los tribunales estadounidenses durante la guerra .
- Los extranjeros enemigos no residentes, capturados y encarcelados en el extranjero, no tienen derecho a un recurso de hábeas corpus en un tribunal de los Estados Unidos. (Ver Ex parte Quirin )
- La Constitución no confiere un derecho de seguridad personal o inmunidad de juicio y castigo militar a un enemigo extranjero comprometido en el servicio hostil de un gobierno en guerra con los Estados Unidos. (En esta sección, el Ejército citó los Convenios de Ginebra, reconociendo implícitamente que los prisioneros tenían derechos y obligaciones en virtud de ellos).
Decisión
En su fallo, los magistrados de la Corte Suprema señalaron (énfasis agregado y notas a pie de página eliminadas):
... La ley estadounidense moderna ha recorrido un largo camino desde el momento en que el estallido de la guerra convirtió a cada enemigo nacional en un forajido, sujeto a masacre, crueldad y saqueo tanto públicos como privados. Pero incluso desde el punto de vista más magnánimo, nuestra ley no suprime las distinciones inherentes reconocidas en todo el mundo civilizado entre ciudadanos y extranjeros, ni entre extranjeros de lealtad amistosa y enemiga, ni entre extranjeros enemigos residentes que se han sometido a nuestras leyes y no- extranjeros enemigos residentes que en todo momento han permanecido y adherido a gobiernos enemigos. ...
Pero, al extender las protecciones constitucionales más allá de la ciudadanía, la Corte se ha esforzado en señalar que fue la presencia del extranjero dentro de su jurisdicción territorial lo que le dio al Poder Judicial el poder de actuar. ...
Si esta [Quinta] Enmienda confiere inmunidad de juicio militar a los extranjeros enemigos en una acción hostil ilegal contra nosotros, los coloca en una posición más protegida que nuestros propios soldados.
Sostenemos que la Constitución no confiere un derecho a la seguridad personal o una inmunidad de juicio y castigo militar a un enemigo extranjero comprometido en el servicio hostil de un gobierno en guerra con los Estados Unidos.
... No nos corresponde a nosotros decir si estos prisioneros fueron o no culpables de un crimen de guerra, o si si volviéramos a juzgar el caso estaríamos de acuerdo con las conclusiones de hecho o la aplicación de las leyes de la guerra hechas por la Comisión Militar. La petición muestra que estos prisioneros fueron acusados formalmente de violar las leyes de la guerra y plenamente informados de los pormenores de estos cargos.
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 339
- Ex Parte Milligan
- Ex Parte Quirin
- Hamdi contra Rumsfeld
- Rasul contra Bush
- Rumsfeld contra Padilla
- Hamdan contra Rumsfeld
- Boumediene contra Bush
Referencias
- ^ El apellido del acusado era Eisenträger ( IPA: [ˈʔaɪzənˌtʁɛːɡɐ] ), pero la Corte Suprema no usa diéresis en los nombres de los casos.
enlaces externos
- Texto de . Johnson v Eisentrager , 339 EE.UU. 763 (1950) está disponible a partir de: Findlaw Justia