Comité Conjunto Antifascista de Refugiados v. McGrath


Comité Conjunto Antifascista de Refugiados v. McGrath , 341 US 123 (1951), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que los grupos podían demandar para impugnar su inclusión en la Lista de Organizaciones Subversivas del Fiscal General . La decisión se fracturó en su razonamiento, con cada uno de los jueces en la mayoría escribiendo opiniones separadas.

El Comité Conjunto Antifascista de Refugiados fue formado por veteranos del Batallón Lincoln de la Guerra Civil Española para brindar ayuda a los leales españoles refugiados de la España franquista . [1] En 1942, la administración en tiempos de guerra del presidente Franklin D. Roosevelt autorizó su uso en la Francia de Vichy y los antifascistas obtuvieron la exención de impuestos. [2] : 70  Dorothy Parker se hizo cargo de la recaudación de fondos del comité y los antifascistas pronto atrajeron el apoyo de Leonard Bernstein , Albert Einstein , Lillian Hellman , Langston Hughes y Orson Welles . [3]

En 1946, el Dr. Edward K. Barsky y el resto de los líderes del comité fueron declarados en desacato al Congreso después de que, en principio, se negaron a cumplir con las citaciones del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara . [2] : 70  [4] El 21 de marzo de 1947, el presidente Harry S. Truman emitió la Orden Ejecutiva 9835 , que llevó al Fiscal General Tom C. Clark a publicar la Lista de Organizaciones Subversivas del Fiscal General . [2] : 68  La lista buscaba identificar públicamente a los grupos que el Fiscal General consideraba “totalitarios, fascistas, comunistas o subversivos”. [2]: 68  Los antifascistas fueron incluidos en la lista. [2] : 70  Bajo la sección 9A de la Ley Hatch de 1939 , esta información fue difundida entre las agencias del gobierno.

En 1948, los antifascistas demandaron en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , alegando que eran exclusivamente una organización de socorro, que el listado los había privado de sus derechos bajo la Cláusula del Debido Proceso y la Primera Enmienda de los Estados Unidos . Constitución de los Estados Unidos , y que habían resultado lesionados por la pérdida del estatus de exención de impuestos y el daño a su reputación. [2] : 72  El Departamento de Justicia respondió en una moción de dos oraciones que decía que la demanda no presentó un reclamo. [2] : 72  En junio de 1948, el tribunal de distrito desestimó la demanda de los antifascistas sin dictamen. [2] : 72 

En febrero y abril de 1949, los jueces de distrito de EE. UU. Jennings Bailey y Matthew Francis McGuire desestimaron demandas similares del Consejo Nacional de Amistad Estadounidense-Soviético y la Orden Internacional de los Trabajadores . [2] : 72 

En agosto de 1949, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de los Estados Unidos falló en contra de los antifascistas. [5] El juez de circuito James McPherson Proctor , junto con el entonces juez Bennett Champ Clark , afirmó el tribunal de distrito, sosteniendo que los antifascistas no habían resultado heridos al ser incluidos en la lista de subversivos. En una larga disidencia, el juez de circuito Henry White Edgerton escribió que la inclusión en la lista era “contraria a los hechos, no autorizada e inconstitucional”. [2] : 73  El circuito de DC también rechazó las apelaciones de las otras dos organizaciones. [2] : 73  [6]