Ranking de revistas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde las métricas a nivel de diario )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Parte de una serie sobre
Métricas de citas

La clasificación de revistas se usa ampliamente en círculos académicos para evaluar el impacto y la calidad de una revista académica . Las clasificaciones de las revistas están destinadas a reflejar el lugar de una revista dentro de su campo, la dificultad relativa de ser publicada en esa revista y el prestigio asociado con ella. Se han introducido como herramientas oficiales de evaluación de la investigación en varios países.

Medidas

Tradicionalmente, las "medidas" o evaluaciones de clasificación de revistas se han proporcionado simplemente a través de listas institucionales establecidas por líderes académicos o mediante el voto de un comité. Estos enfoques han sido notoriamente politizados y son reflejos inexactos del prestigio y la calidad reales, ya que a menudo reflejarían los sesgos y los objetivos profesionales personales de quienes participan en la clasificación de las revistas; también causando el problema de evaluaciones muy dispares entre instituciones. [1] [2] En consecuencia, muchas instituciones han requerido fuentes externas de evaluación de la calidad de las revistas. El enfoque tradicional aquí ha sido a través de encuestas a destacados académicos en un campo dado, pero este enfoque también tiene potencial de sesgo, aunque no tan profundo como el que se ve con las listas generadas por instituciones. [2]En consecuencia, los gobiernos, las instituciones y los líderes en la investigación cienciométrica han recurrido a una letanía de medidas bibliométricas observadas a nivel de revista que pueden utilizarse como sustitutos de la calidad y, por lo tanto, eliminan la necesidad de una evaluación subjetiva. [1]

En consecuencia, se han propuesto varias métricas a nivel de revista, la mayoría basadas en citas :

  • Factor de impacto y CiteScore : refleja el número promedio de citas de artículos publicados en revistas científicas y de ciencias sociales.
  • SCImago Journal Rank : una medida de la influencia científica de las revistas académicas que da cuenta tanto del número de citas recibidas por una revista como de la importancia o el prestigio de las revistas de donde provienen dichas citas.
  • h -index : generalmente se usa como una medida de la productividad científica y el impacto científico de un científico individual, pero también se puede usar para clasificar revistas.
    • h5-index: esta métrica, calculada y publicada por Google Scholar , se basa en el índice h de todos los artículos publicados en una revista determinada en los últimos cinco años. [3]
  • Encuesta de expertos: una puntuación que refleja la calidad o contribución general de una revista se basa en los resultados de la encuesta de investigadores de campo activos, profesionales y estudiantes (es decir, contribuyentes o lectores reales de la revista), que clasifican cada revista según criterios específicos. [4]
  • Enfoque de poder de publicación (PPA): la posición de clasificación de cada revista se basa en el comportamiento de publicación real de los principales académicos titulares durante un período de tiempo prolongado. Como tal, la posición de clasificación de la revista refleja la frecuencia con la que estos académicos publicaron sus artículos en esta revista. [5] [6]
  • Altmetrics : califique las revistas según las referencias académicas agregadas a los sitios académicos de redes sociales. [7]
  • diamScore: una medida de la influencia científica de las revistas académicas basada en la ponderación de las citas recursivas y las comparaciones por pares entre las revistas. [8]
  • Impacto normalizado de la fuente por artículo (SNIP): un factor publicado en 2012 por Elsevier basado en Scopus para estimar el impacto. [9] La medida se calcula como SNIP = RIP / (R / M), donde RIP = impacto bruto por artículo, R = potencial de citas y M = potencial de citas de la base de datos mediana. [10]
  • PageRank - en 1976 se propuso un factor de impacto recursivo que otorga a las citas de revistas de alto impacto un peso mayor que las citas de revistas de bajo impacto. [11] Tal factor de impacto recursiva se asemeja a Google 's PageRank algoritmo, aunque el documento original utiliza un enfoque de 'balanza comercial' en el que las revistas puntuación más alta cuando se citan a menudo, pero rara vez se citan otras revistas; varios académicos han propuesto enfoques relacionados. [12] [13] [14] [15]
    • Eigenfactor es otra medida del tipo PageRank de la influencia de la revista, [16] con clasificaciones disponibles gratuitamente en línea. [17]

Discusión

Un estudio publicado en 2021 comparó Impact Factor, Eigenfactor Score, SCImago Journal & Country Rank y Source Normalized Impact per Paper, en revistas relacionadas con Farmacia, Toxicología y Bioquímica. Descubrió que había "una correlación de moderada a alta y significativa" entre ellos. [18]

Las consecuencias negativas de las clasificaciones generalmente están bien documentadas y se relacionan con la performatividad del uso de las clasificaciones de revistas para fines de medición del desempeño. [19] [20] Por ejemplo, McKinnon (2017) ha analizado cómo el ranking ABS-AJG, que a pesar de sus deficiencias metodológicas es ampliamente aceptado en las escuelas de negocios británicas, ha tenido consecuencias negativas para las disciplinas de gestión de transporte y logística. [21] Las universidades abandonan cada vez más la idea de que la calidad de la investigación se puede medir en función de la escala unidimensional de la clasificación de una revista. Esto ha llevado, por ejemplo, a la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación.(DORA), que ahora ha sido firmada por miles de investigadores en todo el mundo, pidiendo "no usar métricas basadas en revistas ... como una medida sustituta de la calidad de artículos de investigación individuales, para evaluar las contribuciones de un científico individual, o en decisiones de contratación, promoción o financiación ". [22] La Comunidad para la Investigación Responsable en Gestión Empresarial (cRRBM) pregunta si "incluso la academia está siendo atendida cuando los miembros de la facultad son valorados por la cantidad y ubicación de sus artículos, no por el beneficio que su investigación puede tener para el mundo". [23]

Rankings nacionales

Existen varios rankings nacionales e internacionales de revistas, por ejemplo:

  • Listas de revistas de ERA Australia [24]
  • Qualis de Brasil
  • Publindex de Colombia
  • Dinamarca [25]
  • Julkaisufoorumi de Finlandia (JUFO) [26]
  • Índice científico noruego [27]
  • Índice VHB de Alemania; Enlace: [4] (economía)
  • Clasificación CNRS de Francia; Enlace: [5] (economía)
  • Clasificación ANVUR italiana [28]
  • La Asociación Colegiado de Escuelas de Negocios Guía revista académica " [29]
  • Lista de revistas reconocidas por HEC-Pakistán [30]
  • Academia Nacional de Ciencias Agrícolas de la India [31]
  • Ranking polaco de revistas [32] [33]


Se han introducido como herramientas oficiales de evaluación de la investigación en varios países. [34]

  • Lista DHET de revistas sudafricanas aprobadas
  • Internacional: Scimago [35]

Ver también

  • Revista académica § Prestigio y ranking
  • Periodologia

Referencias

  1. ^ a b Lowry, Paul Benjamin; Gaskin, James; Humpherys, Sean L .; Moody, Gregory D .; Galletta, Dennis F .; Barlow, Jordan B .; Wilson, David W. (2013). "Evaluación de la calidad de la revista y la canasta de revistas de la Asociación para los sistemas de información académicos senior a través de medidas bibliométricas: ¿Las evaluaciones de revistas de expertos agregan valor?". MIS Quarterly . 37 (4): 993–1012. doi : 10.25300 / MISQ / 2013 / 37.4.01 . JSTOR  43825779 . SSRN  2186798 .Además, vea la narrativa en video de YouTube de este documento en: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0 .
  2. ^ a b Lowry, Paul; Romanos, Denton; Curtis, Aaron (2004). "Prestigio mundial de revistas y disciplinas de apoyo: un estudio cienciométrico de revistas de sistemas de información". Revista de la Asociación de Sistemas de Información . 5 (2): 29–77. doi : 10.17705 / 1jais.00045 . SSRN 666145 . 
  3. ^ Minasny, Budiman; Hartemink, Alfred E .; McBratney, Alex; Jang, Ho-Jun (22 de octubre de 2013). "Citas y índice de investigadores de suelos y revistas en Web of Science, Scopus y Google Scholar" . PeerJ . 1 : e183. doi : 10.7717 / peerj.183 . ISSN 2167-8359 . PMC 3807595 . PMID 24167778 .   
  4. ↑ Serenko, Alexander; Dohan, Michael (2011). "Comparación de la encuesta de expertos y los métodos de clasificación de revistas de impacto de citas: ejemplo del campo de la inteligencia artificial" (PDF) . Revista de Informetrics . 5 (4): 629–648. doi : 10.1016 / j.joi.2011.06.002 .
  5. ^ Holsapple, Clyde W. (2008). "Un enfoque de poder de publicación para identificar revistas de sistemas de información de primer nivel". Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información . 59 (2): 166-185. doi : 10.1002 / asi.20679 .
  6. ↑ Serenko, Alexander; Jiao, Changquan (2012). "Investigación de la investigación de sistemas de información en Canadá" (PDF) . Revista Canadiense de Ciencias Administrativas . 29 : 3-24. doi : 10.1002 / CJAS.214 .
  7. ^ Alhoori, Hamed; Furuta, Richard (2013). ¿Pueden los sistemas de gestión de referencias sociales predecir una clasificación de lugares académicos? . Investigación y tecnología avanzada para bibliotecas digitales . Apuntes de conferencias en Ciencias de la Computación. 8092 . págs. 138-143. CiteSeerX 10.1.1.648.3770 . doi : 10.1007 / 978-3-642-40501-3_14 . ISBN  978-3-642-40500-6.
  8. ^ Cornillier, Fabien; Charles, Vincent (2015). "Midiendo el atractivo de las revistas académicas: un modelo de agregación de influencia directa" (PDF) . Cartas de investigación operativa . 43 (2): 172-176. doi : 10.1016 / j.orl.2015.01.007 .
  9. ^ "Elsevier anuncia métricas de revistas mejoradas SNIP y SJR ahora disponibles en Scopus" . Comunicado de prensa . Elsevier . Consultado el 27 de julio de 2014 .
  10. ^ Moed, Henk (2010). "Medir el impacto de las citas contextuales de las revistas científicas". Revista de Informetrics . 4 (3): 256-27 7. arXiv : 0911.2632 . doi : 10.1016 / j.joi.2010.01.002 . S2CID 10644946 . 
  11. ^ Pinski, Gabriel; Narin, Francis (1976). "Influencia de citas para agregados de revistas de publicaciones científicas: teoría con aplicación a la literatura de la física". Tratamiento y gestión de la información . 12 (5): 297–312. doi : 10.1016 / 0306-4573 (76) 90048-0 .
  12. ^ Liebowitz, SJ; Palmer, JP (1984). "Evaluación de los impactos relativos de las revistas de economía" (PDF) . Revista de Literatura Económica . 22 (1): 77–88. JSTOR 2725228 .  
  13. ↑ Palacios-Huerta, Ignacio; Volij, Oscar (2004). "La medición de la influencia intelectual". Econometrica . 72 (3): 963–977. CiteSeerX 10.1.1.165.6602 . doi : 10.1111 / j.1468-0262.2004.00519.x . 
  14. ^ Kodrzycki, Yolanda K .; Yu, Pingkang (2006). "Nuevos enfoques para la clasificación de revistas de economía". Contribuciones al análisis y políticas económicas . 5 (1). CiteSeerX 10.1.1.178.7834 . doi : 10.2202 / 1538-0645.1520 . 
  15. ^ Bollen, Johan; Rodríguez, Marko A .; Van De Sompel, Herbert (diciembre de 2006). Estado de la revista . Cienciometría . 69 . págs. 669–687. arXiv : cs.GL/0601030 . Código Bibliográfico : 2006cs ........ 1030B . doi : 10.1145 / 1255175.1255273 . ISBN 9781595936448. S2CID  3115544 .
  16. ^ Bergstrom, CT (mayo de 2007). "Eigenfactor: medir el valor y el prestigio de las revistas académicas" . Noticias de bibliotecas universitarias y de investigación . 68 (5): 314–316. doi : 10.5860 / crln.68.5.7804 .
  17. ^ Oeste, Jevin D. "eigenfactor.org" . eigenfactor.org . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  18. ^ Aquino-Canchari, Christian Renzo; Ospina-Meza, Richard Fredi; Guillén-Macedo, Karla (30 de julio de 2020). "Las 100 revistas de mayor impacto sobre farmacología, toxicología y farmacia" . Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas . 39 (3). ISSN 1561-3011 . 
  19. ^ Espeland, Wendy Nelson; Sauder, Michael (2007). "Rankings y reactividad: cómo las medidas públicas recrean mundos sociales". Revista Estadounidense de Sociología . 113 : 1–40. doi : 10.1086 / 517897 . hdl : 1885/30995 . S2CID 113406795 . 
  20. ^ Grant, David B .; Kovács, Gyöngyi; Spens, Karen (2018). "Prácticas de investigación cuestionables en la academia: antecedentes y consecuencias" . European Business Review . 30 (2): 101-127. doi : 10.1108 / EBR-12-2016-0155 .
  21. ^ McKinnon, Alan C. (2017). "Starry-eyed II: el debate de clasificación de la revista de logística revisitado". Revista Internacional de Distribución Física y Gestión Logística . 47 (6): 431–446. doi : 10.1108 / IJPDLM-02-2017-0097 .
  22. ^ https://sfdora.org/
  23. ^ "El dilema moral de la investigación empresarial | Revista BizEd" .
  24. ^ Clasificación del Australian Research Council de revistas de todo el mundo Archivado el 12 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
  25. ^ Ministerio danés de educación superior y ciencia (2014) " [1] "
  26. ^ Foro de publicación " [2] "
  27. ^ "Publiseringskanaler - NSD - Norsk senter para forskningsdata" . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  28. ^ ANVUR Riviste di clase A
  29. ^ "Guía de la revista académica 2015 - Asociación colegiada de escuelas de negocios" . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  30. ^ "Lista de revistas reconocidas por HEC" . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
  31. ^ Puntuación del diario NAAS
  32. ^ "Ministerio polaco de educación superior y ciencia (2019)" . www.bip.nauka.gov.pl . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
  33. ^ "Ministerio polaco de ciencia y educación superior (2021)" . www.bip.nauka.gov.pl . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
  34. ^ Pontille, David; Torny, Didier (2010). "Las polémicas políticas de calificaciones de revistas: evaluación de las ciencias sociales y las humanidades" . Evaluación de la investigación . 19 (5): 347–360. doi : 10.3152 / 095820210X12809191250889 .
  35. ^ Rango de revista y país " [3] "
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Journal_ranking&oldid=1042216948#Measures "
Contribute a better translation