Un precedente es un principio o regla establecida en un caso legal anterior que es vinculante o persuasivo sin acudir a los tribunales por un tribunal u otro tribunal al decidir casos posteriores con cuestiones o hechos similares . [1] [2] [3] Los sistemas legales de derecho consuetudinario otorgan gran valor a la decisión de casos de acuerdo con reglas de principios consistentes, de modo que hechos similares producirán resultados similares y predecibles, y la observancia de los precedentes es el mecanismo por el cual se logra ese objetivo . El principio por el cual los jueces están vinculados a los precedentes se conoce como stare decisis.(una frase latina con el significado literal de "estar en las-cosas-que-han-sido-decididas"). El precedente del common law es un tercer tipo de ley, en pie de igualdad con la ley estatutaria (es decir, los estatutos y códigos promulgados por los cuerpos legislativos) y la legislación subordinada (es decir, las regulaciones promulgadas por agencias del poder ejecutivo, en forma de legislación delegada ) - en el lenguaje del Reino Unido - o la ley reguladora (en el lenguaje de los EE. UU.).
La jurisprudencia , en las jurisdicciones de common law, es el conjunto de decisiones de tribunales judiciales u otros fallos que pueden citarse como precedentes. En la mayoría de los países, incluida la mayoría de los países europeos, el término se aplica a cualquier conjunto de fallos legales, que se rige por fallos previos, por ejemplo, decisiones previas de una agencia gubernamental. Esencial para el desarrollo de la jurisprudencia es la publicación e indexación de decisiones para uso de abogados, tribunales y el público en general, en forma de informes legales . Si bien todas las decisiones son precedentes (aunque en distintos niveles de autoridad, como se analiza a lo largo de este artículo), algunas se convierten en "casos destacados" o "decisiones históricas" que se citan con especial frecuencia.
En contraste, los sistemas de derecho civil se adhieren a un positivismo legal , donde las decisiones pasadas generalmente no tienen el efecto precedente y vinculante que tienen en la toma de decisiones del derecho consuetudinario; la revisión judicial practicada por los tribunales constitucionales puede considerarse una excepción notable.
Decisis Stare ( / s t ɛər r i d ɪ s aɪ s ɪ s , s t ɑː r eɪ / ) es un principio legal por el cual los jueces están obligados a respetar el precedente establecido por las decisiones anteriores. Las palabras tienen su origen en la redacción del principio en la máxima latina Stare decisis et non quieta movere : "estar de acuerdo con las decisiones y no molestar a los imperturbables". [4] En un contexto legal, esto significa que los tribunales deben atenerse a los precedentes y no alterar los asuntos resueltos. [4]El principio se puede dividir en dos componentes: [5]
El segundo principio, con respecto al precedente persuasivo , refleja la amplia orientación de los precedentes en los que un tribunal puede basarse para tomar todas sus decisiones. [5]
En la tradición del derecho consuetudinario , los tribunales deciden la ley aplicable a un caso interpretando los estatutos y aplicando los precedentes, que registran cómo y por qué se han decidido casos anteriores . A diferencia de la mayoría de los sistemas de derecho civil, los sistemas de derecho consuetudinario siguen la doctrina del stare decisis , según la cual la mayoría de los tribunales están sujetos a sus propias decisiones anteriores en casos similares, y todos los tribunales inferiores deben tomar decisiones coherentes con las decisiones anteriores de los tribunales superiores. [6] Por ejemplo, en Inglaterra, el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación están obligados cada uno por sus propias decisiones anteriores, pero el Tribunal Supremo del Reino Unido puede desviarse de sus decisiones anteriores, aunque en la práctica rara vez lo hace.