Kansas contra Marsh
| Kansas contra Marsh | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 7 de diciembre de 2005 Rearmado el 25 de abril de 2006 Decidido el 26 de junio de 2006 | |
| Nombre completo del caso | Kansas contra Michael Lee Marsh, II |
| Expediente no. | 04-1170 |
| Citas | 548 US 163 ( más ) 126 S. Ct. 2516; 165 L. Ed. 2d 429 |
| Tenencia | |
| La Octava Enmienda no prohíbe a los estados imponer la pena de muerte cuando los factores agravantes y atenuantes de la sentencia están equilibrados. La Corte Suprema de Kansas revocó y ordenó. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Thomas, acompañado por Roberts, Scalia, Kennedy, Alito |
| Concurrencia | Scalia |
| Disentimiento | Stevens |
| Disentimiento | Souter, acompañado por Stevens, Ginsburg, Breyer |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. enmendar. VIII | |
Kansas v. Marsh , 548 US 163 (2006), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que unestatuto de pena de muerte de Kansas era compatible con la Constitución de los Estados Unidos . El estatuto en cuestión preveía la pena de muerte cuando los factores agravantes y atenuantes tenían el mismo peso. [1]
Fondo
Michael Lee Marsh II fue declarado culpable de asesinato. El estatuto de pena capital de Kansas permitía la imposición de la pena de muerte si los factores atenuantes y agravantes tenían el mismo peso, por lo que Marsh fue condenado a muerte. [2]
Después de la sentencia de Marsh, la Corte Suprema de Kansas en State v Kleypas, declaró la ley inconstitucional bajo la Octava Enmienda y la revocó. [3] Sentencia que "la equidad fundamental requiere que un 'empate vaya al acusado' cuando la vida o la muerte están en juego". [2]
Juicio
Por 5 a 4 votos, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Kansas y confirmó el estatuto de pena de muerte de Kansas. El juez Souter, así como los jueces Stevens, Ginsburg y Breyer disintieron de la mayoría, y el juez Souter calificó el estatuto de pena de muerte de Kansas como "moralmente absurdo", "una irracionalidad moral" y "obtuso por cualquier medida moral o social". [2]
El juez Scalia criticó la opinión disidente, alegando que los jueces disidentes no citaron un caso en el que está claro que una persona fue ejecutada por un delito que no cometió:
Los casos de pena capital reciben un escrutinio especialmente minucioso en todos los niveles, razón por la cual, en la mayoría de los casos, transcurren muchos años antes de que se ejecute la sentencia. Y, por supuesto, los casos de pena capital reciben una atención especial en la aplicación de la clemencia ejecutiva. De hecho, uno de los argumentos de los abolicionistas es que el proceso de completar finalmente todas las apelaciones y reexaminaciones de las sentencias capitales es tan largo y, por lo tanto, tan costoso para el estado, que el juego no vale la pena. La prueba del pudín, por supuesto, es que hasta donde cualquiera puede determinar (y muchos están mirando), ninguno de los casos incluidos en la tasa de error del 0,027% para los veredictos estadounidenses involucró a un acusado capital ejecutado erróneamente [3] .
Crítica
El fallo del juez Scalia ha sido criticado por describir un sistema de justicia penal "desconocido para cualquiera que haya cubierto un caso de asesinato, leído un libro sobre uno o visto noticias de televisión". [3]
Ver también
Referencias
- ^ El Tribunal Supremo, período 2005 - Casos principales, 120 Harv. L. Rev. 144 (2006).
- ↑ a b c Baker, Lisa A. (2006). "Casos de la Corte Suprema - Período 2005-2006" . Conjunto de datos PsycEXTRA . Consultado el 30 de julio de 2021 .
- ↑ a b c Cohen, Andrew (15 de mayo de 2012). "Sí, América, hemos ejecutado a un hombre inocente" . El Atlántico . Consultado el 30 de julio de 2021 .
enlaces externos
- Texto de . V Kansas Marsh , 548 EE.UU. 163 (2006) está disponible en: Findlaw Justia Oyez (argumento de audio oral)
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos de la Corte de Roberts
- Cláusula de castigo cruel e inusual y jurisprudencia sobre la pena de muerte
- La pena capital en Kansas
- 2006 en la jurisprudencia de los Estados Unidos
- Talones de la Corte Suprema de los Estados Unidos
