Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido numerosos fallos sobre el uso de la pena capital (la pena de muerte). Si bien algunas sentencias se aplicaron de manera muy restringida, quizás a una sola persona, otros casos han tenido una gran influencia en amplias áreas de procedimiento, delitos elegibles, pruebas aceptables y métodos de ejecución.
| Año | Caso | Decisión | Votar |
|---|---|---|---|
| 1879 | Wilkerson contra Utah | El pelotón de fusilamiento es constitucional. | 9-0 |
| 1890 | In re Kemmler | La electrocución es constitucional. | 9-0 |
| 1905 | Rooney contra Dakota del Norte | La adopción de la ejecución privada versus la ejecución pública después de la sentencia no viola la cláusula ex post facto . | 9-0 |
| 1915 | Malloy contra Carolina del Sur | Cambiar retroactivamente el método de ejecución no viola la cláusula ex post facto. | 9-0 |
| 1932 | Powell contra Alabama | Los tribunales deben garantizar que, en los casos de pena capital, los acusados indigentes que no se representan a sí mismos deben ser nombrados abogados. | 7-2 |
| 1947 | Francis contra Resweber | La re-ejecución después de un intento fallido no constituye un castigo cruel e inusual ni una doble incriminación . | 5-4 |
| 1968 | Witherspoon contra Illinois | Un estado no puede tener una impugnación ilimitada por causa de los jurados que puedan tener alguna objeción a la pena de muerte. (Véase también Morgan v. Illinois (1992)) | 6-3 |
| 1971 | McGautha contra California | La pena de muerte puede ser impuesta por un jurado sin normas que regulen su imposición, y un juicio unitario de culpabilidad y castigo es constitucional. (Anulado en Furman contra Georgia , 1972, y Gregg contra Georgia , 1976) | 6-3 |
| 1972 | Furman contra Georgia | La pena de muerte no debe imponerse de forma arbitraria y caprichosa. El fallo hizo que todas las condenas a muerte pendientes en ese momento se redujeran a cadena perpetua y anularan todas las leyes anteriores sobre la pena capital. | 5-4 |
| 1976 | Gregg contra Georgia | Los estatutos de pena de muerte posteriores a Furman que establecen un juicio bifurcado en los casos de pena capital para decidir la culpabilidad y el castigo son constitucionales. | 7-2 |
| 1976 | Woodson contra Carolina del Norte | Los estatutos que establecen la imposición obligatoria de la pena de muerte son inconstitucionales. | 5-4 |
| 1977 | Coker contra Georgia | La pena de muerte es un castigo inconstitucional por la violación de una mujer adulta cuando la víctima no muere. | 6-3 |
| 1978 | Lockett contra Ohio | Las autoridades encargadas de dictar sentencias deben tener la discreción de considerar todos los posibles factores atenuantes, en lugar de limitarse a una lista específica de factores. | 6-2 |
| 1980 | Beck contra Alabama | Se debe permitir que el jurado considere un delito menor incluido, no solo un delito capital o una absolución. | 7-2 |
| 1980 | Godfrey contra Georgia | El asesinato debe involucrar un factor agravante estrecho y preciso para ser castigado con la muerte. | 6-3 |
| mil novecientos ochenta y dos | Enmund contra Florida | La pena de muerte es inconstitucional para una persona que es un participante menor de edad en un delito grave y no mata, no intenta matar ni tiene la intención de matar. | 5-4 |
| 1984 | Polea contra Harris | No existe un requisito constitucional para una revisión de proporcionalidad de las sentencias en casos comparables en todo el estado. | 7-2 |
| 1984 | Spaziano contra Florida | Es constitucional que un juez, más que un jurado, decida los factores agravantes. (Anulado por Ring v. Arizona , 2002). | 6-3 |
| 1986 | Ford contra Wainwright | La ejecución de un convicto loco es inconstitucional. | 5-4 |
| 1987 | Tison contra Arizona | Se puede imponer la pena de muerte a un acusado de asesinato por delito grave que fue un participante importante en el delito subyacente y muestra una indiferencia extrema hacia la vida humana. | 5-4 |
| 1987 | McCleskey contra Kemp | Las disparidades raciales no se reconocen como una violación constitucional de "igual protección de la ley" a menos que pueda demostrarse una discriminación racial intencional contra el acusado. | 5-4 |
| 1987 | Sumner contra Shuman | La pena de muerte no puede ser obligatoria, ni siquiera en el caso de un asesinato cometido por un preso que ya cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. | 6-3 |
| 1988 | Lowenfield contra Phelps | El factor agravante que hace que el delito sea punible con la muerte se puede encontrar en la definición del delito en sí, siempre que sea lo suficientemente estrecha y precisa. | 7-2 |
| 1988 | Thompson contra Oklahoma | La pena capital por delitos cometidos a los 15 años o menos es inconstitucional. | 5-3 |
| 1989 | Carolina del Sur contra Gathers | La admisión de una declaración de impacto de la víctima en la fase de sentencia de un juicio por pena de muerte es inconstitucional. (Anulado en Payne v. Tennessee , 1991) | 5-4 |
| 1989 | Stanford contra Kentucky | La pena de muerte para los delitos cometidos a los 16 o 17 años es constitucional. (Anulado en Roper v. Simmons , 2005) | 5-4 |
| 1989 | Penry contra Lynaugh | Ejecutar a personas con retraso mental es constitucional. (Anulado en Atkins v. Virginia , 2002) | 5-4 |
| 1990 | Walton contra Arizona | La determinación de los factores agravantes por parte del juez es constitucional. El factor agravante "especialmente atroz, cruel o depravado" no es inconstitucionalmente vago. (Primera celebración anulada en Ring v. Arizona , 2002) | 5-4 |
| 1991 | Payne contra Tennessee | Las declaraciones de impacto de la víctima son admisibles durante la fase de sanción de un caso capital. | 6-3 |
| 1992 | Morgan contra Illinois | Un acusado puede impugnar por causa a un posible miembro del jurado que automáticamente votaría para imponer la pena de muerte en todos los casos de pena capital. | 6-3 |
| 1993 | Herrera contra Collins | En ausencia de otros fundamentos constitucionales, los tribunales federales no tienen poder para pronunciarse sobre reclamos de inocencia basados en pruebas recién descubiertas. | 6-3 |
| 1995 | Schlup contra Delo | Un condenado puede eludir el impedimento procesal en sucesivas peticiones de hábeas federales si demuestra que "una violación constitucional probablemente ha dado lugar a la condena de alguien que es realmente inocente". | 5-4 |
| 1995 | Harris contra Alabama | Permitir que el juez imponga una sentencia de muerte y hacer que la recomendación del jurado no sea vinculante incluso cuando pide la cadena perpetua es constitucional. | 8-1 |
| 2002 | Ring v. Arizona | Una sentencia de muerte donde los factores agravantes necesarios son determinados por un juez viola el derecho constitucional del acusado a un juicio por jurado, ya que el jurado debe determinar si existen tales factores suficientes para permitir la pena de muerte. | 7-2 |
| 2002 | Atkins contra Virginia | La ejecución de delincuentes con retraso mental es inconstitucional. | 6-3 |
| 2004 | Schriro contra Summerlin | Ring v. Arizona no se aplica retroactivamente a los casos que ya son definitivos en revisión directa. | 5-4 |
| 2005 | Roper contra Simmons | La pena de muerte para quienes hayan cometido sus delitos menores de 18 años es inconstitucional. | 5-4 |
| 2006 | Oregón contra Guzek | Los estados pueden limitar la evidencia de inocencia que un acusado puede presentar en su audiencia de sentencia a la evidencia ya presentada en su juicio. | 8-0 |
| 2006 | Hill contra McDonough | La impugnación de la constitucionalidad del método de ejecución es una demanda de 1983, no una petición de hábeas corpus y, por lo tanto, no está sujeta a la prohibición procesal en las sucesivas peticiones. | 9-0 |
| 2006 | Kansas contra Marsh | La imposición de la pena de muerte cuando los factores atenuantes y agravantes están equilibrados es constitucional. | 5-4 |
| 2007 | Panetti contra Quarterman | Una persona no puede ser ejecutada si no comprende el motivo de su ejecución inminente. Una vez que el estado ha fijado una fecha de ejecución, los condenados a muerte pueden litigar su competencia para ser ejecutados en procedimientos de hábeas corpus . | 5-4 |
| 2008 | Baze contra Rees | El método de inyección letal de Kentucky que utiliza tiopental de sodio es constitucional. | 7-2 |
| 2008 | Kennedy contra Luisiana | La pena de muerte es inconstitucional para la violación infantil y otros delitos no homicidas contra la persona. | 5-4 |
| 2009 | Harbison contra Bell | Los reclusos indigentes condenados a muerte condenados en virtud de la ley estatal tienen derecho a un hábeas abogado financiado por el gobierno federal en los procedimientos estatales de clemencia posteriores a la condena, cuando el estado haya denegado dicho abogado. | 7-2 |
| 2011 | Leal García contra Texas | Los tribunales no pueden suspender una ejecución sobre la base de que el Congreso podría eventualmente promulgar una ley para hacer cumplir una ley internacional. | 5-4 |
| 2014 | Hall contra Florida | Las pruebas de CI por sí solas no pueden utilizarse como un límite rígido para determinar la discapacidad intelectual. | 5-4 |
| 2015 | Brillo v. Bruto | Para ser inconstitucional, un método de ejecución debe implicar cualquier riesgo de daño que sea sustancial en comparación con un método alternativo conocido y disponible . El condenado tiene la carga de la prueba. | 5-4 |
| 2016 | Hurst contra Florida | La ley de Florida que otorga a los jueces el poder de decidir hechos relacionados con la sentencia viola la Sexta Enmienda a la luz de Ring , que requiere que un jurado determine si existen factores agravantes que hagan que el crimen sea punible con la muerte. | 8-1 |
| 2017 | McWilliams contra Dunn | Los acusados de pena capital tienen derecho a un perito médico designado por el tribunal para su defensa. | 5-4 |
| 2019 | Madison contra Alabama | Ejecutar a un prisionero que no recuerda haber cometido su delito puede ser constitucional, pero ejecutar a un prisionero que sufre de demencia u otro trastorno, en lugar de delirios psicóticos, puede no serlo. | 5-3 |
| 2019 | Bucklew contra Precythe | Baze v. Rees y Glossip v. Gross gobiernan todos los desafíos de la Octava Enmienda que alegan que un método de ejecución inflige dolor inconstitucionalmente cruel. Un método es inconstitucional sólo cuando "sobrepasa el dolor mucho más allá de lo necesario para ejecutar una sentencia de muerte". | 5-4 |
Ver también [ editar ]
- La pena capital en los Estados Unidos
Referencias [ editar ]
- Castigo capital: aspectos legales - intervención constitucional temprana
- Historia de la pena de muerte , Universidad de Alaska Anchorage, Centro de Justicia