Halperin v. Kissinger fue un caso judicial presentado por Morton Halperin contra el asesor de seguridad nacional Henry Kissinger , quien aprobó las escuchas telefónicas en la casa de Halperin y en la oficina de la Casa Blanca . [1] [2] Las escuchas telefónicas continuaron durante 21 meses, [1] desde mayo de 1969 hasta febrero de 1971. [3]
El grifo se instaló durante una investigación sobre las revelaciones hechas a un reportero. [3] La intervención telefónica fue ilegal ya que se realizó sin una orden judicial. [1]
Halperin presentó la demanda en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia en junio de 1973, cuando se enteró de las escuchas. [4] [3] Halperin y su familia nombraron a diez funcionarios federales como acusados y solicitaron una indemnización monetaria. Alegan "que la intervención telefónica, que se instaló durante una investigación sobre la divulgación pública de información confidencial, estaba prohibida tanto por la Cuarta Enmienda como por el Título III de la Ley Ómnibus de Control del Delito y Calles Seguras de 1968 " (que regula las escuchas telefónicas). [3] Tanto Halperin como los funcionarios del gobierno presentaron mociones de juicio sumario ., y en diciembre de 1976 el tribunal de primera instancia desestimó a todos los acusados del caso excepto a tres: el expresidente Richard M. Nixon , el exfiscal general John N. Mitchell y el exasesor de Nixon HR Haldeman . [3] El tribunal dictaminó que Nixon, Mitchell y Haldeman "habían violado los derechos de la Cuarta Enmienda de Halperin, pero no los términos del Título III" y en agosto de 1977 otorgó $ 1 en daños nominales a la familia Halperin. [3]
Tanto los demandantes como los demandados apelaron. Los demandantes argumentaron que "el Tribunal de Distrito se equivocó al no aplicar el Título III, al otorgar solo daños nominales y al otorgar un juicio sumario a favor de... Kissinger". [3] Nixon, Mitchell y Haldeman argumentaron que tenían inmunidad absoluta o inmunidad calificada . En 1979, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia de los EE. UU. confirmó el fallo del tribunal de distrito sobre inmunidad, pero revocó el fallo del tribunal de distrito sobre el "Título III, las medidas apropiadas de daños y la moción del acusado Kissinger para un juicio sumario" y lo devolvió al tribunal de distrito para continuar con los procedimientos. [3]
En diciembre de 1991, Kissinger se disculpó con Halperin por su papel en la intervención telefónica, escribiendo en una carta "Es algo que si las circunstancias se repitieran, no lo volvería a hacer" y que aceptó la responsabilidad moral por haber "consentido en la intervención". [1] En respuesta, Halperin retiró voluntariamente la demanda, que había estado pendiente durante 19 años; El juez John Helm Pratt desestimó formalmente la demanda en 1992. El New York Times informó que esto puso fin a "una de las disputas más antiguas de Washington". [1]