El secesionismo lingüístico (también conocido como secesionismo lingüístico o separatismo lingüístico ) es una actitud que apoya la separación de una variedad lingüística de la lengua a la que hasta ahora se ha considerado que pertenece, para que esta variedad sea considerada como una lengua distinta. Este fenómeno fue analizado por primera vez en la sociolingüística catalana [1] pero está atestiguado en otras partes del mundo.
En catalán y occitano
Características comunes
En el área de la lengua occitano-catalana , el secesionismo lingüístico es un fenómeno bastante reciente que se ha desarrollado solo a partir de la década de 1970. El secesionismo lingüístico afecta tanto al occitano como al catalán con las siguientes características comunes: [2]
- Una ruptura con la tradición de los movimientos revivalistas occitanos y catalanes , que suelen reivindicar la unidad de ambas lenguas desde el siglo XIX.
- Un desconocimiento a menudo deliberado de la tradición de la lingüística románica que también reivindica la unidad del occitano y el catalán. [3]
- Una exacerbación de la identidad cultural ligada a los dialectos , que el secesionismo considera como lenguas separadas.
- Falta de éxito (o posición muy marginal) en la investigación científica lingüística . [4]
- Un cabildeo activo en los círculos políticos regionales.
- El soporte de un sistema de escritura o de cualquier prescripción, que rompe la unidad lingüística y exagera los rasgos dialectales particulares.
En catalán
En catalán , hay tres casos:
- El secesionismo de la lengua valenciana , o blaverismo , apareció durante la transición democrática a finales de la década de 1970, tras la caída del franquismo . Lo apoyan algunos círculos conservadores y generalmente de habla castellana de la sociedad valenciana, que son tildados de "posfranquistas" por los partidarios de la unidad catalana . Tiene un impacto variable en la población: los valencianos suelen nombrar su lengua "valenciano" pero están divididos sobre la unidad del catalán: algunas personas están de acuerdo en que "valenciano" es solo el nombre regional para "catalán", pero otras personas piensan que "valenciano" "sería una lengua distinta del" catalán ". El blaverismo no tiene impacto en la comunidad científica de lingüistas. Las instituciones valencianas y los partidarios valencianos de la unidad catalana utilizan la norma oficial del catalán (codificada por el Institut d'Estudis Catalans y la Acadèmia Valenciana de la Llengua ), mientras que los "Blavers" (partidarios del blaverismo) escriben principalmente valenciano utilizando un derivado, no estándar. sistema denominado "normas del Puig".
- El secesionismo de la lengua balear es bastante marginal y cuenta con el apoyo de algunos grupos culturales. Tiene muy poco impacto en la población. Está incluido en una tendencia más amplia (pero desorganizada) llamada "gonellisme", que lucha contra la estandarización del catalán.
- En Franja de Ponent (una franja de habla catalana en el este de Aragón ), el secesionismo lingüístico es bastante marginal. Apareció durante la década de 2000. Es apoyado solamente por una fracción de lo ya minoritarios pro aragoneses movimientos, que exageran un llamado aragonesa ascendencia en el catalán hablado en Aragón.
En occitano
Hay tres casos en occitano :
- En el dialecto de Auvernhat , el secesionismo lingüístico ha sido apoyado desde la década de 1970 por Pierre Bonnaud , fundador de la norma bonnaudiana , el grupo Cercle Terre d'Auvergne y la revista Bïzà Neirà . Tiene un impacto insignificante en la población, donde el conocimiento del idioma es, en cualquier caso, en el mejor de los casos residual. Auvernhat, los círculos culturales se dividen entre la visión unitaria del occitano (asociado a la norma clásica occitana ) y el secesionismo (asociado a la norma bonnaudiana ).
- En el dialecto provenzal , el secesionismo lingüístico apareció durante la década de 1970 con Louis Bayle y ha sido reactivado desde la década de 1990 por Philippe Blanchet y grupos como "Union Provençale" y "Collectif Provence". Este secesionismo apoya la norma mistraliana (pero no representa a todos los usuarios de la norma mistraliana, ya que algunos de ellos reclaman tradicionalmente la unidad del occitano). Tiene poco impacto en la población, cuyo conocimiento del idioma es de todos modos residual. Los círculos culturales provenzales se dividen entre la visión unitaria (apoyada por los usuarios tanto de la norma mistraliana como de la norma clásica ) y la visión secesionista (apoyada por algunos usuarios de la norma mistraliana ). El Consejo Regional de Provenza-Alpes-Costa Azul votó una resolución el 5 de diciembre de 2003 que aprobó el principio de unidad del "occitano o la lengua de oc." Y el hecho de que el provenzal forma parte de él.
- En el dialecto gascón , el secesionismo lingüístico es reivindicado desde la década de 1990 por Jean Lafitte, quien creó durante la década de 2000 un grupo llamado "Institut Béarnais et Gascon". Tiene un impacto insignificante en la población. El secesionismo de Lafitte apoya dos sistemas de escritura originales: uno es un derivado no estándar de la norma clásica y el otro es un derivado no estándar de la norma Mistraliana . Los círculos culturales gascones apoyan casi unánimemente la visión unitaria de la lengua occitana. En el Valle de Arán (una pequeña zona de habla occitana gascón en España ), el aranés , la variedad local de gascón , se reconoce oficialmente como parte del idioma occitano . El estado de semiautonomía del Valle de Arán (1990) presenta el aranés gascón como "aranés, la variedad de la lengua occitana peculiar de Aran ( " Er aranés, varietat dera lengua occitana e pròpia d'Aran " ). La autonomía de Cataluña , reformada en 2006, la confirma con la siguiente expresión: "La lengua occitana, que se denomina aranés en Aran" ( "Era lengua occitana, denominada aranés en Aran" ).
En hindi y urdu
El dialecto de Delhi , idioma nacional de Pakistán e idiomas oficiales en muchas partes de la India , se ha convertido en la base del hindi estándar moderno y del urdu estándar moderno . Gramaticalmente, el hindi y el urdu son el mismo idioma, el indostaní , pero difieren en su vocabulario literario y académico. El hindi tiende a adoptar palabras en sánscrito y purga las palabras literarias tomadas del persa , mientras que el urdu hace lo contrario. En esencia, además de sus escrituras, el léxico es lo que distingue al urdu y al hindi. Hay idiomas indo-arios adicionales que se cuentan como hindi pero no son lo mismo que el indostaní. Se consideran idiomas hindi, pero pueden no estar cerca del dialecto de Delhi.
En rumano
El idioma estándar oficial de Moldavia es idéntico al rumano . Sin embargo, su nombre oficial en el país es "moldavo", y Vasile Stati , un lingüista y político local, ha afirmado su opinión de que el moldavo es un idioma separado en su Dicționar moldovenesc-românesc ( diccionario moldavo-rumano ). [5]
Durante la era soviética, las autoridades de la URSS reconocieron y promovieron oficialmente a los moldavos y al moldavo como una etnia y un idioma distintos de los rumanos. Se introdujo un alfabeto cirílico en la ASSR y SSR de Moldavia para reforzar esta afirmación. Desde 1989, el idioma oficial cambió a la escritura latina y se sometió a varias de las reformas lingüísticas del rumano, pero ha conservado su nombre, moldavo.
Hoy en día, el alfabeto cirílico sigue siendo de uso oficial solo en los territorios controlados por las autoridades separatistas de la República de Moldavia de Pridnestrovia , donde se denomina "moldavo", a diferencia de la versión en alfabeto latino que se utiliza en otros lugares, que las autoridades locales denominan "rumano". .
En serbocroata
El serbocroata tiene una fuerte unidad estructural, según la gran mayoría de lingüistas que se especializan en lenguas eslavas . [6] [7] Sin embargo, el idioma lo hablan poblaciones que tienen una conciencia nacional fuerte y diferente: bosnios , croatas , montenegrinos y serbios .
Desde la desintegración de Yugoslavia en 1991, el serbocroata ha perdido su codificación unitaria y su estatus unitario oficial. Ahora está dividido en cuatro idiomas oficiales que siguen codificaciones separadas: bosnio , croata , montenegrino y serbio .
El serbocroata común todavía existe desde un punto de vista ( sociolingüístico [8]) . Es una lengua pluricéntrica [9] [10] [11] que se cultiva a través de cuatro variedades normativas voluntariamente divergentes , [12] croata , bosnio , montenegrino y serbio , que a veces se consideran lenguas ausbau . [13] Sin embargo, las lenguas Ausbau deben tener una base dialectal diferente, [14] mientras que el croata, bosnio, montenegrino y serbio estandarizados tienen la misma base dialectal ( Štokavian , específicamente el dialecto de Herzegovina Oriental ). [15]
Los problemas de los llamados lenguajes Ausbau en la terminología de Heinz Kloss son similares, pero de ninguna manera idénticos a los problemas de las variantes. En Ausbau-languages tenemos pares de lenguajes estándar construidos sobre la base de diferentes dialectos [...]. La diferencia entre estos idiomas Ausbau emparejados y las variantes de idioma estándar radica en el hecho de que las variantes tienen una base material (dialectal) casi idéntica y la diferencia está solo en el desarrollo del proceso de estandarización, mientras que los idiomas estándar emparejados tienen una base más o menos base de dialecto distinta. [dieciséis]
Kloss contrasta los idiomas Ausbau no solo con los idiomas Abstand , sino también con los idiomas estándar policéntricos, [17] es decir, dos variantes del mismo estándar, como el serbocroata, el moldavo y el rumano, y el portugués en Brasil y Portugal. En contraste, pares como checo y eslovaco, búlgaro y macedonio, y danés y sueco, son ejemplos de estándares literarios basados en diferentes dialectos que, en una etapa previa a la alfabetización, los lingüistas habrían considerado dialectos de la misma lengua. [18]
Por el contrario, el tipo de secesionismo lingüístico serbocroata es ahora un fenómeno mayoritario institucional y fuertemente consensuado. Sin embargo, esto no hace legítimo decir que tal secesionismo ha llevado a " lenguas Ausbau " en los casos de croata, bosnio, montenegrino y serbio, porque tal desviación no ha tenido lugar: [19] [20]
La intercomprensión entre estos estándares excede la existente entre las variantes estándar de inglés, francés, alemán o español. [21]
En gallego-portugués
El reino portugués , antiguo condado sureño escindido del reino de Galicia y feudo del reino de León , fue creado por Alfonso I de Portugal en 1126 y se expandió hacia el sur islámico , al igual que sus reinos vecinos. Esa parte de Galicia, llamada Portugal, se independizó mientras que la parte norte del país permaneció bajo el Reino de León durante el siglo XII y principios del siglo XIII. El norte de Galicia sería posteriormente gobernado por el Reino de Castilla , que se convertiría en el núcleo y base étnica de la futura España ; pero la cultura era la misma en ambos lados de la frontera política. La cultura gallego-portuguesa alcanzó un gran prestigio durante la Baja Edad Media . A finales del siglo XV, la dominación castellana se hizo más dura, desterrando su lengua en todos los usos oficiales, incluida la iglesia .
El gallego-portugués sobrevivió diglósicamente durante los siglos siguientes entre la población campesina, pero experimentó una fuerte influencia española y tuvo una evolución diferente. [ cita requerida ] Mientras tanto, el mismo idioma (para la visión reintegracionista ) permaneció completamente oficial en Portugal y fue llevado por todo el mundo por exploradores , soldados y colonos portugueses .
Durante el siglo XIX surgió un movimiento de avivamiento . Este movimiento defendió la lengua gallega y creó una norma provisional, con una ortografía castellana y muchos préstamos . Cuando se concedió la autonomía, se creó una norma y una ortografía (basada en los escritores de rexurdimento ) ( literatura gallega ) para una lengua gallega. Esta norma se enseña y se utiliza en las escuelas y universidades de Galicia . Pero la mayoría de los escritores ( Castelao , Risco , Otero Pedrayo) no apoyaban las formas tradicionales gallegas; [ aclaración necesaria ] algunos de ellos basados en la ortografía española aunque reconocieron la unidad lingüística esencial, diciendo que la prioridad era lograr la autonomía política y ser leídos por la población . Otros escritores escribieron con una ortografía similar a la portuguesa (por ejemplo, Guerra da Cal y Carvalho Calero).
Los reintegracionistas afirman que la norma oficial (publicada en 1982) fue impuesta por el gobierno español, con la intención encubierta de separar el gallego del portugués. Pero esta idea es rechazada por la Real Academia Galega , que apoya la norma oficial.
Grupos reintegracionistas y lusistas protestan contra este llamado secesionismo lingüístico, al que llaman castrapismo (de castrapo , algo así como " patois ") o aislacionismo . A diferencia del caso del blaverismo valenciano , el aislacionismo no tiene impacto en la comunidad científica de lingüistas, y es apoyado por un pequeño número de ellos pero sigue teniendo un claro apoyo político.
La unidad lingüística gallego-portuguesa hasta el siglo XVI parece ser un consenso, [ cita requerida ] al igual que el gallego y el portugués europeo están más cerca el uno del otro y de las variantes portuguesas más conservadoras de Brasil y África en el siglo XVIII que en el XIX. , y también más cerca en el siglo XIX que en el siglo XX y ahora. En este período, mientras que el gallego perdió mayoritariamente la reducción de vocales, la velarización de / l / y las vocales nasales , y algunos registros del habla se adhirieron al yeísmo , lo que lo acercó fonológicamente al español. Por ejemplo, el portugués europeo tenía divisiones que crearon dos nuevos fonemas vocales , uno de ellos usualmente un alófono solo en el caso de reducción de vocales y el otro fonéticamente ausente en cualquier otra variante. Algunos dialectos tenían una fusión de tres de sus diptongos orales y otros tres de sus vocales nasales, y junto con el portugués brasileño absorbieron más de 5000 préstamos del francés y 1500 del inglés .
Parece que el debate por una mayor integración entre los países de habla portuguesa tuvo el resultado de un único estándar de escritura ( Acuerdo Ortográfico de la Lengua Portuguesa de 1990 ), a menudo rechazado por algunos segmentos de los medios de comunicación portugueses y la población, pero largamente esperado y aclamado por los brasileños a pesar de las críticas ocasionales. a algunos aspectos y eso cambió la ortografía de entre el 0,5% y el 1% de las palabras en ambas variedades anteriores, con menor respecto a las mayores diferencias fonológicas dialectales. El otro debate, si el gallego debería usar el mismo estándar de portugués ( lusismo ), un estándar con pequeñas diferencias ( reintegracionismo ), una reaproximación de ambos a través de otro acuerdo ortográfico lusófono que daría diferencias regionales particulares como la del gallego también. como los principales dialectos divergentes del portugués (especialmente en América del Sur) más espacio (reintegracionismo), o el estándar actual basado en la ortografía española, todavía no llamó la atención oficial de las autoridades gubernamentales en ninguno de los países involucrados, incluso si se espera el apoyo de habla portuguesa ser fuerte en cualquiera de los tres primeros casos.
Un punto a menudo sostenido por minorías entre reintegracionistas / lusistas y lusofonistas es que el portugués debería tener un estándar de habla internacional más conservador y uniforme que, al mismo tiempo, respete las diferencias fonológicas menores entre sus variantes (como una completa libre elección de los diversos alófonos de la consonante rótica / ʁ / , [a ~ ɐ ~ ɜ ~ ə] para / a ~ ɐ / o [s ~ s̻ʲ ~ ʃ ~ ɕ] para el alófono sordo de / S / ) que fortalecería aún más la integración lusófona (mientras se canta El portugués europeo es comprensible para los brasileños no capacitados, este no es el caso ni siquiera del estándar mediático del gallego, y mucho menos de las variedades coloquiales) [ cita requerida ] , pero esto no es especialmente bienvenido por ninguna parte en Europa, tanto porque como la adopción de El OA de 1990 en 2009-2012 demostró que los portugueses a menudo son muy reacios a adoptar cosas que se consideran que dan preferencia, aunque sea menor, a Brasil.
En tagalo
La Ley de la República No. 7104, aprobada el 14 de agosto de 1991, creó la Comisión de la Lengua Filipina , dependiente directamente del Presidente y encargada de emprender, coordinar y promover investigaciones para el desarrollo, propagación y preservación del filipino y otras lenguas filipinas . [22] El 13 de mayo de 1992, la comisión emitió la Resolución 92-1, especificando que el filipino es el
... la lengua indígena escrita y hablada de Metro Manila y otros centros urbanos de Filipinas utilizada como lengua de comunicación de los grupos étnicos . [23]
Aunque la Comisión de la Lengua Filipina reconoce que gran parte del vocabulario del filipino se basa en tagalo , la última definición dada al idioma nacional intenta evadir el uso del término tagalo .
Según algunos filipinólogos (personas que se especializan en el estudio del filipino como idioma), la razón principal por la que el filipino es distinto del tagalo es que en filipino hay presencia de vocabulario proveniente de otros idiomas filipinos , como el cebuano (como bana - marido), Hiligaynon (como buang - loco) e Ilocano (como ading - hermano pequeño). También sostienen que el término tagalo es el idioma del Katagalugan o la región del tagalo y es purista en cierto sentido. Carece de ciertos fonemas como / f / y / v /, lo que lo hace incapaz de producir algunos nombres propios indígenas I f ugao e I v atan . [23] Curiosamente, los defensores del secesionismo del lenguaje son incapaces de explicar la flagrante ausencia de vocal larga, fonémica en Tausug , en la fonología filipina o la ausencia de un schwa . Los argumentos a favor del secesionismo generalmente ignoran el hecho de que los diversos idiomas de Filipinas tienen fonologías divergentes.
En chino
Mandarín versus otros dialectos
Entre los hablantes de chino , el chino Yue ( cantonés ), [24] Hokkien y otras variedades de chino a menudo se denominan dialectos ( chino :方言), en lugar de idiomas ( chino simplificado :语言; chino tradicional :語言), a pesar de que esas variedades no son mutuamente inteligibles con el mandarín , hablado por la mayoría de los chinos . Sin embargo, se informa que los idiomas son significativamente más inteligibles entre sí en forma escrita, ya que todas las variedades continúan usando el mismo conjunto de Hanzi (caracteres chinos); es decir, Yue y mandarín se diferencian principalmente en las diferencias tonales y en las diferentes pronunciaciones de varios sonidos que serían en gran parte negadas por escrito.
En Hokkien
En el topolecto de Hokkien ( chino :閩南 語), que se usa ampliamente en Fujian , Taiwán y en la diáspora china , se debate si el dialecto taiwanés ( chino :臺灣 閩南 語) debe separarse del idioma Hokkien como el taiwanés idioma ( chino :臺灣 話 o 臺 語), [25] [26] aunque las personas de Fujian y Taiwán pueden comunicarse entre sí a pesar de algunas diferencias de vocabulario. Tales debates pueden estar asociados con la política de Taiwán . [27]
En Taiwán, existe la percepción común de que Hokkien conserva más rasgos arcaicos del chino clásico que del mandarín, lo que permite que la poesía de la dinastía Tang rime mejor. Entre los nacionalistas de Hokkien en Taiwán , esta percepción a veces se eleva a afirmaciones más fuertes sobre la identidad de Hokkien y el mandarín. Un nombre común para el taiwanés Hokkien en Taiwán, especialmente entre los hablantes de edad avanzada, es chino :河洛 話; pinyin : Héluòhuà , derivado de una lectura etimológica popular de Hok-ló, Ho̍h-ló o Hô-ló. [28] La lectura del personaje se interpreta como una referencia al Mapa del Río Amarillo y la Plaza Lo Shu y se toma como evidencia de que los antepasados de la gente de habla Hokkien vinieron de la Llanura Central , y para preservar su identidad a lo largo de los siglos, Hokkien los hablantes también han conservado mejor su idioma. Algunos eruditos marginales afirman que el Hokkien moderno es una variedad arcaica fielmente conservada del chino que alguna vez se usó en las cortes imperiales que se remonta a la dinastía Shang . [29] Otra afirmación basada en la etimología popular es que la palabra mandarín se basa en la pronunciación en mandarín de la frase china chino :滿 大人; pinyin : Mǎndàrén ; iluminado. 'persona importante de Manchú o funcionario manchú'. Esto se toma como evidencia de que el mandarín ha sido corrompido por la influencia extranjera del manchú , mongol , etc. y, por lo tanto, no es apto para ser el idioma oficial de un país de habla china. [30] Esto contrasta con las opiniones más convencionales de que el taiwanés Hokkien, como una variedad de Southern Min , es un descendiente de Proto-Min , un idioma que se separó del chino antiguo tardío , y el mandarín descendió del chino medio , y que es no tiene sentido decir que un idioma moderno es más antiguo que otro.
Ver también
- Idiomas Abstand y ausbau
- Blaverismo
- Bernard Weiss
- Comparación de bosnio, croata y serbio estándar
- Continuo del dialecto
- Diasistema
- Diglosia
- Ideología del lenguaje
- Planificación del idioma
- Política de idiomas
- Cambio de idioma
- Inteligibilidad mutua
- Lenguaje pluricéntrico
- Separatismo
- Idioma estándar
Notas
- ^ Por ejemplo:
- STRUBELL Miquel (1991) "El catalán en Valencia: la historia de un intento de secesión", Coloquio de Normalización de la Academia Suiza de Ciencias Sociales: Parpan / Chur (Grisones) 15-20 de abril de 1991
- PRADILLA Miquel Àngel (1999) "El secessionisme lingüístic valencià", en: PRADILLA Miquel Àngel (1999) (ed.) La llengua catalana al tombant del mil·leni , Barcelona: Empúries, p. 153-202.
- Artículo "secessionisme lingüístic", en: RUIZ I SAN PASCUAL Francesc, & SANZ I RIBELLES Rosa, & SOLÉ I CAMARDONS Jordi (2001) Diccionari de sociolingüística, coll. Diccionaris temàtics, Barcelona: Enciclopèdia Catalana.
- ^ SUMIEN Domergue (2006) La estandarización pluricentrique de l'occitan: nouvel enjeu sociolinguistique, développement du lexique et de la morphologie, coll. Publicaciones de l'Association Internationale d'Études Occitanes 3, Turnhout: Brepols, p. 49.
- ^ BEC Pierre (1970-71) (colaboración. Octave NANDRIS, Žarko MULJAČIĆ) Manuel pratique de philologie romane, París: Picard, 2 vol.
- ^ Georg Kremnitz, "Une Approche sociolinguistique", en F. Peter Kirsch, y Georg Kremnitz, y Brigitte Schlieben-Lange (2002) Petite histoire sociale de la langue occitane: usos, imágenes, literatura, gramáticas y dictionarios , coll. Cap al Sud, F-66140 Canet: Trabucaire, pág. 109-111 [versión actualizada y traducción parcial de: Günter Holtus y Michael Metzeltin y Christian Schmitt (1991) (dir.) Lexikon der Romanistischen Linguistik . Vol. V-2: Okzitanisch, Katalanisch , Tübingen: Niemeyer]
- ^ Un monumento al minciunii și al urii - 'Dicționarul moldovenesc-românesc' al lui Vasile Stati en larevista Contrafort , núm. 7-8 (105-106) / julio-agosto de 2003
- ^ Comrie, Bernard y Corbett, Greville G., eds. (2002) [1er. Pub. 1993]. Las lenguas eslavas . Londres y Nueva York: Routledge. OCLC 49550401 .
- ^ Bailyn, John Frederick (2010). "¿Hasta qué punto el croata y el serbio son el mismo idioma? Evidencia de un estudio de traducción" (PDF) . Revista de lingüística eslava . 18 (2): 181–219. ISSN 1068-2090 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
- ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [Pro y contra: "Serbocroata" hoy en día] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, Christian (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 . Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 97-148. ISBN 3-87690-885-X. OCLC 56198470 . SSRN 3434516 . CROSBI 430499 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 13 de abril de 2019 . (ÖNB)
- ^ Bunčić, Daniel (2008). "Die (Re-) Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [La (re) nacionalización de las normas serbocroatas]. En Kempgen, Sebastian (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 93. OCLC 238795822 .
- ^ Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. págs. 69-168. doi : 10.2139 / ssrn.3467646 . ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . OL 15270636W . SSRN 3467646 . CROSBI 475567 . Archivado (PDF) desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
- ^ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. pag. 166. doi : 10.1017 / 9781108685795 . ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005 . OCLC 1061308790 .
- ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ Serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ]. Lincom Studies in Slavic Linguistics 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. pag. 451. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W .
- ^ Elconcepto de lengua Ausbau fue desarrollado por el lingüista Heinz Kloss . Ver:
- Kloss, Heinz (1967). "Abstand languages and Ausbau languages". Lingüística antropológica . 9 (7): 29–41. JSTOR 30029461 . OCLC 482264773 .
- Kloss, Heinz (1978) [1er. Pub. 1952, Munich: Pohl]. Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 [ El desarrollo de las nuevas lenguas culturales germánicas desde 1800 ]. coll. Sprache der Gegenwart-Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 37 (en alemán). Düsseldorf: Schwann. pag. 463. OCLC 463148605 .
- ^ Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [Abstand-languages y Ausbau-languages]. En Göschel, Joachim; Nail, Norbert; van der Elst, Gaston (eds.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung . Zeitschrift fur Dialektologie y Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. págs. 310, 312. OCLC 2598722 .
- ^ Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: Política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung; vol. 192 (en alemán). Würzburg: Ergon. pag. 200. ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066 .
- ^ Brozović, Dalibor (1992). "El modelo yugoslavo de planificación lingüística: una confrontación con otros modelos multilingües". En Bugarski, Ranko; Hewkesworth, Celia (eds.). Planificación lingüística en Yugoslavia . Columbus, Ohio: Slavica Publishers. págs. 72–79. OCLC 26860931 .
- ^ Stewart, William A. (1968). "Una tipología sociolingüística para describir el multilingüismo nacional". En Fishman, Joshua A (ed.). Lecturas en sociología del lenguaje . La Haya, París: Mouton. págs. 529–545. doi : 10.1515 / 9783110805376.531 . ISBN 978-3-11-080537-6. OCLC 306499 .
- ^ Cooper, Robert Leon (1989). Planificación del lenguaje y cambio social (Libro impreso). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 216 . ISBN 978-0-5213-3359-7. OCLC 19624070 .
- ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch - ¿Wie spricht man eigentlich en Bosnien-Herzegowina?" [Bosnio, croata, serbio - ¿Cómo se habla realmente la gente en Bosnia-Herzegovina?]. En Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (en alemán). Fráncfort del Meno: Peter Lang. págs. 100–101, 103. ISBN 9783631599174. OCLC 699514676 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
- ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y serbocroata] (PDF) . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 210–215. ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2014 .
- ^ Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbocroata (bosnio, croata, montenegrino, serbio): del estudio de una lengua a la identidad de las lenguas]. Revue des études slaves (en francés). 74 (2-3): 325. ISSN 0080-2557 . OCLC 754204160 . ZDB-ID 208723-6 . Consultado el 13 de abril de 2015 .
- ^ "Ley de la Comisión de la Lengua Filipina" . Biblioteca Jurídica de Chan Robles . Consultado el 19 de julio de 2007 .
- ^ a b "Resolusyon Blg. 92-1" (en filipino). Comisión de la Lengua Filipina. 13 de mayo de 1992 . Consultado el 24 de marzo de 2007 .
- ^ "Cantonés: ¿Lengua o dialecto? | Revista Unravel" . Desentrañar . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ 民 視 綜合 頻道 (23 de mayo de 2011),台 語 更名 「閩南 語」 學者 批 歧視 - 民 視 新聞, consultado el 17 de abril de 2018
- ^ "【民 報】 台灣 南社 台灣 羅馬 字 協會 :「 台 語 就是 台 語 」不是 閩南 語" (en chino) . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ Storm.mg. "北京 話 不是 國語 、 台 語 也 不能 叫 閩南 語! 他 這樣 控訴 國民黨 對 台灣 歷史 記憶 的 操弄… - 風 傳媒" (en chino) . Consultado el 17 de abril de 2018 .
- ^ "Hoklo" . languagelog.ldc.upenn.edu . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ "商 語 皆 周 語 字音 發音 之 關係 La relación entre las pronunciaciones de los caracteres en los idiomas de Siong y Jiu" . www.stat.sinica.edu.tw . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
- ^ "台灣 話 的 由來" . www.taiwanus.net . Consultado el 17 de abril de 2018 .