Muestras del césped (también conocidos como muestras de la yarda , muestras del bandido , pancartas y señales de tráfico , entre otros nombres) son pequeños carteles publicitarios que se pueden colocar en una calle que mira hacia el césped o en otro lugar en una propiedad de expresar el apoyo a una elección de candidatos, o posición política, por parte del dueño de la propiedad (oa veces para promover un negocio). Son populares en campañas políticas en los Estados Unidos y Canadá.
Colocación
Los letreros en el césped a menudo también se colocan cerca de los lugares de votación el día de las elecciones, aunque en la mayoría de las jurisdicciones existen restricciones legales para hacer campaña dentro de una cierta distancia de un centro de votación. [1] En la mayoría de los estados, también existen restricciones sobre dónde se pueden colocar estos letreros. Hay algunas áreas residenciales que tienen ordenanzas que prohíben la colocación de letreros en el patio.
Las señales generalmente se colocan cerca de la carretera para una mayor visibilidad. [2] En la mayoría de las carreteras, no se puede colocar un letrero de modo que la parte del letrero más cercana a una carretera esté dentro de los cinco pies de la línea de derecho de paso de la carretera.
Los letreros vienen en varias formas y tamaños, pero la mayoría de las veces son rectangulares y tienen entre 12 y 40 pulgadas de cada lado. Por lo general, se producen en paquetes que incluyen cables de señalización para césped, ya que la mayoría de estas señales para césped deben colocarse sobre una superficie de césped [3] o tierra.
Tipos
Marco en H
Un tipo común de marco para letreros de jardín es el "marco en H". Los marcos de alambre generalmente tienen al menos dos púas que se pueden insertar en las ranuras de los carteles de plástico corrugado. Las púas del otro extremo del marco se pueden insertar en el suelo. Una barra transversal simple o doble entre las dos púas agrega resistencia y hace que todo el marco sea una sola unidad. También evita que la cara del letrero se deslice por los dientes.
I-marco
El marco en I es esencialmente un marco en H sin una barra transversal que une las dos patas. Cada pata puede tener un pilar que actúa como tope para evitar que el letrero se deslice hacia abajo.
Importancia politica
El politólogo Mel Kahn afirma que los letreros en el césped ayudan a que los candidatos reconozcan el nombre. Supuestamente, cada signo representa de 6 a 10 votos para el candidato. [4] Sin embargo, los organizadores políticos veteranos odian la tarea de repartir letreros de jardín, porque creen que el tiempo dedicado a adquirir y distribuir letreros de patio podría utilizarse mejor en otros registros de votantes y salir de las operaciones de votación . Una prueba de campo aleatoria encontró que los letreros en el patio que simplemente recordaban a las personas que votaran pudieron aumentar significativamente la participación general de votantes. [5] Un estudio de 2016 encontró que los letreros de césped aumentan la proporción de votos en un poco más de 1 punto porcentual y están "a la par con otras tácticas de campaña de baja tecnología como el correo directo que generan ... efectos que tienden a ser de pequeña magnitud". [6]
Además, le da al solicitante un efecto placebo de hacer algo sustancial, sin que en realidad se ofrezca como voluntario para ayudar a su candidato. [7] Los críticos acusan que "los letreros de césped no votan" y descartan su importancia. [8] El robo de letreros de césped se trata como cualquier otro caso de hurto menor ; sin embargo, los letreros en los derechos de paso en muchos estados se consideran basura y cualquier persona puede recogerlos como servicio público. En varias ocasiones, los ciudadanos que quitaron los carteles del césped con el pretexto de limpiar el desorden y eliminar la distracción del conductor fueron arrestados, lo que generó una controversia pública. [9] [10]
The Wall Street Journal informó sobre un nuevo tipo de letrero de patio diseñado para mejorar la efectividad al cortarse en formas o personas para transmitir un mensaje político. El artículo sugiere que tales letreros pueden exponer a 25.000 conductores por día a mensajes a bajo costo. [11]
Problemas de libertad de expresión en los Estados Unidos
Gobiernos
En los últimos cuarenta años, ha habido dos casos históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el tema de las ordenanzas de firmas. En City of Ladue v. Gilleo (1994) , un residente de Ladue demandó a la ciudad después de que los funcionarios de la ciudad le dijeran que tenía que quitar un letrero de la ventana del piso de arriba que protestaba por la Guerra del Golfo . [12] La ciudad prohibió la mayoría de los letreros dentro de los límites de la ciudad, pero permitió la colocación de letreros de venta en el césped. El Tribunal derogó la ordenanza y sostuvo que las ordenanzas municipales destinadas a reducir el desorden visual a través de la regulación de los letreros en el patio eran inviolables de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos si la ordenanza restringía la libertad de expresión y no podía pasar un escrutinio estricto . [12] Pasar un escrutinio estricto, que requiere que la ley se adapte estrictamente para lograr un interés gubernamental convincente, es un estándar increíblemente difícil de cumplir. Según la norma, se presume que las ordenanzas son inconstitucionales. [13]
La segunda decisión histórica de la Corte Suprema fue Reed v. Town of Gilbert (2015) . En Reed , el Tribunal revisó la constitucionalidad de una ordenanza sobre letreros en Gilbert, Arizona , que regulaba la forma en que los letreros podían exhibirse en áreas públicas. La ordenanza prohibió la exhibición de letreros al aire libre sin un permiso. Sin embargo, la ordenanza incluyó más de veinte exenciones categóricas. Por ejemplo, se podían colocar carteles "ideológicos" en el distrito de zonificación por un período de tiempo indeterminado y se permitían carteles "políticos" en el distrito hasta 60 días antes de una elección primaria y hasta 15 días después de una elección general . [14] Sin embargo, las "señales de dirección temporales relacionadas con un evento de calificación", que dirigían a "peatones, automovilistas y otros transeúntes" a eventos organizados por organizaciones sin fines de lucro, solo podían exhibirse en el distrito doce horas antes del inicio de la evento y tuvo que ser retirado una hora después del evento. [15] El tamaño de los letreros también fue regulado según la categoría. [15] La Corte sostuvo que los letreros eran una regulación basada en el contenido porque distinguía los letreros por su tema. Según la jurisprudencia de la Primera Enmienda, las regulaciones basadas en el contenido reciben un escrutinio estricto. La ordenanza fue derogada. [16]
A pesar de estos fallos, los gobiernos municipales y estatales continúan aprobando ordenanzas inconstitucionales sobre letreros que periódicamente son derogadas por los tribunales. [17]
Asociaciones residenciales
Las protecciones para letreros de jardín establecidas en Ladue y Reed no se aplican a muchos estadounidenses porque viven en una casa o condominio con un pacto restrictivo regido por una asociación residencial. [18] Estas asociaciones se consideran legalmente entidades privadas que no se rigen por la Primera Enmienda. [18] Los juristas han abogado por que las asociaciones sean consideradas actores estatales por los tribunales. [18] [19] Según la doctrina de la acción estatal , si el Estado delega una función pública a un actor privado, el actor privado se considera un actor estatal y, por lo tanto, se rige por la Primera Enmienda. Para que una función sea una función pública, debe ser tradicional y exclusiva o casi exclusivamente una función estatal. [20] Por otro lado, un académico ha argumentado que las asociaciones son "de naturaleza privada" debido a los principios legales que rigen todos los acuerdos. Estas asociaciones se crean mediante "conceptos de iniciativa privada, dinero privado, propiedad privada y derecho privado", por lo que las asociaciones deberían poder hacer cumplir cualquier pacto restrictivo que prohíba los signos políticos. [21]
Ver también
- Firmar la guerra
Referencias
- ^ Reglas del cartel electoral
- ^ Bajo, Steve (2008). El gran libro de marketing para el cuidado del césped . Publicaciones del Riggs. pag. 448. ISBN 1440402507.
- ^ Por qué utilizar carteles de cuidado del césped
- ^ "WSU PODCAST: por qué importan los letreros políticos" . Noticias del estado de Wichita . Consultado el 13 de agosto de 2010 .
- ^ "¿Qué tan poderoso es un letrero de patio político?" . NPR. 12 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "¿Los carteles electorales de césped generan votos? Nueva investigación" . Recurso del periodista . 25 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
- ^ Quinn, Sean (21 de septiembre de 2008). "ROMPIENDO: organizadores de la campaña de Obama tratando de ganar las elecciones en lugar de conseguirle carteles de jardín" . FiveThirtyEight.com . Consultado el 13 de agosto de 2010 .
- ^ Wallace, Lane (3 de noviembre de 2012). "La popularidad y la irrelevancia de nuestras guerras de letreros de césped" . El Atlántico . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ Las señales ilegales a lo largo de los bordes de las carreteras del condado de Bibb ponen a la mujer en una controversia
- ^ Residente de Warner Robins arrestado por destrozar carteles en el derecho de paso
- ^ Los emprendedores atienden a las campañas
- ^ a b Greenhouse, Linda (24 de febrero de 1994). "Jueces, un poco divertidos, reflexionan sobre la prohibición de las señales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Adam Winkler, Fatal in Theory y Strict in Fact: An Empirical Analysis of Strict Scrutiny in the Federal Courts, 59 Vanderbilt Law Review 793 (2019) Disponible en: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol59/ iss3 / 3
- ^ Reed , slip op. en 2 (citando a Gilbert, Arizona, Land Development Code, cap. 1, §4.402 (I)).
- ^ a b Reed , slip op. en 3 (citando a Gilbert, Arizona, Land Development Code, cap. 1, §4.402 (P)) (se omiten las citas internas).
- ^ Hudson, David. "Reed v. Ciudad de Gilbert" . LA PRIMERA ENMIENDA ENCYCLOPEDIA . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Wimer, Andrew (2019). "En toda la tierra de los libres, las leyes de firmas restringen los derechos básicos de expresión" . Forbes . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ a b c Brian Jason Fleming, Regulación de signos políticos en asociaciones de propietarios privados: un nuevo enfoque , 59 VAND. L. REV. 571 (2006).
- ^ David J. Kennedy, Asociaciones residenciales como actores estatales: regulación del impacto de las comunidades cerradas en los no miembros , 105 YALE LJ 761 (1995).
- ^ "Requisito de acción estatal" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Uriel Reichman, Gobiernos privados residenciales: una encuesta introductoria , 43 U. CHI. L. REV. 253 (1976).