Mattel v. MCA Records , 296 F.3d 894 (9th Cir. 2002), [1] fue una serie de demandas entre Mattel y MCA Records que resultaron de lacanción de Aqua de 1997, " Barbie Girl ". [2] El caso finalmente fue desestimado.
Registros Mattel v. MCA | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Mattel, Inc. contra MCA Records, Inc. |
Argumentó | 5 de diciembre de 2000 |
Decidido | 24 de julio de 2002 |
Cita (s) | 296 F.3d 894 (Noveno Cir. 2002) |
Historia del caso | |
Historia previa | Apelación de CD Cal. (28 F.Supp.2d 1120) |
Historia posterior | Solicitud de certiorari , S.Ct. ; denegado (537 US 1171). |
Tenencia | |
Barbie Girl está protegida como una parodia bajo la doctrina de marca registrada de uso nominativo y bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Dorothy Nelson , Melvin Brunetti y Alex Kozinski |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Kozinski, acompañado por un tribunal unánime |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU. enmendar yo ; Ley Lanham ( 15 U.SC § 1051 et seq ) |
Fondo
El 5 de diciembre de 2000, Mattel demandó a MCA Records, la compañía discográfica de Aqua, diciendo que la canción violaba la marca registrada Barbie y la convertía en un objeto sexual, refiriéndose a ella como una " Rubia Bimbo ". [3] Alegaron que la canción había violado sus derechos de autor y marcas comerciales de Barbie, y que la letra había empañado la reputación de su marca comercial e incidido en su plan de marketing. Mattel también afirmó que el empaque de la tapa del single usaba "Barbie pink", una marca registrada propiedad de Mattel. [4] MCA impugnó los reclamos de Mattel y contradeutó por difamación después de que Mattel había comparado a MCA con un ladrón de bancos. [5]
La demanda interpuesta por Mattel fue desestimada por los tribunales inferiores y esta desestimación fue confirmada. Mattel solicitó revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos , pero su solicitud de certiorari fue denegada. [6] En 2002, el juez Alex Kozinski dictaminó que la canción estaba protegida como una parodia bajo la doctrina de marca registrada de uso nominativo y la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . También desestimó la demanda por difamación que la compañía discográfica de Aqua presentó contra Mattel. Kozinski concluyó su fallo diciendo: "Se aconseja a las partes que se relajen". [7] [8]
Respuesta
La controversia fue utilizada como ejemplo por la periodista Naomi Klein en su libro No Logo , donde afirmó que los monopolios creados por los derechos de autor y las marcas registradas se hacen cumplir de manera injusta y diferente, con base en los presupuestos legales de las partes en conflicto.
En 2009, como parte de una estrategia de marketing para reactivar las ventas, Mattel lanzó un video promocional con una versión de Barbie Girl con letra modificada. [9] [10]
Ver también
- Tom Forsythe , un artista de Utah demandado sin éxito por Mattel por sus controvertidas obras con muñecas Barbie.
Referencias
- ^ "Mattel, Inc. contra MCA Records, Inc., 296 F.3d 894 | Búsqueda de texto de caso + citador" . casetext.com . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
- ^ AquaVEVO (20 de agosto de 2010). "Aqua - Chica Barbie" . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Aqua ahora enfrenta una demanda por" Barbie Girl " " . Noticias MTV . Viacom International Inc. 12 de septiembre de 1997 . Consultado el 21 de febrero de 2020 .
- ^ "Cubra las orejas de Midge. Mattel no está contento con las letras picantes de una banda danesa" . Orlando Sentinel . 17 de septiembre de 1997 . Consultado el 26 de febrero de 2012 .
- ^ "La Corte Suprema rechaza la fea pelea por la muñeca Barbie" . Prensa asociada . 27 de enero de 2003 . Consultado el 8 de agosto de 2007 , a través de Billings Gazette.
- ^ Mattel Inc. contra MCA Records, Inc. , no. 02-633, Corte Suprema de los Estados Unidos (27 de enero de 2003) ( orden )
- ^ Mattel , Inc. contra MCA Records , Inc. , 296 F.3d 894 (noveno Cir. 2002).
- ^ "Barbie pierde batalla por imagen tonta" . BBC News . 25 de julio de 2002 . Consultado el 8 de agosto de 2007 .
- ^ "Sitio web oficial de Barbie" . Mattel . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
- ^ Elliott, Stuart (26 de agosto de 2009). "Años después, Mattel abraza a Barbie Girl" . The New York Times . Consultado el 11 de julio de 2010 .
enlaces externos
- Mattel, Inc. contra MCA Records, Inc. , 28 F.Supp.2d 1120 (CD Cal. 1998)
- Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc. , 296 F.3d 894 (Noveno Cir. 2002)
- Mattel, Inc. contra MCA Records, Inc. , no. 02-633 (expediente de la Corte Suprema de EE. UU.)