La crítica de McCloskey se refiere a una crítica de la metodología "modernista oficial" posterior a la década de 1940 en economía , heredada del positivismo lógico en filosofía. La crítica sostiene que la metodología descuida cómo se puede hacer, cómo se hace y cómo se debe hacer la economía para avanzar en el tema. Sus recomendaciones incluyen el uso de buenos recursos retóricos para una "conversación disciplinada". [1]
Sustancia
El libro de 1985 de Deirdre McCloskey , La retórica de la economía, sostiene que "La matemática de la economía fue una buena idea", pero que el "modernismo económico" tomó la construcción de modelos de equilibrio y la econometría (especialmente las matemáticas del " teorema de existencia " y la importancia estadística ) ". absurdamente "lejos. En términos generales, McCloskey quiere que la economía haga declaraciones interesantes, nuevas y verdaderas sobre el mundo real, y argumenta que probar la posibilidad hipotética de un efecto dentro de un marco analítico no es una forma constructiva de hacerlo. Aunque la forma convencional de conectar el modelo económico con el mundo es a través del análisis econométrico, cita muchos ejemplos en los que profesores de econometría pudieron usar los mismos datos para probar y refutar la aplicabilidad de las conclusiones de un modelo. Ella sostiene que los enormes esfuerzos realizados por los economistas en ecuaciones analíticas es esencialmente un esfuerzo en vano.
En "Ask What the Boys in the Sandbox Will Have", McCloskey identificó a los economistas a quienes ella acusa de desviar la economía en la década de 1940:
- Paul Samuelson : En su opinión, Samuelson quería que la economía se pareciera más a las ciencias duras (especialmente la física ) y elevó el "vicio" de las "pruebas de pizarra" y otros valores matemáticos (pero no necesariamente científicos) para lograr esto.
- Lawrence Klein fue el econometrista que, según ella, es responsable del "error" moderno de confundir la significación estadística con la significación científica.
- Jan Tinbergen considera responsable del tercer vicio de ingeniería social , que se basa en los otros dos. McCloskey dice que esto supone saber más de lo que puede, y elevó el prestigio de la "metodología modernista" matemática por encima de otras formas de realizar la economía.
Su queja contra la profesión moderna, y contra el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de los ganadores del Nobel Alfred , ha provocado una fuerte defensa de la corriente económica dominante. Ha llevado a debates con figuras como Kenneth Arrow , que apoyan enérgicamente el enfoque de "Samuelson" y sostienen que la cantidad de modelos matemáticos analíticos en la economía moderna es un requisito fundamental para el progreso. Sin embargo, McCloskey reconoce que las virtudes nacen del "genio" de cada hombre, y más bien culpa a los vicios como creados no por estos tres economistas Nobel, sino por sus estudiantes y los estudiantes de sus estudiantes, incluida ella misma.
El diagnóstico y la solución
McCloskey dice que la mayoría de los economistas cuando escriben son " tendenciosos ", suponiendo que ya lo saben y concentrándose en un alto estándar de prueba matemática en lugar de una acumulación "académica" de hechos relevantes y documentados sobre el mundo real. El consejo que ofrece a sus colegas aquí es pasar más tiempo en los archivos y escribir artículos más investigados a partir de observaciones específicas en el mundo real (sostiene que esta es la norma en las ciencias naturales sobre la que la economía cree que se está modelando, pero que la mayoría de los profesionales de la economía basan su metodología más de cerca en las matemáticas puras ).
Dado que ella dice: "Nadie cree realmente en una afirmación científica en economía basada en la significación estadística", la solución que propone para establecer causa y efecto en economía es la " simulación calibrada ". La simulación calibrada se basa en técnicas numéricas y de medición (como los métodos de Monte Carlo ) para probar la solidez de sus predicciones, sin requerir una solución de forma cerrada que demuestre que la relación postulada siempre se mantendrá (o se alcanzará en " equilibrio ", o será imposible ). Como ilustración, contrasta la " retórica " babilónica y griega utilizada para respaldar la afirmación de que el cuadrado en el lado largo de cada triángulo rectángulo tiene la misma área que la suma de cuadrados en los otros dos lados: mientras que la geometría griega encontró una "prueba universal", los ingenieros babilónicos simplemente midieron los lados de mil piedras triangulares rectángulos y aplicaron la heurística de que, dado que todas ellas obedecían a la relación , el resto también lo haría . McCloskey cree que el enfoque babilónico es más aplicable a la economía, y que la ley de Moore y los avances en el software de modelado pronto lo harán más fácil de usar y comprender que el enfoque griego.
En Calibrated Simulation is Storytelling , escribe que una forma de describir las teorías científicas es cuán mecánicamente matemáticas son: en un extremo se encuentran hipótesis como la mecánica celeste newtoniana , que puede reducirse por completo a ecuaciones; en el otro, hay obras importantes como El origen. de especies que son "completamente históricas y desprovistas de modelos matemáticos". McCloskey dice que la economía se beneficiaría de recalibrar su producción dentro de ese espectro al análisis "narrativo" más histórico.
Ver también
- El anarquismo epistemológico , la crítica de Paul Feyerabend a la metodología fija en las ciencias naturales , a menudo se compara con la de McCloskey.
- Historia economica
Notas
- ^ McCloskey, DN (1983). "La retórica de la economía". Revista de Literatura Económica . 31 (2): 482–504. JSTOR 2724987 .
Referencias
- 1983. McCloskey, DN "La retórica de la economía", Journal of Economic Literature 21 (2), págs. 481-517. PDF ampliable presionando el botón + . También a través de JSTOR .
- 1986 McCloskey, DN La retórica de la economía , University of Wisconsin Press; 2ª ed. (1998) ISBN 0-299-15814-4 (Primera edición escrita como Donald McCloskey , lo que provoca confusión ocasional en los pronombres). 2ª ed. avance.
- 1995 Mäki, U. Diagnosing McCloskey , y McCloskey, DN Modern Epistemology Against Analytic Philosophy: A Reply to Mäki , Journal of Economic Literature , XXXIII (3) septiembre (1300-1323)
- 1995 McCloskey, DN Calibrated Simulation es Storytelling Scientific American (reimpreso como Simulate, Simulate; Calibrate, Calibrate in How to be Human * )
- 1996 McCloskey, DN Ask what the boys in the Sandbox Will Have , Suplemento de educación superior del Times (Londres), reimpreso en la introducción de The Vices of Economists-The Virtues of the Bourgeoisie
- 2000 McCloskey, DN Cómo ser humano *: * Aunque es economista , University of Michigan Press, ISBN 0-472-06744-3 (ensayos para el profano económico sobre muchos temas del Eastern Economic Journal y su análisis del tratamiento de la profesión de su crítica).